Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renti renty renata rentua renita
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
121 — 120
  • /PN.Kpg.e Bahwa KPB lain tetap menerima bantuan dan tidak melakukan protes ataumenolak harga yang tercantum dalam RPD serta DRPB2 tersebut oleh karenadalam menunjukan Suplier dan pembuatan RPD serta DRPB2 sangat tertutupdan sepihak dan ratarata ketua KPB yang ditunjuk oleh TPM adalah orangorang yang tidak mengerti dan ratarata buta huruf dan salah satunya padaKPB VIII dengan ketua yang ditunjuk GETREDA SALMUN dengan kondisi sudahtua renta dan buta huruf akhirnya saksi ANTONIUS EMA LOIN yangmengkoordinir
    7 Kg 12.000e Paku 10 Kg 12.000e Paku 12 Kg 12.000e Seng Licin M 11.000 e Bahwa KPB lain tetap menerima bantuan dan tidak melakukan protes ataumenolak harga yang tercantum dalam RPD serta DRPB2 tersebut oleh karenadalam menunjukan Suplier dan pembuatan RPD serta DRPB2 sangat tertutupdan sepihak dan ratarata ketua KPB yang ditunjuk oleh TPM adalah orangorang yang tidak mengerti dan ratarata buta huruf dan salah satunya padaKPB VIII dengan ketua yang ditunjuk GETREDA SALMUN dengan kondisi sudahtua renta
    supplier lain;Bahwa benar atas protes tersebut, Saksi HENDRI MBATU memberikan uangyang diminta dengan mentransfer langsung dana sesuai hak masingmasingpenerima KPB ke rekning Toko yang ditunjuk masingmasing KPB, yaitu KPB Idan KPB II Kelurahan SIKUMANA ke Toko CHRISTY PERMATA sedangkan KPBXIII pindah ke Toko PERDANA BANGUNAN dan kemudian untuk di KelurahanOEPURA yaitu KPB XI pada Toko SURYA JAYA;Bahwa benar salah satunya pada KPB VIII dengan ketua yang ditunjukGETREDA SALMUN dengan kondisi sudah tua renta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2017 — NY Dra NOES SOEDIONO Lawan 1.KEPALA KEPOLISIAN RI CQ KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL RI CQ DIREKTUR TINDAK PIDANA UMUM KEPOLISIAN RI 2.KOMISARIS BESAR POLISI DRS. LISTYO SIGIT PRABOWO M.Si 3.AJUN KOMISARIS BESAR POLISI AFRIADI LESMANA SIK 4.JAKSA AGUNG R.I CQ JAKSA AGUNG MUDA PIDANA UMUM CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
103 — 66
  • Bahwa Tergugat Il dan Tergugat IV juga melakukan Upaya Pencekalandengan Surat Nomor : R971/D.2/Dsp.3/06/2012, tertanggal 18 Juni 2012selama 6 (Enam) Bulan kedepan, sehingga Penggugat yang adalah seorangJanda Wanita Tua Renta Lanjut Usia yang kala itu berumur 73 (TujuhHalaman 2 dari 137 Putusan No.284/Pat.G/2016/PN. Jkt.
    Sel.13.14.Bahwa setelah itu TERGUGAT Il pindah tugas ke MABES POLRI denganJabatan KASUBDIT Il DIRTIPIDUM MABES POLRI dengan Jabatannyatersebutlah TERGUGAT Il menggunakan kewenangannya secara sewenangwenang dan memproses hukum PENGGUGAT dengan mengenyampingkansegala aturanaturan baku yang berlaku;Bahwa PENGGUGAT yang sudah sangat tua renta berulangkalimemohon,meminta belas kasihan agar dilakukan UJI LABKRIM karenaberkeyakinan itu bukanlah tanda tangan Penggugat yang telah menjeratnyamenjadi seorang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ALAMSYAH A.Md Bin USMAN
62 — 118
  • Terdakwa masih mempunyai tanggungan anak yang masih kecilkecil danmengurus orang tua yang sudah renta;5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 253/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMERINTAH RI VS TIMBANG SIANIPAR, DKK
105 — 160
  • RENTA ELIZABETH DORAWATY SIANIPAR, S.P. atau disebut jugaELISABETH, (PR), Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanGN Agung No. 1 LK. II, Kelurahan Binjai Estate,Kecamatan BinjaiHalaman 17 dari 70 halaman Putusan Nomor 253/PDT/2017/PT MDNSelatan, Kota Binjai,NIK 1271025101740001, selanjutnya disebutTERBANDING IV semula PENGGUGAT IV;5. V. LUDIK SIMANJUNTAK, (LK), Pelda. Purn.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2013/PN.PBR
Tanggal 15 April 2014 — drg. MARIANNE DONSE Br. TOBING
121 — 608
  • RENTA SIMANULLANG, SH 2).JOSUA HUTAURUK, SH 3).
    RUDI JAMRUD, SH, masingmasing Advokat/ PengacaraHalaman 1 dari 135 halaman Putusan No. 48/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRyang berkantor pada Kantor hukum RENTA SIMANULLANG, SH & REKAN,beralamat di Jalan Meranti Nomor 7 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal3 Mei 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 16 Oktober 2013, dengan Nomor : 81/SK/PID/2013 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Telah membaca : =
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — Ny. Hj. MARNI SOFYAN ;
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonPeninjauan Kembali yang telah lanjut usia, apalagiseorang nenek yang tua renta dengan usia lebihdari 62 tahun bahwa apabila putusan MAtersebut diatas maka berarti putusan hukuman mati bagiPemohon Peninjauan Kembali, karena di usia yangsudah renta ini tidak akan mungkin di dalampenjara kecuali mati, karena selain usia telahlanjut Pemohon Peninjauan Kembali pun hidup denganberbagai macam penyakit ;Untuk itu Pemohon Peninjauan Kembali telahmengajukan permohonan Peninjauan Kembali (PK)terhadap
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 3 Oktober 2019 — PENGGUGAT IDA AYU PUTU SUKAWATI
166 — 80
  • oleh NengahSudika;Bahwa menyetor hasil panen kepada Ida Bagus Kade Sudiana berupauang;Bahwa di tanah yang saksi garap saksi menanam padi;Bahwa setahu saksi dalam pembuatan jalan Subak tersebut sudah adasuratsuratnya dan Saksi pernah membacanya;Bahwa Tujuan dibuatnya jalan Subak tersebut adalah untukkepentingan Subak;Bahwa Jalan Subak mulai dibeton pada tahun 2018 sebelumnya jalantanah;Bahwa setahu saksi pemiliknya adalah Ida Bagus Kade Sudiana;Bahwa Sekarang Bapak saya masih hidup tetapi sudah renta
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat - TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYA Tergugat - Ir. RAYMOND TANDYWIJAYA - WENDY TANDY WIJAYA - A.M. KASIM SIRUHU, S.H. - DIREKTUR BANK BNI 1946 CAB. BAUBAU - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
91 — 38
  • yang dibuat oleh WENDY TANDYWWAYA Alias AWENG tersebut telah dibantah secara mentahmentah olehWENDY TANDY WWAYA Alias AWENG (Turut Tergugat ) sebagaimana dapatdilihat dalam uraianuraian dalil Posita Gugatan Penggugat, dimana ternyataadanya penyangkalanpenyangkalan yang dibuat oleh WENDY TANDY WUAYAAlias AWENG tersebut belakangan ini adalah karena adanya bujuk rayu dantipu muslihat yang keji dari Penggugat yang telah memanfaatkan kondisi fisikorang tua Penggugat dan Tergugat tersebut yang sudah tua renta
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 14 Oktober 2020 — TITO SIAHAAN LAWAN Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM, dan kawan kawan
100 — 68
  • Saksi RENTA PARDEDE pada pokoknya menerangkan:Bahwa kegiatan Saksi pada tahun 1950 an di pinggir danau toba adalah bertanisekarang Saksi berdagang;Bahwa Keadaan danau toba di sekitaran tanah perkara Saksi dulu pemah naikperahu dari Janji Maria ke Bul Bul melewati bagian B sekitar tahun 1960an lewatDinamala ada rumah marga Siregar disitulah berabuh;Bahwa Terakhir di pinggir danau toba sekitar tahun 2000an, kegiatan gembalakerbau masih di bagian B.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
RAJA RUSLAN
144 — 55
  • Terdiri Dari:
  • Surat Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2021 nomor: 0012/SPP/15.2002/2021 tanggal 31 Maret 2021;
  • Pernyataan Tanggung Jawab Belanja nomor: 0012/SPP/15.2002/ 2021 tanggal 31 Maret 2021;
  • Tanda Bukti Pengeluaran uang nomor: 00019/KWT/15.2002/2021 tanggal 31 Maret 2021;
  • Daftar Penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) Dana Desa Tahun 2021 Bagi Keluarga Miskin Dan Renta Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut tahap III tanggal 31 Maret;
    Terdiri Dari:
  • Surat Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2021 nomor: 0002/SPP/15.2002/2021 tanggal 24 Februari 2021;
  • Pernyataan Tanggung Jawab Belanja nomor: 0002/SPP/15.2002/ 2021 tanggal 24 Februari 2021;
  • Tanda Bukti Pengeluaran uang nomor: 00002/KWT/15.2002/2021 tanggal 24 Februari 2021;
  • Daftar Penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) Dana Desa Tahun 2021 Bagi Keluarga Miskin Dan Renta Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut tahap II Tanggal 26
    Terdiri Dari:
  • Surat Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2021 nomor: 0001/SPP/15.2002/2021 tanggal 27 Januari 2021;
  • Pernyataan Tanggung Jawab Belanja nomor: 0001/SPP/15.2002/ 2021 tanggal 27 Januari 2021;
  • Tanda Bukti Pengeluaran uang nomor: 00001/KWT/15.2002/2021 tanggal 27 Januari 2021;
  • Daftar Penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) Dana Desa Tahun 2021 Bagi Keluarga Miskin Dan Renta Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut tahap I Tanggal 29 Januari
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 43/PDT.G/2015/PN.Dpk
Tanggal 6 Januari 2016 — 1. Louise marie Virgo Nelwan., 2. Eugenie Anthonette Samuel., Dkk Melawan 1. Etty Samuel ., 2. Yahya Lukas., Dkk
103 — 37
  • .> Bahwa alangkah naifnya orang yang pernah dibantu secarafinancial beaya kehidupan dan sekolah para Tergugat RekonvensiIl dan Ill yang membalas air susu dengan air Tuba justru setelahTjoa sien Tjoan ( Eddy Lucas) almarhum dan kondisi PenggugatRekonvensi Etty Samuel yang sudah tua renta dibawahpengampuan dan tidak mampu bekekrja lagi, dilaporkan kePOLDA Metrojaya dengan tuduhan penipuan / pemalsuandocument tanah, ternyata dalam proses kurun waktu selamasetahun lebih tidak terbukti setelah dilakukan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 218/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 15 Oktober 2015 — EKO MULISYARSO, Amd Bin MULKI
67 — 17
  • Peanahen 10Ap15 BPKB A Rp40000000Keoumen 0714819G25 MUTOWALI Dk Kaang Dak 1001 002 17Fb15 BPKB Rp10000000Sangubenyu Buluspesantren Keoumen 09754298 I26 NANANG Tameanwrargun RT.004 RW.009 214415 BPKB C NO Rp41000000YULIANTO Keoumen 3524365 H27, NGADIMIN Gg Sncbo MV RT.006 RW.006 Gambang 18Ma15 BPKB J Rpsa00q000Keoumen 0451961928) NURCHAKIM Tamenwnengun RT.004 RW.009 31Dec14 BPKB G NO Rps0000000Keoumen 3757599 29 NURCHAKIM Tamanwinengun R004 RW.009 21a.5 BPKB C NO Rp5Q000000Keoumen 6331832130 NURUDIN Renta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
65 — 26
  • dengan anak adik ahli yang laki laki itu ada hubungan darah jadidalam hubungannya dengan warisan dikenal dengan pesidikara itu hubungandarah dari garis purusa atau laki laki dan kalau warisan dibagi orang oranginilah yang berhak mendapatkan bagian atau kalau warisan itu dihibahkan orang orang itu juga yang diprioritaskan alasannya karena mereka ini yang bertanggungjawab sepenuhnya atas harta warisan atau warisan yang tidak memiliki nilaiekonomi seperti merajan atau tempat suci, orang tua yang sudah renta
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 611/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 6 Mei 2010 — - Indra Dhani (Terdakwa) - Zainur Arifinsyah, SH (JPU)
59 — 11
  • Renta Paulina dari Dinas KesehatanKota tanjung Pinang.e Bahwa benar bantuan tersebut berasal dari Dinas Kesehatan Propinsi KepulauanRiau.e Bahwa benar bantuan tersebut dari Dinas Kesehatan Propinsi Kepri diperkuat olehSurat Tanda Terima Pendistribusian.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
157 — 89
  • Justru Perbuatan Penggugat yang telah menimbulkanadanya Gugatan Aquo telah menyebabkan kerugian bagi Tergugat yangsudah renta yang seharusnya di hari tuanya hanya tinggal menikmati hidupsaja, namun berkat ulah dari Penggugat dan Suaminya, maka Tergugat terpaksa harus hidup penuh kesengsaraan karena didzalimi oleh AnakKandungnya sendiri.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 05-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_15_PDT_G_2012_24_JULI_2013_RPBS
Tanggal 24 Juli 2013 — - MAHMUD RATANG
79 — 42
  • berupa gendang dan gong, memiliki tanah ulayat, sertaada acara adat yaitu kaijo dan tinju adat;Bahwa Saksi tidak tahu batas batas tanah ulayat milik Suku Mbay ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak kecil sampai saksi berumur 60tahun antara Suku Mbay dengan Suku Dhawe selalu hidup damai dantidak pernah terjadi sengketa tanah ulayat;e Bahwa semasa kecil saksi sering ikut bapak berkebun untukmencabut rumput dan gembala ternak dan saksi sering lewat diatastanah milik PA dan kondisi PA pada saat itu sudah tua renta
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN ENDE Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN End
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.EMA DIAN PRIHANTONO, SH
2.SLAMET PUJIONO, SH
3.MUHAMAD FAKHRY, SH.,M.H
Terdakwa:
Muhammad Badrun alias Adun
266 — 164
  • Terdakwa adalah Tulang Punggung dari ayah yang sudah renta, seorangistri, anak yang masih kecil dan Anak yatim yabg masih mengenyamPendidikan di perguruan tinggi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenuntut Umum tidak sependapat dengan Nota Pembelaan baik yang diajukanpribadi oleh terdakwa maupun yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwadan memohon kepada Majelis Hakim untuk Menolak semua Dalildalil yangdikemukakakn
Pengadilan PN KUPANG Perdata Waris
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 72 / PDT. G/Warisan / 2014 / PN.Kpg
Tanggal 17 Maret 2015 — 1. DIANA ANGGRAYANI 2. INGGRID ANTHONIUS Melawan 1. LEONARD ANTHONIUS ANG 2. HENDRY ANTHONIUS 3. HENDRAWAN ANTHONIUS 4. NY. ANG RATNA ANGGRAINI ANTHONIUS 5. HONNY ANTONIUS 6. AGNES ROSIDA
178 — 203
  • Hendrik dapat toko Nam Baru, Leonard dapat TokoNam Lama;Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan keluarga Teddy Anthonius;Bahwa benar saksi juga turunan Tionghoa;Bahwa dalam adat Toinghoa tergantung selama hidup orang tua menilaianakanaknya, kalau adat china, anak mana yang baik dengan dia, dia akanbagi warisan lebih banyak, pembagian tergantung sifat anaknya;Bahwa Teddy dan isterinya meninggal di usia sudah renta dan saksi tidaktahu berapa usianya;Bahwa Teddy dan istrinya semasa hidup tinggal dengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PARA Ahli Waris Alm SAINI BIN DIUNG, CS Diwakili Oleh : ANTORI DASIHAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat : NY. JD ROMLAH BINTI SAINI BIN DIUNG, CS
67 — 30
  • Bahwa usia Tergugat I, saat ini diatas sekitar umur 80(delapan puluh)25:tahun,dan dalam keadaan tua renta itu, Tergugat hanyalah tahutentangmenghitung uang saja, dan dalam hal hukum sangat tidak pahamdan awamserta sangat bodoh, dan juga Tergugat I, hanya memintaPertimbangankepada Tergugat II, yang juga hanya tahu tentang uang dansangat tidakpaham dengan hukum, dan dengan demikian maka dapatlahdiduga bahwadalam hal membuat 2(dua) surat, yakni surat hasilRekayasa, dan SuratPalsu itupun adalah diduga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
194 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • eogearen clan:tol ageoy penyieds, tangeal lied2215,S10 Ue42005US He te Renta eT e201 Reece in, ooefak sereryad, tanqggal #52014: 4.