Ditemukan 1402 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 104/PDT/2014/PT-MDN ROS REFLITA X TN AZHARI ALI TUA
37 — 53
37 — 53
Iqbal RafiiHasibuan) adalah surat kuasa mutlak, dengan alasan :Yang dimaksud dalam instruksi Menteri Dalam Negeri teresbut merupakan suatubentuk khusus pemberian kuasa, yang hal ini jika dikaitkan dengan PP No. 24Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah Pasal 37 dan Pasal 1813 KUHPerdata jelasmerupakan penyimpangan dan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun perlu diperhatikan bahwa hal ini tidak dapat dilepaskan dariDiktum Kedua huruf b dari Instruksi Menteri Dalam Negeri
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Prp Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
1.J P M RIDHO SILALAHI ALS RIDO BIN ALM JUSTIN
2.ALFIAN ALS PIAN BIN BAKAR J
3.ALINUH HARAHAP ALS HARAHAP BIN ARIFIN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Rokan Hulu
34 — 73
1.J P M RIDHO SILALAHI ALS RIDO BIN ALM JUSTIN
2.ALFIAN ALS PIAN BIN BAKAR J
3.ALINUH HARAHAP ALS HARAHAP BIN ARIFIN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Rokan Hulu
34 — 73
dan diangkat; Bahwa Saksi tidak tahu tentang alinuh ditahan, dan perbuatan apa yangdilakukan oleh Alinuh Harahap Bahwa Tugas datuk adat adalah mengurus kaum, baik lakilaki atauperempuan, baik perkawinan ataupun kriminal; Bahwa Penyelesaian kriminal secara adat diakuil, dan penyelesaian secarakekeluargaaan dibuat secara tertulis; Bahwa Bila desa punya masalah didaerahnya, desa boleh minta bantuankepada datuk adat; Bahwa Menyangkut permasalahan suku ampu, alinuh berhak menyelesaikanmsalah disuku teresbut
Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 1 April 2013 — ARZIA ALIJU, Dkk (PENGGUGAT)
melawan
YUSUF DJAU, Dkk (TERGUGAT)
52 — 20
52 — 20
dunia Walango Djau menikahdengan = Sitiria Aliju (adik perempuan dari Satara Aliju) tapi tidakmemperoleh anak;3939Bahwa Haji Sara Aliju meninggalkan harta tetapi harta tersebut sudahdibagi kepada anakanaknya;Bahwa yang menjadi masalah sekarang adalah harta yang menjdaibagian dari anakanaknya yaitu) almarhumah Sitiria Aliju,almarhumah Sapia aliju dan almarhumah Hani Aliju merekameninggal dunia dan tidak dikarunai anak;Bahwa hartamereka yaitu berupa tanah yang setelah digabungmenjadi satu kesatuan teresbut
Register : 29-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249 /PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 23 Nopember 2011 — Ny. TIMOTIUS MARKUS GURNING alias CHRISTIANA GURNING,
VS
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesia Cq. Panglima Komando Daerah Militer Jaya/Jayakarta, CS
47 — 12
47 — 12
negosiasi dengan Penggugat yangdilakukan oleh salah satu anggota sedangkan yang lain menunggu di luar rumah ;Bahwa benar surat perintah pengosongan tersebut ditunjukan kepada saudari HosianaGurning ;Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat surat perintah pengosongan tersebut;Bahwa alasan Penggugat menempati rumah tersebut adalah karena dia sebagaipemilik rumah ;Bahwa benar bukti haknya Penggugat sebagai rumah adalah karena rumah tersebutsudah disertifikat tetapi saksi tidak mengetahi sertifikat teresbut
Register : 30-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 839 / Pid.B / 2016 / PN.Dps Tanggal 6 Desember 2016 — BATEN SEPURNE Als OOB, dkk.
55 — 13
55 — 13
XXI Sanur Denpasar Selatan,saya bersama bersamaSEMPURNE als OOB masuk kedalam BANK BRI Renon, saya masuk kedalamBANK BRI Renon sedangkan SEMPURNE als OOB menunggu di halamanparkir, setelah itu ada seorang IBU membawa kantong plastik warnahitamdankantong plastik warna hitam teresbut di masukan di dalam jok sepedamotor, lalu SEMPURNE als OOB menelpon HASRI SAPUTRA Als. ABOK danDESKA Als.
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Amb Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
SRI LESTARI
39 — 46
SRI LESTARI
39 — 46
menemukan dan melihat ada kegitan pengolahan emas denganmenggunakan tromol di belakang salah satu rumah warga,dan saat kamimendatangi tempat tersebut kami melihat kalau mesin tromol tersebutsedang mengolah matrial tanah yang mengandung emas, dan setelah kamitanyakan kepada orang yang ada di loaksi tromol tersebut, merekamengaku kalau tromol tersebut adalah milik terdakwa SRI ASTUTI, setelahitu kami tanyakan kepada terdakwa SRI ASTUTI tentang ijin operasi usahapengolahan emas dengan mesin tromol teresbut
Putus : 06-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 6 Juli 2018 — ARNANDO EKA LESMANA Bin ASEP RUHIYAT
86 — 33
86 — 33
menjemput Azis(DPO) dan bersamasama Azis (DPO) dan Riandi Hartono (DPO) melanjutkanperjalanan menuju ke arah Jakarta;Menimbang, bahwa ketika di perjalanan di jalan Tol Terdakwa melihatAzis (DPO) dihubungi oleh seseorang yang menurut Azis (DPO) orang yangmenghubungi adalah pemilik Ganja dan setelah selesai komunikasi denganpemilkik barang, Azis (DPO) memberitahu Terdakwa kalau Ganja yang turunterlalu banyak dan mobil yang dipakai mengangkut Ganja hanya Mobil Pick Up,sehingga Pemilik Barang/ ganja teresbut
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 25/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 16 Januari 2014 — - BURHANUDIN, S.Pd., M.Pd
79 — 23
79 — 23
DHKP) dibuat setiap tahunSPPT juga setiap tahun ;Bahwa tanah pecatu Lombok Barat tetapi menjadi tanah pecatu LombokBarat karena Lombok Barat lebih tua usianya dari pada Kota Mataram ;Bahwa pemunggutan pajak dilakukan Dinas Pendapatan Daerah ;Bahwa Di Dispenda saksi Kepala Dinas tahun 2004Bahwa DHKP terbit mulai tahun 2004Bahwa surat pipil saksi tidak pernah liat dan leter C tidak pernah lihatjuga ;Bahwa mekanisme pengalihan hak tanah milik Penda adalah harus dapatpersetujuan DPRD atas persetujuan teresbut
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl Tanggal 8 Agustus 2016 — Ir. HENDRO SULISTYONO
105 — 42
105 — 42
Anisa Putri Ragil dengan Projec Manager Prihantono, .Bahwa berdasarkan kontrak kerja induk teresbut jenis pekerjaan yang harusdikerjakan oleh PT. Anisa Putri Ragil sebagai berikut :A.Pembangunan PlazaPekerjaan PersiapanPekerjaan Plaza dan Tempat Parkir Pekerjaan Plaza Il dan Tempat ParkirPekerjaan Tempat Parkir 1 UnitPekerjaan AkhirB.
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN Tanggal 17 Mei 2018 — BINAHATI B BAEHA, SH
100 — 71
100 — 71
akandisertakan dalam tahun anggaran berkenaantelah ditetapkan dalam peraturan daerah tentangpenyertaan modal daerah berkenaan.Demikian juga diatur dalam ketentuan lainnya yaitu Pasal 41 Ayat (5)UU RI Tahun 2004 tentang Pembendaharaan Negara mengaturbahwa Penyertaan modal pemerintah daerah pada perusahaanNegara / daerah / swasta ditetapkan dengan peraturan daerah.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 75 UndangUndangNomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah, dan Pasal 41ayat (5) UU RI Tahun 2004 teresbut
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2655/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
H. MULYADI Bin Almarhum H. ROJALI
164 — 40
164 — 40
;.e Bahwabenarsaksi menerangkan apakah pengklaim untuk melakukan Klaimterhadap tanah harus didasari dengan bukti yang asli atau cuma fotocopi.begitu sudah ditunjukkan saat dilakukan namun saksi menjelaskan tidak adadilakukan klarifikasi dan penilaian kebenaran bukti tersebut karena saksitidak ada kewengannya ;.e Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada aturan terkait adanyakesepakatan antara pengkalim dan yang diklaim dimana yg di klaim maumenyerahkan sejumlah uang kepada pengklaim agar klaimnya teresbut
kebenarannya ;e Bahwa benar saksi menerangkan apakah pengklaim untuk melakukanterhadap tanah harus didasari dengan bukti (dokumendokumen) yang asliatau cuma fotocopi. begitu sudah ditunjukkan namun saksi menjelaskantidak ada melakukan Klarifikasi dan penilaian kebenaran bukti tersebutkarena saksi tidak ada kewengannya;.e Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada aturan terkait adanyakesepakatan antara pengkalim dan yang diklaim dimana yg di klaim maumenyerahkan sejumlah uang kepada pengklaim agar klaimnya teresbut
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Pmn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.MUZAKIRUDDIN
2.KADARIA
3.SUDIRMAN RKY BASA
4.ZULKARNAINI
5.EPI SUSANTI
6.EMAWATI
7.DARMAWATI
Tergugat:
1.TIAZIN
2.AMIR
61 — 14
1.MUZAKIRUDDIN
2.KADARIA
3.SUDIRMAN RKY BASA
4.ZULKARNAINI
5.EPI SUSANTI
6.EMAWATI
7.DARMAWATI
Tergugat:
1.TIAZIN
2.AMIR
61 — 14
V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa sepengetahuan Saksi, ada 3 (tiga) kelompok sawah yang diperkarakantersebut; Halaman 43 dari 68 Putusan Perkara Perdata No. 27/Pdt.G/2019/PN PmnBahwa Saksi tahu dengan batasbatas objek perkara ini yaitu ; sebelah Timur berbatas dengan Bandar Buangan pinggir kali, sebelah Barat berbatas dengan Bandar Buangan, sebelah Utara berbatas dengan sawah Lena, sebelah Selatan berbatas dengan sawah Murin;Bahwa sepengetahuan Saksi, sawah yang diperkarakan teresbut
Register : 14-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 797/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
AL HAVIZ ALS APIS BIN HUSNIZAR HUSIN
108 — 33
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
AL HAVIZ ALS APIS BIN HUSNIZAR HUSIN
108 — 33
Desember2015 adalah milik saksi Mery Gunarty, dimana saksi Mery Gunartymemperoleh tanah tersebut dengan cara melakukan jual beli antaraSupangat Purwomiharjo dengan saksi Mery Gunarty berdasarkan Akta JualBeli di hadapan Notaris Tajip Rahardjo nomor: 371/58/B.Raya/92 tanggal 1Agustus 1992 dan alas hak yang dimiliki Supangat Purwomiharjo adalahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 332 tanggal 28 Desember 1991.Halaman 10 dari 69 Halaman Putusan Nomor 797/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa akibat perbuatan terdakwa teresbut
Register : 29-04-2013 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 Oktober 2014 — S U N O T O,dk
lawan
ZUKRIANSYAH, dkk
122 — 61
122 — 61
PN.Jkt.Sel.78Menimbang, bahwa Tergugat III John Ernest Seringer selaku direkturPT Adavale Resources limited ART dan PT Adavale Indonesia PTY LTD dalamdalil sangkalannya menyangkal bahwa Tergugat III tidak melakukan perbuatanmelawan hukum dalam akta kesepakatan bukti P8.Bahwa Tergugat menyatakan bahwa mengaku8i dalam kesepakatanbukti p8 telah bersepakat dan menandatangani perjanjian aquoberdaswarkan itikad baik, sehingga Tergugat Ill berpendapat bahwaTergugat Ill tidak dapat dipersalahkan karena akta P8 teresbut
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 27 September 2013 — SERKA ERWIN NURTANTO DKK 2 (DUA) ORANG
57 — 39
57 — 39
Terdakwa1diajak untuk ikut membeli peralatan di Borma dengan menggunakan mobilmilik Saksi3 tetapi diperjalanan sempat mampir di Wisma Esa dimanapada saat itu Terdakwa1 memesan satu kamar yang letaknya dilantai 2,pada saat sedang dikamar tersebut Terdakwa1 menerima telpon dariseseorang dan tidak lama kemudian datanglah orang yang tidak Terdakwakenal kemudian orang tersebut menemui Terdakwa1 dan sempat terjadipercakapan dengan Terdakwa1, lalu Terdakwa1 memberikan flashdiskuntuk dicopykan ke Laptop orang teresbut
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1436/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
ADE ARIF SURYANA bin MAMAN
221 — 171
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
ADE ARIF SURYANA bin MAMAN
221 — 171
Dimana ledakan tersebut di kamarkontrakan yang disewa oleh AGUS WIGUNA Pada saat terjadinya ledakantersebut Saksi sedang tidak berada di sekitar tempat kejadian, Saksisedang berada di komplek Margahayu menuju jalan pulang, Saksimengetahuinya informasi teresbut setelan kejadian, saat setibanya dikontrakan milik ibu Saksi, lou EPON. Pada saat itu sudah banyak orangdisekitar rumah kontrkant tersebut dan Saksi melihat ada asap dari dalamkontrakan. Kemudian Saksi bertemu dengan Sdr.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.MKS Tanggal 6 Mei 2014 —
47 — 9
47 — 9
Subu kohir 199 Cl ada padagamber No. 6, oleh karenanya menurut Majelis hakim dalil bantahanpara penggugat teresbut tidak dapat melumpuhkan bukti T. 2tersebut;105Menimbang, terhadap bukti T.1 3 dan T.l 4 berupapermohonan pengacara PT.
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.Bdg Tanggal 14 Nopember 2013 — NY. TAN TIHARTATI, LAWAN 1. TN. LIE ANO KRISTIANTO Alias Lie Kung How ; 2. NY. HO AY LIN alias NY. Lina Ftansisca Ho, Alias Ny.Aling; 3. TN. AKHMAD YUNUS NASITION; 4. PT. BANK DANAMON (SYARIAH) ; 5. Notaris/PPAT NY. GINA YULIATI, SH ; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
57 — 18
57 — 18
., UUPA, Sejarah Penyusunan, isi dan pelaksanaannya, BagianPertama , Jilid II, halaman 3 dan 4, Penerbit Djambatan, 1971,Percetakan Negara).Bahwa menurut Jurisprudentie Mahkamah Agung R.I. tertanggal 27Oktober 1994 No. 3199.K/Pdt/1992, dimuat dalam Varia PeradilanTahun XII No. 142, edisi Juli 1997, dengan Ketua Mahkamah AgungR.I. pada waktu itu selaku Ketua Majelis Hakim yang menjatuhkanarrest teresbut, secara implicit ditetapkan bahwa PPAT dihadapan siapaakta jual mengenai objek sengketa dibuat,
Register : 04-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 27 Mei 2015 — Drs. ENTIK KARYANA
44 — 8
44 — 8
Adapun BAPemeriksaan Pekerjaan teresbut ditandatangani oleh sdr. Drs.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda Tanggal 7 Maret 2013 — HENDRIKUS GAMAS anak dari Y.RINGAU.T
75 — 26
75 — 26
2008 yang mana di dalamnya terdapatberkas penawaran harga tertanggal 08 Juli 2008, yang di tandatangani olehsaksi MARIA DEWI selaku direktur, surat pernyataan kesanggupan bahwabarang di serahkan di lengkapi sertifikat tertanggal 08 Juli 2008, Suratkesanggupan memberi garansi tertanggal 08 Juli 2008, Pakta integritas,tertanggal 08 juli 2008 , surat pernyataan minta mengikuti pengadaan,tertanggal 08 juli 2008 , surat pernyataan tunduk pada kepres 80 tahun 2003tertanggal 08 Juli 2008, Dalam berkas teresbut