Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-06-2007 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/PID.B/2007/PN.KDR. Tanggal 11 Juni 2007 — - JONI EKO PRASETYO
- SLAMET NURYADI Als.PENDEK
79 — 3
79 — 3
selain mengambil Hp tersebut juga mengambil uang di tetangga rumahkos sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 14/Pid.Sus-Pelaku Anak/2016/PN.Kpn Tanggal 14 April 2016 — H A L I L
14 — 4
14 — 4
agarPelaku Anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Pelaku Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Pelaku Anak;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Pelaku Anak mengakibatkan orang lain mengalami lukae Perbuatan Pelaku anak merugikan orang laine
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 31/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 14 April 2014 — I. AGUS RAHYONO Alias NYANA Bin SENTOT,
II. KATO Bin DAKIM,
III. TARSO Bin REJARADIS,
IV. MUHAMMAD RIZAL ZAENUDIN Bin WARMUN
32 — 9
32 — 9
Pemalang, sekitar pukul 07.00 wib, saksikehilangan barang milik saksi yang saksi simpan di ricemill ;e Bahwa barang saksi yang hilang antara laine 8 (delapan) karung kapulaga, total berat 200 Kg.e 8 (delapan) karung biji kopi, total berat 500 kg.e 2 (dua) karung biji coklat, total berat 160 Kg. 1 (satu) karung merica butir, total berat 60 Kg.e Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah).e 1 (satu) unit mesin water poom (mesin cuci mobil) / steammerek Honda warna merah.1011Bahwa
Surojiantara laine 8 (delapan) karung kapolaga total berat 200 Kg.e 8 (delapan) karung biji kopi total berat 500 kg.e 2 (dua) karung biji coklat total berat 160 Kg.e 1 (satu) karung mrica butir berat 60 Kg.
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;suLy eluryl Ss zs cal jicl 3 dis gal a wn quail roa lal co 15 MalyAlydalle eile Laine
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kota Suarabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksianak pertama Pemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.Saksi dan 2 XXXX, umur 24 tahunBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon mempunyai wanita laine
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
24 — 15
24 — 15
Bahar Kab hari Selasn tangpal 14 Desember 2010 sckira pukul 15.50 WIB, VPC jel ATA Herth ocot te elita Afru remi/sony denyur nieipyunakar 2 (dun) welyp truly Lika yan dapat dilihot oleo : rails Lergebyiyt Gareja derpon Mmrervanyuklcin ijiry ebariMAAR PErHALMAN Mi, KANG kerudiun keteran ganHeh Terdakwa dalam teterunyunnysMari seluruh urabar beriebist diatis Majelin Hakins berpanchapiatranges: bei Terddbwa Feng omembenarkan eclyruhfier munya lptbiningy buktt pang dihadivicon HipoaidanganHe ihe nism laine
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 93/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 20 April 2015 —
24 — 3
24 — 3
datang dan berdirididepan' pintu kios sembako dan mendekatkearah saksi Pawit posisi berdiri berhadaphadapanBahwa kemudian tangan kanan terdakwamengeluarkan / mengambil 1 bilah senjata tajamjenis pedang panjang sekitar 50 cm dari balikjaket yang dipakai terdakwa kemudian diacung acungkan kearah tubuh saksi Pawit seperti akanCibaCOKKaN jensnsssesenenncseseee neem ereseeese Bahwa terdakwa mengatakan kata kataancaman Tak pateni kowe nek cedak wonglanang liyo / saya bunuh kamu jika dekat denganlakilaki laine
Register : 24-10-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 134PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 27 Nopember 2008 — RAHMAD SAFI'I Bin SARLAN Pgl AMAD
23 — 12
23 — 12
pidana tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa harus diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan, statusnya akanditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu harusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah 15Februari 1997;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbme Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
xxx, lahir pada tanggal 14 Juli 2017 di Duri, RiauBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai mempunyai 1 orang anak danberlangsung selama 1 tahun 10 bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejakbulan Desember tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine
Register : 27-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugat yangdihubungkan dengan bukti Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteriyang menikah pada tanggal 02 Agustus 2012;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yangsering keluyuran malam, tidak mau diajak silaturrahmi kerumah keluarga Penggugat, dan Tergugat ingin menikahlagi dengan perempuan laine
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah Gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang laine
Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 220/PID.B/2014/PNCj Tanggal 28 Agustus 2014 — KUSNADI Alias KUS KUS Bin KARNUDIN
33 — 4
33 — 4
bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanbagi terdakwa ;HalHal yang meringankan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon
Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:e Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami bahkanTermohon menyuruh Pemohon untuk mencari perempuan laine Bahwa Termohon sering keluar bersama temantemannya dan tidakmeminta Izin kepada PemohonBahwa Pada awal februari 2018 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanPemohon menanyakan tentang kebiasan Termohon yang selalu main hpsehinga Termohon tidak
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 521/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 12 Agustus 2010 — ARIF SUPRANTONO bin ASHARI
16 — 1
16 — 1
terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa,maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi para terdakwa yaitu sebagai berikut :HAL YANG MEMBERATKAN :8e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan para terdakwa telah merugikan orang laine
Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 699/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 9 Oktober 2014 — RIFKI AREADY BIN JASARI IMAM
24 — 6
24 — 6
pada pukul 18.30 Wibe Saksi menerangkan bahwa benar saksi bertemu dengan terdakwa dan melihat lampu seinmotornya sudah menyala dan hendak berbelok kanan namun pada saat itu arus lalu lintas cukupramai dan saksi melihat motor terdakwa sudah bisa lewate Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa belok dengan menggunakan lampu seinkemudian datang saksi korban Hendrika yang mau bertabrakan dengan terdakwa Saksi menerangkan bahwa benar korban mesih di tengah jalan dan sempat di beriklakson oleh pengendara laine
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 263/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 5
51 — 5
Bahwa, hal ini dapat terjadi disebabkan antara laine Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi salah paham, curigadan cemburue Pemohon sulit membagi perhatian terhadap Termohon dan anakgawanPemohon ; 972222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Bila Termohon marahmarah berbuat kasar dan berkata yangsifatnya ancaman (melampauibatas) ;5.
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 Februari 2013 — HELDA SWASTIKA als HELDA binti M. TOHA.
60 — 15
60 — 15
dijatuhi pidana penjara, maka status barang bukti akan dicantumkan dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara, maka kepada Terdakwa harus dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan amar putusanperkara ini, Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan diri Terdakwa sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1468/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 15 Desember 2015 — Darmanto alias Manto Bin Blonyo
29 — 3
29 — 3
oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak di kehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.e Yang dimaksud barang sesuatu adalah semua benda berwujude Yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah status barang itu *seluruhnya atau sebagianmenjadi milik orang laine
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 8
13 — 8
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sulituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine