Tambang pada Kementerian ESDM RI padatahun 2017 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Energi dan SumberdayaMineral Nomor: 8136K/72/SJN/2016 tanggal 30 Desember 2016, denganjabatan Inspektur Tambang Pertama; Inspektur tambang terkait Pasal 1 butir 16, permen ESDM RI No. 26 tahun2018 yaitu Aparatur Sipil Negara yang diberi tugas, tanggung jawab danwewenang untuk melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan kaidah tekniktambang yang baik serta kaidah teknik pengolahan dan /atau pemurnian.Adapun Kaidah Tekhnik

Mengkoordinir penyampaian informasi terkait kKeinspekturan bagi inspekturtambang dan atau PNS Kementerian ESDM yang bertugas pada dinasESDM Propinsi;Halaman 109/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdi2. memberi masukan untuk pembinaan inspektur tambang kepada kepalainspektur tambang (direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI);3. memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yang membidangiurusan pertambangan terhadap program pengawasan pertambanganmineral

Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnik danlingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI;6. Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI pelaksanaan tugas setiap bulan atau sewaktuwaktu diperlukan.

ToshidaIndonesia saya yang mengurus;Halaman 255/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiSaya tidak pernah mengajukan permohonan persetujuan Rencana Kerja danAnggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurus mengenai suratpermohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An. LAODE ZAKIRdan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkas permohonan persetujuanRKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An LAODE ZAKIR.Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesia ke Dinas ESDMProv.

Tambang pada Kementerian ESDM RI padatahun 2017 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Energi dan SumberdayaMineral Nomor: 8136K/72/SJN/2016 tanggal 30 Desember 2016, denganjabatan Inspektur Tambang Pertama; Inspektur tambang terkait Pasal 1 butir 16, permen ESDM RI No. 26 tahun2018 yaitu Aparatur Sipil Negara yang diberi tugas, tanggung jawab danwewenang untuk melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan kaidah tekniktambang yang baik serta kaidah teknik pengolahan dan /atau pemurnian.Adapun Kaidah Tekhnik

Mengkoordinir penyampaian informasi terkait kKeinspekturan bagi inspekturtambang dan atau PNS Kementerian ESDM yang bertugas pada dinasESDM Propinsi;Halaman 109/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdi2. memberi masukan untuk pembinaan inspektur tambang kepada kepalainspektur tambang (direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI);3. memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yang membidangiurusan pertambangan terhadap program pengawasan pertambanganmineral

Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnik danlingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI;6. Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI pelaksanaan tugas setiap bulan atau sewaktuwaktu diperlukan.

ToshidaIndonesia saya yang mengurus;Halaman 255/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiSaya tidak pernah mengajukan permohonan persetujuan Rencana Kerja danAnggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurus mengenai suratpermohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An. LAODE ZAKIRdan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkas permohonan persetujuanRKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An LAODE ZAKIR.Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesia ke Dinas ESDMProv.

Tambang pada Kementerian ESDM RI padatahun 2017 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Energi dan SumberdayaMineral Nomor: 8136K/72/SJN/2016 tanggal 30 Desember 2016, denganjabatan Inspektur Tambang Pertama; Inspektur tambang terkait Pasal 1 butir 16, permen ESDM RI No. 26 tahun2018 yaitu Aparatur Sipil Negara yang diberi tugas, tanggung jawab danwewenang untuk melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan kaidah tekniktambang yang baik serta kaidah teknik pengolahan dan /atau pemurnian.Adapun Kaidah Tekhnik

Mengkoordinir penyampaian informasi terkait kKeinspekturan bagi inspekturtambang dan atau PNS Kementerian ESDM yang bertugas pada dinasESDM Propinsi;Halaman 109/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdi2. memberi masukan untuk pembinaan inspektur tambang kepada kepalainspektur tambang (direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI);3. memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yang membidangiurusan pertambangan terhadap program pengawasan pertambanganmineral

Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnik danlingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI;6. Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI pelaksanaan tugas setiap bulan atau sewaktuwaktu diperlukan.

ToshidaIndonesia saya yang mengurus;Halaman 255/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiSaya tidak pernah mengajukan permohonan persetujuan Rencana Kerja danAnggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurus mengenai suratpermohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An. LAODE ZAKIRdan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkas permohonan persetujuanRKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An LAODE ZAKIR.Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesia ke Dinas ESDMProv.

Muhammad MedikaAbadi Bogor dan saksi Fikri Salim juga terdaftar dalam BPJSKetenagakerjaan serta ada SK pengangkatan sebagai PelaksanaProyek, akan tetapi saksi Fikri Salim juga membuat Kartu Namadengan menyatakan sebagai Manager Umum RS JMC, dengan gelarSarjana Tekhnik dan Insinyur (dengan menyuruh saksi Junaedi danSdr.

AmsonLamhisar Naibaho yang merupakan seorang Insinyur Tekhnik amatfaham dan telah membenarkan ada 2 (dua) rumah toko warisan dariOppu Saorman Naibaho tersebut, yang secara jelas didepan persidangandisebutnya ada 2 (dua) rolling door yang keduanya ditempati olehTerbanding , Il dan VI sebagai tempat berdagang / berusaha tokokelontong/sembako;Halaman 45 dari 63 Halaman Putusan Nomor 455/Pdt/2021/PT MDNC. ALAT BUKTI SURAT PARA TERBANDING III, IV dan V;1.

Cremona Tekhnik Konsultan,dan menginformasikanakan adaHalaman5dari279 Putusan No.13/PID. TPK/2020/PT SMRlelang kegiatan konsultansi perencanaan Pembangunan Pasar Baga tahun2014 dengan pagu anggaran sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah), dan Saksi Zony Zulfadly, S.T. berminat untuk mengikuti kegiatanlelang tersebut kKemudian Saksi Said Syahruzzaman, S.T. meminta SaksiZony Zulfadly, S.T. untuk mempersiapkan dokumen administrasipenawarannya.

Cremona Tekhnik Konsultan, dan menginformasikan akan ada lelang kegiatan konsultansi perencanaanPembangunan Pasar Baga tahun 2014 dengan pagu anggaran sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dan Saksi ZonyZulfadly, S.T. berminat untuk mengikuti kegiatan lelang tersebut kKemudian Saksi Said Syahruzzaman, S.T. meminta Saksi Zony Zulfadly,S.T. untuk mempersiapkan dokumen administrasi penawarannya.

Prakarsa Design Konsultan dan juga dokumen penawaran perusahaan CV.Cremona Tekhnik Konsultan yang digunakan sebagai perusahaan pendamping;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, proses pemilihan penyedia jasa konsultansi perencanaan pembangunan Pasar Baga tahun 2014dimulai dengan pengumuman prakualifikasi dan dilaksanakan secara elektronik melalui LPSE Kota Samarinda oleh Kelompok Kerja(Pokja) Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kota Samarinda.

Indah Pratiwi, serta Dosen Tekhnik Sipil di Perguruan Tinggi Swasta, dengan memilikipenghasilan yang tetap dan lebih dari cukup, hal mana dibuktikan di antaranya Tergugatlah yang membiayai pendidikan notarisPenggugat sampai dengan selesai hanya dari keringat Tergugat sendiri;Dengan 3 (tiga) tempat berbeda Tergugat bekerja sangatlah nyata penghasilan setiap bulan yang diperoleh oleh Tergugat, yangmana seluruh penghasilan setiap bulannya diberikan kepada Penggugat untuk membiayai kehidupan rumah tangga

AgroBio Tekhnik Sentosa (PT. ATBS) tersebut seluas 42 (empatpuluh dua) hektar selama 2 (dua) tahun tmt 21 Nopember 2005s/d 21 Nopember 2007 dan pada tanggal 21 Nopember 2005Saksi telah membayar uang sewanya sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh Bok. Moharkepada Drs.

Bahwa keterampilan yang dimiliki Pemohon Peninjauan Kembali dalammembuat zat aditif bahan bakar dikarenakan Pemohon Peninjauan Kembalipernah mengikuti pendidikan/kuliah di bidang Chemical/Tekhnik Kimia.Meskipun Pemohon Peninjauan Kembali tidak sampai menyelesaikankuliahnya, namun dari pelajaran yang diikuti, Pemohon Peninjauan Kembalicukup memiliki pengetahuan dan pemahaman tentang manfaat dankegunaan zatzat tersebut untuk kendaraan khususnya mobil;.

523 (lima ratus dua puluh tiga) rumah dalam kurunwaktu 4 (empat) tahun maka berdasarkan perhitungan ahli jika progressbangunan baru mencapai 36,7% (tiga puluh enam koma tujuh persen)dan overtime sebanyak 150% (seratus lima puluh persen);Bahwa apabila dikontrak tersebut bersifat Business plan maka kontraktersebut tidak baku dan bisa berubah kalau ada kendala alam namunsifatnya hanya menunda dan harus menyelesaikannya dan sebelumnyawajib diberitahukan terlebih dahulu;Bahwa pendidikan ahli Strata 1 Tekhnik

Bahwa apabila ditinjau dari kepentingan TNI /Kesatuandalam hal ini Lanud Hasanuddin , perbuatan Terdakwayang membeli barang (Sepeda Motor) sebanyak 44(empat puluh empat ) unit hasil curian dari Saksi5 SdrAgus Setiawan kemudian di jual lagi oleh Terdakwasebagian besar dikalangan Prajurit yang berdinas diLanud Hasanuddin sehingga ada beberapa Prajuritmenghadapi proses hukum dan sebagian besar Prajurityang di Proses Hukum adalah Prajurit yang sangatdibutuhkan khususnya sebagai tenaga tekhnik pesawatHal

Bukit Bais Faindo);Pendidikan : 1 (Tekhnik) ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.2.4.Penyidik : sejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan 05 Maret 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan 14 April2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi : sejak tanggal 15 April 2013sampai dengan tanggal 14 Mei 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 01 Juni 2013 ;5.Perpanjangan

tidak ada alasan untuk mengajukan pengusulan PelaksanaTugas Wakil Dekan); 2022 n0ccn nnn nn neon ncn ncn ncn ncneMenimbang, bahwa, Bukti T2 Dekan Fakultas Teknik telahmengusulkan Namanama yang akan diangkat sebagai Pelaksana TugasWakil Dekan Bidang Sumber Daya, dan Pelaksana Tugas Wakil DekanBidang Kemahasiswaan kepada Rektor Universitas Bengkulu atas usulantersebut diterbitkanlah Surat Obyek Sengketa A quo ((Vide Bukti T.3=P1);Menimbang, Bahwa dari daftar namanama yang diusulkan olehDekan Fakultas tekhnik

Rakitan didepannya besar dan belakangnyalebih besar, kalau Senjata Resmi di depannya kecil belakangnya besar;Bahwa tujuan Senjata ialah membunuh atau melukai namun untukkepentingan Negara maka perlu diatur dengan UndangUndang dandalam hal ini dengan adanya luka berwarna cokelat pada korban,maka Ahli tidak bisa secara pasti menyimpulkan yang menimbulkanluka;Bahwa Senjata Rakitan bisa di modifikasi dan bisa menggunakanpeluru) Modifikasi maupun peluru) Organik dan peluru bisadimodifikasi menggunakan tekhnik

ikut serta dan turun melihatlangsung kelapangan, kemudian ikut melakukan pengukuran dan perhitungan sesuaidengan situasi keadaan dilapangan ; Bahwa benar, saksi ada tanyakan soal surat tegoran dari PPK dan dikatakan sudahdialankan sesuai dengan aturan, tetapi tidak ada bertanya tentang apakah diadakandenda ; Putusan Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Trt Halaman 42 dari 88 Halaman Bahwa saksi sudah 8 (delapan) tahun bertugas di bagian Inspektorat sebagai staff ahli ; Bahwa saksi ahli dibidang tekhnik

DWINARNO mengatakan kepada saksinanti kalau ada pekerjaan tolong dibantu terdakwa agar diajak bekerjadengan latar belakang terdakwa adalah sarjana tekhnik sipil;Bahwa kemudian saksi bercerita kepada terdakwa jika perusahaan saksisedang ikut tender proyek di PT.

Muldecon Graha Adhyaksa; Terdakwa adalah selaku Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Pasaman Barat/ Pengguna Anggaran (PA), Terdakwa II MirzaFadli, S.Pi adalah selaku sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan(PPTK), CV. Lubrata Inovasi selaku penyedia barang/jasa konstruksi, CV.Nugraha Chakti selaku Perencana Konstruksi, CV.

juta rupiah) diserahkan kepada FasilitatorSosial yang secara langsung diterima oleh saksi JAKA SULISTYO dansaksi NURYANTO, S.Pd;34 Bahwa setelah mendapatkan pengarahan tersebut secara urut mulaiPOKMAS nomor terkecil (Terong 73) dipanggil secara berurutanmasingmasing POKMAS menyerahkan wang potongan kepada saksiJAKA SULISTYO dan saksi NURYANTO, S.Pd disaksikan oleh anggotaFasilitator Sosial yang lain yaitu saksi Supardi, saksi Tulus, saksi RibutRiyanto dan saksi NGATINI serta dua orang Fasilitator Tekhnik

Cremona Tekhnik Konsultan,dan menginformasikanakan adaHalaman5dari279 Putusan No.13/PID. TPK/2020/PT SMRlelang kegiatan konsultansi perencanaan Pembangunan Pasar Baga tahun2014 dengan pagu anggaran sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah), dan Saksi Zony Zulfadly, S.T. berminat untuk mengikuti kegiatanlelang tersebut kKemudian Saksi Said Syahruzzaman, S.T. meminta SaksiZony Zulfadly, S.T. untuk mempersiapkan dokumen administrasipenawarannya.

Cremona Tekhnik Konsultan, dan menginformasikan akan ada lelang kegiatan konsultansi perencanaanPembangunan Pasar Baga tahun 2014 dengan pagu anggaran sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dan Saksi ZonyZulfadly, S.T. berminat untuk mengikuti kegiatan lelang tersebut kKemudian Saksi Said Syahruzzaman, S.T. meminta Saksi Zony Zulfadly,S.T. untuk mempersiapkan dokumen administrasi penawarannya.

Prakarsa Design Konsultan dan juga dokumen penawaran perusahaan CV.Cremona Tekhnik Konsultan yang digunakan sebagai perusahaan pendamping;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, proses pemilihan penyedia jasa konsultansi perencanaan pembangunan Pasar Baga tahun 2014dimulai dengan pengumuman prakualifikasi dan dilaksanakan secara elektronik melalui LPSE Kota Samarinda oleh Kelompok Kerja(Pokja) Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kota Samarinda.

Saksi WIDIYO HANDOKO, ST.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Kejaksaan Pringsewu dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar ;Bahwa pekerjaan saksi sekarang tidak tetap (swasta) sebagai konsultan ;Bahwa saksi pernah bekerja di perusahaan sebagai konsultan di Perusahan Indah Karyasebagai inspektur tehnik lapangan ;Bahwa sehubungan dengan Proyek tersebut saksi ditunjuk sebagai FasilitatorMasyarakat bagian tekhnik ;Bahwa saksi baru 1 kali ini pada tahun 2009 di pekon Sinar Waya ditunjuk sebagaiFM