Ditemukan 241 data
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak dibuat terutama ketika pembayaranmendahului penyerahan sebagaimana diatur dalam pasal 13 ayat (3)UU PPN atau kapan Pengusaha Kena Pajak rekanan menyampaikantagihan kepada Bendaharawan Pemerintah sebagai Pemungut PajakPertambahan Nilai;10.17.Bahwa ketika Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)tidak mencantumkan tanggal Faktur Pajak maka tidak dapat diketahuiinformasi apakah Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)telah membuat Faktur Pajak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;10.18
Terbanding/Penggugat I : SUHARTINI BINTI H.MARIF
Terbanding/Penggugat II : HJ.SUMARNI BINTI H.MARIF
Terbanding/Penggugat III : KHAIRlL ANWAR Bin H.MARIF
Terbanding/Penggugat IV : RUSMINI BINTI H.MARIF
Terbanding/Penggugat V : FATMAWATI BINTI H.MARIF
Terbanding/Penggugat VI : VIKI FEBRIAL ALFAYID BIN KHAIRUL AZMI BIN H.MARIF
Terbanding/Penggugat VII : SAMSUL HADI BIN H.MARIF
Terbanding/Penggugat VIII : MIRJAN HAMRI BIN H.MARIF
Terbanding/Penggugat IX : MEGAWATI BINTI H.MARIF
Terbanding/Penggugat X : EVA RIANTI BINTI H.MARIF
Terbanding/Penggugat XI : SYAMSUL WAHYUDI,SH BIN H.MARIF
Turut Terbanding/Tergugat I : HUSNAWATI BINTI H.MARIF
Turut Terbanding/Tergugat II : BAMBANG H. BIN SAHARUDIN
168 — 88
yatim piatukala itu umnur SYAHARUDIN kurang leibh 5 tahun, seorang anak ingusanyang tidak tahu menahu tentang apaapa, apalagi tentang tanahsehingga diasuh oleh HAJI MARIF bin HAJI MARUF dengan bebasnyamenguasai tanah dan harta SYAHRUDIN hal ini terpaksa kamiPembanding menjelaskan lagi karena Majelis Hakim tidak menjelaskandan tidak mempertimbangkan karena sudah dijelaskan oleh saksi 2 daripara Pembanding.Ketika selesai agenda sidang di lapangan (tempat tanah obyeksengketa) tanggal 24 Mei 2019 jam 10.18
68 — 26
/JthBahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat (discente)pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 terhadap objek posita nomOr 10 yaitu10.1 sampai dengan 10.18 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.1 (satu) petak tanah, beserta 1 (satu) Unit rumah permanenberlantai 2 (dua) di atasnya dengan ukuran Panjang 20,10 Meterdan Lebar 15,5 Meter beserta tambahan tanah dibelakang rumah 3,3Meter yang terletak di Gampong Lagang, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar, dengan batas sebagai berikut
(lima) unit lemari baju, 1 (Satu) unitlemari sudut, 1 (Satu) unit rak TV dari keramik, 1 (Satu) unit lemari piring kacaAumunium , 1 (Satu) unit lemari Akuarium, 2 (unit) meja makan, 1 (Satu) unitmesin Cuci merek LG, 2 (Unit) TV merek LG 40 INC, Canghong 24 INC, 1 unitBox Beras, 1 (Satu) unit rak sepatu, 1 (Satu) unit kaca Hias, 2 (dua) Ambalbesar, 3 Unit ambal sedang, 1 (satu) unit ambal kecil, 2 (dua) unit Kulkasmerek ;Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa terhadap Objek perkarasebagaimana Point 10.18
Tergugat tidak pernah lalaidalam memberikan nafkah pada Penggugat, hanya saja Tergugat memberikansesuai dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya tentang kelalaian Tergugat dalam memberikan nafkah padaPenggugat, justru Penggugat telah mengakui adanya usaha kecilkecilan dirumah yang didalam dalil gugatan Penggugat angka 10.18 menyebutkan bahwausaha tersebut merupakan harta bersama dan dikuasai oleh Penggugat.Dengan demikian Majelis
Terbanding/Penggugat : Parulian Butarbutar
142 — 61
Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2018, terjadi lagi pertengkaranantara TERGUGAT dan PENGGUGAT dan pada tanggal 5 Oktober2018 pagi hari sekitar Pukul 06.00 WIB TERGUGAT meninggalkanrumah PENGGUGAT tanpa memberitahu tujuannya, sehingga anakPENGGUGAT mengirimkan pesan WhatsUpp kepada TERGUGAT,dengan kalimat: TANTE KALAU SUDAH PERGI JANGAN KEMBALILAGI;10.18.
Pembanding/Terdakwa : MUJOTO ZEIN,SH alias YOTO bin MOERADJI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUJOTO ZEIN,SH alias YOTO bin MOERADJI
58 — 18
Tgl. 17012012, sekira pukul 10.18 Wib di ATM BNI UGMYogyakarta ke No. Rek 0010728255 a/n. CEEP KHOLIK denganbukti transfer No. TRX 41629 48331 001045 4 sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). ;. Tgl. 20012012, di ATM BNI Patrajaya Yogyakarta No. Record7307 ke No. Rek 0010728255 a/n. CEEP KHOLIK sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). ;m. Tgl. 21012012, sekira pukul 15.15 Wib di ATM SPBU PleretYogyakarta No. Record 7559 ke No. Rek 0010728255 a/n.
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.AWALUDDIN Alias AWAL Bin ALI
2.SAPRIZAL Alias RIZAL Bin Alm. SUKARDI
26 — 9
Kepenghuluan Panipahan Darat Kec.Pasir Limau Kapas datanglah para terdakwa yang mungkin merasa tidakpuas dan kembali menyerang dengan mendorong saksi korban sampaiterbaring dijalan dan langsung memukuli korban secara bersamasamadan berkalikali sehingga hidung saksi mengeluarkan darah dan paraterdakwa pergi meninggalkan saksi yang masih terbaring di jalan, daantidak lama kemudian datanglah Saksi TONO yang kemudian lewat danlangsung membantu saksi, dan pada hari Rabu tanggal 23 Desember2017 sekira jam 10.18
SUKIRMAN Alias TJHENG LIANG HAU
Tergugat:
1.LIM KIM TJHENG Alias DJELITA
2.SUANDI Alias ASENG
33 — 15
dengan posita angka 3 tertulissebagai berikut :1) Januari 2013 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;2) 2013 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;3) 3 Mei 2013 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;4) 15 Juli 2013 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;5) 24 Agustus 2013 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;6) 23 September 2013 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;7) 3 Maret 2016 Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;8) 20 April 2016 Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;9) 26 Juni 2016 Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;10.18
318 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1444 K/PID.SUS/2017amplop No. 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat.BB NO. 10.16 : 1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi No.Register 7452.BB NO.10.17 : 1 (satu) lembar sli surat No.W10.U4/7377/Hk.02/XII/2015 perihal pengiriman relas danpermintaan biaya sidang perkara No.503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST tanggal 8 Desember 2015.BB NO.10.18 : 1 (satu) lembar asli relas pangggilan sidangpada tergugat III No. 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.BB NO.10.19: 1 (satu) bundel asli relas
relasdan permintaan biaya sidang perkara No.503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST tanggal 7 Desember 2015 berikut2 (dua) lembar lampiran relas panggilan sidang dan 1 (satu) buahamplop No. 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat.BBNO.10.16: 1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi No.Register 7452.BB NO.10.17 : 1 (satu) lembar sli surat No.W10.U4/7377/Hk.02/XII/2015 perihal pengiriman relas danpermintaan biaya sidang perkara No.503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST tanggal 8 Desember 2015.BB NO.10.18
sidang perkara Nomor 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. tanggal7 Desember 2015 berikut 2 (dua) lembar lampiran relas panggilansidang dan 1 (satu) buah amplop Nomor 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;BB Nomor 10.16 : 1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi NomorRegister 7452;BB Nomor 10.17 : 1 (satu) lembar asli surat Nomor W10.U4/7377/Hk.02/X11/2015 perihal pengiriman relas dan permintaan biayasidang perkara Nomor 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST tanggal 8Desember 2015;BB Nomor 10.18
12 — 7
(Belum balik nama kepada PENGGUGAT /TERGUGAT) yang Objeknya terletak di Makroman, KelurahanMakroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan timur ;10.18.Harta Bersama dimiliki pada tanggal 12 Sepetember 2017,10.19.10.20.10.21.10.22.sebidang tanah dalam penguasaan TERGUGAT beserta SuratPPAT An.
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
terlaksana semua ; Pada pukul 09.47, sisa pembelian saham LPLI diharga Rp.875, sebanyak8971 lot terlaksana ; Pada pukul 09.56, nasabah menginstruksikan kepada AO untuk membelisaham LPPS di harga Rp. 625, sebanyak 5.000 lot dan terlaksana ; Pada pukul 10.06, AO memberitahukan kepada nasabah bahwapermintaan pembelian saham LPPS di harga Rp.600, sebanyak 10.000 lottelah terlaksana dan kemudian nasabah menginstruksikan kepada AOuntuk antri jual saham LPPS di harga Rp.625, sebanyak 10.000 lot ; Pada pukul 10.18
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Jafar Bin Mento Surat
81 — 15
. : PDM77/SRGN/Epp.2/10.18 tanggal10 Oktober 2018, yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No :175/Pid.B/2018/PN.SGNBahwa terdakwa Jafar Bin Mento Surat pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2018 atau masih dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksi Supoyo BinSuyono di Dk. Mantup Rt.04, Ds. Somomorodukuh, Kec. Plupuh, Kab.
38 — 16
. ------------------------------------------------------------5.Menetapkan barang bukti : ------------------------------------------------------- - 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA kepada rekening 0170208633 an YOHANES P SETIA DHAR sebesar Rp 1.150.000,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 10 Februari 2013 pukul 10.18 Wib, 1 (satu) lembar bukti setoran BCA kepada YOHANES rekening 0170208633 sebesar Rp 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal
Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA kepadarekening 0170208633 an YOHANES P SETIA DHARsebesar Rp 1.150.000,(Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 10Februari 2013 pukul 10.18 Wib, 1 (satu) lembar buktisetoran BCA kepada YOHANES rekening 0170208633sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) tanggal O2 Januari 2013, 1 (satu) buah bukutabungan Tahapan BCA Sultan Agung an HENDROPRIYO WIBISONO No.
22 — 7
Raya Mranggen sebagaimana C Desa 1879 Persil 20 D.10.18 seluas + 3,4 m x 15,7 m = 53,58 m2 selama 27 tahun yaitusejak tahun 1983 hingga tahun 2010 dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Jl.
28 — 6
(Belum balik nama kepada PENGGUGAT /TERGUGAT) yang Objeknya terletak di Makroman, KelurahanMakroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan timur ;10.18.Harta Bersama dimiliki pada tanggal 12 Sepetember 2017,10.19.10.20.10.21.10.22.sebidang tanah dalam penguasaan TERGUGAT beserta SuratPPAT An.
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
YOGI PEBRI ANDIKA Pgl. YOGI
25 — 7
PDM05/PYKBH.1/10.18, pada tanggal 7Februari 2019 yang berbunyi sebagai berikut :1.
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
R. BAYU SURYANUNG PRANG Bin R. IBNU SURYANTORO .Alm
80 — 28
Perk:PDM 163/BB/Euh.2/10.18, tanggal 5 Desember 2018, yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan R. BAYU SURYANUNG PRANG Bin R. IBNUSURYANTORO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I.
Hernest L, SH
Tergugat:
1.Drs. Muhammad Hasan Basri Ambarala, SH. MH.
2.Iskandar Djakaria, SE
59 — 10
Bahwa pada tanggal 3 /10.18 (3 oktober 2018) pihak Gubernur Sulawesiselatan telah menerima surat DPRD kabupaten Gowa atas nama penerimaAlia Hatta Staf Pegawai Negri sipil pada Biro Pemerintahan SekertarisDaerah propinsi Sulawesi Selatan yang membantu secara administrasiTergugat Il11.
11 — 5
Satu Unit Samsung Mesin Cuci Dua Tabung, Dibeli pada tahun2015seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);10.17.Satu Unit FREEZER Merk Sharp, Dibeli pada tahun 2015seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);10.18. Satu Unit Samsung TV 24 Inc, Dibeli pada tahun 2015 sehargaRp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);10.19. Satu Unit Rak Piring Beserta isi perabotan, Dibeli pada tahun2013 seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);10.20.
1625 — 1340 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chimezie dengan Izuchukwu Okoloaja alias KholisanNkomo (almarhum) tidak membuktikan Terdakwa Michael TitusIgweh (Pemohon) bersalah sebagai pelaku tindak pidana (Pasal 55KUHPidana);10.18.
Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana dalam poin 9sampai dengan 10.18 di atas, maka terdapat bukti yang kurangsempurna (minim) dalam menjatuhkan pidana MATI terhadapTerdakwa Michael Titus Igweh (Pemohon) karena saksi kuncisebagai pendukung, yaitu Marlena dan Izuchukwu Okoloaja aliasKholisan Nkomotidak dapat dihadirkan di persidangan karena telahmeninggal dunia pada saat Penyidikan, sehingga tidak didukungsekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah sebagaimanadiatur dalam Pasal 183 KUHAP jo
20 — 5
. : PM. 01. 05. 941. 10.18. K. 664, tanggal 29 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru memberi kesimpulan : contohbarang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.aoa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU. RI.