1041/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1041/Pdt.G/201 1/PA.

1041/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA. Sit.2. Bahwa setelan menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 Tahundan terakhir bertempat tinggal di Rumah Termohon di KABUPATENSITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) belum mempunyai anak;3.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :M. ALIAKBAR PRAWIRANEGARA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp = 10.000,6. Meteral Rp 10.000.Jumlah Rp 420.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1041/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA.SlwSaas zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;SUNINGSIH binti TARYA, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.

No 1041/Pdt.G/2016/PA.SlwPRIMAIR :;Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;Menjatuh talak satu dari Tergugat (ABDUL GHOFAR bin H.

No 1041/Pdt.G/2016/PA.Slwpihak, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Ketua Majelis memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. Moh.

No 1041/Pdt.G/2016/PA.SlwNomor: 171/29/VII/1988, tanggal 28 Juli 1988, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di JI.

No 1041/Pdt.G/2016/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 15 dari 15 hal Puusan. No 1041/Pdt.G/2016/PA.Slw

1041/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tanga, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal

Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 1041/Pdt.G/2014/PA.Pct, tanggal 12 Nopember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1041/Pdt.G/2014/PA.PctSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1041/Pdt.G/2014/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1041/Pdt.G/2014/PA.PctRincian Biaya Perkara:1.a1 TON! DWI RUBIANTO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1041/Pdt.G/2014/PA.Pct

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000 ,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1041/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 1041/Pdt.G/2021/PA. BNterjadi perjanjian pembagian berupa 1 (Satu) bidang tanah besertabangunan Rumah diatasnya berikut isiisinya seluas lebih kurang 179 M2(seratus tujuh puluh sembilan meter perseg!)

No. 1041/Pdt.G/2021/PA.

No. 1041/Pdt.G/2021/PA. BN

1041/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 06 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yangHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Wngbertempat tinggal di Plosorejo RT 01 RW 04 Desa Pondoksari, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Wonogiri, Kurang lebih selama 4 (empat) tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan sudahdikarunia 1 (Satu) anak yang bernama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.WngDemikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1442 H. oleh kami Fakhrurrazi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.

Siti Alimah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 275.000,00Rp. 75.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Wng

1041/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.z wats) ,Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XX KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XxX, tanggal lahir XX

Bahwa, pada tanggal XX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, sesuai XX Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang beralamat di Jalan XX Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :fi, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tertanggal XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Provinsi DKIHal 3 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.Jakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.

1041/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Sekarang tunggal dan mohon dipanggil di KecamatanGringsing

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 25 Juni 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Mei 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanPutusan Nomor 1041

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalselama 10 bulan, dari bulan September 2018 sampai dengan bulan Juni2019 dan tidak ada komunikasi lagi;( Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajiban utamaPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanbagi seorang Istri ialan berbakti lahir dan batin kepada Suami di dalambatas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam;8.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:Gi = Go NTPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiTtd.AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1041/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Utomo bin Susnoto Alm)terhadap Penggugat (Wahyu Dwi Lestari binti Sholikan);3.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Amanudin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. danDrs.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1041/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Dusun Argomulyo RT. 019RW. 004 Desa Gunungronggo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

pendidikan SMP, pekerjaan Montir,tempat kediaman di Gunungsari RT. 004 RW. 002 DesaGunungsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1041

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ANA;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1041/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) sejak tanggal 15 November2019, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan Termohon sudah pisah sejak bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil. Selanjutnyasaksi Il (SAKSI II) kakak kandung Pemohon menerangkan bahwa, setahu saksiawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Februari 2020, mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon.

Putusan Nomor 1041/Padt.G/2020/PA.Ckr

1041/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXxxX, tempat dan tanggal lahir Solo, O06 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XxxXxxx, Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 Agustus 1979

, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxxxxx, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1041/Pdt.G

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smn1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmnSaksi:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:XXXXxXx tanggal 19032012 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberitanda P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan Telah sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smn

1041/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Toko, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O4 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telan berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:ANAK, umur 24tahun, Vincent Maulana Aksy bin Pardi, umur 15 tahun danPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanDito Atnan Maulana bin Pardi, umur 9 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah yang

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamananggota, dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 597.500,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1041 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 1041 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:10.11.Nama Lengkap : Drs.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014untuk pembayaran kepada PT. Falah Jaya sebesar Rp.7.977.150.000,00(termasuk PPN/PPh) untuk ditandatangani oleh Bendaharawa Proyek(Rosnawaty Karim, AMG).

No. 1041 K/Pid.Sus/2014 (tiga ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Menghukum Terdakwa Drs.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di serahkan kepada yang berhakdari mana barang bukti itu disita.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dr. H.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014

1041/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan;1. M.

Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 1041

/Pdt.P/2018/PNBjm. tanggal 12 Desember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang bernama SRI TISNAKESUMA AYU sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Milik Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kesatu lakilaki yang bernamaNURIN MUHAMMADI RAYHAN lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Maret2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1010/U/2002;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Pat.P/2018/PN Bjm.e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama pemohon

Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon dalam perubahannama Pemohon 1 dan pembetulan nama Pemohon 2 selaku orang tuaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Padt.P/2018/PN Bjm.kandung di Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor1010/U/2002 dari semula nama orang tua lakilaki tertulis MUHAMMADRAHMADY menjadi MOHAMMAD RAHMADY ABASMAY dan nama orangtua perempuan SRI TISNA KUSUMA AYU menjadi SRI TISNA KESUMAAYU;3.

>: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Pat.P/2018/PN Bjm.

1041/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.SgmeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tompo Balang, beralamat di KabupatenGowa, Provinsi SulawesiSelatan, Indonesia dalam halini memberikan kuasa kepada

lahir Gowa, 11 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan' wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1041

/Pdt.G/2021/PA SgmKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Sgm,tanggal 19 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 November 2021 Masehi,Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA Sgmbertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiAndi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

,M.H.Hakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Eka Dewi Adnan, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA Sgm(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA Sgm

1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 3 November 1990 umur 26 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tinggal Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 11 September 1991 umur 25 tahun, agamaIslam, Pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Mei 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 20 Mei 2013;Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai tempattinggal bersama;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi tanggal 20 Mei 2013, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.1);Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3 dari 12b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1041/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.CkrKes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, Lahir di Indramayu, 27 Mei 1993 Umur 25 Tahun, NIK: xxxXxXxXxXXXXXXXXXXagama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemlohon;MelawanTERMOHON, Lahir di Indramayu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxxxXxxxxxxx, KabupatenPenetapan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 6Indramayu, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/xxx/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Penetapan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 610. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1041/Pdt.G/2019/PA.Ckr, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Proses Rp 50.000,Penetapan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA Ckr Halaman 5 dari 6PNBP RelaasIP :Rp 10.000,3. Panggilan Pemohon :Rp 80.000,4. Panggilan Termohon Rp 200.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000,7.8. PNBP RelaasIT :Rp 10.000,Jumlah Rp 396.000,(terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA Ckr Halaman 6 dari 6

1041/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani rumput laut, tempat kediaman di Dusun Mattiro Walie,Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

No.1041/Pdt.G/2019/PA.WtpA. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/26/XII/2011, tanggal 24November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Awangpone, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Bukti Saksi:1.

No.1041/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.1041/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan olehPemohon tidak dibantah oleh Termohon dan dikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf (b) Inpres.

No.1041/Pdt.G/2019/PA.Wtp ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1041/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1041/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1041/Pdt.G/2019/PA.Blatanggal 25 Januari 2006, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;2.

No 1041/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelashingga sekarang; Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat namuntidak diketahui keberadaannya; Bahwa, saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat kembali, namun tidak berhasil;2.

No 1041/Pdt.G/2019/PA.Blabersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No 1041/Pdt.G/2019/PA.Blaayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1041/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpFarhan Munirus Su'aidi,Panitera Pengganti,Kastari, S.H30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpRpHal 11 dari 11 hal Put. No 1041/Pdt.G/2019/PA.Bla