1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaibe@rikut : 2222 oon nnn nnn nnn nnn n enn nnn nnn nnn neee1. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2004, Pemohon (isteri) denganTermohon (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:219/20/V1/2004 tanggal 08 Juni 2004;2.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf b10.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1181/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.BmesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Saingiang, 1 Juli 1998/umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 1 Juli 1996/umur 22 tahun,

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Wera Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 20 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 20 Agustus 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai

No. 1181/Padt.G/2018/PA.BmDalam PetitumA. Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;.

No. 1181/Pat.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1181/Padt.G/2018/PA.BmLutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 900.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1181/Padt.G/2018/PA.Bm

1181/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.ears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, antara:XXX, 37 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal dahulu di XXX, Kab/Kota Bekasi17133 Propinsi Jawa BaratIndonesia; saat ini bertempattinggal di XXX, Kab/Kota Bekasi Propinsi Jawa barat;sebagai Pemohon;

Bahwa hal ini berlanjut kembai pada saat Termohon melahirkan anakkedua hasil pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu XXX, buah hasilHim. 2 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.pernikahan kedua antara Pemohon dan Termohon ini juga menganutAgama Katholik. Pemohon sempat meminta untuk anak kedua hasilpernikahan mereka ini menganut Agama Islam namun, Termohon tetapbersikeras tidak memperbolehkannya;9.

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 serta yurisprudensi yang masih berlakuHim. 3 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan dibenarkan adanya perceraian;15.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bks,gugur,;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 456. 000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 21 Mei Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Hj. Ira Puspitasari, S.H,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

,Jumlah Rp. 456. 000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.Him. 7 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 aly 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati perusahaan distributor sembako, bertempattinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Usahadagang sembako, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal03 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl.,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 12 Tahun 6 bulan dengan mengambiltempat kediaman di rumah kakak ipar Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak ; ANAK I, usia 13 TahunHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1181/Pat.G/2019/PA.

Bgltidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 02Juli 2019 dan tanggal 24 Juli 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1181/Pat.G/2019/PA. BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1181/Pat.G/2019/PA. Bgl

1181/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1181/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Bahwa pada tanggal 26 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0164/074/II/2015tanggal 26 Februari 2015, pada waktu itu Penggugat berstatus janda, danTergugat berstatus duda;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1181/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1181/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada EKO KURNIAWAN,S.H dan NONO SUSILO ADI,S.H, alamatDusun Ngipik RT.001 RW. 001 Desa Tenggur KecamatanRejotangan kabupaten

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 11

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 17 Maret 2014Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 172.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat,Penggugat sangat menderitalahir batin dan sudah tidak sanggup lagi rneneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat,oleh karenya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat di pertahankan lagi,sebab jika dipertahankan tidak akanmembawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagi Penggugat danTergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 177.

REGAKSI oo... cccccccecseeeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeeeetaneeeannes Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceececeeeeeeeeees Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

1181 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1181 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.HOTIJEH,2. MUTMAINNAH,3. Hj.

Nomor 1181 K/Pdt/2020. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Sampang;. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, TurutTergugat , Il dan Ill yang menguasai sertifikat tanah objek sengketatanpa alas hak yang jelas adalah merupakan perbuatan melawanhukum;.

Nomor 1181 K/Pdt/2020(lima ratus ribu rupiah) perhari, apabila Para Tergugat dan Para TurutTergugat lalai menjalankan isi putusan terhitung sejak putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dilaksanakannya putusana quo;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada verzet, banding atau kasasi dari Para Tergugatdan Turut Tergugat atau pihak ketiga lainnya;10.

Nomor 1181 K/Pdt/20201. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1181 K/Pdt/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.KraBp yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara harta gono gini antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mochamad Mohani, SH.dan Herry Chahyono,

No 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut , tanggal 18Pebruari 2002 ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatusperawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.Krab. Tergugat memberi nafkah tetapi kurang bisa mencukupikebutuhan rumah tangga , sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat kerja sendiri ;8. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut terjadi pada bulan Agustus 2018, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat pisah ranjang , sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masing masing untukmemberi nafkah batin ;9.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra3.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1Z34.56J. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,Materai :Rp. 6.000,. Redaksi : Rp. 10.000,. PNBP : Rp. 20.000,umlah Rp. 646.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra

1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Mei 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 31 Mei 2018telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah berdasarkan syariat Islam dan telah tercatat

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 06 Juni 2018 dan 06 Juli2018 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaCINGIRAEG ys core cass scanemenemenean cxmmnmemmmemi aPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1181/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1181/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1181/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Iman Septo Guntoro alias Imam;Tempat lahir : Paya Jongkong;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/9 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Paya Jongkong Desa Stabat Lama Kec.Wampu Kab.

Langkat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22April 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDNtanggal 7 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDN tanggal 7 Agustus 2020;3.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1181/Pid /2020/PT MDN tanggal 10 Agustus 2020;4.

,M.Hum. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal 10September 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDNserta dibantu oleh Hj.SYARIFAH MASTHURA,S.H.,M.H.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDN

1181/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1181/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. ARIF SILAHUDDIN, S.H. Alias AYIK BinSUNATII;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 28 Februari 1975;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020;Halaman 1 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 5 April2020 sampai dengan tanggal 4 Mei 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 23 April 2020 sampaidengan tanggal 22 Mei 2020;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 23 Mei2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;8.

HARI Als JES (DPO) danHalaman 6 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam perantara sabutersebut.Bahwa benar sabu yang ditemukan dari hasil penggeledahan tersebut,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Arif Silahuddin, S.H. yang diajukan pada dasarnya adalah tanggal 5Agustus 2020, sehingga untuk tidak mengurangi hakhak yang dimiliki olehHalaman 10 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.Terdakwa untuk mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Mojokertoyang telah mengadili dan memutus perkara atas nama terdakwa M. ArifSilahuddin, S.H.;Menimbang, bahwa permohonan banding terdakwa M.

,M.H.Halaman 13 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. JoniEffendi,SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 14 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.

1181/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1181/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 25 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1181/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1181/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Hj. Yusnidar, B.A.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp371.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1181/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/56/VII/2011, tanggal23 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 5 (lima)tahun;4.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/56/VII/2011, tanggal 23Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 256.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1181/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Ilham, S.HI.berkantor di Rumah Bantuan Hukum Indonesia, denganalamat di Jalan

No.1181/Pat.G/2019/PA.Wip8. Bahwa Penggugat telah berulang kali menasehati dan memintaTergugat untuk berubah, namun Tergugat tidak menerima baikpermintaan Penggugat dan justru memarahi Penggugat9. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2018 Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih dan bertengkar karena masalah yang sama sehingga tergugatpergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali sampai saat ini.10.

No.1181/Pat.G/2019/PA.Wip Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun tetapikemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering minum minuman yang memabukkan dan mainjudi serta Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudahkurang lebih 2 (dua) tahun lebih sampai sekarang tanpa salingmenghiraukan lagi.

No.1181/Pat.G/2019/PA.WipMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, majelis hakimmenilai bahwa buktibukti Penggugat tersebut telah cukup mendukungkebenaran daildalil gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai beriku: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami isteriselama 1 (satu) tahun lebih.

No.1181/Pat.G/2019/PA. Wp Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1181/Padt.G/2019/PA. Wp

1181/Pid.Sus/2018/PN Rap

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1181/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 15 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 26 Putusan Pidana Nomor 1181/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1181/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1181/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Labuhanbatu untuk diproses hukum;Halaman 13 dari 26 Putusan Pidana Nomor 1181/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa narkotika jenis Sabu yang ditemukan oleh saksi T. T. Situmorang, SHbersama rekannya saksi Roby Rahmadhoni dan saksi Azizun Amril Siregar(Anggota Kepolisian Polres.

Situmorang, SH bersama rekannya saksi RobyRahmadhoni dan saksi Azizun Amril Siregar melihnat ada orang sedangmelakukan transaksi narkotika dan setelah orang tersebut selesai transaksi laluHalaman 21 dari 26 Putusan Pidana Nomor 1181/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang .. ...............20orang itu mau pulang kerumahnya lalu saksi T. T.

Situmorang, SH bersama rekannya saksi Roby RahmadhoniHalaman 22 dari 26 Putusan Pidana Nomor 1181/Pid.Sus/2018/PN Rapdan saksi Azizun Amril Siregar (Anggota Kepolisian Polres.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 Putusan Pidana Nomor 1181/Pid.Sus/2018/PN RapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 olehDharma P.

1181/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.TnketDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAsuransi, bertempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama

/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 19 Oktober2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 .

Saat Tergugat datang keHalaman 2 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.Tnkrumah kediaman Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengakuipernikahannya. Setelah itu. dalam keadaan bertengkar, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Terhitung sudah 5 (lima) tahun, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Sejak saat itu Penggugat tidak lagi mendapatkannafkah lahir maupun batin sampai sekarang.7.

ElokDiantina .SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.TnkKetua MajelisDrs. Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H Rizkullah SH Drs. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina , S.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 290.000.,4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.Tnk

1181/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawaiswasta, tempat

20 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx bertanggal 27 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kabupaten Bogor.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLMPanitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Cbn

1181/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan

Boja Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 01 Juni2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 April 2010, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 155/25/IV/2010 tanggal 09 April 2010dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.KdlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rofiadi Bin Sumadi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.Kdl3.

Mamun Azhar, SH., MHHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.KdlDra. Hj.Farida, MHPanitera Pengganti,Muh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bn, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 20Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman iPE Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanDT, tempat

ot.Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1181

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2018, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah dan Tergugat tidak memberi uang kepadaPengugat; Bahwa sejak Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr2.

Mursyid.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TgrPanitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 850.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 10 Januari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1181/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1181/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:Eri Radityawara Hidayat, bertempat tinggal di JI. Prof. Dr. Ir.

Sutami No 48RT.003 RW.002 Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung Kelas 1A Khusus pada tanggal 19 September 2019 di bawahregister Nomor 1181/Pdt.P/2019/PN Bdg, pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai

Pemohon bermaksud ingin menambahkan nama belakang Pemohonyaitu Hidayat di belakang nama anakanaknya yaitu dari Sarah Amandarimenjadi Sarah Amandari Hidayat dan dari nama Ezra Pradipta menjadi EzraPradipta Hidayat dan memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Aktakelahiran Ezra Pradipta dari Eri Radityawara Hidajat menjadi EniRadityawara Hidayat, dengan alasan ingin menyesuaikan identitas baikpemohon maupun anakanak pemohon dengan identitas yang sebenarnya ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 1181

,MSi, Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus Nomor 1181/Pdt.P/2019/PN Bdg., tanggal 19Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 1181/Padt.P/2019/PN BdgNopember 2019 dan Penetapan mana telah pula diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Engkus Kusmana, S.H.,M.H.

(Seratus enam ribu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 1181/Padt.P/2019/PN Bdg