1181/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai 4 orang anak bernama : 1).Eka Setya.P (Eka) umur 33tahun, 2).Aldian Prima J.P (Prima) umur 28 tahun, 3).Febriyan Tri R (Febri)umur 27 tahun, 4).Ulung Fadilah (Ulung) umur 12 tahun, sekarang anak ke1,2 dan 3 telah menikah sedangkan anak ke 4 dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Bbs2 bulan, karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.BbsHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,00,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1181/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.ears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, antara:XXX, 37 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal dahulu di XXX, Kab/Kota Bekasi17133 Propinsi Jawa BaratIndonesia; saat ini bertempattinggal di XXX, Kab/Kota Bekasi Propinsi Jawa barat;sebagai Pemohon;

Bahwa hal ini berlanjut kembai pada saat Termohon melahirkan anakkedua hasil pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu XXX, buah hasilHim. 2 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.pernikahan kedua antara Pemohon dan Termohon ini juga menganutAgama Katholik. Pemohon sempat meminta untuk anak kedua hasilpernikahan mereka ini menganut Agama Islam namun, Termohon tetapbersikeras tidak memperbolehkannya;9.

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 serta yurisprudensi yang masih berlakuHim. 3 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan dibenarkan adanya perceraian;15.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bks,gugur,;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 456. 000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 21 Mei Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Hj. Ira Puspitasari, S.H,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

,Jumlah Rp. 456. 000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.Him. 7 dari 7 Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1181/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang(kurang lebih 14 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak;.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sejakfebruari 2017 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 serta tidak pernah kumpul lagisebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Upi Komariah, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Srg Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1181/Pdt.G/2019/PA.Srg

1181/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.1181/Pdt. P/2018/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan tujuan para pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk administerasi pernikahan dan agarpernikahan mereka disyahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;.

No.1181/Pdt.

No.1181/Pdt. P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahAndi Wiwiek Lestari, S.Ag,:Rp 30.000.00:Rp 50.000.00: Rp 300.000.00:Rp 5.000.00:Rp 6.000.00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal. Penet. No.1181/Pdt. P/2018/PA.Tgrs

1181/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Ckraya at< waidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Joni Fernando,S.T Bin Jasrimal, Tempat tanggal lahir Kampung Surau, 29 Juli1992, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 11Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 13062017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Januari 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Agus, Termohon tidak mau taat padaPemohon, Termohon sering berkata kasar pada Pemohon;Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 11d.

Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon melalui keluarganyanamun tidak ada yang tahu keberadaan Termohon ;Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 5 dari 11f.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.261.000,Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 11

1181/Pdt.G/2013/PAJU

Salinan PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2013/PAJUass ll Gen ll il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di ;Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangiua Tergugat di daerah Jakarta Timurkemudian pindah dengan mengontrak rumah dan terakhir bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Perempuan, umur 5tahun;3.

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJUsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJUdicocokkan dengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermateraicukup diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PENGGUGAT, yangdikeluarkan Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : , tanggal 31Agustus 2012, berlaku hingga 03 Agustus 2016, telah dicocokkandengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup diberitanda P.2;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah menghadirkan 2 orangsaksi/keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

No. 1181/Pdt.G/2013/PAJU3. Biaya Panggilan Rp 400.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1181/Pdt.G/2013/PAJU

1181/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2020/PA.KagBahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2020/PA.Kagkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2020/PA.Kaga. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri denganKutipan Akta Nikah Nomor 60/06/II/2017 tertanggal O02 Februari 2017dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir;b.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.KagEdy Syafiq, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp230.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kag

1181/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.MEhk.

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.ME aPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.ME fsill ye Sie gle Ugal SI 3) Glas Y cll UY! sil Oo oi ol Galaseal!

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.MEMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );4.

No. 1181/Pdt.G/2017/PA.MERincian Biaya Perkara:L.> Ww tvaA(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 13 dari 13 Put. No. 1181/Pdt.G/2017/PA.ME

1181/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ee tempat tanggal lahir Belawa Wajo, 31 Desember 1994(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBelum bekerja, bertempat kediaman ci HE, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanEE, tempat tanggal lahir Belawa, 24 Juni 1984

(umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir mobil, bertempatkediaman ci TS, KabupatenWajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 1181/Pdt.G/200/PA.Skg, tanggal 15 Desember 2020 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 3 tahun 8 bulan dan tinggal bersamaselama 3 tahun 2 bulan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.Skg.3.

Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal. 9 dari 11 Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.Skg.jo.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.Skg. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 550.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 669.000,00 (enam ratusenam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Putusan No. 1181/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1181/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Putusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.Ba8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.Ba2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.BaAS Ga alla 58 Gas ald Galicall alsa cys aSla ool!

Putusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.BaHakim Anggota 1 Hakim Ketua Ttd TtdDra. Hj. ELY NURHAYATI Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2TtdDrs. H. MUH. AMIR, SH. Panitera PenggantittdAYANI, S.Ag.Perincian biaya ;1. BiayaPendaftaranTk. : Rp. 30.000.2. BiayaProses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 210.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.,3.

Putusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.Ba

1181/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Mojokerto, 20 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan

No : 1181/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 14 tahun 1 bulan ;.

No : 1181/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1181/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1181/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1181/Pdt.G/2017/PA.Krs

1181/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON (Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Mei

No: 1181/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo,dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon diKabupaten Probolinggo selama 1 tahun 11 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No: 1181/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON (ALM))terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

No: 1181/Pdt.G/2019/PA.Krs2017 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No: 1181/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. MUQODDAR, S.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 460.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 581.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1181/Pdt.G/2019/PA.Krs

1181/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2015/PA.PbrAAV :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara GugatanCeraiyang diajukan oleh :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S1, pekerjaanJualan Busana Muslim, tempat tinggal /kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 42

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Lancang Kuning Nomor 60I Sukaramai Kecamatan Pekanbaru Kota hinggasekarang ini;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami istri ;4.

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr.Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dilanjutkan;2.

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr..Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr.Perincian Biaya :123.45Zulfahmi, S.Ag., MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,Hal. 10dari10 Put. No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr.

1181/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1181/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : SulastriTempat lahir : Desa BaruUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/15November 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pelita Dusun Desa Baru Pasar 8 Kec.HinaiKab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDN tanggal 03 Oktober 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding,2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1181/Pid/2019/PT MDN tanggal 4 Oktober 2019;3.

NAZARUDDIN SIREGAR sambil mengucapkan katakataHalaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDNkotor Berjinah kalian, dasar lonte kalian, anjing kalian, babi kalian, binatangkalian secara berulangulang, kemudian terdakwa SULASTRI bergerakmengambil helm dan jaket saksi Drs. NAZARUDDIN SIREGAR yang berada distang sepeda motor yang saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut UmumHalaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDNSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 untukselurunnya dan tetap mengacu pada surat tuntutan yang telah dibacakanpada tanggal 23 Mei 2019.2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDN

1181/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,TERMOHON,pendidikan S2, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sekarangdi Jl. Bojonglimus Rt. 002 Rw. O06 Kel.

1327.Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 24 Juli2019, sebagai Pemohon;melawanumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada Tanggal O09 September 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya,namun buku nikah dikuasai tergugat, sehingga kami mohon Pengadilandapat memanggil pejabat KUA terkait, dalam hal pembuktian pernikahan;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 06 Agustus 2019 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1181/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sarinah binti Akhi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di di RT.006RW.003 Desa Dumu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima.,sebagai Penggugat;melawanKadrin bin M.

Sidi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di di RT.0O05 RW.003 Desa DumuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Agustus 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Bm

No, 1181/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pejabat Kabupaten Bima.

No, 1181/Pdt.G/2020/PA.Bme Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan kepada Saksi;2.

No. 1181/Pdt.G/2020/PA.Bm 3. Biaya Panggilan > Rp. 900.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 10 Him. Put. No. 1181/Pdt.G/2020/PA.Bm

1181/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Tetap PT.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 23 November2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.1181/Pdt.G/201 8/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram,Nomor tertanggal 27 November 2006;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurut HukumBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Klas B dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR: Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No.1181/Pdt.G/201 8/PA.Gsg1.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No.1181/Pdt.G/201 8/PA.GsgNomor tertanggal 27 November 2006, telah dinazegelen di Kantor Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);B.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.1181/Pdt.G/201 8/PA.Gsg

1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:EE, mur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 26Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang NomorBE tertanggal 22102012:2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon;4.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sbgorangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 01April 2019 dan tanggal 12 April 2019 dengan masing masing relaas panggilanNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpaberita dan alasan yang sah.Bahwa karena Termohon

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1181/Pdt.P/2017/PA.Ptk dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1181/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pontianak, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota

No.1181/Pdt.G/2017/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah saudara Penggugat selama kurang lebih4 (empat) bulan dan terakhir tinggal di rumah abang kandungPenggugat sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat di atassampai sekarang ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama ;3.1. ANAK 1, lahir di Pontianak 10 Agustus 19933.2. ANAK 2, lahir di Pontianak 25 Juni 19953.3.

No.1181/Pdt.G/2017/PA.PtkMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 1181/Pdt.P/2017/PA.Ptk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 18 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Mahmud, SH.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Rustam A.

No.1181/Pdt.G/2017/PA.PtkHASANUDDIN, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S.AgHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1181/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1181/Pdt.G/2020/PA.Pbr

KotaPekanbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hlm 1 dari 18 Hlm putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.PbrTelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 11

Bahwa atas harta bersama Penggugat meminta pembagian harta bersamasesuai dengan hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hlm 2 dari 18 Hlm putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.PbrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah memperoleh hartabersama berupa: satu unit mobil Merek Honda Jazz Type GE8 1.5 E MTHim 3 dari 18 Hlm putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pbrtahun 2014 warna abuabu muda dengan nomor polisi BM 1615 VL dengannomor BPKB : NO7711501D yang di beli pada bulan Nopember 2019 yangmerupakan vendor dari perusahaan tempat Tergugat bekerja ;3.

Bahwa Tergugat yang secara sadar, setelah putusnya hubunganperkawinan di Pengadilan Agama sesuai Akta Cerai No.561/AC/2020/PA.Pbr, tanggal 29 Mei 2020, menggadaikan mobil HondaJazz yang mana merupakan harta bersama antara Penggugat dan TergugatHim 4 dari 18 Hlm putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pbrtersebut, dengan nomimal Rp 170.000.000, sebagaimana yang telahdinyatakan oleh Tergugat dalam sidang sebelumnya.6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.113.000,00(Satu juta seratus tiga belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 11 November 2020PaniteraHlm 18 dari 18 Him putusan Nomor 1181/Padt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHlm 19 dari 18 Him putusan Nomor 1181/Padt.G/2020/PA.Pbr