1184/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Mohammad Tohir bin Bustami, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 04Februari

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JPSeptember 2016 dengan mahar berupa RM. 50 dibayar tunai, denganWali Fajri, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Herol dan Nurul Hidayat dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohamamd Dimas Ardiansyahb. Afika Aidillah.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JP2.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JPketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku, in casu MajelisHakim berpendapat berdasarkan analog pasal 66 ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Dr. Drs. H. Suryadi Hs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi >: Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JP

1184/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 April 1985 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bojonggenteng RT 004 RW002 Desa Bojonggenteng Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 Put.1184/Pat.G/2017/PACbdKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 109/42/III/2010 Tertanggal 19 Maret 2010;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di kontrakan daerah Ciawi Bogor sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa sekitar bulan Februari 2015 Penggugat membicarakan masalahTergugat yang telah menikah siri dengan perempuan yang bernama Yeniakan tetapi Tergugat tidak ada tindakan untuk mempertahankan rumahtangga bersama Penggugat sehingga Penggugat pulang ke rumahHal 2 dari 12 Put.1184/Pat.G/2017/PACbdkediaman orangtua karena untuk merenungkan masalah Penggugatdengan Tergugat;6.

ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaiKekuatan Hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukituHal 3 dari 12 Put.1184

AripudinHal 13 dari 12 Put.1184/Pdt.G/2017/PACbd

1184/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1184/Pdt.G/2019/PA. Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No: 1184/Pdt.G/2019/PA. Krs1.SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1184/Pdt.G/2019/PA.

No: 1184/Pdt.G/2019/PA. KrsHakim Anggota I,ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,tidDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 320.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 441.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1184/Pdt.G/2019/PA. Krs

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1184/Pdt.G/2011/PA TL, telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

1184/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PENETAPANNomor : 1184/Pdt.G/2011/PA.TL.coleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kotamadya Malang, dalamhal ini memberikan kKuasa kepada NURSUSILO,SH, Advokat beralamat di Sumberingin,Karangan Trenggalek , berdasarkan Surat Kuasatanggal 18 September 2011, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1184/Pdt.G/2011/PA.TL. mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1997, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPenetapan Cabut, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MunjunganKabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 330/33/XI/1997 tanggal 24 Nopember1997 ;2. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon dan Termohon berstatusjejaka dan perawan;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1184/Pdt.G/2011/PA TL,telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1432 Hijriyah = yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh kami Drs.

Kepaniteraan Rp 35.000, Penetapan Cabut, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari6Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi ! an Agana Tr enggal ekHj). MAHROFAH, S. H.2. Biaya Proses Rp 175.000,3. Meterai Rp 6.000,PenetapanJumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1184/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Yusup Bin Musa, tempat dan tanggal lahir Ancee, 01 Mei 1991, (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun 4, Desa Panyili, Kecamatan DuaBoccoe

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DesaPanyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dan dikaruniai satu oranganak lakilaki bernama Zainal Abidin bin Yusup, umur 1 tahun 2 bulan.5.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.Bahwa atas pertanyaan ketua Majelis para Pemohon mengekui kalaumereka menikah bulan Januari 2018 sedangkan Pemohon II baru bercerai setelahbulan Mei 2018, dalam hal ini Pemohon menikahi Pemohon II masih terikatdengan pernikahan lakilaki lain dengan kata lain belum bercerai.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka permohonan para Pemohon cacatformil sehingga Majelis Hakim tidak dapat melanjutkan pemerikasaan perkaraNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Wip.Bahwa untuk mempersingkat uraian

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat diterima.2.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara :OakWNEPendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRPRp30.000.0050.000.00Rp 360.000.0020.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00476.000.00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Kamaluddin, S.H, M.HHal. 5 dari 5 hal. Pntp. No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.Hal. 6 dari 5 hal. Pntp. No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.

1184/Pdt.G/2017/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 12 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/22/XI/2000 tanggal 27 Nopember 2000 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Nopember 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 172. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:, umur 3tahun, sekarang bersama Penggugat;3.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 17celal!

MAter al oo. eee cece ceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseseeeeeeaeeeeeaetaetateeseatens Rp. 6.000,005, REGAS ccnciscsecmcescmmnnsatunesmavamammnenmmmecnnemnnereeraes Rp. 5.000,00JUMIAN occ ees Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1184/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluh riburupiah) dari Tergugat (Moh.

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbdtersebut, dan didampingi oleh Jenal Mutakin, S. Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggotat.t.d.Drs. Usman Ali, S.Httd.Deni Heriansyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanKetua Majelis,t.td.Muhammad Nurmadani, S.AgPanitera Pengganti,t.td.Jenal Mutakin, S.

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbd

1184/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PT MDNPenetapan Penunjukan Hakim Nomor 775/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal13 September 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 18 Desember 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 18 Desember 2018;3.

Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2018/PT MDNIl Desa Lingga Tiga Kec. Bilah Hulu Kab.

Putusan Nomor 1184/Pid.

Putusan Nomor 1184/Pid.&us/2018/PT MDN

1184/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1184/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Adwin Alias Ewin;. Tempat lahir : Ujung Kubu;. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 5 Mei 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1184/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 3 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Berdasarkan keterangan Terdakwa ADWIN alias EWIN bahwa 3 (tiga)paket Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan beratbruto 1,54 gram, netto 0,64 gram tersebut dibeli Terdakwa ADWIN aliasEWIN dari IWAN SONTUL (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian dijual Kembali oleh Terdakwa ADWIN alias EWIN.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Kis Berdasarkan berita acara taksiran / penimbangan nomor : 118 / 10099/ 2020 tanggal 12 September 2020 yang ditandatangani

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Pwr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 701.000,-( tujuh ratus sati ribu rupiah );

1184/Pdt.G/2019/PA.Pwr

YYY, Perempuan, lahir di Purworejo 16 Desember 1993; danhal 2 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.Pwrc. YYY, Lakilaki, lahir di Purworejo 20 September 2000.3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di YYY Rt/Rw: 003/002, Desa YYY, Kecamatan Butuh,Kabuapten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah;4.

Bahwa Calon Isteri Kedua Pemohon menyatakan tidak akanmenganggu gugat harta benda yang sudah ada selama pernikahanhal 4 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.PwrPemohon dan Termohon, sehingga harta bersama yang diperolehPemohon dan Termohon selama menjalin rumah tangga tetap utuhsebagai harta bersama miliknya Pemohon dan Termohon.10.

Wali nikah Calon Isteri Kedua Pemohon yaitu ayah kandungnyabernama YYY, lakilaki, lahir di Sragen 31 Desember 1966, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Tani, alamat YYY Rt.003, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, bersediamenikahkan Calon Isteri Kedua Pemohon dengan Pemohon.hal 5 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.Pwr13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1184/Pdt.G/2019/PA.Pwr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitare auntuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

DRS.UMAR MUKMIN,MH.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIhal 8 dari 9 hal.pen.no.1184/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. H.ALI SOFWAN. SULTAN HAKIM, S.Ag., SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk.Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara:50.000,3. Biaya PanggilanRp.340.000,4. RedaksiRp.5. MateraiRp.Jumlah : Rp.431.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRhal 9 dari 9 hal.pen.no.1184/Padt.G/2019/PA.Pwr

1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1184/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari

Purnama untuk menggunakan narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksabu, kemudian terdakwa Supriadi dan saksi M. Purnama menyetujuinya,lalu saksi M. Ahyar mengambil alat hisap sabusabu atau bong milik saksiM. Ahyar, kKemudian saksi M. Ahyar memasukkan sabusabu kedalam pireklalu alat hisap yang berisi sabusabu tersebut diserahnkan saksi M.

Ahyar di kursi teras bedeng rumah saksi M.Ahyar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 terdakwa SupriadiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan saksi M. Purnama pergi kerumah kontrakan saksi M. Ahyar dijalanUdang Kel. Garuntang Kec.

Ahyar , dengan caraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksaksi M. Ahyar memasukkan sabu ke dalam bong kemudian membakar danmenghisap asapnya secara bergantian; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut secara cumacuma darisaksi M. Ahyar ; Bahwa Terdakwa diajak saksi M.

/Pid.Sus/2020/PN Tjktersebut, dibantu oleh Elinar, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Karang, serta dihadiri oleh Nilam Agustini Putri, S.H., MH, PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elinar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk

BPR Syariah Al-Mabrur) dan Tergugat (Johan Malipus Johari) dalam perkara No. 1184/Pdt.G/2018/PA Klt. tanggal 9 Agustus 2018, telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 04 September 2018;

1184/Pdt.G/2018/PA.Klt

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt. 3. Atas pembayaran tunggakan sebesar Rp. 27.912.500, pada 31Agustus 2018, maka sisa kewajiban Pihak Kedua kepada PihakPertama sebesar Rp. 145.145.000, dengan rincian : PLAFOND JUMLAH MARGIN TOTAL POKOK JANGKA+ MARGIN WAKTUPlafond awal Rp 165.000.000 Rp 102.960.000 Rp 48267.960.000Telah dibayar RP Rp 47.190.000 Rp 2275.635.000 122.815.000Belum Rp 89.375.000 Rp 55.770.000 Rp 26dibayar 145.145.000 4.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.Demikian Perjanjian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat danditandatangani oleh PARA PIHAK dengan penuh kesadaran dantanggung jawab, bermaterai cukup dan dilakukan didepan HakimPersidangan Pengadilan Agama Kabupaten Klaten.Demikianlah kesepakatan ini dibuat dengan sebenarnya,tanpa paksaan dari pihak manapun, ditanda tangani di atas kertasbermaterai cukup.

BPR Syariah AlMabrur) dan Tergugat (JohanMalipus Johari) dalam perkara No. 1184/Pdt.G/2018/PA KIt. tanggal9 Agustus 2018, telah berakhir dengan kesepakatan perdamaiantertanggal 04 September 2018;Menghukum pihakpihak berperkara untuk mentaati danmelaksanakan seluruh isi Kesepakatan tersebut di atas ;Hal 6 dari 7 halaman Put.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.4.WU RBWNPMenghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 371.000,00, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal04 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1439 H, oleh Dr.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.

1184/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1184/Pdt.

1184/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan TunjungTeja , Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Kemuning Kecamatan Tunjung Teja KabupatenSerang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L), tanggal lahir 10 Maret 2013;.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi, M.Sy sebagai KetuaMajelis, serta H. Rusman, SH dan Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Srg

1184/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1184/Pdt.G/2020/PA. WpUrusan Agama XxXxxxxXxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, tanggal 05 Januari2015.. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri.

No.1184/Pdt.G/2020/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0027/27/I/2015, tanggal 05 Januari2015, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cina, XXxXxxxxxx XxXxx, PropinsiSulawesi Selatan, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kodeP;Bukti Saksi..

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.

No.1184/Pdt.G/2020/PA.WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.Hj.Munirah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp ...470.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp .576.000,00(... ratus ..... puluh ..... ridu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.,Hal. 10 dari 10 Hal. Put.. No.1184/Pdt.G/2020/PA. Wp

1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 30 September 2005 yangHal. 1 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.Pbrdapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/ II / XI / 2005yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan, Kabupaten Kampar dan sampaigugatan ini didaftarkan Pengguggat belum pernah Bercerai ;Bahwa selama dalam masa Perkawinan antara Pengguggat danTerggugat dikaruniai oleh Allah SWT keturunan sebanyak 1 ( Satu )orang Anak LakiLaki

berkeluargamaka penggugatlah yang mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga Tergugat sering minta Uang kepada Penggugat untuk beli Narkobakalau tidak Mau Penggugat dipukul Tergugat peminum suka mabukmabukan, Narkoba dan PulangSesuka Hati Tergugat pada saat bertengkar suka memukul dan mengucapkankata pulanglah kau kerumah orang tuamu, Penggugat mencobapulang kerumah Orang Tua berharap tergugat berubah, SemingguPenggugat dirumah Orang Tua dijemput oleh Tergugat dan berjanjiHal. 2 dari 14 hal.Put.No.1184

Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukSeluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra dan Terggugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Jika Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru/Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.1184

Abdul Aziz, M.H.I.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.PbrPanitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a PF YSBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 313.900,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 643.400,(enam ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1184/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.Cmidicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/16/II/2015 tertanggal 31Januari 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon, di Jalan ParapatRaya, No. 13, RT 007, RW 015, Kelurahan Cibodas Baru, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3.

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.Cmi7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.CmiBahwa Termohon juga telah menyampaikan kesimpulannya, tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon, dan mohon gugatannya seluruhnyadikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM1.

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.Cmib.

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.CmiMuzakir Walad, S.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.Cmi

1184/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.

1184/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun XXXXXxX, R.T. 001,R.W. 012, Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat";melawanXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Agustus 1998 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.MkdAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/49/VIII/1998 tertanggal 15 Agustus1998..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan berpisahtempat tinggal selama 5 bulan ( sejak bulan Februari 2018 sampai sekarangHal 2 dari 11 hal Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.Mkd) selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan sudah tidak ada komunikasi.7.

Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 11 hal Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391000,00,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1184/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxxxxxx Desa KalibaruKecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor xxxxxxxx, tanggal 18 April 2018 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx DesaKarangjaya Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1184

Sejakberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban layaknya suami isteri.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Cjr6. Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaiandengan perantara keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.7.

tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1184

Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.Rp 30.000Rp 50.000Rp 250.000RpRpRp341.0005.0006.000Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Cjr