1193/Pdt.G/2015/PAJU

No. 1193/Pdt.G/2015/PAJUakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itu sudahtidak ada hubungan selayaknya suam istri;6.

No. 1193/Pdt.G/2015/PAJUPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2015/PAJUbukti mana Majelis menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi form!

No. 1193/Pdt.G/2015/PAJUrumah tangga itu sendiri, dengan demikian maksud Penggugat untukbercerai dari Tergugat telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2015/PAJUttdDra. Hj. Rogayah.Perincian biaya perkara :1.ok wo PpBiaya PendaftaranBiaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.616.000,00ttdFitri Astini, S.H.(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halamanPts. No. 1193/Pdt.G/2015/PAJU

1193/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,

tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1193/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 12 April 2004, Penggugat

ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;Hal dari 6 hal Put.No.1193/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Januari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam, sering minumminuman keras, dan jika terjadi percekcokan Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, disamping itu Tergugat juga sudahtidak pernah memberi

untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa:Hal 2 dari 6 hal Put.No.1193

BASYIRUN,M.H.Panitera PenggantittdHal dari 6 hal Put.No.1193/Pdt.G/201 3/PA.N gwKHOIRUL ANWAR;,S.Ag. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.234.5SUTJI ENY LESTARLS.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1193/Pdt.G/2013/PA.N: gw

1193/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA MksBahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa Saya selaku pihak keluarga telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat.2.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA MksMetro. Jantung, karena Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama. Bahwa Selama berpisah tempat tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakm adakomunikaso lagi, dan sudah tidak salingmengunjungi. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,keduanya dalam pemeliharaan Penggugat.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mks

1193/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1193/ Pdt.G/2019/PA.Kra.2 tb zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Warisan antara ;1.Putusan Nomor 1193/Pdt. G/2019/PA.kra.NamaNIKTempat tg! lahirAgamaPekerjaanAlamat: PENGGUGAT : 3313060608690001: Karanganyar, 06081969: Islam: Petani/Pekebun: Tawangmangu, Kab.KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai Penggugat .

Putusan Nomor 1193/Pdt.

Namun demikianoleh karena pemeriksaan sudah sampai tahap jawaban, ternyata pihakTergugat dan Tergugat II melalui kuasanya menyatakan keberatan terhadappencabutan pihak Penggugat ;Putusan Nomor 1193/Pdt.

Bahwa gugatan para Penggugat salah alamat ( Eror in Personal ) ;Putusan Nomor 1193/Pdt.

.,( Satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Putusan Nomor 1193/Pdt. G/2019/PA.kra. halaman 24 dari 25 halaman

1193/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena ituHal. 2 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA. Tl.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal. 9 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA. Tl.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mgtear port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O3 September 1998, NIK. xxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.019 RW. 008 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Magetan , selanjutnya

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.10 dari 10 him. Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 10 Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang

Becak,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 10 Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 17 Juni 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahkontrakan selama 2 tahun, kKemudian tinggal dirumah orangtua PenggugatPenetapan, Nomor 1193 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.selama 10 tahun, kemudian Tergugat tinggal dirumah bersama selama 11tahun 2 bulan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 Masehi, oleh kamiPenetapan, Nomor 1193 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.Drs. TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HABU AMAR danH.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1193 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

1193/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.

1193/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhPokoh, RT. 02/ RW. 07, Desa Ngjijo, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar (sekarangberkediaman di Dukuh

,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sekarang di Dukuh Pokoh RT.02 / RW.07 Desa NgijoKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti Suratsurat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 04 November 2016 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor 1193

Tergugat menjalin hubungan dan bermain cinta denganperempuan lain, Penggugat mengetahui adanya hubungan tersebutPutusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamankarena orang tua Tergugat memberitahukannya kepada Penggugat,bahkan Penggugat dan orang tua Tergugat pernah memergoki Tergugatsedang berduaan dengan perempuan tersebut. Ketika ditanya Tergugatmengakui dan meminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.b.

Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering membanting/ merusak barangbarangPutusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanrumah tangga, sehingga Penggugat seringkali meminta Tergugat agarmenceraikan Penggugat.6.

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000, (Empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman

1193 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1193/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARAPAN RIMBA RAYA, beralamat di Jalan RuhuiRahayu Il Nomor 42 RT. 58, Sepinggan Baru BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan Kalimantan Timur 76115, yangdiwakili oleh Tatang Firdaus, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Frans Stanlykewarganegaraan Indonesia, Konsultan WHukum Pajak,beralamat di Jakarta, berdasarkan

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Bahwa jumlah Pajak Pertambahan Nilai terutang Masa Pajak Februari2013 menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Wajib PajakNo. Uraian(Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNb. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNc. Jumlah Seluruh Penyerahan2. Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri b.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020(1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., MS., danDr. H.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020

1193/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.

1193/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan kary.Bank Bukopin, Tempat tinggal Dusun............

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... /2013 tanggal 01 Mei 2013.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

MUH YUSUF, HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran wc. cccccccccecceccsceseeeeceeeeeseseueeeeeceeseseuseauaeueeeeseeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oui. .eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeneeeesaees Rp. 50.000,003.

Ro. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

1193/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt.ez por J al pawBCKG C?BG ?L @CPB?Q PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F?

disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di RT.006 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2014 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati nomor: 1193

/Pdt.G/2014/PA.Pt ;Menimbang, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa pencabutan perkara initelah sesuai dengan Pasal 271 ayat (1) Rv, sehingga perkara ini harus dinyatakan telahselesai karena dicabut ;Hal. 3 dari 5 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU nomor 3 tahun 2006 yang diubah lagi denganUndangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan

memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya2 Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt dicabut ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal18 Romadlon

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal. 5 dari 5 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2014/PA.Pt

1193/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Notowarih, RT.004 RW.002,Desa Notogiwang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 03Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai

Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa selama 1 tahun 4 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami ister;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 400.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Menyatakan perkara nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;