1299/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Sa'idTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 3 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar/ Blukon Persil Rt.043 Rw.012, Kelurahan

ParaPenasihat Hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM DEWAN PIMPINANCABANG PERADI DENPASAR yang berkantor di Komplek Rukan NitiHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsMandala No. 16, Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar Bali sebagai PenasihatHukum terdakwa berdasarkan Surat Penetapan Nomor 1299/Pen.Pid.Sus/2019tanggal 12 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

Majelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAD pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 sekira Pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di JalanDiponogoro, Gang , Banjar Gemeh, Desa / Kelurahan Dauh Puri, KecamatanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299

, SHserta rekannya meminta terdakwa untuk mengambil kembali lakban yangdijatunkan tersebut selanjutnya dilakukan penggeledahan badan danpakaian terhadap terdakwa MUHAMMAD SAID dengan disaksikan olehsaksi NI NYOMAN SRI LAKSMI ARYANI dan dari tangan kananterdakwa ditemukan 1 (satu) buah lilitan lakban warna abuabu, setelahdibuka didalamnya terdapat bungkusan tisu warna putih berisi 1 (Satu)plastik klip didalamnya terdapat kristal bening dan terdakwa mengakuiHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Putu GedeSuriawan S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Angeliky Handajani Day, S.H, M.H Esthar Oktavi, S.H, M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsNovita Riama, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN Dps

1299/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 526/18/XII/1994.2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik bersama yang beralamat diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Mahrus, Lc., M.H.Panitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor

1299/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.KrwEdSS 2an(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 14061992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kebupaten Karawang; Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 21051989

Putusan No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Krw.7. Bahwa pada sekitar Maret 2017, Penggugat telah mengetahui tentangpernikahan sirri antara Tergugat dengan wanita yang bernama Selfi orangCiguha Desa Pagadungan, Kecamatan Tempuran, Penggugat mengetahuihal tersebut dari teman Tergugat yang menceritakan pernikahan antaraTergugat dengan wanita tersebut;8.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Krw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang Nomor: AKTA NIKAHtanggal 25 Oktober 2013.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Krw.a. Bahwa orangtua Tergugat sering memprovokasikan hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga menjadi pemicupertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat;b. Bahwa pada 5 Juni 2015, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan yang disebabkan karena Penggugat tidak betah tinggalbersama dengan orangtua Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat;c.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Krw.Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Krw.

1299/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA. Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA. KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Surabaya yang dalamperkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Surabaya selama 10 tahun 11 bulan, .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 8 tahun;b. ANAK 2 umur 9 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rahayu Binti Dirman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Bangkong Reang Rt O03 Rw O07 Desa BendaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.CbdTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1),126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1299/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan rumahmakan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Subah, Kab.

Bahwa mengingat tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, oleh karena itu terjadinya pertengkaranterusmenerus, menyebabkan tidak terpenuhinya tujuan perkawinantersebut;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325095705940001 tanggal20 Agustus 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

FAESOLPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Btg

1299/Pdt.P/2020/PN Sby

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama HASAN BARAKBAH, Lakilaki, 17 (tujuh belas) tahun, lahir diSurabaya, tanggal 8 Pebruari 2003.Hal. 1 dari 10 Hal Penetapan No.1299/Pdt.P/2020/PN.Sby3. Bahwa pada tanggal 29 September 2016 Muhammad Bin Achmad Barakbahatau ditulis juga Moch.

,tertulis nama pemegang hak Mochamad Barakbah, setempatdikenal dengan rumah jalan Sidodadi VIII/53 B Surabaya.* Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjual tanah waris tersebutHal. 4 dari 10 Hal Penetapan No.1299/Pdt.P/2020/PN.Sby2.

Barakbah, setempat dikenaldengan rumah jalan Kapasbaru VI/27 Surabaya.Hal. 5 dari 10 Hal Penetapan No.1299/Pdt.P/2020/PN.Sby Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanaterurai dalam Sertifikat Hak Milik nomor : 1021, Kel. Sidodadi, suratukur tgl. 14/05/2014 No. 00010/SIDODADI/2014, luas 106 m/?,tertulis nama pemegang hak Mochamad Barakbah, setempatdikenal dengan rumah jalan Sidodadi VIII/53 B Surabaya.

Barakbah, setempat dikenal denganHal. 7 dari 10 Hal Penetapan No.1299/Pdt.P/2020/PN.Sbyrumah jalan Kapasbaru VI/27 Surabaya, Sebidang tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik nomor : 1021,Kel. Sidodadi, surat ukur tgl. 14/05/2014 No. 00010/SIDODADI1/2014, luas 106m?

Redaksi Penetapan.............::::00 Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000, (seratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal Penetapan No.1299/Pdt.P/2020/PN.Sby

1299/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xx, Balikpapan, O09 Oktober 1994, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan xx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanxx, Tanah Grogot, 03 September

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Jalan xx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1299

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 Oktober 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0795/036/X/2017tanggal23 Oktober;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1299/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KrsAaa zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

No : 1299/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Krs,tanggal 27 Juli 2016 dan 29 Agustus 2016, yang dibacakan di depan sidang

No : 1299/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1299/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 28 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.

No : 1299/Pdt.G/2016/PA.KrsPANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 290.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1299/Pdt.G/2016/PA.Krs

1299/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1299/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.PML(delapan) bulan, dan selama berpisah antara Pemohon denganTermohon masih ada komunikasi sebatas tentang anak;6.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun, Pemohon tinggal dirumah orangtua pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtua termohon;Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;2.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1299/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1299/Pdt.G/2019/PA.PML

1299/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.WsbeinDEM!

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsbdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsbtuanya.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsbbatin bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.WsbKetua Majelis,tid.Drs. Rofii, M.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.Drs. Muhyidin H. Risyam Kamtoko, S. Ag., M.HPanitera Penggantitid.Ridwan, S. H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); oF oye Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1299/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Bulu, RT.003RW. 001, Desa Ngraho Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal O08 Mei 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/34/V/2008tanggal 09 Mei 2008;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA BjnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyuni (Penggugat),nomor: 3522164206900001, tanggal 30 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro Provinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut bermeterai cukup,oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ( buktiP.1);Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Bjn2.

Pendaftaran Ro 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 375.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1299/Pdt.G/201 8/PA Bjn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 04 Juli 2017, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 716.000,00 Rp. (tujuh ratus enam belas ribu );

1299/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1299/G/2017/PA.JBmrs) oral asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatLawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan STM

Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 20September 2016;Hal 1 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat seperti tersebut di atas;3.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Hal 2 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,Tahun 1975 jo.

/Pdt.G/2017/PA.JB, gugurHal 4 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 716.000, (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian perkara ini diputus dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 M. bertepatan tanggal 8 Rabbiul Awal 1439H. oleh kami Dra.Nurhayati,MH., Drs.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,Hal 6 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,

1299/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bulandari Agustiani Nadiyah binti Haryadi Ibrahim, S.Ag, tempat dantanggal lahir Sleman, 07 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KaliabuRT 002 RW 012, Desa

pekerjaan Buruh Pabrik Roti,Pendidikan SD Tidak Tamat, tempat kediaman diKaliabu RT O02 RW 012, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1299

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal3 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Smn1.5.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Smn6. Bahwa setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Anak Pertamadan Ketiga ikut tinggal bersama Penggugat, sedangkan anak kedua ikuttinggal bersama Tergugat;7.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.SmnTtdEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Smn

1299/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2018/PA.Kis.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Maret 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1299/Pdt.G/2018/PA.kKis136/19/III/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Maret 2011;2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1299/Pdt.G/2018/PA.kKis8. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Armansyah, Lc., MHHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor:1299/Pdt.G/2018/PA.Kissebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 541.000.00Terbilang: (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1299/Pdt.G/2018/PA.Kis

1299/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 104. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama; Anak, Lakilaki, Umur 6 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 101. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 938/33/XII/2009 Tanggal 14Desember 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 3 of 101.

Sahriyah, SH., MSI.Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 10Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, SH., MH Muhammad Arif, S.Ag., MSIPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1299/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat diXXXXXXX;.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nphtinggal di rumah kediaman milik Saudara Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah milik Penggugat. Sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1299/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph

1299/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan Pernikahannya denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kec. Cipedes KotaTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal08.12.2012, bertepatan dengan hari sabtu, 24 Muharam 1434 Hijriah(Bukti PI / terlampir);2.

Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 08 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh KUA Cipedes Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, SHI.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1299/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal24 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinanyang sah pada tanggal 15 Agustus 2006 dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngaglik, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa pada persidangan tanggal 01 Oktober 2020, Penggugat telahmencabut posita nomor 11 dan petitum nomor 4, tentang biaya nafkah anak;Bahwa pada persidangan tanggal 08 Oktober 2020, Penggugat telahmencabut posita nomor 10 dan petitum nomor 3, tentang hak asuh anak atauhadhanah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;I howal Lar eg Sl ole!

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Smn