Bahwa Penggugat adalah selaku kuasa hukum dari Tergugat dalamperkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra di Pengadilan Agama Karanganyar ;2. Bahwa dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra,gugatan mengenaipembagian harta bersama antara Leopard Alexander Van Der Heyde(Penggugat) dengan DALINI alias Ny.

Bahwa dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra, DALINI alias Ny.DALINI berkedudukan sebagai Tergugat , yang diputus dengan perdamaianyang tertuang dalam surat pernyataan perdamaian harta bersamatertanggal 12 Mei 2016 yang disepakati dan ditandatangani oleh Penggugatmaupun Tergugat (DALINI alias Ny. DALINI) dalam perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ;Halaman 2, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.4.

Bahwa dalam penanganan perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar,dibuatlah Surat Pernyataan Kesanggupandari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015 ;5.

Yang menjadi bagian Leopard Alexander Van Der Heyde (Penggugatdalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra) adalah 35% dari + 414 m?yaitu + 144.9 m?;Sehingga hak bagian success fee Penggugat dalam perkara a quo sebesar40% dari + 269,1 m?

untukdinyatakan ditolak;Bahwa dalam prosesnya terjadi hubungan disharmonis antara Penggugatdan Tergugat setelah putusan perkara Nomor:1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNomor 1392/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam liding majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Suhendra bin Sugiman, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta di Mahkota Motor, tempat tinggal /kediaman di Jalan Lintas Timur KM.16,5 RT.02 RW. 08Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, Kota

kediamandi Jalan Tanjung Batu (Samping Pasar 50) RT.O1 RW. 03Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka iding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1392

/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 12 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagamana dalam surat permohonanPemohon yang tertlampir dalam berkas perkara ini :Hal 1 dari hal 4 Penetapan no: 1392/Pdt.g/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal 2iding yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dalam persidangan, namun Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap kepersidangan;Bahwa, Pemohon dalam persidangan menyampaikan kepada Majelis Hakimuntuk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Safar 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Zulkifli, SH., MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Pekanbaru, 26 Nopember 2014.Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,RAS YIDI, MS., SH.Hal 3 dari hal 4 Penetapan no: 1392/Pdt.g/2014/PA.PbrAMAR PENETAPANNomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Tanggal 24 Nopember 2014.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr.

1392/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1392/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1392/Padt.G/2016/PA.Tng .

1392/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Gsg..

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Bahwa saksi telah menemui orang tua Tergugat untukmengupayakan perdamaian, namun orang tua Tergugat juga tidaksanggup lagi menasihati Tergugat;Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah saksi, Penggugat danTergugat berpisah karena Penggugat tidak mau rukun lagi denganTergugat;.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Gsg.berharihari.

GUNTUR (DPO) untuk menjual mobilToyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN yangdirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil ToyotaAvanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut danpada hari Selasa tanggal 03 desember 2013 sekirapukul 21.00 WIB Sdr.

GUNTUR (DPO) menemui terdakwadan mengatakan bahwa mobil Toyota Avanza denganNomor Polisi BM 1392 DN berhasil dijual denganharga Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah), uang tersebut kemudian diberikanterdakwa kepada Sdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DNyang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr. GUNTUR (DPO) menemui terdakwa dan mengatakanbahwa mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392DN berhasil dijual dengan harga Rp.13.500.000, (tigaBahwa uang tersebut kemudian diberikan terdakwa kepadaSdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN16yang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DNyang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr.

1392/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.GrtgroDlyraD ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kadungora Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi S.

, 27 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kadungora Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1392

Bahwa pada tanggal 18 September 2016, telah dilangsungkanperkawinan Pemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengantuntutan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.Gitsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0472/058/IX/2016,tanggal 18 September 2016;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.GitBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturajai terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;3.

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.GitHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiAsep Abdul Azis S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.Git

1392/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Pt.asso!

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Ptterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.PtPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Pt3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan Penetapan lkkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.PtPanggilan Rp 240.000. Redaksi Rp. 5.000,Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Pati, 15 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, Sejak tangQal ............cccccccecneen cence dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Pt

/Pdt.G/2015/PA.Kra di Pengadilan Agama Karanganyar ;Bahwa dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra, gugatan mengenalpembagian harta bersama antara Leopard Alexander Van Der MHeyde(Penggugat) dengan DALINI alias Ny.

DALINI) dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ;Bahwa dalam penanganan perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra di PengadilanAgama Karanganyar, dibuatlan Surat Pernyataan Kesanggupan dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015 ;Bahwa hak bagian Penggugat terhadap pengurusan harta bersama, tetapmelekat pada obyek sengketa sebagaimana tertuang dalam Surat PernyataanKesanggupan dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015,sehingga ada kewajiban yang harus dilaksanakan oleh Tergugat

untukHalaman 2 dari 31 halaman Putusan No: 48/Pdt.G/2017/PN.Krg..memberikan success fee kepada Penggugat terhitung sejak perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde) dan faktanya saat ini perkara sudah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde) ;Bahwa sejak perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewisjde), maka Tergugat mempunyai kewajibanmemberikan Penggugat hak bagian sebagai success fee atas Obyek

untuk dinyatakanditolak;Bahwa dalam prosesnya terjadi hubungan disharmonis antara Penggugat danTergugat setelan putusan perkara Nomor:1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar.

Yang menjadi bagian Leopard Alexander Van Der Heyde (Penggugat dalamperkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra) adalah 35% dari + 414 m2 yaitu + 144.9mM? ;Sehingga hak bagian success fee Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidalam perkara a quo sebesar 40% dari + 269,1 m2 (hak bagian Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra)yaitu sebesar + 107,64 m?

1392/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA SURAKARTA, SEKARANGBERKEDIAMAN DI DESA TANJUNGANOM, xxx xxx,XXX XXX, KECAMATAN ROWOSARI, KABUPATENKENDAL,

No. 1392/Pdt.G/2021/PA.Kdl1441 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dan tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 481/Kua.11.24.14/PW.01/05/2021, tertanggal 05 Mei 2021;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 1392/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1392/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No. 1392/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1392 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1392 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ALI ROMADHON bin BASIR ;: Demak ;: 23 tahun/29 Juni 1986 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.

No. 1392 K/Pid/2010Bengkel Teguh Jaya, Jalan Majapahit No. 295, Kecamatan Pedurungan,Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang terangterangan atautenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban Andiyanto binSudono sehingga saksi korban Andiyanto bin Sudomo menderita lukaluka,sedang perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, pada saatsaksi korban Andiyanto bin Sudono sedang bekerja

No. 1392 K/Pid/20102. Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan(Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak TerdakwaTerdakwa dalam kedudukan, kKemampuan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa segera dikeluarkan dari dalamtahanan ;5.

No. 1392 K/Pid/2010Nomor : Ry09/VER/VII/2009/Dokpol tanggal 16 Juni 2009 oleh Dr.TriKristiyani, dengan hasil sebagai berikut: Pada pemeriksaan fisik ditemukan: Luka memar di pangkal hidung dengan ukuran satu setengah sent!

No. 1392 K/Pid/2010Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1392 K/Pid/2010

1392/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Juru Parkir,tempat tinggal di , Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Nopember 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 632/85/XI/2000,tanggal 24 Nopember 2000;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 12.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 7Apakah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ?

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 11H. Ali Akbar S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 269.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeeesSamarinda, 30 Nopember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1392/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.KjnoVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Tingkring, RT 011 RW 002Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Pringamba, Desa Klesem,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1392

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 019/06/I/2012 tertanggal 03 Februari 2012dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

HaniahPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti ttdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1392/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan: Advokat, yangberalamat di , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Maret 2019, Nomor

disebutsebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1392

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, sertapula diantara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Agustus2015 hingga sekarang sudah selama 3 tahun 7 bulan, karenanyaPenggugat berkesimpulan untuk mengajukan gugatan cerai ke PengadilanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanAgama Cilacap guna memutuskan perkawinan Penggugat denganTergugat.8.

Bahwa Sejak bulan Agustus 2015 tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah sampai sekarang selama 3 tahun 7 bulan berturutturut;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halaman4. Bahwa selama terjadi perpisahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi atau hidup bersama lagi;5. Bahwa selama terjadi perpisahan tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;6.

Amini, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP > Rp. 50.000,00 Panitera2. Biaya Panggilan : Rp. ,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sehari hari. akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan.

No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 17 dari 16 hlm. Put. No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1392/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.PLG> e v t> .

agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman diEe sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1392/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal O06 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 1392

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tangal 28 Juni 2018, ketika itu orang tua Termohonmenelpon Pemohon untuk meminta Pemohon mencaraikan Termohon,kemudian Pemohon dan Termohon bermusyawarah perihal kelanjutanhubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun dari musyawarahtersebut menyebabkan perselisihan antara Pemohon dan Termohon setelahHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.PLGkejadian tersebut Pemohon dan Termohon tetap satu

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA. Plg.tanggal 25 April 2013 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Zul Qadah 1439 Hijriah, oleh DRS. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.PLGDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.PLG

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bks dari register perkara;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1392/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1392/Pdt.G/2018/PA.Bks.1434 H pukul 10.00WIB Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Rawalumbu Bekasi sebagaiman tercatat dalamBuku Akta Nikah Nomor xxxx/95NVI/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Lumbu;.

Putusan No.1392/Pdt.G/2018/PA.Bks.Termohon di kediaman orang tua di daerah Bekasi serta berusahamembuat pertemuan dengan pihak keluarga besar Termohontetapi tidak berhasil Termohon tetap tidak mau hidup rumah tanggadengan Pemohon;.

Putusan No.1392/Pdt.G/2018/PA.Bks.karena pengucapan Ikrar Talak Pemohon;4.

Membatalkan pendaftaranperkara nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Bks;2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Putusan No.1392/Pdt.G/2018/PA.Bks.HIm. 7 dari 6 Him. Putusan No.1392/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1392/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1392/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1392/Pdt.G/2017/PA. BwiMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 1392/Pdt.G/2017/PA. BwiHakim Anggota,ttdDra. Hj. Hulailah, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi RpMeterai Rp.Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Ketua Majelis,ttdMukrim, S.H.Panitera Pengganti,ttdDini Herawati, S.E., S,H.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1392/Pdt.G/2017/PA.BwiHal.10 dari 9 hal. Put.No. 1392/Pdt.G/2017/PA. Bwi

PENETAPANNomor 1392/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Steven Hartono, Tempat Tanggal Lahir : Pontianak, 1051993, Pekerjaan Mahasiswa,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, beralamat di Jalan Patuha 35, RT 006 RW. 010,Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Selanjutnya disebut, sebagaiPemohon.Pengadilan

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakim tunggal, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang NomorHalaman 6 Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN Mlig1392/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 15 Oktober 2019 Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut dengandibantu Uis Duanita, S.H.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN MligCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 22 Oktober 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 22 Oktober 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 22Oktober 2019, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan..............

:cccccccceeee cesses essere Rp. 6.000,00LO QES .oilecce etter ete eeeteeetetet tests: RP. 14.000,00JU MLAH 2. cee ccc cecteeeeeeeeteeeeeteeeeeeeees Rp. 20.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN MligHalaman 9 Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN MIig

1392/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.GrtCe CAD at etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTAtempat tinggal di Kp.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon sebagaimana posita angka 1, Pemohon telahmengajukan bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telahmemenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.3. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQur'an dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaGarut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.Fitra Fatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 12 dari 12 Hal Putusan . No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1392/Pdt.G/2017/PA.Btl

No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 16Januari 2006;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btl PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 21 Desember 2017 dan tanggal 2Januari 2018, telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agamatetap!

No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btldidampingi oleh HakimAnggota Majelis tersebut dan Aspiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.1.Anggota Majelis Anggota Majelisttd ttdDrs. Rizal Pasi, M.H.

No.1392/Pdt.G/2017/PA.BtlHal. 16 dari 16 Put. No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btl