1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, XXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan hingga saat inibelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

Dengan demikianHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnMajelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam gugatannya patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telahberupaya melakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat Supaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akantetapi Penggugat tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai,bahkan bermohon supaya gugatannya dikabulkan.

Sardauli Siregar, MAPanitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya:4, Biaya : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 715.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteraiBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanTidak bekerja

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1562

berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 04 Maret 2019 dan kedua tanggal 04 April 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562

Hj.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1562/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kagsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1562/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2016/PA.

1562/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Bjmaa Yay Avi 2a 7 ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiePengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Nor Ma'rifah, S.

Tergugatjuga sangat sulit dinubungi lewat telpon karena sering bergantigantiPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamannomor, bahkan Tergugat jarang pulang kerumah hal itu tentu sajamembuat Penggugat tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering diam, tidak mau bertegur sapa dan pergi meninggalkanPenggugat;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371025411910003 atas namaNor Marifah, S.PD yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09 Oktober 2018 (P.1);Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 11 halaman2.

Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota I,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota Il,Drs.H. ZulkipliPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Panitera Pengganti,Drs. Muhammad Zaid 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 12 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 13 dari 11 halaman

1562/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Fatmawati Binti Fakih, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Jalan Banten Gg.

JatiNo.76 Lk Il RT 001, Kelurahan Perwata,Kecamatan Teluk BetungTimur, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 04Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 09 Nopember 2020, dengandalil

dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 20201.

Sampai akhirnya Penggugat tahan memutuskan untuk lebih baikberpisah dengan Tergugat, setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, sampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan, danselama itu juga Tergugat tetap tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 20207.

Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 2020

1562/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1562/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat

tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember 2011yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1562/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, Penggugat

ANAK I umur 2 tahun; Bahwa sejak tanggal :22 Oktober 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena cemburu karena Tergugat adaHal dari 6 hal Put.No.1562/Pdt.G/201 I/PA.Ngwhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama : WIL ,Penggugat mengetahui sendiriTergugat pergi dengan perempuan tersebut.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga

seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +222 9222222222 =n 2222 nnn =Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisHal 2 dari 6 hal Put.No.1562

,M.H.Panitera PenggantittdSUNARDLS.H.Hal 6 dari 6 hal Put.No.1562/Pat.G/201 I/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. Nihil2. Biaya Proses Rp. Nihil3. Materai. Rp. NihilJumlah Rp. Nihil(Nihil)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1562/Pdt.G/201 I/PA.Ngw

1562/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802164101800005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 30 Agustus 2016, bukti suratHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

HumaidahHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Gsg

1562/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;Hal. 2 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A. Trk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

;Hal. 3 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.

Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.Trk

1562/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanKaryawan

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Halaman 1 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1562/Padt.G/2020/PA.NgwBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat bersama dr Kabupaten Ngawi;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1562/Padt.G/2020/PA.Ngqw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( TERGUGAT ASLI )Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI)3.

Yuliannor sebagai ketua Majelis, serta Nurhadi, S.H.I., M.H. danLudiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Ahmad Atas Muhrof, S.H.I. sebagai panitera pengganti putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.Ngwuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj.

(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Toko, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

Majelis Hakim Pengadilan AagamaKabupaten Madiun pemeriksa perkara ini untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKOTA MADIUN;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 18Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDesember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis,Sholihin, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1562/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301000 (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;

1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Asep Iman Gunawanbin Dadang Suhyar) terhadap Penggugat (Tri Francisca alias TriFransisca binti Rd. Asep Burhanuddin); 3.

Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR Jo.

Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah); Him. 5 dari 7 him. Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah oleh Drs. H. SubandiWiyono, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah); Him. 7 dari 7 him. Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1562 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1562 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNHalaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/20161 Ekspor 02 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 5,938,103,9853 Jumlah 5,938,103,985b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c. Jumlah Seluruh Penyerahan 5,938,103,985d. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 593.810.398e. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 59,853,2712. Dibayar dengan NPWP sendiri 533,957,1273.

Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukanoleh PT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Bahwa istilah dibatalkan atau vernietigbar,berarti bahwa bagi hukum perbuatan yang dilakukan danakibatnya dianggap ada sampai waktupembatalanoleh hakimHalaman 32 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016atau badan pemerintah lain yang berwenang.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016Halaman 38 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016

1562/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kit.ZN At!

Bahwa, sehubungan dengan adanya permohonanCerai Gugat yang diajukan oleh Terlawan / dahulu Penggugat, kepadaKetua Pengadilan Agama Klaten tanggal 08 Oktober 2018, yang tercatat diPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.kKit.hal 1 dari 5 hal.Register Perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.KIt, yang kemudian diputusdengan Putusan Verstek pada tanggal O6 Nopember 2018 dandiberitahukan kepada Pelawan tanggal 09 Nopember 2018;2.

Bahwa, Pelawan lebih merasa kasihan terhadap anakdari Pelawan dan Terlawan apabila perceraian ini terjadi, dikarenakanapabila permohonan Cerai Gugat ini terkabulkan oleh Majelis HakimPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA. kit.hal 2 dari 5 hal.Pengadilan Agama Klaten, maka akan berpengaruh besar terhadappsikologi dan tumbuh kembang anak berdasarkan ilmu psikologi danilmu keperawatan anak;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perlawananNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.kIt. oleh Pelawan;3: Mempertahankan putusan verstek Nomor1562/Pdt.G/2018/PA.kKIt. tanggal 06 Nopember 2018;4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 J. Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA. Kit.hal 5 dari 5 hal.

1562/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2015/PA.Clp.

Ediyono tanggal 13 Februari 2003;Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 11 dari 14 halamanP.5. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT.PBB ) tahun 2012, luas 1.907 m2 atas nama Ediyono Sutiyem, danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT.PBB) tahun 2012, luas 1.182 m2 atas nama Sutiyem M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap tidak hadir ; Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 12 dari 14 halaman. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;. Menetapkan bahwa hartaharta dibawah ini adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat yaitu :4.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.831. 000, (Satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 M, yangbertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1437 H. oleh kami Drs.H.MutamarPutusan Nomor: 1562/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 13 dari 14 halamansebagai Hakim Ketua, serta Drs. M. HASYIM. B. SH. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.831. 000,Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 14 dari 14 halaman

1562/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Agustus 1992, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Burhanuddin,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bpp

1562/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan No. 1562/Pdt.G/201T &/PA.Bm.Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berterkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.BM telah mengemukakan daliidalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No, 1562/Pdt.G/2015/PA.Bm.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :Tergugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaAde;.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2615/PA.Bimn.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Terqugat (i)terhadap Penggugat ( Sia .ma,3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai aturan yangDerlaku.B.

Pufusan No. 1562/Pdt.G/201&/PA.Bm.1. Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor30/04/TV/2007, yang oleh Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberikode P,2.

Putusan No.1562/Pdt.G/201 /PA.Bm.Hakim Anggota, Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00 ~ Panggilan : Rp 450.000,00 Materai Rp 6,000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Jumiah : Rp 541.000,00( Lima ratus Empat puluh Satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1562/Pdt. G/2015/PA.Bm.

1562/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam halini) memberikan kuasa kepada Agoes Triono, S.H, PenasehatHukum/Advokat yang berkantor di Perum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jrmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara inidengan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jralga Ana GUA Les SIL) GIS 9 coh Calc! of ag 5l Ate call!

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471000.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jrean &Biaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 375.000,00: Rp. ,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jr

1562/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat hadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU1. Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai saudarasepupunya.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JUmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JUputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 487.000, (empat ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah oleh kami Dr. Nur Yahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin,S.H., M.H. dan Hj.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 487.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.JU