1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3525142209870001, tempat/tanggal lahir Gresik, 22September 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gresik dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAndi Fajar Yulianto

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2018, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohonyang beralamat di Kabupaten Gresik hingga sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 9 Bulan;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling bertemu/mengunjungi;8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 737.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 878.000,(delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1587/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Jakarta 22 September 1989 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Sebagai "Pemohon;MELAWANXxxx,

lahir di Bekasi 30 Oktober 1994 (umur 24 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxxi, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 04 Mei2018 dengan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitum sebagaiberikut:1.

perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir, menurut berita acara relaaspanggilan bahwa Termohon sudah tidak bertempat tinggal di alamatHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1587

penetapan ini, maka Majelismenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan ini Pemohon telah di panggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan Pasal 121 ayat (1) dan (2) dan pasal390 ayat (3) HIR. atas panggilan tersebut Pemohon hadir di depan sidangsedangkan Termohon tidak berada di wilayah alamat tersebut sesuai beritaacara relaas Nomor 1587

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 M. bertepatan denganHalaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bks.tanggal 12 Syawal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,M.H sebagaiKetua Majelis, Drs.

1587/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PY Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

di muka persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 5Agustus 2014 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menjadi isteri yang baik bagi Tergugatdan telah menyampaikan sikap Tergugat yang demikian kepada pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk menasehati Tergugat, namunHal.2 dari 8 hal.Puts.No.1587/Pdt.G/2014/PA.Pwttidak ada perubahan sikap dari Tergugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 18 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulgadah 1435 Hijriyah, oleh kamiHal.8 dari 8 hal.Puts.No.1587/Pdt.G/2014/PA.PwtDrs.

AMRONI, MHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Penggantitid.Hal.9 dari 8 hal.Puts.No.1587/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 8 hal.Puts.No.1587/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1587/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1587/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI FIRMANSYAH alias ARITempat lahir : Tanjung MorawaUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1587/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1587/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 28 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(tujuh puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2017/PN Lbp Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Tetapi yang ada pada tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2017/PN LbpAd.1.

MHdtoNORA GABERIA PASARIBU, SH.MHPanitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2017/PN Lbp

1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon, yang masingmasing bernama:1. Andi Yatna bin H.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi sudah pernahmendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.menyinggung Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,wee nen eee ne nen +Jumlah : Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1587/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/47/VI/2007 tanggal 25 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangQal .............ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeeHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1587/Pat.G/2015/PA.Ngj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 11 Agustus 2017 dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1587/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXxx, umur 45 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMEA, Pekerjaan Usaha Perias Pengantin, bertempattinggal di Jalan Xxx, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXxx, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 2161412 H atau bertepatan pada tanggal 28Desember 1991 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/21/I/92yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, KabupatenHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.MdnDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 28Desember 1991 M;2.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mdn.tanggal 11 Agustus 2017 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mdndalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Maisarah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Misnah, S.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Tergugat sangat temperamental dan emosional sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehHal. 2 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.persoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatsuka berkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati sertamenyakiti badan jasmani Penggugat;d.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000 ;Hal. 5 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.Saksi IIBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKunto Darussalam, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Tergugat di Kunto Darussalam, setelah itupindah ke rumah Penggugat di JI.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 11 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal. 13 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX ).4.

Dra.Hj.Detwati, M.H.Hal. 14 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 360.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal, Ptsn nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 11042017.

1587/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dsn. Kab.

Tulungagung , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 12 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 2 Mei 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwaselama perkawinan Penggugatdan Tergugat mempunyai anak satubernama ANAK PENGGUGATumur 5 tahun sekarang ikut nenekpenggugat.3.

NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16 Tid. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra. SITILROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.SUYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :De PPI RSIPRA EAN, ccc esse senmssoorncminmsnesemnnescenncnmmtesncenennesamonmeamena Rp. 30.000,002. BIAS PROBS sccorcmcrsncsrmmscemenense sane snmnneamamancmsannscamnoneanseay Rp. 50.000,003.

MAter al oo. eeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeseaeeeseaesaeseaneeseatens Rp. 6.000,002s FPGA, eesenecsecememnicesnanmnnsnesonsnsncunncnansnemene snmmsyoamstmnamtvsnsa Rp. 5.000,00LETITIA csaseacenscie cone cox ane Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama Aulia Fagiha, perempuan, umur 4 tahun, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;3.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.BdwM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Atik Yuliana, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. AminuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1587/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIADUS SOLIKHIN Bin MUNAWAR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk 2RT.002 RW. 001 Desa Gondanglegiwetan KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

berbunyisebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MIFTAKHULJANNA Binti RIADUS SOLIKHIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama WIWID IBRAHIM Bin FADLILLAH.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587

1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2 dan P.3 adalah fotokopi Kartu Keluarga, atasnama Pemohon dan ljazah atas nama anak Pemohon yang memberi buktibahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yang bernamaMIFTAKHUL JANNA Binti RIADUS SOLIKHIN, yang saat ini masih berusia 18tahun, 7 bulan;halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587

:halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAly Wy oglge cye Legler g dhe at dle ih Jyuny JH SB ae dM ody Bye ul geOguut fm cleat die Tagg tt git LS Glaces, gl ih pwaty gh AThdggs oly: dplaalt Lehdd V tgde Ath jlad alt ait SLd ee GM gaa Sym gil Igts f cledor pe Ledeailh cy tSh SUS Bb platArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :ARIFIN, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Juni 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Rainan Cikaret, Rt.04/02, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal

dalam bagian duduk perkara.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebelum gugatan tersebut dibacakan di persidangan oleh karena itupencabutan perkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1587

Menyatakan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 436000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1587/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1587/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Siti Munawaroh, SE binti H.

diDahulu di Jalan Prapatan Dalam (depan PuskesmasPrapatan), RT.09, No.66 kelurahan Telaga Sari,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; Sekarang di Jalan Jendral Sudirman,Rutan Kelas IIB, No.533, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan; Putusan Nomor 1587

Sehingga Penggugat sudah tidak ada Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;7. Bahwa puncaknya pada bulan November 2016, Tergugat di jatuhihukuman selama 5 tahun 6 bulan dengan subsider 2 bulan, Sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggalbersama dan berkumpul layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12dengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.

Putusan Nomor 1587/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 1587/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1587/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1587/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 7 a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi RT 003 RW 003 Desa Bulakpelem, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Gombong, RT 001 RW009 Desa Bulakpelem, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendalam register nomor 1587

No 1587/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPekalongan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte NikahNomor: 0683/019/XII/2008 tertanggal 24 September 2020;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diberiizin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kajen dengan alasan sejak bulan , antara Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal.

1587/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Gsgais yl) yen yl) ltl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah memeriksa dan meneliti buktioukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 9 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih di bawah Nomor 1587/Pdt.G

Tidak benar Termohon tidak mau menerima nafkah lahir yangdiberikan oleh Pemohon karena selama Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga, Termohon menerima keadaan Pemohonyang kerja serabutan, benar pertengkaran karena masalah Hal. 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1587/Pat.G/2018/PA.Gsgekonomi dikarenakan Pemohon tidak berupaya mencari kerjauntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena selamaini kebutuhan rumah tangga masih ditanggung oleh orang tuaPemohon;b.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah, umur 4 tahunsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan Hal. 23 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1587/Padt.G/2018/PA.Gsgkenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) per tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

HumaidahPerincian biaya perkara: Hal. 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1587/Padt.G/2018/PA.Gsg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 625.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah Hal. 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1587/Padt.G/2018/PA.Gsg

1587/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Keluarga atas nama Tergugat, Nomor1802211XXX Tanggal 228 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh KepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengahbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Gsgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;1.3.

Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Halaman 10 dari 20, Putusan Nomor 1587/Padt.G/2020/PA.GsgMenimbang bahwa perkara ini adalah gugat cerai yang dikumulasikandengan itsbat nikah.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 19 dari 20, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.GsgDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 1587/Padt.G/2020/PA.Gsg

1587/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.BmSIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer (SDN 02Rasanggaro Dompu), pendidikan S1, tempat kediaman diKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat

kediaman dahulu di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 07 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 07 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan

No.1587/Pdt.G/2017/PA.Bmjo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1587/Pdt.G/2017/PA.BmM.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Aminah, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti Aminah, SH.Perincian biaya perkara:1.

No.1587/Pdt.G/2017/PA.Bm

1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala : 22 nn noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di *** Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, yang dalam hal im diwakili

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama4 tahun dengan memilih tempat kediaman orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebadan (Ba'da aldhukhul) dan tidak dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan Harmonissebagaimana layaknya suami istri yang baik, namun awal bulan Januari 2012antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg2.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan resmi,maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuaidengan pasal 125 jo. 126 HIR.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg1.Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 225.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Lmg

1587/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU t0U" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (online), bertempattinggal di Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PT.

Semen XXXXXX),bertempat tinggal di Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kedua tertanggal 10 April2015, Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa:A.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 20 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. AMRONI, M.H sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. HULAILAH, M.H dan Hj.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA Bwi