1622/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungNgesti Rahayu Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 September2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur, Nomor :XXX/IX/2017 tertanggal 11 September 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I., M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Khairul Hadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.GsgDr.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1622 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1622 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TUTIK USTADIAH binti SUMARDI:;Tempat Lahir : Malang;Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 10 September 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karangan, Desa Donowarih, KecamatanKarang Ploso, Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik Rokok;Terdakwa ditahan

Ketua Kamar Pidana, Nomor 4396/2016/S.1151/Tah.Sus/PP/Hal. 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1622 K/PID.SUS/20162016/MA tanggal 19 September 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

sebelah Terdakwa, dan setelah itu Terdakwalangsung dilakukan penangkapan oleh Petugas dari Ditresnarkoba PoldaJatim dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastik klip berisiNarkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,18 (satu koma delapan belas)gram beserta bungkusnya atau berat bersih 0,969 (nol koma sembilan ratusenam puluh sembilan) gram yang dibungkus tisu warna putih dan diisolasiwarna putih lalu dimasukkan ke dalam bungkus rokok kosong warna putihHal. 3 dari 17 hal, Putusan Nomor 1622

,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal juga, olen Hakim Ketua besertaHal. 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1622 K/PID.SUS/2016HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rozi Yhond Roland, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi/Terdakwadan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd. Ttd.Prof. Dr. Surya Jaya S.H., M.Hum. Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1622 K/PID.SUS/2016

1622/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA. Kis

1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1622/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1.

No: 1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1622/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV, RT. 013, RW.004, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Timur

SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun IV, RT. 013, RW. 004, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1622

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa XXX sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniani 1 (Satu) oranganak yang bernama nama anak yang berusia 8 (delapan) tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 10 Mei 2013, yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Sdn2.Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen diKantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi tanda (P.2);Bukti Saksi.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1622/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Mayasari binti Naim, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 10 Me!

2019 dan 12 Juni 2019, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Sbg.Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp330.000,004.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1622/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1622/Padt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1622/Padt.G/2018/PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Him.12 dari 12 him. Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1622/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKebaran, RT.003 RW.004, Desa Pesaren, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1622

Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2020 telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa selama 4 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1622/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3215135504970004, Tempat tanggal lahir: Karawang, 15April 1997, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Bapak Saman dan Ibu Cantisah, diDusun Kamojing

Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n BapakMamat Rahmat dan lbu Enah Nurhasanah, di DusunKamojing Barat, RT.00O9 RW.004, Desa Kamojing,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1622

/Pdt.G/2021/PA.Krwyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, denganregister Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 17 Mei 2021, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 29 Oktober 2020,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Krw

1622/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No 1622/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1622/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plgo> NN Awl 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Dr.M.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, pada tanggal9 April 2015, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal akhir Mei 2015, ketika itu tanpasebab yang jelas Tergugat marah marah kepada Penggugat yangberujung pada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, padasaat terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg.

TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg.

,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanSalinan Putusan ini untuk pertama kali /dua kali diberikan kepada /ataspermintaan Penggugat/Tergugat/Pemohon/Termohon dalam keadaansudah /belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal..................:.6 eePaleMmbang,......... 00. ccc ccc cee cee cee ceeeneeneaeeUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH.MH.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

1622/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 531/67/XII/2009 tertanggal 16 Desember2009.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak..

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat (alm)).3.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 531/67/XII/2009, tanggal 16Desember 2009, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahuisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota,Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1622/Pdt.G/2016/PA.Ba

1622/Pdt.P/2018/PA.Sby

tanggal 02 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02Oktober 2018 Nomor 1622/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bangkingan, Kecamatan.Lakarsatri Surabaya );Dengan calon istri nya yang bernama :Nama : XXXXXTempat tanggal lahir + : Surabaya, 22 April 2001 ( Umur 17 tahun )Agama : IslamAlamat > XXXXXXPenetapan Nomor 1622/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. Sukolilo Surabaya;2.

Majelis hakim yang memeriksa danmenyidangkan Perkara ini berkenan memberikan Putusan / Penetapan danmemutuskan sebagai berikut :Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 11 hal.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada AnakPemohon yang bernama xxxxx dengan calon istri nya yang bernamaXXXXX;3.

ule We prio awladdls joArtinya : Mencegah kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2018/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu)Penetapan Nomor 1622/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1622/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Ckrbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dengandemikian pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir lag!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI danSAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dlam register nomor: 1622/Pdt.G/2008/PA.Sit

1622/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2008/PA.

bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Desember 2008 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo nomor: 1622

.03.4/II/2009 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam jangka waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipernuhi teguran tersebut maka perkara gugatan ceraiPenggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat ketarangan dari Panitra Pengadilan agama Situbondo tertanggal17 Maret 2009 nomor: 1622

/Pdt.G/2008/PA.Sit, yang menerangkan bahwa kekuranganbiaya perkara tersebut belum dibayar;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama Situbondo berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut;MENGADILIe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dlam registernomor: 1622/Pdt.G/2008/PA.SitDitetapkan : SitubondoTanggal: 17 Maret 2009Ketua MajelisDrs.

1622/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019 /PA.Sda. Bahwa Saksi tidak merukunkan mereka dan mendamaikan mereka, namunkeluarganya sudah mendamaikan;Il.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pelawan semula Termohon telah menguasakankepada kuasa hukumnya Moch.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No, 1622/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1622 K/Pdt/2015

No. 1622 K/Pdt/20153. NY. HARTATI ALIAS NY.

No. 1622 K/Pdt/2015bulan terhitung mulai tanggal 6 Mei 2011 sampai dengan tanggal 6 April2014;3.

No. 1622 K/Pdt/2015Nomor BPKB D1379262G atas nama di BPKB Lili Dewi Ningrum adalahobjek terperkara;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

No. 1622 K/Pdt/20152.

No. 1622 K/Pdt/2015Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1622 K/Pdt/2015

1622/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.JSJakarta Selatan dengan No : 751/AG.2/31.74.08.1006/4/1.755.3/2020,yang di keluarkan pada tanggal 05 Juni 2020;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan danSulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.JSperkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.JS

1622/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA. Sit.September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi >: Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 616.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Ketua Majelis,Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 369.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tbn.