1762/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pasa s many =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta NIK:3514110504740001 No.Hp081252851005/087886606788, tempat kediaman di XXXXXxX,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON (ALM), umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta,, tempat kediaman di XXxXXXKecamatanPanggungrejo, Kota Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 22 Oktober

No. 1762/Padt.G/2019/PA.Pas3.

No. 1762/Padt.G/2019/PA.Pasdan untuk menghindari kemafsadatan yang lebih besar, jalan yang terbaik adalahmenceraikan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1762/Padt.G/2019/PA.PasSONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 221.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1762/Padt.G/2019/PA.PasHal. 10 Put. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pas

1762/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Ba10.Selatan, Kabupaten KTW.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.BaJuli 2018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0459/019/VII/2015 tanggal 9Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten KTW. Barat, Provinsi Kalimantan Tengah.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Baterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Ba

1762/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Lampung/18 Juni 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Tlajung, JI.

Rt. 002, Rw. 028,Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1762

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 19 Maret 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.CbnAdapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:1.

RatnaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.CbnJumila, M.H. HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000.00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1762/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Agustus 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 23 Juli 2020dan tanggal 03 Agustus 2020.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Ckrumum dan dimulai dengan dibacakan gugatan Cerai Gugat Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 1762/Padt.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P >: Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1762/Padt.G/2020/PA.Ckr

1762/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAHj. Zulaifah, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.M.Hamdani, MH. Drs.H.Nurul Aziz Shohibul izzahPANITERA PENGGANTIDrs. Ali MaksunPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 381.000,00Hal. 11 dari11 hal. Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1762/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/25/VIIV/2014 tanggal04 Agustus 2014 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saudara Termohon di Kapas selama 1 tahun dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.ape Yy are YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dhl: papas gl Papers Steals OW GLI!

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1762/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bm.sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (P) umur 4 tahun 6 bulan, sekarang dalamasuhan Penggugat ;3. Bahwa, lebih kurang sejak bulan Mei tahun 2013 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bm.bagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Figh As Sunnah sebagai berikut:gl azo ul dw rola! oJ llgco cua IlsPlg2 aro Sly Y loo sll OlSg 79 WI ol icllogin TOY!

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bm.terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai berdasarkan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, yakni Tergugat seringmeminum minuman keras;2.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.DpkALAMAT Nomor: 445/323Kemas yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juni2020, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1762/Pdt.G/2015/PA.Bms

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 05122017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga PenggugatPerkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamandengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena faktor ekonomiyang kurang tercukupi, Tergugat kurang tanggungjawab terhadapkeluarga, nafkah dari Tergugat kurang mencukupi untuk kebutuhan hidupsehari hari;6.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danPerkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (Tijo Almachfuri binSamsudin) kepada Penggugat (Sulastri bin Kusnadi Sardi) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;SIV OISg ca jl SLicl ol amg iJ aun ola! oJ lless wis IsleciloVl os wolall jacg logllicl yu dus!

AgPanitera PenggantiPerkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1762/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XxXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Xxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Andi Ibnu Hadi, SH dan Andri Saputra, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor

tanggal 16 November 2017,SsebagaiPenggugat;melawanXxxx, uMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat kediamandi Jalan Xxxx Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762

sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat melakukan poligami;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat telah terpisah dan tidak pernah berkumpulkembali;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21,telah tidak terwujud;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankanlagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya,padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesualdengan Qoidah Fiqiyah;cella!

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1762/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA. Tmkaa tl cant!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anakHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dan Tergugat selalu berselisih tempat tinggal;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 1983 di Kabupaten Tasikmalaya;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 7 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............000Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........ccccccccsssscecsssseeecsseeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1762/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1762/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mayurkumar Rameshbhai Patel2. Tempat lahir : Saganpur3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/8 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : India6.

Priuk Jaya Kec.Periuk Kota Tangerang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 16 Oktober 2019 Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN Tng;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN TngTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penterjemah MOHAMMADNASEER;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1762/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal4 Oktober 2019 tentang

Zakir saat bertemu di BangkokThailanddan untuk mendapatkan paspor tersebut terdakwa MayurkumarHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN TngRameshbhai Patel menyerahkan uang kepada sdr.

Terutama adanya perbedaanantara foto pada halaman biodata paspor dengan wajah/fisik penggunaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN Tngpaspor. Atas kecurigaan tersebut kemudian terdakwa MayurkumarRameshbhai Patel dibawa ke Kantor Imigrasi Soekarno Hatta gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2019/PN Tng

1762/Pdt.G/2016/PA.TL

Kecamatan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa puncak persANAK IIl PEMOHON DAN TERMOHONSsihandan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 03 bulan Mei tahun2008 yang pada akhirnya Termohon pergi meninggalkan PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 2 dari 17tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon hingga sekarang belumpernah pulang yang telah berlangsung selama 8 tahun 5 bulan ;7.

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alih menjadi pertimbangan MajANAK IIl PEMOHON DANTERMOHONSs hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 13 dari 17aed: tar al ig Gams) Blind) pet Gam goat sls abl Yi lia!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 15 dari 175.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 16 dari 17 Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 17 dari 17

1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl

;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal tempat tinggal selama +1 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah Tergugat sendiri, selama berpisahPenggugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 22 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.HIHakim Anggota Il,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDSAODAH ERNA TS, S.SyRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :>Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1762/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, Nomor Induk KTP , tempat tanggal lahir Jakarta, 11 Oktober1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Januari 1975, agama Islam,pendidikan Si,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Di rumah kediaman bersama di rumah pribadi Pemohon di JakartaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUUtara. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2017 yang akibatnya pemohondan Termohon telah pisah ranjang tetapi masih bertempat tinggal dalam satuHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUatap yang sama dengan alamat sebagaimana diatas. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Senin tanggal 5 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Harmala Harahap, SH, MHPanitera Pengganti,Windarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp 700.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUMateral : Rp. 6.000. +Jumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JU

1762/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA. Tgrsc. Menjatuhkan tholak satu Khulu' dari tergugat kepada Penggugat denganiwadhsebesar Rp. 10.000. (Sepuluh Ribu Rupiah).d.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Mulyanah Binti Munir ) ;3.

1762/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1762/Pdt.G/2019/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0277/020/V/2018 tanggal 11 Mei 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2019/PA.SlwIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : > Ab BU Ctolend ad> uy sb OS! Ph aArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2019/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2019/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya ; Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2019/PA.SIw

1762/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.JUalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.JUnn enDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 M. bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawwal 1442 H. oleh Drs. Amri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Agus Abdulah, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 1762/Padt.G/2020/PA.JU

1762/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Jalan Xxxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXxXXXXXXXX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, Register PerkaraNomor 1762

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Rabiul Akhir 1422 H bertepatan pada tanggal02 Juli 2001 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/09/X/2011 yangHal 1 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2001;.

Mhd.Dongan, SHPanitera Pengganti,Khairani, SHHal 10 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya PNBP panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1762/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 10 September 1990, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor257/30/IX/363/1990, tanggal 10 September 1990, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 10 Halaman..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 10 Halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, Nomor257/30/1X/363/1990, tanggal 10 September 1990, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.

XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di RT.04 RW. 05, Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban.Setelah bersumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Putusan, Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.