M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1822/Pdt.P/2021/PN Sby., harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1822/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,-

1822/Pdt.P/2021/PN Sby

1822/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kenongo, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan dan setelah menikahpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak (4) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;4.

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.SdaJo.

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.SdaPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.Sda

1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mekaksanakan pernikahan padatanggal 13 Desember 1990 di KUA Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Desember 1990) ;. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1990 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXX (Lk) umur 21 tahun, sekarang ikut Tergugatb.

Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WARJITO bin WAKIDI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1822/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di JI.

Bengawan Solo, RT.003/ RW.001 KelurahanBegadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganijuk, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 13tanggal 04 Oktober 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1822

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 2 dari 13Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Madiun segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Pemohon seluruhnya;2.

Pemohon dan Termohon Nomor Nomor :0303/58/VIV2017 tanggal 17 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.1) ;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 3 dari 132. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjukan.

HAITAMI, S.H., M.H.Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 12 dari 13PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 300.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000; (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 13 dari 13

1822/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BLKEE AltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 49 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANXXXXXXXXXXX UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di muka sidang, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 17 Juni 2021 dan tanggal 28 Juni2021 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BLDemikianlah Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Anmad Syaukani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. Imam QozinBahrowi, M.H., dan Hj.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. 125.000, Putusan5. Matera Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BL

1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXX tertanggal 20 Oktober 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi II adalahmerupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi danHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr.telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.254.000, (dua ratus lima puluhempat ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA. Pbr.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 29Nopember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 150.000,ra Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1822/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1822/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1822/Pdt.G/20 18/PA.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.

1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Palopo, 08 September 1977, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxPine Wood, D15, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , Palangkaraya

1968, Agama Islam, Pendidikan D3, ccKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1822

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 08 Agustus 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai, Provinsi Kalimantan Timur Yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 529/69/VIII/99 tanggal 18 Agustus 1999;2.

Mardison,SH, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 325.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 441.000, 00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Balikpapan, 19 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1822/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1822/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kawi Bin Radam, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604051202073080 atas nama Kawi BinRadam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170505, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ruslan Bin Dimyan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Ayuni (P), lahir di Serang, 12 Desember 1995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

DestinaPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Sunarya. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2019/PA.Srg

1822/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1822/Pdt.G/2017/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinatinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan b ertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di XXXX sebagaimana alamat Penggugat diatas serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK berumur 3tahun;3.

No.1822/Pdt.G/2017/PA SmgTergugat sudah tidak mempunyai /tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

No.1822/Pdt.G/2017/PA Smg Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.2.

No.1822/Pdt.G/2017/PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plo aro EUaimy Y La igs col yl pol arg pl creo! Is!

No.1822/Padt.G/2017/PA Smg

1822/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1822/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.1822/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1822/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Barat. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Z.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Al ge YS 598 do cole 25 oe SE I foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. M. SakdullohHakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1822/Pdt.G/2019/PA.PML

1822/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2002 sebagaimana berdasarkanKutipan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.9/17/Pw.01/76/2015 tanggal 23September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1822/Padt.G/2020/PA.Bg!2.

Akan tetapi Pemohon masih bertanggung jawab memberi nafkahkepada anaknya.Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA. Bgl6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 Oktober 2002;Halaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1822/Padt.G/2020/PA. Bgl

1822/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 17tahun 3 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat NIK 3516064311850001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 Juli 2018 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh Bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.MrPenggugat dan anakanak, Selain itu Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain;6.

Biaya Panggilan Rp 375.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr

1822 K/Pid.Sus/2017

No. 1822 K/Pid.Sus/2017Mengutip R.

No. 1822 K/Pid.Sus/2017(3)Direktur CV.

No. 1822 K/Pid.Sus/20173.3.

No. 1822 K/Pid.Sus/2017Il.

No. 1822 K/Pid.Sus/2017

1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:340/146/IV/2009 bertanggal 29 April 2009;2. Bahwa sejak perkawinan resmi Penggugat dengan Tergugat telah kumpullayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, belumpernah pindah tempat namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B. Subsider:Apabila Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPanitera Pengganii,TTDISMAIL, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 410.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1822/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Oktober 2019 (terlampir), sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasita,tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakPutusan Nomor 1822

Bahwa pihak keluarga, yakni keluarga Penggugat dan Keluarga tergugatsudah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan antara penggugatdan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 117. Bahwa akibatnya sejak pisah hingga sekarang + 6 (Enam) bulan lamanyaTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai Suami yang baik sertaselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan sebagai suami isteri lagi;8.

,Hakim Pengadilan Agama Demak selaku mediator, akan tetapi dalam mediasitersebut tidak berhasil, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhirisengketa dalam rumah tangga, sebagaimana ternyata dalam Laporan MediasiNomor XXXXPadt.G/2019/PA.Dmk., tertanggal 11 Nopember 2019;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Saya pernah melihat Tergugatdi tempat karaoke dan berboncengan dengan seorang wanita, yangmengakibatkan antara kedua belah pihak berpisah tempat tinggal yang sampalperkara ini didaftarkan selama kurang lebin 6 (enam) bulan dan selama ituantara kedua belah pihak tidak pernah hidup bersama lagi itu, hal ini dapatdikategorikan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruSs menerusPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

1822/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Bangunan,

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1822/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1822 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi.3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama. ANAK (lakilaki) umur 3 tahun,Saat ini anaktersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Put No. 1822 /Pdt.G/2016/PA.Ngwmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1822 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1822/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Riska Murni Arohman binti M.

Putusan No.1822/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang Akad Nikahnyaberlangsung pada Hari Kamis Tanggal 13 Juni 2013, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Nomor554/54/6/2013, Tertanggal Pringsewu, 13 Juni 2013..

Putusan No.1822/Pdt.G/2018/PA.MtMawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud. Oleh karenanya Penggugattelah berkeyakinan dan berketetapan hati untuk berpisah.6.

Putusan No.1822/Pdt.G/2018/PA.Mta. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Riska Murni Arohman(Penggugat) Nomor 145/Ket/07.2010/23/08/2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Sekretaris Desa Labuhan Ratu Dua, KecamatanWay Jepara, Kabupaten Lampung Timur, tanggal 23 Agustus 2018(P.1) ;b.

Putusan No.1822/Pdt.G/2018/PA.MtPANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.420.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.511.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1822/Pdt.G/2018/PA.Mt

1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Bekasi, 18 Juni 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 12 Januari 1985, umur 34 tahun

, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangtanggal 15 Juli 2019, dengan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama XXXXXxX, lakilaki, umur 11 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

lebih sejak 2 tahun laludan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1822

,S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua MajelisDrs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.S.1. Darda Arsito, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria,S.E.,S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr