2144 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2144/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut67722/PP/M.XIB/16/2016, Tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144

LDU) karena merupakan Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan BKP (kayu /og) yang atas penyerahannya dibebaskandari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai yang tidak dapat dikreditkan;Bahwa serpih kayu merupakan BKP yang terkena PPN namun bahan bakuyang digunakan untuk menghasilkan serpih kayu adalah berupa kayu bulat (/og)yang termasuk dalam kelompok BKP Tertentu yang bersifat strategis sesuaiHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017Pasal 1 angka 2 huruf a PP Nomor 12 Tahun 2001 tentang

Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017Hakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaMajelis dan dibantu oleh Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H. ttd./Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Dr.

Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 852.00 Tm/F8 1 Tf(24) 241) 25541) 245) 12347) 1425044) 22) 77124) 244) 256) 12344) 2422) 771((((((((((((1241) 224) 24244) 24652 645544) 22) 7711) 26445) 14641) 224) 25541) 224) 22) 7715) 244) 24644) 242432) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 830.00 Im/F8 1 Tf((((((((((44) 2((((((((((47) 1(41) 2(422144) 2(S144) 2(56) 1(S244) 2(422) 117(20) 1(4277 644647) 1(44) 2(24) 2(20) 1(2) 117(56) 1(41) 2(4256) 1(44) 2(42432) 117(44) 2(2144

) 2(425044) 2(2) =117(S141) 2(424341) 2(2144) 2(4617) 1(()5141) 2)4644) 2(4256) 1(44) 2(4644) 2(2) 117(61) 1(2344) 2(45) 1(2) 117(S541) 2(45) 1(20) 1(2) 117(4244) 2(46526456) 1(20) 1(S244) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 808.00 Tm/E8 1 TE(61) 1(41) 2(4220) 1(24) 2(2) 183(24) 2(44) 2(S5232) 183(5044) 2(AZNAS2Z) 183(2T20) L(45) 1(44) 2(S52235244) 2(422) 183(6445) 1(41) 2(602) 183(56) 1(41) 2(462144) 2(S262) 1(44) 2(2) 183(2144) 2(422) 183(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 183

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(5241) 2(47) 1(232120) 144) 2((422) 337(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 337(S541) 2(4624) 2(44) 2(47) 1(44) 2(S324) 2(44) 2(47) 1(44) 2(2) =337(2141) 2(424344) 2(422) 337(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(4253) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 763.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(422) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 325(S044) 2(20) 1(56) 1(232) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 225(32) 1(31) 1(40) 1(2) 225(2144

) 2(422) 46(56) 1(41) 244) 247) 144) 242425044) 22) 4644) 252235244) 2422) 465141) 242434341) 245) 141) 22144) 26044) 2422) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 455.00 Tm/F8 1 TE(56) 1(41) 2(466044) 2(2144) 2(512) 175(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 175(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 175(2144) 2(422) 175(56) 1(41) 2(46425044) 2(56) 1(44) 2(2) 175(24) 2(44) 2(5224) 220) 12) 175103) 2e6) 17) 131) 1332) 1755241) 22144) 25144) 256) 144) 2422) 17547) 141) 242434341) 2424344) 247) TdRTQqBI0.000

) 2(422) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 147.00 Tm/E8 1 TE(47) 1(41) 2(42434341) 2(45) 1(41) 2(2144) 2(602) 529(5244) 2(47) 1(44) 2(462) 529(S26424) 2(2) 529(56) 1(41) 2(4624) 2(41) 2(562 34.56) 1(2) 529(45) 1(44) 2(45) 1(232) 529(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 529(2144) 2(422) 529(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(425356) 1(41) 2(47) 1

2144/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2144/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Robi Susanto Alias Robi2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/11 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/19 Mei 1993Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2020/PN Lbp4.5.6.7.8.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar V Dusun Durian Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : BototTerdakwa Sarianto Alias Toto ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020 sampaidengan tanggal 4 Juli 2020.

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 2144/Pid.Sus/2020/PN.Lbp atas nama Terdakwa 1. RobiSusanto Alias Robi dan Terdakwa 2. Sarianto Alias Toto tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sarma Siregar, S.H., M.HPanitera Pengganti,Monang Simanjuntak, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992Tanggal 06 Mei 1992;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 8 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 19 tahun (sudah menikah);3.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Foto CopyKutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992 Tanggal 06 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeteraicukup (P.1);2.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 336.000.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2144/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama xxx Nomor xxx1 Tanggal24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 September 1990 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 07

29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxXxXX XXXXxXx,semula di KABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah republik indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 2144

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka minumminuman Keras danmabukmabukan, Tergugat juga suka berjudi, Tergugat jarang sekallmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan setiap di ingatkanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Halmalah marahmarah bakan Tergugat sering memukul Penggugat ketikaterjadi pertengkaran3.

Mashudi, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000, 4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedunglumpang RT.003 RW.001 Desa Kedunglumpang XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUMANINGHATI,S.H., M.Hum dan KURNIA

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalamperkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. Jbg

2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 12 Desember 2018, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 29 Mei 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor : 0081/027/V/2015 tertanggal 29 Mei 2015;2.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtorang tua istri Tergugat tidak ada sama sekali.bahkan dengan kepergianselama 2 bulan dan selama 1 bulan terakhir rumah tangga kami sudah diisi dengan adanya orang ke tiga.(istri Tergugat mempunyail hubungandengan pria lain);8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtsingkat melalui media sosial Facebook kepada temanteman Penggugat diFacebook agar Temanteman Pria Penggugat di Facebook mengakui bahwaPenggugat menjalin hubungan asmara dengan mereka, dengan hal yang dilakukan Tergugat tersebut Penggugat sangat malu dengan TemantemanPenggugat di Facebook;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 551.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 145/03/VIII/2002 tanggal 5 Agustus 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas, serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : ANAK I, umur 15 (lima belas) tahun;; ANAK II, umur 5 (lima) tahun;3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgBerdasarkan hal tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Smg1.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgTergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidak bisa di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, tidak adakeharmonisan dan sudah sulit untuk dipertahankan. Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj AINAAINI ISWATI HUSNAH, M.H Drs. MOH. MUKTIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 380.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 501.000,00 (lim ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diKABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak;4.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Amin Manshur, S.H., M.HumHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2144/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 18 Desember 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, lahir Jakarta

umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2144

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O7 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 0892/043/VI/2015 tertanggal O8 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 525.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Cbn

2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, UmMur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 255.000Rp 320.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgaS cys Sle oll 02 Ge SE abary ayle ait!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA* ear 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung.

Bahwa sejak pisah itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 187. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon dan inginmengakhiri dengan jalan perceraian;8.

Kedua pihak keluarga memberi nasehat tapi setelah itu Suami Saya pergidan sampai sekarang, tapi tetap masih ada komunikasi yang baik;Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 18Bahwa, atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan tanggapannya sebagaimana repliknya tertanggal 31 Desember2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti SuratPutusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 181. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18

2144/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat kediaman di : KOTATANGERANG, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat kediaman di : JAKARTASELATAN

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang PrapatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Padt. G/2015/PA.Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor845/68/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003854/68/x/2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di JAKARTA sebagai tempat kediaman bersama terakhir,;.

BUKTISAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Padt. G/2015/PA.Tng.1.

Menetapkan 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) lahirtanggal 24 Oktober 2009 berada dibawah hadlanah(pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat sebagai ibukandungnya;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.6.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 335.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.

2144/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ALIUDIN bin ISHAK, umur 54 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Arsad bin Madarib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Kelapa Kurung RT.004/002 Desa SambilawangKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2. Nama Ali Rahman bin Jakim, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Srg

2144/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat nafkah yang diberi olehTergugat diantara Rp 300.000 s.d. Rp 400.000, benar Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Khoiruddin.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan dalildalil bantahannya oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpkpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpksudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmenjalankan ibadah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag., M.H. Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2144/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2144/Padt.G/2016/PA.NgjZN 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan harta waris antara:1. Nama :ABDUL SAMIN Bin KAMIDI, TTL: Nganjuk 31 Desember 1955,Agama: Islam, Pekerjaan: Swasta, Tempat Tinggal : DesaKedungdowo, RT 03 Rw 05 Kec/ Kab. Nganjuk, sebagai Penggugat 2.

Sebagai Penggugat V; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Imam Ghozali, S.H dan LulukYuana, S.H, para advokat, beralamat di jalan Mastrip No 18 KelurahanGanung Kidul, Nganjuk, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2016 yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk di bawah~ register surat kuasa nomor832/Kuasa/XI/2016/PA.Ngj tanggal 22 Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat ; Hal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Ngj1.MelawanNama :

surat kuasa nomor888/Kuasa/Xl/2016/PA.Ngj tanggal 13 Desember 2016, selanjutnyasebagai Tergugat Il; n 20 nnn nne nnn nee nee Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan penggugat , Kuasa para Penggugat,para Tergugat dan Turut Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan Register Perkara Nomor : 2144

Sukomoro, Kab, Nganjuk karena Sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhum TODJOYO SURIP telah menikahsah dengan KAMINEM dan memiliki 4 (empat) anak lakilaki dan 1anak perempuan yakni ;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.NgjKAMIDI Bin TODJOYO SURIP ;KEMIS Bin TODJOYO SURIP 5SAKNAN Bin TODJOYO SURIP 5KASIMIN BIN TODJOYO SURIP ;WARIYEM Binti TODJOYO SURIP 5Bahwa orang tua kandung TODJOYO SURIP (almarhum) yakni ayahkandung dan ibu kandungb telah meninggal terlebih dahulu, Ahli warisyang

Bagian Tengah bagian Selatan diberikan kepada ahli waris KEMIS(almarhum) ; =Hal. 4 dari 14 halaman Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Ngj12.13.14.15.16.c. Bagian Tengan utara KASIMIN pada waktu pembagian masihd. Bagianpaling Utara untuk ahli waris SAKWAN (Almarhum); Bahwa pada tanggal KASIMIN meninggal dunia tanggal 27 Nopember2011. Selanjutnya obyek sengketa Kedua khususnya bagian KASIMINdikuasai oleh PODO SANTOSO Bin KEMIS (Tergugat ).

2144/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.perselisihan terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon);3.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT. Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi, penyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu termohonsejak 26 Desember 2009 pulang ke Aceh dengan membawa anaknya,penyebab perginya saksi tidak tahu. Bahwasaksi tidak pernah melihat ada pertengkaran sebelumnya. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak termohon kembali ke Aceh pada tahun 2009, dan sekarangtermohon tinggal di Batam di tempat kakaknya.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya dengan termohon,namun tidak berhasil sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Farchanah M., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H. Dra. Orba Susillawati, M.HIPanitera Pengganti, ttdFathony, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran (HHK) : Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.