2199 K/Pid/2011

Nomor 2199 K/Pid/201 1termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi. Dimuka umumbersama sama melakukan kekerasan terhadap Barang yaitu pagar permanentyang terbuat dari bahan BATAKO dan BES!

Nomor 2199 K/Pid/201 1sama Bang ELIH, saya punya urusan sama Pak SIMANJUNTAK" kemudianTerdakwa memerintahkan kepada saksi HERYPRIANDY ISKANDAR Als.WINDI Bin M. AGUS, saksi ANDY Bin PURMEDI dan Sdr. SAUO, Sdr.

Nomor 2199 K/Pid/201 1g. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 121/eks/2003.PN.Bks,tanggal 29 Desember 2003;h. Berita Acara Eksekusi tanggal 22 Nopember 2004;i. Wajib Pajak Nomor 32.020.001.0.j.

Nomor 2199 K/Pid/201 1lakukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ke Pengadilan Negeri Bekasi,di bawah register Nomor 382/Pdt.G/2010/PN.BKS.;10.

Nomor 2199 K/Pid/2011

2199/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dukuh Sombarjaya RT.003RW. 006 Desa Gunungjaya Kecamatan BelikKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat

agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dukuh Sombarjaya RT.03RW. 06 Desa Gunungjaya Kecamatan Belik KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2199

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Januari 2002,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/I/2002 tanggal 10Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 2199/Pdt.G/2013/PA Pm.Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2.

agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan,karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugatdengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang,bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana dimaksudoleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002,Halaman 7 dari 10 him Putusan No. 2199

Drs.Bambang Sugeng, MSIPanitera Pengganti,Ttd.Drs.RisaniHalaman 9 dari 10 him Putusan No. 2199/Pdt.G/2013/PA Pm.Perincian Biaya Perkara :ANWR WY Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.

2199/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 05 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor:2199 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.1. Xx,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Xx, RT 02.

Putusan Nomor:2199 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor:2199 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Utara ,Kota Payakumbuh Propinsi Sumatera Barat , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah).

Putusan Nomor:2199 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.e. biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.415.000, Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor:2199 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

PUTUSANNo. 2199 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : TJIANG RENDY BESTER ;tempat lahir : Balikpapan ;umur / tanggal lahir : 48 Tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Tulungagung IV/No.10 Surabaya ;agama : Budha ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan

No. 2199 K/Pid/2006melihat kejadiannya karena jalan mulai ramai dilalui orang, namun karenakorban merasa khawatir dengan keselamatannya maka korban terpaksabertahan didalam mobil dan mobil tidak dapat berjalan.

No. 2199 K/Pid/2006Bahwa Judex Factie telah salah dalam menerapkan hukum pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 183 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndang Acara Pidana) yangmenyebutkan secara limitative tentang sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah dan adanya keyakinan Hakim ;Bahwa dari hasil persidangan perkara ini telah diperoleh lebih dua alat buktiyang sah.

No. 2199 K/Pid/2006sebagai Ketua Majelis, M. Imron Anwari, SH. SpN.MH. dan Soedarno, SH.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta M. Imron Anwari, SH.SpN.MH. dan Soedarno, SH. HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehMade Suweda, SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./M.Imron Anwari, SH.SpN.MH. ttd.

No. 2199 K/Pid/2006

2199/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mlgsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 tahun 3 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugatjarang mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan tanpa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mlgmemberikan penghasilan setiap minggunya sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama karena bagi Penggugat minimal kebutuhansetiap minggu sebesar Rp. 400.000 , (empat ratus ribu rupiah);b.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2199 K/Pdt/2010

No. 2199 K/Padt/20109.

No. 2199 K/Pdt/20102.

No. 2199 K/Pdt/2010.

No. 2199 K/Pdt/20104.

No. 2199 K/Pdt/2010bertujuan : MENGUBAH/MERUBAH ANGGARAN DASARPERSEROAN ;6. Bahwa berdasarkan Pasal 75 UU PT No.1/1995 dan ketentuanPasal 25 AD. PT.

2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2199/Pdt.G/201 6/PA.Kab.

2199/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.JSaa!)

No. 2199/Pdt.G/2019/PA JSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di an ar Jakarta Selatan.;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunial anak;.

No. 2199/Pdt.G/2019/PA JS10.

No. 2199/Pdt.G/2019/PA JSmavaddah dan rahmah. Akan tetapi dalam kenyataan yang terjadi antarakedua pihak sebagaimana dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuanperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.

No. 2199/Pdt.G/2019/PA JSHakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: NIHILHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2019/PA JS

2199/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Baros, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Februari 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam waktu yang lama dantanpa alasan;b.

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.Srgbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 2014, telah campur sebagaimana layaknya suami isterinamun selama pernikahan belum dikaruniai keturunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikutsaksi di Kampung Combong, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sebelumnya

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.SrgRabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami Agus Faisal Yusuf, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, serta H. Rusman, SH. dan Muhammad Ridho, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut telah dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hj.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... Pada tanggal oe eeedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Srg

2199/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.

2199/Pdt.G/2013/PA Mkd

/Pdt.G/2013/PA.Mkd, tanggal 19 Nopember 2013, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2199/Pdt.G/2013/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2199/Pdt.G/2013/PA. Mkd2. Menetapkan jatun talak satu) bain sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXX);3.

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Putusan No.2199/Pdt.G/2013/PA. Mkd1.

;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.2199/Pdt.G/2013/PA. Mkd3.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2199/Pdt.G/2013/PA. Mkd

2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal01 Juli 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 Juli 2013);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. Faizal Kamil, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A.

Ayi Farihat Afiyati, MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjraf &.

Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2199 K/Pdt/2014

No. 2199 K/Pdt/2014.

No. 2199 K/Pdt/2014.Maka jika dijumlahkan seluruh total kerugian baik secara Materiil danImateriil yang harus dibayarkan Tergugat sekaligus secara seketikalunas adalah sebesar:. Total Kerugian Materiil PenggugatPenggugat = Rp21.300.000,00(dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);Il.

No. 2199 K/Pdt/2014.Harga tanah Darat pada saat itu sesuai dengan SK Bupati KDH. TK. IlKabupaten Tapanuli Utara Nomor 1883/DP/1984 = 10.500 m* xRp2.000.000,00/Ha, = Rp2.100.000,00;. M.

No. 2199 K/Pdt/2014.Bahwa kami, kuasa hukum atas petani yang memohonkan kasasi ini merasadipermainkan saja oleh Judex Facti yang menangani perkara a quo ini.Malah kami berpendapat, seharusnya Majelis Hakim menerima saja eksepsiTergugat seluruhnya!

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676.000,-. (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2199/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga bertempat tinggal di Surabaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Abdul Holil,S.H..

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Surabaya;Hal 1 dari 5 Pen No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai5 orang anak bernama :a. ANAK, Lahir di Surabaya, 13 Agustus 1993 , Umur 26tahun;b. ANAK, Lahir di Surabaya, 10 September 1996, Umur23 tahun;C. ANAK, Lahir di Surabaya, 24 Agustus 1997, Umur 22tahun;d.

Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasanhukum, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanHal 2 dari 5 Pen No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sbyputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat8.

Menyatakan, perkara nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676.000,. (enam ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Dra. Hj.

Biay Rp. 30.000,00a PNBPJumlah Rp. 649.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sby

2199/G/2017

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.Cjr2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahkeluarga;5.

Oleh karena itu,selama Penggugat tidak mencabut perkaranya, meskipun Penggugat belummemperoleh Surat Izin Cerai dari pejabat yang berwenang, pengadilan tidakada halangan secara formal untuk memeriksa dan memutus perkaranya;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Aminudin dan Asep, S.Ag., MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.Cjrdidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. H. MisbahulAnwar sebagai Paniterahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. M. AminudinHakim Anggota,ttdAsep, S.Ag., MHPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua Majelis,ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2199/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2199/Pdt.G/2016/PA.

No. 2199/Pdt.G/2016/PA. BksJumlah Rp. 396.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2016/PA. Bks

2199/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Jbg..SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah sendiri;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.2199/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak lumur 5 tahun ;3.

WARNITA ANWAR, M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh kedua hakim anggota dengan dibantu olehHlm 10 dari 12 him, Putusan.No.2199/Pdt.G/2016/PA.JbgABD. MANAN EFFENDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. MUSYAFFA', M.H Drs. SUYATMAN, M.H.Tid.Drs. H.

FAIQHlm 12 dari 12 him, Putusan.No.2199/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2199/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Indri Karlina binti Maman Suherman, lahir tanggal 03 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat kediaman d/a kontrakan DadangSupriatna di Kp.

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi.

DanPut. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.talaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCimahi untuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018Put. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman.Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.

Put. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;2.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipayung Jaya KecamatanCipayung Kota Depok.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2199/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bae eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.