MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Timur : Jalan/Parit.Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Petitum / Tuntutan :Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka kami ParaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenHalaman 6 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMalang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut :MENGADILI :1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada perkara initerhadap 2 (Dua) bidang tanah objek sengketa waris sebagaimanadiuraikan pada petitum angka 2 (dua) diatas.Halaman 7 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHalaman 10 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2421/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kdlae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Yulia Rachmawati binti Asari, tempat tanggal lahir Kendal 08 Januari 1992,TERGUGAT, tempat tanggalNIK 3324194801920001, nomor paspor: AU145826, nomor: ID.WX010693 (1), agamaIslam, pekerjaan TKI di Hong Kong,Pendidikan SLTP,~ beralamat

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.KdlKecamatan Pegandon, XXXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendalNomor: 2421/Pdt.G/2020/PA.Kdl. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Kdlwaktu 2 tahun 3 bulan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dantidak ada hubungan dan kumunikasi apapun;6. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannya denganTergugat;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 tahun 1974, jo.

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut:1.

No. 2421/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. Masum, S.H., M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKrisni Trililani, S.HJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 400,000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 521.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Aman No.46313, Kelurahan SeiKera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat.adilan Agama tersebut;in membaca gugatan Penggugat;mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register NomorXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Tergugat memiliki sifat pemarah;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.5. Bahwa puncak perselisihan terakhir antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar tahun 2012, disebabkan Penggugat yang tidak tahanlagi dengan sikap buruk Tergugat yang berselingkung dengan wanita lain,maka Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan rumah. Maka sejakitu, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) atas diriPenggugat (XXX).G Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim melaluiJurusita Pengganti Pengadilan Agama Medan telah memanggil Penggugat danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Tergugat untuk hadir ke persidangan, pemanggilan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Kamis,tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal1442 Hijriyah, olen kami Drs.

P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.5* Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

2421/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Til : Pati, 15 Februari 2000 (umur 19 tahun) NIKXXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Ttl : pati, 20 Desember 2001 (umur 17

tahun) NIKXXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tergugat,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O9 Oktober 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 09 Oktober 2019, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotNomor 2421/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 10 halamantaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Kabupaten Pati ;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan belumdikaruniai anak ;6.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah);Nomor 2421/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 8 dari 9 halaman5.

BAPP Rp 50.000,00Nomor 2421/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman 3. Panggilan sidang Rp 290.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00 ();Nomor 2421/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 9 halaman

2421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2421/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgASFA'AT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2421/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, selanjutnya telah memberikan kuasakepada Abdul Khoir, SHI., MH Advokat dari Kantor YayasanLembaga

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dikediaman Penggugat di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten,;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 2421/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5. Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Seorang) anak yang bernama, Anak,Perempuan, 8 tahun;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 2421/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma (Prodeo/LPBP);3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 2421/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/56/VI/2009, tanggal 05Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan.

Biaya Meterai Rp 6.000,umlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2421/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sukarman Bin Djari, NIK. 3506251202600001, tempat/ tanggal lahirBojonegoro, 12 Februari 1960 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, berranjang di DusunDadapan RT.019/RW.004, Sumberejo, Ngasem, Kab.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juli 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri pada tanggal22 Februari 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/ 36/II/ 92tanggal 22 Februari 1992.2.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KadrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh ARUDJI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.MOCH.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 hlm.Put. No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2421/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 12 tahun;4.

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2421/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik nenek Pemohon di Sumatera Utara selama kuranglebin 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, kKemudian Pemohon dan Termohonpindah kerumah kediaman milik orang tua Pemohon yang di KabupatenWonosobo selama kurang lebih 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsbperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon () untuk ikrar menjatuhkan talak Rajlkepada Termohon () di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUQORROBIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2421./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor:04421.95.12/2011 tanggal. 08 September 2011, dan telah bermateraicukup (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 2421.

Putusan Nomor 2421./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari8 hal. Putusan Nomor 2421./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2421/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

O03 RW. 005, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 14 Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon, Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Kebumen;Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halaman03.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Penggugat merupakan anak kandung dari hasil pernikahan hubungan suami istrialmarhumah XXX dengan almarhum XXX, suami kedua almarhumah XXX,sehingga atas harta peninggalan almarhumah, maka terdapat bagian harta warisHal. 2 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat harus dapat menunjukkan fakta tentang adanya langkahlangkahTergugat untuk menggelapkan atau mengasingkan hartanya selama prosespemeriksaan berlangsung;Hal. 7 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.

Turut Tergugat tidak akan mengurai satu persatu tanggapan (duplik) atas replikyang diajukan oleh Penggugat, Turut Tergugat hanya akan menanggapi dalildalildalam replik Penggugat berkenaan dengan kepentingan dan menjadi hak hukumTurut Tergugat ;Hal. 16 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi.4.

Menghukum Tergugat, untuk membagi dan atau) menyerahkan bagiantanahwarisantersebut pada diktum amar putusan nomor 5 (lima) di atas,kepada Penggugat sebagai ahli waris almarhumahxXXx,secara baikbaik tanpasyarat apapun atau dengan secara sukarela;Hal. 39 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi.9.

.:::065 Rp 750.000,0056BB 2(satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;Hal. 41 dari 42 hal.Pen.No.2421/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

2421/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 01xx/O5x/III/2016 tanggal 31 Maret 2016 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35040767099xxx03 Tanggal 26 Januari 2018 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterelcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15disebabkan masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidakmau (tidakkerasan) diajak hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;4.

MAteral 0... cccccecccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeenaeeaeeaeeneeens Rp. 6.000,005, RECaKSI ......ccccecccecseeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennentannennnnnenes Rp. 5.000,00JUMIAN woe Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2421/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 21 November 2011, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1031/III/X1/2011, tertanggal 23 November 2011Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dikKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal di , Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sedangkan Tergugat tinggal di DesaKoccikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, KotaHalaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MksMakassar, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang.

Tergugat sering marah tanpa alasan yang Jjelas serta tidak maumendengar saran dan nasehat PenggugatHalaman 6 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh) atas pengakuan Tergugat kepada Penggugat3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHalaman 9 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 460.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Terbilang: (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mks

2421/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2421/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhammad YasirTempat Lahir : AcehUmur / tgl lahir : 31 tahun / 19 Januari 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mantang Panyang Jalan LintasMedan Banda Aceh, Kabupaten AcehUtara

Medansejak tanggal 1352020 s/d 1162020;Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1262020 s/d 1172020;Penuntut Umum sejak tanggal 972020 s/d 2872020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 2972020 s/d 2782020;Majelis Hakim sejak tanggal 1882020 s/d 1692020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1792020 s/d 15112020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1Putusan Nomor 2421

Hutagaol, 2)Muhammad Hafiz Ansari dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri CabangHalaman 5Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Dra.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekirapukul 21.00 Wib bahwa saksi CHANDRA SITEPU, saksi ARDIANSA GULTOM,Halaman 13Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi SAMUEL JACKSON PURBA, saksi HERI CHRISTIAN dan saksi SANDISETIAWAN (yang merupakan Anggota dari Polrestabes Medan) mendapatinformasi tentang maraknya transaksi Narkotika di Jalan Griya / Jalan AmirHamzah Kec.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 17Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2421/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.

2421/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2421/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. XXXXXXX, umur 24 tahun;2. XXXXXXX, umur 19 tahun;3.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juni 2013 yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan hidupberpisah dengan Tergugat selama 7 tahun 6 bulan sampai sekarang;;3.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2421/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama

KotaJakarta Barat, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib);selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O07 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:2421

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11halaman, Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa,untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Meruya Utara, Nomor :Halaman 2 dari 11halaman, Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2018/PA. JB.XXXX, Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, tertanggal 06 September2018;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTITTDHalaman 10 dari 11halaman, Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2018/PA. JB.Hj. SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11halaman, Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2018/PA. JB.

2421/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2421/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2421/Pdt.G/2019/PA. Bwi