Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rup[iah);

2835/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA. Pwd.b. Tanah Karas atas nama Pemilik 2yang tercatat pada buku C DesaManggarwetan No. C : 542 Persil No. 33 Klas D luas : 24 x 13,2 =316,8 m?.c. Tanah Sawah atas nama Pemohon HM No. 2294 yang terletak di Desa Manggarmas dengan luas : 2.980 m2. d. Tanah Karas atas nama Ruslan BinLopo ; e. Sebuah sepeda motot Supra 125 ; f. Sebuah sepeda motor Vario ;Semua harta tersebut diatas hingga sekarang dikuasai dan dinikmatiTERMOHON..

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA. Pwd.9.

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2835/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 08 September 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Kp.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Janala, RT. 7 RW. 3, Desa Rumpin, Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : anak, Perempuan, Bogor 07 11 20104.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon sudah tidak menghormati dan tidak menghiraukan nasihat yangdiberikan oleh Pemohon selaku suami Termohon; ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 6 bulanlalu;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;. Saksi, umur 40. tahun, agama Islam, pendidikan .SMP, pekerjaan wiraswastatempat kediaman di Kp.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbnpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pupu Saripudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon.Ketua Majelis,Drs. M. Effendy, H.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H, M.H.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2835/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2835/Pat.G/2018/PA.

2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 16 Rajab 1429 H bertepatan pada tanggal 19Juli 2008 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 460/49/VII/2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Perjuangan Kota MedanPropinsi Sumatera Utara tanggal 21 Juli 2008 M;Halaman 1 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Maka sejakHalaman 2 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdnitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatint;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXX yangtelah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telan dicocokkan denganaslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P.3;Halaman 4 dari 17 hlmPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.MdnA.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XxXXXXXXXXXXXXXXXxX yangtelah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P.4;Bahwa

XxXxxxxx 00(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)Halaman 17 dari 17 himPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2835/Pdt.G/2015/PA.Jbg

REKA SAKHINATUR ROCHMAH umur 17 tahunHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor :2835/Padt.G/2015/PA.Jbg.b. ANGGUN HIDAYATUR ROHMA umur 10 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor :2835/Padt.G/2015/PA.Jbg.2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon istri kedua Pemohon;3.

MASYHURI BADAR,Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor :2835/Padt.G/2015/PA.Jbg.S.H.) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung R.I.

HADI SUCIPTO bin KASMURI (Alm), umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, tempat kediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksisaksi tersebut dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor :2835/Padt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumtetap.........Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor :2835/Padt.G/2015/PA.Jbg.

2835/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2835/Pdt.G/2016/PA.

No : 2835/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2835/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di dusunLeeeeaeees kabupaten Tulungagung, sekarang berada di ...........HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SITIACHSANAH SH, alamat Jalan Kangean No 83 RT.005 RW.003Kelurahan Sananwetan

Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunerrerr Te kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 4. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja,kemudian sejak bulan Februari 2004 lalu saat Penggugat masih bekerja diSingapura mulai bermasalah, kurang harmonis.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 14 Februari 2014;Bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 September 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Juni 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 375/62/VV/2008, tanggal 23 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri.Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar..

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil awal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.M. SYAFIIE THOYYIB, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. RAHMANI, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 531.000,00Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2835/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Mr2 wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun KarangloRT.01 RW.05 Desa Karangkuten, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Pasal 65 Undang Undang Republik Indonesia Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganHal. 5 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.MrUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hal. 7 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.Mrsebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009jo.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHal. 15dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.MrALI HAMDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:fe ohoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H.SOFYAN ZEFRI, S.H.L, M.S.1.Panitera Pengganti,TtdHj.

., M.H.rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.Mr

2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2835/Pid.Sus

Kelly Febrali; 3 (Tiga) Kartu ATM BCA;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (Satu) Buku Tabungan Bank Mandiri KK Jakarta PermataTaman Palem Nomor Rekening 1180017778688 An. KellyFebrali berikut Kartu ATM dan Token; 1 (Satu) Flasdisk 8GB merk HP; Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

BCA No.Rek.8235093525 An.Erlani Puspita yang dibuka tanggal03 Februari 2020 di KCP Rantau Prapat;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

Bahwa Terdakwa Kelly Febrali menerima gajiHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebagai Customer Service/ Operator sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) per bulan dari usaha judi online sejak bulan September 2019 s/d Juni2020 dari Sdr Mulyadi (DPO).

,M.Hd.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2835/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Simokerto Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4988/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 30 September 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Agustus1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 445/44/VIII/93 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 2835

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Sby

2835/Pdt.G/2018/PA.Mr

Menyatakan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 34 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.Hal. 4 dari 34 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA. Mr.

Dengan demikianHal. 19 dari 34 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.

;Hal. 25 dari 34 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.

Dan diaHal. 30 dari 34 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.

2835/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2835/Pat.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Cisalak RT. 003 RW. 002 Desa Sukalilah KecamatanCibatu Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 1999 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Nopember 2015 mulai tidak harmonis;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA. Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Grt

2835/G/2016

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Heri bin H Encu) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr3.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2835/Pat.G/2016/PA. Cjr

2835/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJuru

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmjlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MochammadRafardhan Rifky Wiranata, umur 7 tahun;3.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmjdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507305401740002, tempat/tanggal lahir MALANG, 14Januari 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PETANI, tempat kediaman di Kab.

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Malang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2835/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srgkarenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.SrgPeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:2835/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Novia Ekawati binti Joko Sodariyanto umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan rumah sakit, tempat tinggal di Jalan Tampak Siring 49Lingk.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah tergugat dan sudahmempunyai 2 anak bernama : Claresta Azalya Fiviany dan Clarissa Alya Putri;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371000. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 H,oleh kami Drs.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd.Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Hakim AnggotattdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr

2835 K/Pdt/2016

Nomor 2835 K/Pat./2016didasari oleh pertimbangan hukum yang memadai.

Nomor 2835 K/Pdt./2016karena itu amar putusan BANI nyatanyata telah bertentangandengan hukum sehingga haruslah ditolak;d.

Nomor 2835 K/Pdt./2016hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu, menolakperlawanan Pelawan untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 2835 K/Padt./2016dan dokumen perubahan lainnya, sehingga perlawanan Pelawan jelasjelas melanggar prinsip nebis in idem;e.

Nomor 2835 K/Pat./2016