.; 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS; 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS; 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS; 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;Dikembalikan kepada Terdakwa I. Sutomo. T Bin Tamirun.; 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang); 1 (satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan.;6.

;e 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;e 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574WS;Dikembalikan kepada Terdakwa . Sutomo. T Bin Tamirun.;e 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang);e 1 (Satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan.;4.

SUKANDI ke pos patroli berikut barang bukti berupabuah kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) buah tandan, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam Nopol BH 3491 WS dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam Nopol BH 4574 WS, 1 (satu)buah egrek (arit bertangkai panjang) dan 1 (Satu) buah keranjang.;Akibat perbuatan terdakwa, PTPN VI Rimdu mengalami kerugian +sebesar Rp. 729.000, (Tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Sutomo sudah lebih dulu diamankan oleh petugaskemanan;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa yaitu1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda Supra Fit warna hitam Nopol: BH4574 WS, 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra X warna hitamNopol : BH 3491 WS, 1 (Satu) buah egrek (arit bertangkai panjang) dan 1(satu) buah keranjang.

WS, 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda SupraX warna hitam BH 3491 WS, 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitamBH 4574 WS, 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH4574 WS, dikembalikan kepada Terdakwa I.

;e 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra X warna hitam BH 3491 WS;e 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574 WS;e 1 (Satu) lembar STNK SPM jenis Honda Supra Fit warna hitam BH 4574WS;Dikembalikan kepada Terdakwa . Sutomo. T Bin Tamirun.;e 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang);e 1 (Satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan. ;6.

DD 3491 BO;Bahwa awalnya saksi parkir sepeda motor merek Yamaha FizR warnaorange hitam No. Pol DD 3491 BO tersebut sekitar pukul 08.30 WITA danketika pukul 14.30 WITA, saksi keluar menuju tempat saksi memarkir sepedamotor tersebut, namun sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempatsaksi memarkir sebelumnya, setelah itu pada hari Minggu tanggal 21September 2014, sekitar pukul 13.00 WITA di JI. Mappijalling Dg.

DD 3491 BO;Bahwa awalnya saksi mendapatkan telpon dari saksi Mustari yangmengatakan bahwa sepeda motor Syamsuddin yang dicuri ditemukan dihalaman belakang Kantor Dinas Perhubungan Kab.

Pol DD 3491 BOtersebut sekitar pukul 08.30 WITA dan ketika pukul 14.30 WITA, saksi keluar menujutempat saksi memarkir sepeda motor tersebut, namun sepeda motor tersebut sudahtidak ada di tempat saksi korban syamsuddin memarkir sebelumnya, setelah itu padahari Minggu tanggal 21 September 2014, sekitar pukul 13.00 WITA di JI. MappijallingDg. Kawang Kelurahan Kalabirang Kabupaten Takalar tepatnya di jalan poros depanterminal kab.

DD 3491 BOdari saudara Anwar di mana barang tersebut merupakan milik saksi korbanSyamsuddin Dg. Jarre dan sebelumnya telah diambil tanpa seizin pemiliknya (saksikorban Syamsuddin Dg. Jarre) atau dengan perkataan lain telah dicuri oleh saudaraAnwar dari halaman parkir Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Takalar yangterletak di Jl. Fitrah Nomor 12 Kelurahan Kalabbirang Kecamatan PatalassangKabupaten Takalar.

DD 3491 BO yang dijualoleh saudara Anwar tersebut seharusnya terdakwa patut menduga bahwa barangtersebut diperoleh dari kejahatan, yakni bahwa terdakwa seharusnya tidak langsungmenerima atau membeli barang tersebut dari saudara Anwar oleh karenaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor1 1 7/Pid.B/2014/PN.

3491/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Bahwa Penggugat dalam hal ini memberikankuasa kepada Watiran, S.H.

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11September 2012 dalam hal ini bertindak untuk atasnama pemberi kuasa selanjutnya disebut PENGGUGAToes MelawanTERGUGAT, Umur 28 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapkemudian disebut sebagai TERGUGAT ;Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 17September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpucung pada tanggal 11Januari 2006 dan sesuai dengan buku nikah PenggugatNo.035/35/1/2006 ;1.Bahwa sesaat setelah

Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugatselama 4 tahun membuat rumah tangganya sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan .;10.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugatberkeyakinan telah cukup bukti dan alasan untukmengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanhuruf dan g Kompilasi HukumBerdasarkan atas alasan tersebut di atas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 02 RW. 08 Desa Ciporos Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2006setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun

3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Agustus 2015, Nomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 18 Agustus 2015,Nomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

3491/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2014/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JSSelatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandakkota Jakarta Selatan kota Jakarta Selatan, tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;12.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JSArtinya: Bahwasanya Rasulullah SAW telah didatangi oleh seorang wanita danberkata: Ya, Rasulullah sesungguhnya anak saya ini perut sayalah yangmengandungnya dan air susu sayalah yang diminumnya serta pangkuan sayalah tempatpenjagaannya, sedang ayahnya telah menceraikan saya dan ia bermaksud memisahkananakku dari padaku.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JS7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 23 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.Ace Ma'mun,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Nasrul, M.A. dan Drs. AgusAbdullah, M.H.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna biru No.Pol : Z 3491 AE beserta kunci kontak dan STNK, Dirampas oleh Negara;- 1 (satu) buah Dompet perempuan warna ungu terbuat dari kulit yang berisikan : - 9 (sembilan) buah mata anak kunci palsu (astag) yang dipergunakan untuk merusak kunci mobil; - 3 (tiga) buah anak kunci palsu (astag) yang dipergunakan untuk merusak kunci gembok ; - 1 (satu) buah kunci Sock Y ; - 1 (satu) buah kunci Sock L ; - 2 (dua) buah

.: Z 3491 AE, Milik terdakwa ASEP KUSNADI als ASEP bin SAMSURIyaitu pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 jam 23.00 Wib, para terdakwaberangkat dari cicalengka dengan tujuan untuk mencuri mobil dan sesampainyadi Kp.Cimunding Desa Karangsari Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garutpada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam 01.30 Wib, terdakwaTatang Sumarna mengeluarkan kunci leter T kemudian membongkar kuncigembok pagar dan pintu mobil lalu membuka soket yang terpasang di mobiltersebut dan

ASEP KUSNADI als ASEP binSAMSURI pada waktu berangkat membonceng terdakwa I.TATANG SUMARNA als RIZAL bin SAMSI denganmenggunakan sepedah motor Suzuki Smash Warna BiruNo.Pol.: Z 3491 AE milik terdakwa Il. ASEP KUSNADI alsASEP bin SAMSURI.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan anak kunci ;Dirampas untuk Negara :- Uang tunai Rp.2.500.000,- (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ;- Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ;- 1 (satu) buah obeng besi bergagang plastic ;- 1 (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan anak kunci ;Dirampas untuk Negara: Uang tunai Rp.2.500.000, (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ; Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ; (satu) buah obeng besi bergagang plastic ; 1 (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ; (satu) buah handphone Nokia warna putih ; 1 (satu) buah

Awalnya terdakwa bersama dengan saksi HAMANUR BADARUDIN alias NUGIberangkat dari rumah terdakwa di Ds Bengkal Rt 02/Rw 01 Kel.Bengkal Kec.Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, dengan mengendarai 1(satu) unitSPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DU warna hitam milk terdakwa danmembawa 1 (satu) buah obeng dengan posisi Terdakwa membonceng dan saksiHAMANUR BADARUDIN sebagai joki, setelah berkeliling kota Semarang untukmencari sasaran mobil yang akan di pecah kacanya untuk diambil barangnya,akhirnya

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, dengan mengendarai (satu) unit SPM R2 HondaSonic Nopol AB 3491 DU warna hitam, yaitu Terdakwa membonceng dan saksisebagai joki ;Bahwa saat perjalanan dari temanggung yang posisinya di depan adalah terdakwa,setelah sampai Semarang baru kami bertukar posisi saksi yang di depan, karenaterdakwa yang lebih hafal jalan ;Bahwa setelah berkeliling kota Semarang untuk mencari sasaran mobil yang akan dipecah kacanya untuk diambil barangnya, setelah melihat ada mobil

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, denganmengendarai I(satu) unit SPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DU warna hitamyaitu Terdakwa membonceng dan Saudara RUSLIM HUSEN Bin MUNAWARsebagai joki setelah itu kami berkelilng ke kota Semarang untuk mencari sasaranmobil yang akan di pecah kacanya untuk diambil barangnya, setelah melihat ada mobilyang terparkir dan keadaan sepi kemudian terdakwa berhenti untuk mengawasi situasisekitar dan terdakwa menghampiri mobil yang menjadi sasaran setelah sampai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut denganSTNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan anakkunci ;Dirampas untuk Negara: Uang tunai Rp.2.500.000, (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ; Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ; (satu) buah obeng besi bergagang plastic ; (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ; (satu) buah handphone Nokia warna putih ; (satu) buah

3491/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor: 3491/Pdt.G/2011/PA.Bwiaay yams pil all oemDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam halini memberikan kuasa kepadaXXX, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman~ di KabupatenBanyuwangi, sebagaimana SuratKuasa Isidentil

sebagaiPenpougat fe sees shew ew ue ewww oemelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman diKalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat 3 Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee eeeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telahmemeriksa bukti bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 04 Agustus 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3491

Sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan surat panggilan pertama danke dua masing masing' tanggal 21 September 2011 = dantanggal O07 November 2011 Nomor : 3491/Pdt.G/2011/PA.Bwidi tempat kediaman Tergugat, akan tetapi tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau. kuasanya, dan ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat melaui Kuasanya agar

3491/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Desember 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Januari 2013 dan 29 Januari 2013Nomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada HARIYANTO, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 13 Desember 2007 yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Desember 2007, Nomor : 3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Januari 2008, Nomor: 3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
• Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua (Ibu) kandung dan sekaligus Wali yang sah dari anaknya yang belum dewasa yang bernama MUHAMAD SAHRUL, Laki - laki, lahir di Bekasi tanggal 01 Maret 2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3491 / 2005 tertanggal 23 Maret

MUHAMAD SAHRUL, laki laki , lahir di Bekasi pada tanggal01 Maret 2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3491 / 2005, tertanggal 23 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bekasi;3.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua (Ibu) kandung dan sekaligusWali yang sah dari anaknya yang bellum dewasa yang bernamaMUHAMAD SAHRUL, Laki laki, lahir di Bekasi tanggal 01 Maret 2005sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3491 / 2005tertanggal 23 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 398/Padt.P/2019/PNCkr3.

Bekasi yang mana telah diberi materaidan disesuaikan dengan copynya dipersidangan, selanjutnya diberi tandaP6;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0454/TBN/2000 atas namaMUHAMAD FADIL yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P7.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0455/TBN/2000 atas nama ARUNGMEGAWATI yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P8.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3491

(tiga) orang anak, yaitu yang pertama diberi namaMUHAMAD FADIL, Anak lakilaki yang lahir pada tanggal 12 Juni 1992, dantercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 0454/TBN/2000 (usia 27 Tahun),yang kedua diberi nama ARUNG MEGAWATI, Anak Perempuan yang lahirpada tanggal 6 Desember 1995, dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.0455/TBN/2000 (usia 24 Tahun) dan yang ketiga diberi nama MUHAMADSAHRUL, Anak lakilaki yang lahir pada tanggal 1 Maret 2005, dan tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3491

Hal ini sesuai pula dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 07 Tahun 2012 tentang Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 diberi nama MUHAMADSAHRUL, Anak lakilaki yang lahir pada tanggal 1 Maret 2005, dan tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3491/2005 (usia 14 Tahun) dan belumberusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam Pasal 307 KUHPerdata ditentukan bahwasetiap pemangku kekuasaan orang

3491/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.JrZee; :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

09 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 April 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 133/10/IV/2010 tanggal 11 April 2010 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri

Gambar Situasi No. 3491/1984 atas nama Drs. Soekarno.;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

No. 225.Gambar Situasi No. 3491/1984 atas nama Drs. Soekarno ;Bahwa oleh karena Drs. Soekarno telah meninggal dunia maka Suhartini danke5 anak yang bernama Deny Hastuti, Endang Yuniartanti, Widha Triagustin,Hermawan Sutanto dan Dony Aditya Kurniawan sebagai ahli waris besertake2 anak Pemohon bernama CARLANIA VIDI NUUR MAHARANI danDEVANDA REZKY FEBRYARTIKA sebagai ahli waris pengganti yang berhakatas tanah tsb.

Gambar Situasi No. 3491/1984 atas nama Drs.Soekarno .

Gambar Situasi No. 3491/1984atas nama Drs. Soekarno;4.

GambarSituasi No. 3491/1984 atas nama Drs. Soekarno.;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini ; KAMIS, tanggal 14 OKTOBER 2010, olehkami, YULI HAPPAYSAH. SH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA KhususSidoarjo, Penetapan mana hari ini juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh GUSTI AYU WIDI ANGGERAINI, SH.

3491/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, = selanjutnya disebutPONQQuGal ; 2 mannan nnn nnn nnn nnn ncn cccnceeMelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, tempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutCO aaPengadilan Agama tersebut ;2n0nn nn nn enone ne nnenoneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 15 Desember 2014, telah mengajukangugatan perceraian; 20 2s enone neMenimbang, bahwa dalam penetapannya

Menyatakan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Smdg gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

3491/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wahyuni Sumami binti Edi Sunardi, Sumedang, 18 Juni 1980 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunPasirhuni RT 04 RW 02 Desa Cibungur KecamatanRancakalong Kabupaten

kediaman di Dusun Pasimhuni RT 04 RW 02 DesaCibungur Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari5 halaman Putusan Nomor 349 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Pengadilan Agama Sumedang nomor 3491

Menyatakan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Smdg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 19November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Endang Sofwan, M.H dan Drs. H.

3491/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat

tinggal di KABUPATEN SIDOARUJO, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 05 Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 24 Desember 2013 dan 06 Februari 2014Nomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

EB 3491 BA warnamerah silver dengan tujuaan ke Desa Gusu Kecamatan Sape setelah sampai ditempat tujuan dan sempat dudukduduk sebentar, selanjutnya Terdakwabersama saksi Muhlis kembali ke Desa Boke melalui jalan lintas SapeWawo,akan tetapi sebelum sampai di rumah yaitu dalam perjalanan menuju ke arahBoke tepatnya jalan yang lurus dan dua arah dekat cabang tiga sebelah baratTerminal bus Sape dengan kecepatan sekitar 50 km/jam, dengan menggunakangigi atau perseneling empat dan Terdakwa mengemudikan

EB 3491 BA warnamerah silver dengan tujuaan ke Desa Gusu Kecamatan Sape setelah sampai ditempat tujuan dan sempat dudukduduk sebentar, selanjutnya Terdakwabersama saksi Muhlis kembali ke Desa Boke melalui jalan lintas SapeWawoakan tetapi sebelum sampai di rumah yaitu dalam perjalanan menuju ke arahBoke tepatnya jalan yang lurus dan dua arah dekat cabang tiga sebelah baratTerminal bus Sape dengan kecepatan sekitar 50 km/jam dengan menggunakangigi atau perseneling empat dan Terdakwa mengemudikan sepeda

EA 3491 BAdikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa platnomor dikembalikan kepada pemiliknya;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No. 206/PID.B/2010/PN.RBI. tanggal 3 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rezza Nurul Dharma tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No. pol EA 3491 BAdikembalikan kepada pemiliknya (Anwar Muhidin); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa platnomor dikembalikan kepada pemiliknya (Keluarga Tasrif);Hal. 4 dari8 hal. Put. No. 2189 K/Pid.Sus/20106.

mendengarketerangan Para Pihak dan Para Saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tanggal 12 Januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon pada tanggal 13 Januari 2011 dengan RegisterPerkara Nomor : O01/G/2011/PTUN.ABN yang telah diperbaikitanggal 9 Februari 2011, yang isinya sebagai berikutBahwa, yang menjadi objek objek sengketa dalam perkaraini dan dimohonkan untuk dinyatakan batal atau tidak sahadalahSertipikat Hak Milik Nomor : 3491

O1/G/2011/PTUN.ABN00206/Batumerah/2009 seluas 100.000 m2 terdaftar atas namaAchmad Hamzah Hatala ;Adapun yang menjadi dasar atau alasan gugatan Penggugatadalah sebagai berikutBahwa, Tergugat dengan itikad buruk telah bekerja sama denganPemohon Sertipikat Hak Milik Nomor : 3491/Desa BatumerahLuas 100.000 m2 (seratus ribu meter persegi) terdaftar atasnama saudara H.

Ahmad Hamzah Hatala ;Bahwa Tergugat telah meneliti data juridis maupun data fisikdari suatu proses hak atas tanah dengan cermat, sehinggapermohonan dari Saudara Para Tergugat Intervensi untukmendapatkan Hak Milik atas bidang tanah yang kini dijadikansebagai objek Gugatan adalah sah dan meyakinkan ;Bahwa Gugatan Penggugat pada butir ke 7 (tujuh) sampaidengan butir ke 15 (lima belas) Tergugat telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3491, SertipikatHak Milik Nomor : 3492 dan Sertipikat Hak Milik

DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan objek Gugatan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor.3491 a.n. Hi. Latif Hatala, Sertipikat Hak Milik Nomor.3492 a.n. Abdullah MHatala, dan Sertipikat Hak Milik Nomor.3493 a.n.

Sertifkat Nomor : 3491, Sertifikat Nomor : 3492 danSertifikat Nomor : 3493, akan tetapi Sertifikat Sertifikattersebut berada di atas tanah milik Para Tergugat MIIIntervensi 1, 2 dan 3 yang terdapat dalam satu kesatuan diatas Tanah Dusun Dati WASIHU yang sejak dahulu kaladikuasai dan dimiliki oleh Keluarga Hatala. Bahwa kemudiandari Tanah Dusun Dati WASIHU tersebut ada sebahagian telahdihibahkan oleh Keluarga MHatala kepada Pemerintah RepublikIndonesia Cq.

Polisi BG 3491 ES warna hijau putih milik saksiSaturdin Bin Ahmad Aziz kepada saksi Enda Okta LisaBinti Saturdin untuk pergi ke acara Orgen Tunggalbersama dengan saksi Gusti Yolanda Bin Saturdin kemudiansesampainya di acara Orgen Tunggal, terdakwa mengatakankepada saksi Gusti Yolanda Bin Saturdin akan meminjamsepeda motor tersebut dengan katakata,Yolan, akuminjem motor dulu nak nonton orgen sikok lagi di deketkota raya sedangkan saksi Hermawan Susanto Bin Sumarimenitipkan uang sebesar Rp. 20.000,

Polisi BG 3491 ES tersebut tanpasepengetahuan maupun tanpa seizin saksi Saturdin BinAhmad Aziz dan sampai dengan sekarang, sepeda motortersebut belum dikembalikan oleh terdakwa sehingga saksiSaturdin Bin Ahmad Aziz mengalami kerugian sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;ATAUKEDUA,Bahwa ia terdakwa ANTONI BIN LIZER pada hari Rabutanggal O1 Januari 2014 sekira Jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Polisi BG 3491 ES warna hijau putih miliksaksi Saturdin Bin Ahmad Aziz;Dengan demikian maka unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu ini dipandang telah terbuktidan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 : Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan danketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa diketahuibahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

PolisiBG 3491 ES warna hijau putih milik saksi Saturdin Bin AhmadAziz kepada saksi Enda Okta Lisa Binti Saturdin untuk pergike acara Orgen Tunggal bersama dengan saksi Gusti YolandaBin Saturdin kemudian sesampainya di acara Orgen Tunggal,terdakwa mengatakan kepada saksi Gusti Yolanda Bin Saturdinakan meminjam sepeda motor tersebut dengan katakata,Yolan, aku minjem motor dulu nak nonton orgen sikoklagi di deket kota raya sedangkan saksi Hermawan SusantoBin Sumari menitipkan uang sebesar Rp. 20.000

., tanggal 3Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADIOS VEROSBANCIN, tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Kemudian terhadap putusan tersebut diajukan permohonanpemeriksaan kasasi dan permohonan kasasi tersebut ditolak oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2017 tanggal 31 Januari 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi

dari Pemohon Kasasi: ADIOS VEROSBANCIN tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung NomorNomor 3491 K/Pdt/2017 tanggal 31 Januari 2018 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 8 Agustus 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonHalaman 4 dari 8 hal.

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3491 K/Pdt/2017,tanggal 31 Januari 2018, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNomor 157/PDT/2017/PTMDN., tanggal 3 Agustus 2017, jo. PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Sdk., tanggal 28Februari 2017.2. Mengabulkan dalildalil permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali, untuk seluruhnya;3. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/TermohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;4.