• Sertipikat Hak Guna Pang Nomor : 4025/Kelurahan Ancol, tanggal 4QR Juli 2017, atas rama sey. INNE WINATA, Cs surat ukur Nomor0081 2/Ancol/201 7 gmagal 3 Juli 2017, luas 1.479 M2 (bukti P1) )= erT.II Intv.120) S(bukti T.I Intv.23) selanjutnya disebut obyek sepoketa.ye2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 4026/Kelurahan ho tanggal 4Juli 267, atas nama Ny.

  =or 5SS 92/Kelurahan Mangga Du@ Utara, tanggal 26 Nopember 1974 atas nama &Ruichun Samanhudi., dyoe & Bukti T2, apie Buku Tanah Hak Guna Bangunan ae387 1/Kelurahan Ancol, tanggal 10 Desember 2015, atas gaia Wanita>Ong Sig@'San. e Buk T10, berupa Buku Tanah Hak Guna Bangunan NomorA Ae yoeiurdhan Ancol, tanggal 10 Desember opts, atas nama Ruichun &Y Samanhudi. 6Rea Bukti P1 = bukti T.II Intv.120 = bukti Intv.23, berupa Sertipikat Hak> Guna Bangunan No. 4025/Kelur geen Ancol, tanggal 4 Juli 2017, atasS

  Sewe Menimbang, bahwa setelah dinetSangkan buktibukti sebagai berikut : $ s or Bukti P1 = bukti T.II Intv.120= bukti T.II Intv.23, berupa Sertipikat Hak ayea ASs SsSs Guna Bangunan No. 4025/Kelurahan Ancol, tanggal 4 Juli 2017, atas &cy&nama Ny. Inne Wiel, dkk. Bukti P2 = bul. I Intv.121 = bukti T.II Intv.24, berupa sett HakGuna pana No. 4026/Kelurahan Ancol, tanggal 4 ssh 2017, atasYnay Inne Winata, dkk.

• 4025/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 4025/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAH TRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

  dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Desember 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4025/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Januari 1975, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

• Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, menyatakan para pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;

  Menimbang, bahwa dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 95407237/4025

  /09/22 tanggal 02 September 2022 berikut perubahannya sebagaimana terakhir diubah dengan SPH 95407237/4025/09/22 tanggal 02 September 2022, kedudukan Para Pihak adalah Penggugat selaku Debitur, Tergugat I dan Tergugat II selaku Kreditur, sedangkan Tergugat III adalah tertulis pemilik agunan;

  Menimbang, bahwa dalam posita dan petitum gugatan, Penggugat tidak menjelaskan apa hubungan hukumnya Tergugat III dan Tergugat IV dengan Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II atau

  terkait dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : 95407237/4025/09/22 tanggal 02 September 2022 berikut perubahannya sebagaimana terakhir diubah dengan SPH 95407237/4025/09/22 tanggal 02 September 2022, selain daripada dalam bukti surat Penggugat adalah sebagai pihak yang menyerahkan dan menjual agunan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 95407237/4025/09/22 tanggal 02 September 2022 berikut perubahannya sebagaimana terakhir diubah dengan SPH 95407237/4025/09/22 tanggal 02 September 2022;

  Menimbang, bahwa penanggungan a quo tidak diatur dalam perjanjian sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 1820 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, maka terdapat 2 hubungan hukum yang berbeda, yang tidak diatur secara tegas dalam perjanjian Surat Pengakuan Hutang Nomor : 95407237/4025/09/22 tanggal 02 September 2022 berikut perubahannya sebagaimana terakhir diubah dengan SPH 95407237/4025/09/22 tanggal 02 September 2022 bahwa Tergugat I dan Tergugat II berkedudukan sebagai Kreditur dengan penanggung

• LAB: 4025/NNF/2020 tanggal 25 Maret2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1. DEBORA M.HUTAGAOL, S.si.,Apt. dan pemeriksa 2. HENDRI D. GINTING, S.si. sertamengetahui Dra. MELTA TARIGAN M.SI selaku WAKA atas nama KepalaLaboratorium Forensik cabang Medan dengan kesimpulan dari hasil analisistersebut pada BAB Ill, Para Saksi pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka An.

  kaitannyadengan apa yang di dakwaan kepada Terdakwa, sehingga barang bukti ini dapatdi pertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti suratberupa : Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 112 / IL.I.0106/III /2020 tanggal 16 Maret 2020 atas 1 (satu) bungkus plastik bening berisi diduganarkotika jenis sabu berat bersin 100,80 (Seratus koma delapan nol) gram danberadsarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLAB: 4025

  upahsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) jika berhasil menjualkannarkotika tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan, danmenguasai, narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :112 / IL.I.OLO6/III / 2020 tanggal 16 Maret 2020 atas 1 (satu) bungkusplastik bening berisi diduga narkotika jenis sabu berat bersin 100,80(seratus koma delapan nol) gram dan beradsarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB: 4025

  lima juta rupiah) jika berhasilmenjualkan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan,dan menguasai, narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor : 112 / IL.I1.0106/III / 2020 tanggal 16 Maret 2020 atas 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi diduga narkotika jenis sabu berat bersih 100,80 (Seratuskoma delapan nol) gram dan beradsarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB: 4025

• Dendi Bin Deden Mulyana (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) (dengan nomor : 0878 4025 5000) untuk menanyakanbarang ready? dijawab oleh saksi Sheptian Ursula Als. Dendi Bin DedenMulyana (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ready, yangkemudian terdakwa Deni Romianto Bin Paidi mengirimkan pesan kepadasaksi Rudhi Setiyawan Bin Sukari (0822 5995 0496) barang ready danmau pesan berapa?

  Dendi Bin Deden (dengan nomor :0878 4025 5000) untuk menanyakan barang ready? dijawab olehterdakwa Sheptian Ursula Als. Dendi Bin Deden Mulyana ready, yangkemudian saksi Deni Romianto Bin Paidi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) (dengan nomor : 0838 7793 8774) mengirimkan pesanWhatsapp untuk terdakwa Sheptian Ursula Als. Dendi Bin Deden Mulyana(dengan nomor : 0878 4025 5000) yang berisi datang kerumah, bawa 10(Sepuluh) butir yang dijawab oleh terdakwa Sheptian Ursula Als.

  atas orderan tersebut maka saksi Deni Romianto Bin Paidi (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menghubungi saksi Sheptian Ursula Als.Dendi Bin Deden Mulyana (dengan nomor : 0878 4025 5000) untukmenanyakan barang ready?

  Dendi BinDeden Mulyana (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) (dengan nomor :0878 4025 5000) yang berisi datang kerumah, bawa 10 (Sepuluh) butiryang dijawab oleh saksi Sheptian Ursula Als. Dendi Bin Deden Mulyana(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) oke, lalu saksi Sheptian UrsulaHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN WnoAls.

• Sebidang Tanah dengan SHM No. 4025/ Kelurahan Babakan Sari,tercatat atas nama Nana Sudjana dan Nyi Karmini1.6. Tanah Sawah Persil 120 S. IV, Kohir 1534 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.7. Tanah Sawah Persil 132 S. IV, Kohir 1533 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.8. Tanah Darat Persil 121S. IV, Kohir 1535 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.9. Tanah Darat Persil 113 S. IV, Kohir 1536 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.10.

  Sebidang Tanah dengan SHM No. 4025/ Kelurahan Babakan Sari,tercatat atas nama Nana Sudjana dan Nyi KarminiHal. 3 dari 6 hal.Put.No 392/Pdt.P/2019/PA.Badg.f. Tanah Sawah Persil 120 S. IV, Kohir 1534 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalayag. Tanah Sawah Persil 132 S. IV, Kohir 1533 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalayah. Tanah Darat Persil 121S. IV, Kohir 1535 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalayai. Tanah Darat Persil 113 S.

• karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Jacket berwarna hitam bertuliskan SUPREME dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna hitam dengan No.Pol.4025

  Pol :BK 4025 ACFDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa4. Menetapkan agarpara terdakwa Bayu Hermawan Alias Peleng danterdakwa II Muhammad Sindo Arpandi Alias Sindo membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

  Pol : BK 4025 ACF, kemudian Terdakwa BAYU HERMAWAN Alias PELENGdan terdakwa Il MUHAMMAD SINDOARPANDI Alias SINDO menuju Jalan Griya dan saat dilampu merahTerdakwa BAYU HERMAWAN Alias PELENGdan terdakwaiIlHal 3 dari 17 Halaman Putusan No.1573/Pid.B/2020/PNMdnMUHAMMAD SINDO ARPANDI Alias SINDO melihat saksi korbansedang menumpangi becak dan Terdakwa BAYU HERMAWAN AliasPELENGdan terdakwa Il MUHAMMAD SINDO ARPANDI Alias SINDOmengikuti saksi korban dari arah lampu merah Griya menuju ke Jalan H.Manaf Lubis

  Pol : BK 4025 ACF, kemudian Terdakwa BAYU HERMAWAN Alias PELENGdan terdakwa II MUHAMMAD SINDOARPANDI Alias SINDO menuju Jalan Griya dan saat dilampu merahTerdakwa BAYU HERMAWAN Alias PELENGdanterdakwaiIlMUHAMMAD SINDO ARPANDI Alias SINDO melihat saksi korbansedang menumpangi becak dan Terdakwa BAYU HERMAWAN AliasPELENGdan terdakwa Il MUHAMMAD SINDO ARPANDI Alias SINDOmengikuti saksi korban dari arah lampu merah Griya menuju ke Jalan H.Manaf Lubis dan Terdakwa BAYU HERMAWAN Alias PELENGdanterdakwa

  Pol : BK 4025 ACF,kemudian Terdakwa dan terdakwa II menuju Jalan Griya dan saat dilampumerah Terdakwa dan terdakwa II melihat saksi korban sedang menumpangibecak dan Terdakwa dan terdakwa II mengikuti saksi korban dari arah lampumerah Griya menuju ke Jalan H. Manaf Lubis dan Terdakwa dan terdakwa IIterus mengikuti saksi korban dari belakang setelah di Jalan H.

  Pol: 4025 ACF; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlahdiputuskandalamsidang permusyawaratanMajelis HakimPengadilanNegeri Medan, padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020, olehSiholBoang Manalu, SH.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dahlia Panjaitan, SH, danImmanuel, SH.

• 4025/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:4025/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal30 Juli 2012 telah memberikan kuasa

  Raya No. 66 Desa Pakis KembarKecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4025

• KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa :1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0796gram (nomor barang bukti 4024/2019/NNF);1 (satu) batang pipet kaca/pireks (nomor barang bukti 4025/2019/NNF);1 (satu) set penutup bong (nomor barang bukti 4026/2019/NNF);1 (satu) botol plastic berisi urine milik Terdakwa AMBO DALLE AliasREBON Bin SODDING (nomor barang bukti 4027/2019/NNF);1 (satu) botol plastic berisi urine

  KepalaHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN.SkgLaboratorium Forensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa :1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,0796gram (nomor barang bukti 4024/2019/NNF);1 (satu) batang pipet kaca/pireks (nomor barang bukti 4025/2019/NNF);1 (satu) set penutup bong (nomor barang bukti 4026/2019/NNF);1 (satu) botol plastic berisi urine milik Terdakwa AMBO DALLE AliasREBON Bin SODDING (nomor

  HARUN AliasHARUN Bin SOLEH (nomor barang bukti 4028/2019/NNF);Bahwa, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan jika nomor barang bukti 4024/2019/NNF, 4025/2019/NNF,4026/2019/NNF, 4027/2019/NNF, dan 4028/2019/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mengandung metamfetamina;Keterangan :Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No. 50 tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35

  SAMIR, SSt,Mk,M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa ;Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN.Skg1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,0796gram (nomor barang bukti 4024/2019/NNF); 1 (satu) batang pipet kaca/pireks (nomor barang bukti 4025/2019/NNF); 1 (satu) set penutup bong (nomor barang bukti 4026/2019/NNF); 1 (satu) botol plastic berisi urine milik Terdakwa AMBO DALLE

• Menyatakan perkara Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Smdg, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  4025/Pdt.G/2017/PA.Smdg

• Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 4025/Kel Babakan Sari Blok Leor,Surat Ukur, tanggal 771999 Nomor 6/Babakan Sari/1999, Luas 3260M? (tiga ribu dua ratus enam puluh meter persegi) atas nama NYIKARMINI dan NANA SUDJANA;11.

  (dua ratus enam puluh meterpersegi) atas nama DRA KARMIN dan NANA SUDJANA;10) Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 4025/Kel Babakan Sari Blok Leor,Surat Ukur, tanggal 771999 Nomor 6/Babakan Sari/1999, Luas 3260M?

  Karmin, Nana Sujana, Sertifikat Hak Milik Nomor 3742/Kel.Sukapura, tanggal 2542002 atas nama Nana dan Karmini, SertifikatHak Milik Nomor 4025/Kel. Babakan Sari, tanggal 13071999 atas namaNy.

  Kelurahan Sukapura, Kecamatan Kiaracondong, KotamadyaBandung;Sertifikat Hak Milik Nomor 3742/Kel.Sukapura, tanggal 01052002,Persil Nomor 15 S IV Kohir Nomor 1269, Surat Ukur tanggal 2542002 Nomor 127/Sukapura/2002, dan sesuai dengan pengukurantanggal 06.03.2002, Nomor 630.1/141/P2K/2002, Luas sisa 3579 M7(tiga ribu lima ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) tercatat atasnama NANA dan KARMINI terletak di Blok Jondol, KelurahanSukapura, Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung;Sertifikat Hak Milik Nomor 4025

• 4025/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Sby.odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

  surat gugatannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 30 Agustus2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

• 4025/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:4025/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik rokok PRH Prima,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggal diKabupaten

  Malang (belakang pemandian wendit), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4025/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

• Demam bungkus 8510 Paket Obat Cikungunya bungkus 2711 Paket Obat Maag bungkus 3812 Paket Obat Rematik 10 bungkus 3713 Paket Obat Gula bungkus 3514 Paket Obat Bisul 2 bungkus 1915 Paket Obat Alergi 20 bungkus 2516 Paket Obat INP THT 2 bungkus 3917 Paket Obat Susu bungkus 6818 Paket Obat Cipro JX bungkus 2519 Paket Obat INS MAA bungkus 22020 Paket Obat INP Biso bungkus 19821 Paket Obat Batuk 2 bungkus 6022 Paket Obat Asma 3 bungkus 3123 Paket Obat Nafsu Makan bungkus 2424 Paket Obat Asma 2 bungkus 4025

  Paket Obat Maag bungkus 3812 Paket Obat Rematik 10 bungkus 3713 Paket Obat Gula bungkus 35 Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 14 Paket Obat Bisul 2 bungkus 1915 Paket Obat Alergi 20 bungkus 2516 Paket Obat INP THT 2 bungkus 3917 Paket Obat Susu bungkus 6818 Paket Obat Cipro JX bungkus 2519 Paket Obat INS MAA bungkus 22020 Paket Obat INP Biso bungkus 19821 Paket Obat Batuk 2 bungkus 6022 Paket Obat Asma 3 bungkus 3123 Paket Obat Nafsu Makan bungkus 2424 Paket Obat Asma 2 bungkus 4025

  Paket Obat Maag bungkus 3812 Paket Obat Rematik 10 bungkus 3713 Paket Obat Gula bungkus 3514 Paket Obat Bisul 2 bungkus 1915 Paket Obat Alergi 20 bungkus 2516 Paket Obat INP THT 2 bungkus 3917 Paket Obat Susu bungkus 6818 Paket Obat Cipro JX bungkus 2519 Paket Obat INS MAA bungkus 22020 Paket Obat INP Biso bungkus 19821 Paket Obat Batuk 2 bungkus 6022 Paket Obat Asma 3 bungkus 3123 Paket Obat Nafsu Makan bungkus 24 Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TlIk 24 Paket Obat Asma 2 bungkus 4025

  Paket Obat Maag bungkus 38 Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 12 Paket Obat Rematik 10 bungkus 3713 Paket Obat Gula bungkus 3514 Paket Obat Bisul 2 bungkus 1915 Paket Obat Alergi 20 bungkus 2516 Paket Obat INP THT 2 bungkus 3917 Paket Obat Susu bungkus 6818 Paket Obat Cipro JX bungkus 2519 Paket Obat INS MAA bungkus 22020 Paket Obat INP Biso bungkus 19821 Paket Obat Batuk 2 bungkus 6022 Paket Obat Asma 3 bungkus 3123 Paket Obat Nafsu Makan bungkus 2424 Paket Obat Asma 2 bungkus 4025

• Luka gores diperut bagian kiri ukuran lima kali satu koma lima centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor : 800/RSUDTK/4025/VIII/2016tangggal 15 Agustus 2016 yang dibuat dan ditanda tangani atas sumpahjabatan oleh dr.

  Luka gores diperut bagian kiri ukuran lima kali satu koma lima centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor : 800/RSUDTK/4025/VIII/2016tangggal 15 Agustus 2016 yang dibuat dan ditanda tangani atas sumpahjabatan oleh dr. Nurmi Kadir, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Toto Kabila.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) Jo.

  Dan mereka menjawab ada yang berkelahi, kemudian saya menyuruh merekasemua pulang ke rumah masing masing; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para Terdakwa ini memukulisaksi korban pada waktu itu karena saksi tidak melihat langsung kejadiantersebut;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selain bukti saksisaksi yang diajukan di persidangan,Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat yakni berupa Visum etRepertum Nomor : 800/RSUDTK/4025/VIII

  Suwawa SelatanKabupaten Bone Bolango;Bahwa benar Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill melakukanpemukulan terhadap saksi korban;Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan korban mengalamibeberapa luka pada tubuhnya yang diperkuat oleh hasil Visum et RepertumNomor : 800/RSUDTK/4025/VIII/2016 tanggal 15 Agustus 2016 dari RumahSakit Umum Daerah Toto Kabila yang ditandatangani oleh dr.

  dia, setelah itu saksi korban berkata kepara Terdakwa "sudah saja buatapa cari masalah, tibatiba Terdakwa IIl yang sedang duduk di teras rumah berkata107kepada saksi korban "pulang kamu kemudian Terdakwa Ill langsung melompatdan mengarahkan pukulan ke arah saksi koroban namun tidak mengenai nya di susulTerdakwa memukul saksi korban dengan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kalimengakibatkan korban mengalami beberapa luka pada tubuhnya yang diperkuatoleh hasil Visum et Repertum Nomor : 800/RSUDTK/4025

• Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 357501 060606 4025 atas namakepala keluarga Mujib, diberi tanda P4;5.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 357501 060606 4025 atas namakepala keluarga Mujib, diberi tanda P4;10.Asli Surat Keterangan Asal Usul Nomor 100/191/423.403.01/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tambaan KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua bukti surat yang diajukan di persidangantersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai,sehingga secara yuridis formal bisa dijadikan alat bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat

• Merk Nokia Type RM-1190;

• Uang Sejumlah 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) dengan pecahan 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah );

Dirampas untuk negara

• 1 ( Satu ) unit sepeda motor merk beat warna putih No Pol : BH 4025 YD;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

1. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

TJT Uang Sejumlah 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) dengan pecahan 50.000( Lima Puluh Ribu Rupiah );Dirampas untuk negara 1( Satu ) unit sepeda motor merk beat warna putih No Pol : BH 4025 YD.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa5.

Pol BH 4025 YD milik GUROT yang terdakwameminjamnya, kemudian dalam perjalanan terdakwa menghubungi EBIT laluterdakwa dan EBIT janjian ketemu di simpang garuda Kelurahan Ranosetelah bertemu dengan EBIT terdakwa menyerahkan uang kepada EBITdengan berkata ni duitnyo lalu EBIT mengeluarkan Kotak Rokok merkSampoerna dari kantong celananya lalu mengatakan ni bb (Sabu) nyo didalam kotak rokok kemudian kotak rokok tersebut diambil oleh ADIL laluADIL meletakkannya di dash boar (sebelah kiri) sepeda motor

Pol BH 4025 YD milik GUROT yang terdakwameminjamnya, kemudian dalam perjalanan terdakwa menghubungi EBIT laluterdakwa dan EBIT janjian ketemu di simpang garuda Kelurahan Ranosetelah bertemu dengan EBIT terdakwa menyerahkan uang kepada EBITdengan berkata ni duitnyo lalu EBIT mengeluarkan Kotak Rokok merkSampoerna dari kantong celananya lalu mengatakan ni bb (Sabu) nyo didalam kotak rokok kKemudian kotak rokok tersebut diambil oleh ADIL laluADIL meletakkannya di dash boar (sebelah kiri) sepeda motor

Merk Nokia Type RM1190; Uang Sejumlah 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) dengan pecahan 50.000( Lima Puluh Ribu Rupiah );Dirampas untuk negara 1( Satu ) unit sepeda motor merk beat warna putih No Pol : BH 4025 YD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;8. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 4 APRIL 20180leh kami GANDUNG, S.H.

• 4025/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  SALINAN PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman di :XXXXXX, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di

  :XXXXXXX, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 4025/Pdt.G/2013

• Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4025/Kelurahan Ancol, tanggal4 Juli 2017 atas nama 1. NY. Inne Winata, 2. Emile Ali Prayogo, 3.Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5. Pramudito, Nomor Suratukur Nomor 00312/Ancol/2017 tanggal 03072017, luas 1.479 m?yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara,Kecamatan Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan Parangtritis RayaBlok B7/A Nomor 111;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4026/Kelurahan Ancol, tanggal4 Juli 2017 atas nama 1. Ny.

  Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4025 / Kelurahan Ancol,tanggal 4 Juli 2017 atas nama 1. NY. Inne Winata, 2. Emile AliPrayogo,3. Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5. Pramudito,Nomor Surat ukur Nomor 00312/Ancol/2017 tanggal 03072017, luas1.479 m? yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaUtara, Kecamatan Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan ParangtritisRaya Blok B7/A Nomor 111;. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4026 / Kelurahan Ancol,tanggal 4 Juli 2017 atas nama 1. Ny.

• 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 4025/Pdt.G/ 2022/PA.Badg. tanggal 09 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);