Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN BARRU Nomor 43/Pid.B/2024/PN Bar
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ANITA NATSIR, S.H
2.LYDIA DE VEGA SAMOSIR, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUHAMMAD SALWA Alias SALWA Bin ANDI PAWELAI
3023
    • 1 (satu) unit sepeda motor merek honda scoopy warna putih Beige dengan nomor register plat polisi DP 5703 BF, nomor mesin JF61E1073769 dan nomor rangka: MH1JF611XAK073910, serta kunci

    Dikembalikan kepada yang berhak;

    • 1 (satu) lembar sweater hoodie warna hitam merk BAD BRANDS

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 20-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 16/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
1.FAJAR NUROHMAN bin PIAT
2.ROBIYANSYAH ABDULRAHMAN alias JIMEN bin PEPEN SUPENDI
1110
  • 868698040972285;
  • 1 (Satu) Buah Celana dalam berwarna Abu-abu Muda;
  • 1 (Satu) Buah Tas Selendang Wanita bahan Kulit Sintetis warna Hitam merk GUCCI;
  • 1 (Satu) Buah Handphone XIAOMI REDMI 4W warna Putih;
  • Uang Tunai sejumlah Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah);
  • Dikembalikan kepada terdakwa ROBIYANSYAH ABDULRAHMAN Als JIMEN bin PEPEN SUPENDI ;
  • 1 (Satu) Buah Celana panjang warna Hitam bahan Jeans REBBEL ONE ORIGINAL BRANDS
Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — IWAN vs PT. AVIA AVIAN dan KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK
244129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P4) ;3.)e Markplus Inc dengan The Winner of Surabaya Champion Brands Awardcategory National Brand Award pada tahun 2008. (Bukti P5) ;3.)d Frontier Consulting Group dengan Top Brand Award 20062008 untukAVITEX category Wall Paint pada tahun 2008. (Bukti P6) ;3.)e Frontier Consulting Group dengan Top Brand Award 2009 untuk AVITEXcategory Wall Paint pada tahun 2009.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby
Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc melawan PT Mitra Mulia Makmur Cs
398126
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Januari 2017, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat yaknisebagai berikut : TENTANG PENGGUGAT DAN DESAIN INDUSTRI"ECO BOTTLE" MILIKPENGGUGAT Hal 1 Putusan No.2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga Sby.Bahwa, Penggugat adalah perusahaan yang berasal dari Florida, AmerikaSerikat yang secara resmi menggunakan nama perusahaan Dart Industries, Inc.sejak tahun 1969 ;Perusahaan Penggugat adalah perusahaan yang dimiliki Ssepenuhnya olehTupperware Brands
    yangberkepentingan dalam perkara aquo dalam hal ini majelis mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa penggugat dalam dalil gugatanyayang ternyata tidakdibantah oleh tergugat maupun turut tergugat dalil mana yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut Bahwa, Penggugat adalah perusahaan yang berasal dari Florida, AmerikaSerikat yang secara resmi menggunakan nama perusahaan Dart Industries, Inc.sejak tahun 1969.Perusahaan Penggugat adalah perusahaan yang dimilikisepenuhnya oleh Tupperware Brands
    Tupperware Brands Corporation sendiri adalah perusahaan yangdidirikan oleh Earl Silas Tupper penemu asli dari resin plastik yang digunakandalam pembuatan bahan kemasan dan berbagai produk konsumentermasukwadah penyimpanan makanan bersegel.
Putus : 13-03-2008 — Upload : 21-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PDT.SUS/2008
Tanggal 13 Maret 2008 — INTEL CORPORATION ; PT. PANGGUNG ELECTRIC CORPORATION
13999 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlebihlagi, dalam edisi terakhir tahun 2005 dari Interbrand Business Week BestGlobal Brands survey, telah menempatkan merek INTEL pada peringkat ke 5(setelah CocaCola, Microsoft, IBM dan GE) dengan penilaian sebesar kuranglebin USD 35.5 milyar ;bahwa pada tahun 2005, Penggugat tercatat menduduki peringkat ke13 dalam The Business Week Global 1200 (dari selurunnya 1187 perusahaanbesar di dunia), sebagaimana dipublikasikan dalam majalah Business Weekedisi tanggal 26 Desember 2005 ;bahwa informasi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 April 2016 — ISMAIL AHMAD alias OCAM
1917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adanya padanan antara Narkotika jenis Ganja seberat 2, 78 grambruto dengan kertas tiktak merek Brands Mars adalah untuk digunakan;6.
Register : 22-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan MS SABANG Nomor 2/JN/2022/MS.Sab
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ADENAN SITEPU,SH.,MH.
1.Adenan Sitepu, S.H., M.H
Terdakwa:
1.FACHURUDDIN
1.FACHRUDDIN BIN ALM ANSYARI
16766
  • strong>) dengan hukuman uqubat Tazir berupa cambuk sebanyak 43 (empat puluh tiga) kali cambuk, dengan ketetapan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;
  • Menghukum Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai eksekusi terhadap putusan inkracht dilaksanakan paling lama 3 bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju berwarna abu-abu bertuliskan didada sebelah kiri avian brands
Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs P.T. PANASONIC LIGHTING INDONESIA
6944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • As the compensation, theCompany is required to pay a brand license fee at the rate of 1 % ofthe selling price of the products bearing the brands.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — 1. SITA WINARNI, DKK VS PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
6678 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LaDewindo Garment Manufacture, dengan Haddad Brandssebagaimana dalam pembicaraan bahwa, Haddad Brands tidak mau membayarupah/gaji tetapi hanya mau membayar pesangon. Untuk pembayaran upah/gajidibebankan ke Management Perusahaan PT. LaDewindo Garment Manufacture.Berikut kelanjutan tentang kerjasama Haddad Brands dengan PT. LaDewindoGarment Manufacture belum ada kepastian.
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — GILDAN ACTIVEWEAR SRL >< DARMANTO ; DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
574241
  • Pst.65.66.67.68.69.Bukti P40Bukti P41Bukti P42Bukti P43Bukti P44Portfolio of Brands (Portofolio Merek) yang berisikan informasimengenai berbagai merek milik Penggugat, yaitu Gildan,Anvil, American Apparel, fate aes Comfort Colors,Gold Toe, Peds, MediPeds, Secret, Silks, dan SecretSilky, dan merek lisensi Penggugat, yaitu Under Armour(bagian pembuka hal. 15 s/d 16); sesuai asliTerjemahan tersumpah atas Laporan Tahunan Tahun 2017 atasperusahaan Penggugat Bukti P36, knusus pada bagian 3.3.1Brands, Products
    Cara Sukses Gildan) yang diantaranya berisikaninformasi mengenai pabrik, tekstil, penjahitan dan tanggung jawabsosial yang telah dilakukan perusahaan Penggugat pada tahun2016 (hal. 14 s/d 15), sebagaimana diakses dari alamat situshttp://www. gildancorp.com/financialsandfilings., hasil download Terjemahan tersumpah atas dokumen Bukti P45.A; sesuai asliLaporan Tahunan Tahun 2016 (Annual Report 2016) atasperusahaan Penggugat yang telah dipublikasikan secara resmi,khusus pada bagian Growing Family of Brands
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. URC INDONESIA;
4919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenaSalesmen/motoris yang bersangkutan adalah karyawan Distributordan pembayaran gaji/insentif dilakukan oleh Distributor makakewajiban pelaporan/pemotongan PPh Pasal 21. oleh pihakDistributor, sehingga Pemohon Banding membukukan sebagai SalesCommisionSubsidy, Sales Commision Incentive dan Sales Rebatebukan sebagai Dividen Terselubung sebagaimana pendapatTerbanding.Bahwa sesuai dengan Akta Notaris Yuliantara, SH Nomor 01 tanggal26 Juli 2004 bahwa Pemegang saham Pemohon Banding dimiliki oleh:URC Asean Brands
Register : 27-05-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 250/Pid.Sus/2012/PN.Kray
Tanggal 14 Januari 2013 — TERDAKWA
543
  • benar setelah saksi mendapatkan 2 paket daun ganja kering tersebut,kemudian saksi menuju Warnet Desa Keprabon, Kelurahan Karangpandan,Kecamatan Karangpandan , kabupaten Karanganyar untuk menemui DIDIT (DPO)yang memesan daun ganja kering tersebut kepada saksi, akan tetapi sesampainya dilokasi tersebut saksi ditangkap oleh petugas kepolisan bersama dengan 2 paket daunganja kering dibungkus dengan kertas koran yang dililit isolasi warna hitam, hpNokia type 1280 dan 1 pak paper cigarrette merek mars brands
Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. INDONESIA DWI SEMBILAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22674 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Theseproducts are exported to the UnitedStates, Central America, Africa andMiddle East.GTC is a leading exporter ofcigarette brands. The company'sstrategy is to provide qualitycigarettes to its national andinternational customers.GTC is a publicly quotedcompany, traded on Bombay StockExchange under the ticker symbol"500151." terkait.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
144108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Food and Beverage (F&B), yaitu (1) konsultasi jumlah optimal dan jenisoutlet F&B; (2) menerbitkan dan mengembangkan panduan operasi F&B;(3) menerbitkan dan mengembangkan panduan kebijakan F&B; (4)menerbitkan dan mengembangkan panduan operasi Club at the Hyatt;(5) memberikan akses ke F&B Brands Standards Grid."
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PANASONIC LIGHTING INDONESIA
6240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • As the compensation,the Company is required to pay a brand license fee at the rate of 1% of the selling price of the products bearing the brands.
Register : 03-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 0325/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6518
  • akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadat yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figin dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 149 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:gael CEL pe goles Fx brands
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRANS RETAIL INDONESIA (d/h. PT CARREFOUR INDONESIA)
5328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUP350.514.691,00 Jumlah yang masih harus dibayar (diterima) 4.282.992.439,00 Bahwa Terbanding melakukan koreksi berdasarkan:Bahwa pada saat pemeriksaan yaitu berdasankan pemeriksaan terhadapLedger atas Akun Nomor: 53100000 National Presence Rebates dan penjelasanHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2016lisan wakil Pemohon Banding, diketahui tidak terdapat perbedaan kondisi dansubstansi transaksi antara penghasilan dalam Akun: 53100000 NationalPresence Rebates dan 53300000 Carrefour Brands
Putus : 22-11-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 136/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 22 Nopember 2012 —
5625
  • DELAMI GARMENT INDUSTRIES; yang diwakili oleh THOMASFARIAL, pekerjaan Direktur Utama, beralamat diAlaydrus No.19, Jakarta, dalam hal ini bertindak danberkedudukan dalam jabatannya tersebut diatas, olehkarenanya sah mewakli PT.Delami Garment Industries,yang usaha dengan merek dagang DELAMI BRANDS,dengan spesifikasi usaha Fashion, yang terletak diMall Denpasar Junction, Jalan Teuku Umar Denpasar,semula sebagai TURUT TERGUGAT VII sekarangTURUT TERBANDING VII; 9.
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PANASONIC LIGHTING INDONESIA;
5634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • As the compensation,the Company is required to pay a brand license fee at the rate of 1% of the selling price of the products bearing the brands.
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDONESIA DWI SEMBILAN;
9460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • These products areexported to the United States,Central America, Africa andMiddle East.GTC is a leading exporter ofcigarette brands. The company'sstrategy is to provide qualitycigarettes to its national andinternational customers.GTC is a publicly quotedcompany, traded on BombayStock Exchange under the tickersymbol "500151." Perusahaan bergerak di bidang tembakaudan produk tembakau terkait.