Devitra yang menyatakan bahwa Orangtua dankeluarga masih meyakini bahwa Anak masih dapat dibina menjadi lebih baik,orang tua akan lebih mengawasi dan membina serta mendidik anak denganbaik agar dapat mencegah tindakantindakan menyimpang dari anak dalampergaulannya baik di sekolah maupun di lingkungan tempat tinggal Anak;Putusan Pidana Anak Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 32 dari 36Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dimana dalam halpenjatuhan pidana, terhadap tuntutan pidana Penuntut

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga di ucapakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabeserta HakimHakim Anggota, dibantu TATI SULASTRI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Koto Baru, dihadiri oleh DEVITRA ROMIZA,S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang Aro dan Para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSAPPERIJANTO, S.H. SRI WIJAYANTI TANJUNG, S.H.SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTITATI SULASTRI

RASHID, dalam hal ini bertindakuntuk kepentingan dan atas nama diri sendiri, serta mewakiliselaku wali dari Noorsufika Binti Saiful Bahri, Noor Sufiny BintiSaiful Bahri, Saiful Hasrul Bin Saiful Bahri, dan Saiful Hasraf BinSaiful Bahri, bertempat tinggal di Jalan Pinang Hijau Nomor 10Taman Sayong Pinang, Bandar Tenggara, 8100, Kulai Johor,Malaysia, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendie Devitra,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan BasukiRahmat Nomor 11 Tanjung Pinang, berdasarkan

., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehNISWAN selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru dan dihadirioleh DEVITRA ROMIZA,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Arodan dihadapan Para Terdakwa.Hal. 37 dari hal. 38 Putusan No 64/Pid.B/2014/PN KbrHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSAPPERIJANTO, S.H.

Oong Devitra,SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi member kerteranghan sehubungan dengan adanya dugaanpenyimpangan pada pelaksanaan pekerjaan jembatan gantung tanjungGagak pada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat KabupatenSarolangun;Bahwa CV.Teknisia Plant Ditunjuk sebagai konsultan perencana padakegiatan pembangunan jembatan gantung tersebut adalah berdasarkankontrak/surat perjanjian Nomor:35/KontPrc/BMJemb/DPU dan Pera/2011tanggal 21 Juni 2011, dengan nilai kontrak sebesar

;Bahwa yang menandatangani kontrak perencanaan pada kegiatan tersebutberdasarkan kontrak Nomor: Nomor:35/KontPrc/BMJemb/DPU danPera/2011 tanggal 21 Juni 2011, adalah Pengguna Anggaran, M.Fauzi.MTdan saksi sendiri (Oong Devitra,ST) selaku Direktur CV.Teknisia Plant;Bahwa pertamatama dilakukan survey lokasi dan dilakukan pengukuranlebar sungai, kemudian diukur daya dukung tanah dengan menggunakanalat sondir dan mengambil sample struktur tanah dengan Hanboring,setelah itu dilakukan penggambaran dan

Konsultan Perencana : Oong Devitra. Konsultan Pengawas : M. Nur. Pengawas Pekerjaan : Jhoni Kater.Bahwa pelaksanaan pekerjaan ini didasarkan pada Peraturan Presiden No :54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah besertaperubahannya. Untuk anggaran kegiatan ini sebesar Rp. 1.300.000.000..(satu milyar tiga ratus juta rupiah);Bahwa untuk SK Tim PHOFHO dibuat oleh Bagian Pembangunan SetdaKab.

., Bapak Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itupenggugat telah datang menghadap kuasanya : HENDIE DEVITRA, SH. MH dan HENDYAMERTA, SH Advokad/Penasehat Hukum dari kantor Hukum HENDIE DEVITRA &Rekan beralamat di JIn.

Oong Devitra,SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi member kerteranghan sehubungan dengan adanya dugaanpenyimpangan pada pelaksanaan pekerjaan jembatan gantung tanjungGagak pada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat KabupatenSarolangun;Bahwa CV.Teknisia Plant Ditunjuk sebagai konsultan perencana padakegiatan pembangunan jembatan gantung tersebut adalah berdasarkankontrak/surat perjanjian Nomor:35/KontPrc/BMJemb/DPU dan Pera/2011tanggal 21 Juni 2011, dengan nilai kontrak sebesar

Rp.178.192.000,;Bahwa yang menandatangani kontrak perencanaan pada kegiatan tersebutberdasarkan kontrak Nomor: Nomor:35/KontPrc/BMJemb/DPU danPera/2011 tanggal 21 Juni 2011, adalah Pengguna Anggaran, M.Fauzi.MTdan saksi sendiri (Oong Devitra,ST) selaku Direktur CV.Teknisia Plant;Halaman 58 dari 159 hal.

Konsultan Perencana : Oong Devitra.=" Konsultan Pengawas : M. Nur.= Pengawas Pekerjaan : Jhoni Kater.Bahwa pelaksanaan pekerjaan ini didasarkan pada Peraturan Presiden No :54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah besertaperubahannya. Untuk anggaran kegiatan ini sebesar Rp. 1.300.000.000..(satu milyar tiga ratus juta rupiah);Bahwa untuk SK Tim PHOFHO dibuat oleh Bagian Pembangunan SetdaKab.

Advokat,Pengacaradari Kantor Hukum HENDIE DEVITRA & REKAN,yang beralamat di Jalan Basuki RahmatNo. 11 Tanjung Pinang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/KHHDR/SKIII/17tertanggal 28 Pebruari 2017, sebagaimana telah diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawahregister Nomor : 149/SK/2017/PN. Btm. tanggal 07032017,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;3.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Muaro, dan dihadiri oleh DEVITRA ROMIZA, S.H., M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sijunjung serta Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Hal. 43 dari 44 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Mrj YUDISTIRA ALFIAN, S.H., M.H.RANUM FATIMAH FLORIDA, S.H. FERYANDL S.H. PANITERA PENGGANTI,SUKMA TRIANA SARI, S.H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021 ;Terdakwa pada pemeriksaan tingkat banding didampingi/diwakiliPenasehat Hukum HENDIE DEVITRA, SH.MH, SABRI HAMRI, SH danOKY FERDYAN, SH Para Advocat, Pengacara pada Kantor Hukum HENDIE DEVITRA & Rekan yang beralamat di Jalan Basuki RahmatNo.11 Kota Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau; Berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 004/KHHDR/SK/III/21 tertanggal 23 Maret 2021 yangtelah didaftarkan di

TERIRA PRATIWI DEVELOPMENT, berkedudukan di JalanBasuki Rahmat Komplek Bukit Barisan, Blok C Nomor 2627,Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari KotaTanjung Pinang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Hendie Devitra,S.H., M.H. dan kawan Advokad dari Kantor Hukum HendieDevitra & Rekan, beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 11Tanjung Pinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Maret 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding;dan:1.

Bangun Megah Semesta, beralamat diSingapura untuk sementara tinggal di Batam bekerjasebagai General Manager Hotel Baloi dengan alamatKomplek Baloi Kusuma Indah No.7 Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V ;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat sampaidengan Terbanding V semula Tergugat V telah memberikankuasa kepada HENDIE DEVITRA, SH., MH dan SABRIHAMBRI, SH, Advokat dan Pengacara pada kantor hukumHendie Devitra & Rekan yang beralamat di jl BasukiRahmat No 11 Tanjung

Ketua Pengadilan Tinggi /Tipikor Tingkat Banding Pekanbaru, sejaktanggal 23 April 2021 sampai dengan 21 Juni 2021.Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Hendie Devitra,S.H.

., Para Advokat padaHalaman 2 dari 153 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT PBRKantor Hukum Hendie Devitra & Rekan beralamat di Jalan Basuki RahmatNo. 11 Tanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 019/KHHDR/SK/X1/20 tanggal 10 November 2020 atas namaBobby Satya Kifana, S.STPS.STP., yang mana telah terdaftar dengan NomorRegister 489/SK/X1I/2020 tanggal 11 November 2020 dan Surat Kuasa KhususNomor 023/KHHDR/SK/X1I/20 tanggal 10 November 2020 yang mana telahterdaftar dengan

Terdakwa Tjipta Fudjiarta ditanggunkan penahanannya oleh PenuntutUmum sejak tanggal 11 Januari 2018Dalam peradilan tiungkat pertama, Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya : Hendie Devitra, SH, MH dan Sabri Hamri, SH, para Advokat padaKantor Hukum Hendie Devitra & Rekan, yang beralamat di Jalan BasukiRahmat No. 11 Tanjung Pinang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Resmi Putusan

PUTUSANNomor 2961 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT GANDASARI RESOURCES, berkedudukan di Kota TanjungPinang, diwakili oleh Aditya Wardana, selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Hendie Devitra, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Basuki RahmatNomor 11, Tanjung Pinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2014;Pemohon Kasasi

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi, sejak tanggal 01 Agustus 2013 s/d 30 Agustus 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu 1.HENDIE DEVITRA, SH.,MH., 2.

., Advokat / Pengacara yangberkedudukan pada Kantor HENDIE DEVITRA & REKAN , yang beralamat diJalan Basuki Rahmat No. 11 Tanjungpinang, berdasarkan Surat Kuasa No. 019 /SK / KHHDR / IV / 13, Tanggal 12 April 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang No.466 / SK/ IV /2013 tertanggal 15 April 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangtersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana

ValeaPerkasa; Bahwa setelah saksi berikan, berkas tersebut untuk dibawa Syaifulke Padang untuk pembuktian kualifikasi; Bahwa pada wakiu itu yang pergi ke Padang adalah masingmasing direktur yang bersangkutan; Bahwa yang mengurus keberangkatan mereka berempat adalahPak Cecep; Bahwa Saksi tidak ada mentransfer ke Devitra Eka Jaya DirekturPT. GSM; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Dede juga ada mentransfer ke EkaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;45.

GSM; Bahwa Saksi kenal Devitra Eka Jaya salah satu Direktur di PT. Bahwa Saksi kenal Ferry Oktaviano; Bahwa Saksi tahu perjanjian kerjasama antara Ferry dan IswandiIlyas Saksi diperlinatkan di Bank Mandiri Palu; Bahwa Saksi diperkenalkan dengan Ferry terkait pembukaanrekening di Bank Mandiri Palu; Bahwa Saksi pernah transfer ke rekening Ferry Oktaviano. Semuaatas instruksi Iswandi Ilyas; Bahwa PT. TBN tidak memiliki anak perusahaan; Bahwa pelaksanaan pekerjaan di tahun 2011 adalah PT.

Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 23 April 2021 sampaldengan tanggal 21 Juni 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum HENDIEDEVITRA, SH.MH, SABRI HAMRI, SH, OKY FERDYAN, SH, AGUNGRAMADHAN SAPUTRA,SH Para Advocat, Pengacara pada Kantor Hukum HENDIE DEVITRA & Rekan yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat No.11Kota Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 November 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang

Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27Januari 2018Terdakwa Tjipta Fudjiarta ditangguhkan penahanannya oleh Penuntut Umumpada tanggal 11 Januari 2018Terdakwa didampingi Hendie Devitra, SH, MH dan Sabri Hamri, SH, paraAdvokat pada Kantor Hukum Hendie Devitra & Rekan, yang beralamat diJalan Basuki Rahmat No. 11 Tanjung Pinang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor129/Pid.B

Bumi Swarga Loka;e Bahwa dalam SPM ada diuraikan mengenai kesanggupan untuk memenuhi isi kontrak; Bahwa tidak ada arahan dari KPPN pekerjaan harus seratus persen; Bahwa setelah pemutusan kontrak lalu dicairkan garansi, dan itu sudah dilakukan dandibayarkan ke KPPN; Bahwa terhadap perusahaan tersebut ada diajukan black list; Bahwa Terdakwa tidak mengenal Ropi Devitra;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) eks Surat Pernyataan Tanggung jawab mutlak Koreksi