Ditemukan 458 data
50 — 14
dapatdijadikan sebagai alat bukti keterangan saksi, terlebin apabila keterangan saksitersebut bersesuaian dengan alat bukti yang lainnya maka dapat dijadikansebagai alat bukti petunjuk (vide: pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP); Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ichsanul WaliqNurul Khumairah alias Ica dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian satu sama lain maka diperoleh fakta hukum bahwa benarpada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 17.15 wita, bertempat diBIN
Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana, serta komentarkomentarnyalengkap pasal demi pasal, PoliteaBogor, hal. 212); Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ichsanul WaliqNurul Khumairah alias Ica dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian satu sama lain maka diperoleh fakta hukum bahwa benarpada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 17.15 wita, bertempat diBIN Arakeke Blok D7 nomor 3, Kelurahan Lembang, Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng, tepatnya di rumah
26 — 6
Advokat/Panasihat Hukumdari Kantor Hukum AIA & REKAN, yang berkantor diBIN Nyiur 2 Blok B No. 12, Kota Palopo sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jl. Anggrek Non Blok RT/RW.002/001 Tompotika, Kec.Wara, Kel.
18 — 10
ibukandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dengan suaminya telah resmi bercerai diPengadilan Agama Palu ;e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan mantan suaminyadikartuniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK 1 DAN ANAK 2 ;Hal 4 dari 12 Penetapan Nomor 028/Pdt.P/2015/PA.Pal.e Bahwa kedua orang anak tersebut berada di bawah asuhanPemohon hanya saja terkadang anak kedua pergi bermalambersama ayahnya karena anak tersebut sangat dekat denganayahnya ;e Bahwa selain mempunyai dua orang anak juga memiliki rumah diBIN
28 — 9
., tanggal 11 Juni 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, para terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa I JUPRIYONO Als YONO Bin SUJAI, Terdakwa IIMAZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN, dan Terdakwa HI RUSDI Als DiBin KEMIS telah terbukti bersalah melakukan
Bangka Tengah;Bahwa saksi menerangkan bahwa para pelaku yang telah melakukan perbuatantersebut adalah Saksi sendiri bersama dengan Sdr JUPRIYONO als YONO binSUJA', Sdr MAZANI als SANI als MAT bin HOLIAN, dan Sdr RUSDI als DIbin KEMIS;Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah diambil oleh saksi dan parapelaku adalah pasir munazit sebanyak kurang lebih 7.000 kg (tujuh ribukilogram) yang diletakkan di dalam karung plastik warna putih sebanyak kuranglebih 175 (seratus tujuh puluh lima) karung;Bahwa
9 — 5
sebagai ibu kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, menikahpada tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa selama pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,pernah rukun selama beberapa tahun, sering berpindahpindah rumah,terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat, terkadang tinggal diBIN
84 — 21
PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2017/PT A.Mks.ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan Majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusandalam perkara kewarisan antara:mh,.Anwar bin La Dohe, umur 65 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Pahlawan No. 60 Kajuara, Kelurahan Sepee,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat I/Pembanding I.Nurung binti La Dohe, umur 70 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diBIN
40 — 8
Penggugat sampai sekarang sudah 5tahun lebih dan selama waktu tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat dantidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat selama ditinggalkan Tergugat, masih dibantuoleh saksi ; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat telah menikah siri dengan perempuan lain yangbernama Kartini dan tinggal dengan perempuan tersebut diBIN
12 — 2
apabila tidak segera menikah ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon dancalon istrinya yang pada pokoknya keduanya menyatakan saling mencintai, telah siapuntuk melangsungkan perkawinan dan merasa tidak sanggup lagi jika perkawinanditunda sampai anak Pemohon mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan bahwa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah membuktikan bahwa anakPemohon bernama Dibin
18 — 5
TklI2 Dl ya Sl Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaKontrak Dinas Peternakan Kabupaten Bone, tempat kediaman diBIN BTN Blok A No.5 Kelurahan KELURAHAN KecamatanKECAMATANg Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikan
20 — 5
No. 1346/Pddt.G/2015/PA.Wip. woneseeceee , Umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan honorer padaPUSKESMAS Kecamatan Lappariaja, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone di bawah sumpahmenerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon suami istri karenaPemohon adalah paman saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pernah tinggalbersama sebagai suami istri, di rumah orang tua Termohon di DesaPasaka selama kurang lebih 7 tahun, kemudian membeli rumah diBIN Permai dan disana
10 — 3
AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diBIN Blok. E No. 3, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Bone, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diJalan Gatot Subroto, Lingkungan , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Bone, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah tante Tergugat di Jalan Gatot Subroto,Lingkungan , Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Bone, namun belum dikaruniai anak.
9 — 5
Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diBIN , Kota Palu, dan menyatakan bahwa hubungan saksi sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpah telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri sekitar 3 (tiga)bulan, setelah itu kehidupan rumah tangga
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Labuang,Desa Ujung Lero, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,telah meninggal dunia, dalam hal ini dilanjutkan oleh anakkandungnya yang bernama SUKRIADI, bertempat tinggal diBIN Leppe Barat RT 002, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene;4. SANDAE, bertempat tinggal di Dusun Labuang,Desa Ujung Lero, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;5.
I Ketut Kalbuadi
30 — 11
peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan: KETUT KALBUADI, NIK.5107031105760005, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir,Sengkidu,11051976,Umur 42 Tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Banjar Dinas Subagan,DesaSengkidu,Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem,, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONDalam perkara ini Pemohon di wakili olehNi Nyoman Suparni, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor diBIN
11 — 8
Bahwa pada tanggal 10 Januari 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagai manaternyata dalam Buku, Kutipan Akta nikah No. 044/44/I/2002, tanggal 10Januari 2002.Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahkontrakan di Gg siri, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, Selama kurang lebih 3 Tahun , Kemudian pindah kerumah bersama diBIN Olat Rarang Blok
1.i Nengah Lonjong
2.Ni Wayan Katik
31 — 10
. & Associates yang beralamat diBIN Wisma Nirmala Sari Blok C12, Lingkungan Jasri Kaler,Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Maret 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura, dibawah register Nomor 85/ REGSK/ 2021/ PN Amp., tanggal 12 Maret 2021, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat
38 — 12
Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Adhitia Pratama bin Asrul Tahir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di BTN KendariPermai Blok F2 No.16, Kelurahan Padaleu, KecamatanKambu, Kota Kendari, sebagai Pemohon;Ice Trisnawati binti Iwan Bamba, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diBIN
9 — 3
telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut :1.bahwa antara penggugat dan tergugat telah dilangsungkan akad nikah padatanggal 11 Mei2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Utara (Kutipan Akta Nikah tertanggal Mei 2003);bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua penggugat di Santiong selama 3 tahun, kemudian tahun 2006 tingaldi rumah kost di Tanah Raja selama 1 tahun, kKemudian tahun 2007 tinggal diBIN
49 — 20
MASARA, umur 49, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBIN Lasoani Blok E2 No. 02, Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu
11 — 7
memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MULIATI binti YUPA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPK,pekerjaan PNS pada Dinas Kesehatan, bertempat kediaman diDusun Boyong, Kelurahan Tonrokassi Timur, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutpenggugat.melawanJAMALUDDIN bin PELU, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS pada RSUD Labuang Baji, bertempat tinggal diBIN