Bahwa, percekcokan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat tidak jarang berujung pada keinginan untuk berpisah, namunPenggugat masih menyimpan dan manahannya denganmempertimbangkan hadirnya seorang anak diantara Penggugat denganTergugat, serta dengan sabar Penggugat menunggu Tergugat agar bisaberubah menjadi figur suami yang baik dan bertanggung jawab terhadapkeluarga, akan tetapi harapan tersebut siasia, malah sikap Tergugatsemakin menjadijadi, sehingga akhirnya menyebabkan intensitaspertengkaran

Erna, Sdri. tta sebagai Figur.3. Bahwa pada bulan April 2009 Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Sdr. Yunus(korban), Saksi7, Sdri. Uli dan Sdri. Nelli berangkat ke Denpasar, Bali untukberlibur dan menginap di Hotel Nusa Dua, Kuta, Bali dan di Hotel Sanur yangsemuanya dibiayai oleh Terdakwa. Setelah berada di Bali Terdakwa dankelompoknya merental/menyewa mobil jenis Toyota Kijang Inova warna silverdan Daihatsu Xenia warna hitam dari hotel tempat Terdakwa dan kelompoknyamenginap dengan sistem lepas kunci.

Erna, Sdri. lta sebagai Figur.3. Bahwa pada bulan April 2009 Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Sdr. Yunus(korban), Saksi7, Sdri. Uli dan Sdri. Nelli berangkat ke Denpasar Bali untukberlibur dan menginap di Hotel Nusa Dua Kuta Bali dan di Hotel Sanur yangsemuanya dibiayai oleh Terdakwa. Setelah berada di Bali Terdakwa dankelompoknya merental/menyewa mobil jenis Toyota Kijang Inova warna silverdan Daihatsu Xenia warna hitam dari hotel tempat Terdakwa dan kelompoknyamenginap dengan sistem lepas kunci.

Erna, Sdri. lta sebagai Figur.3. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2009 Saksi2 menelepon Sdr. Yunus(korban) melalui HP dalam pembicaraan tersebut Sdr. Yunus (korban)mengatakan mau menjual mobil Toyota Kijang Inova warna silver hasil curiandari Bali yang digunakan Terdakwa sebagai kendaraan operasional, saat ituHal. 10 dari 18 hal. Put. No. 44 K/MIL/2011Saksi2 berkata Gimana kalau ketahuan sama bang Herman Sdr.

Jaksa / Penuntut Umumdan permohonan terdakwa tersebut telah CUKUP MEMADAI ataukahdipandang terlalu BERAT, ataukah masih KURANG SEPADAN dengankesalahan terdakwa, maka untuk menjawab pertanyaan tersebut di sinimerupakan kewajiban Majelis Hakim untuk mempertimbangkan segalasesuatunya selain dari aspek YURIDIS yang telah dikemukakan di atas, yaituaspek keadilan korban dan masyarakat, aspek kejiwaan/psikologisterdakwa, aspek edukatif dan aspek agamis/religius dimana terdakwatinggal dan dibesarkan, aspek figur

;Menimbang, bahwa dari aspek edukatif dan aspek agamis/religiusdimanaterdakwa tinggal dan dibesarkan dimana para terdakwaberpendidikan SMP harusnya lingkungan para terdakwa tinggal dan dibesarkantidak membentuk pribadi, mental dan moral para terdakwa melakukan tingkahlaku serta perbuatan negatif dan bertentangan dengan hukum positif yangberlaku di masyarakat Indonesia ;Menimbang, bahwa dari aspek figur terdakwa dan trial by pressdimana dengan para terdakwa diadili dan menjalani proses persidangan

/FILSAFAT INTEGRATIF dan jugaprevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa dikaji dari Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 02Tahun 2012 pada hakikatnya ditentukan terhadap perkara dengan nilai kerugiantidak lebih dari Rp. 2.500.000, 00 (dua juta lima ratus rupiah) tidak perlu ditahan;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis, aspek keadilankorban dan masyarakat, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspekedukatif dan aspek agamis/religius dimana terdakwa tinggal dandibesarkan, aspek figur

wanita yang sudah bersuami hanya berduaan dengan lelakiHalaman 14 dari 53 Put.No.0900/Pdt.G/2016/PABkllain yang bukan mahromnya dalam satu mobil di waktu yang semestinyadimanfaatkan oleh TERGUGAT REKONPENSI untuk mengurus suami dan keduaanaknya yang masih dibawah umur yang jelas banyak membutuhkan perhatian dankasih sayang dari ibunya, oleh karenanya nyatalah jika hal tersebut sangat tidakberetika dan sangat buruk terhadap perkembangan kejiwaan anak, sehinggaTERGUGAT REKONPENSI adalah bukan sebagai figur

Sebagai ayah yang baikdan bertanggung jawab tentunya PENGGUGAT REKONPENSI tidak relabilamana sikap dan perilaku buruk TERGUGAT REKONPENSI tersebut di atasberpengaruh buruk terhadap tumbuh kembang dan kejiwaan anakanaknya, selaindari pada itu patutlah menjadi pertimbangan buat Majelis Hakim jika anakperempuan sampai dengandewasa pun tetap membutuhkan PENGGUGATREKONPENSI sebagai figur ayah yang kelak menjadi wali dan menikahkannya.Bahwa, oleh karenanya perbuatan TERGUGAT REKONPENSI sebagaimanatersebut

Islam dimana seorang wanita yang sudah bersuamihanya berduaan dengan lelaki lain yang bukan mahromnya dalam satu mobil diwaktu yang semestinya dimanfaatkan oleh TERGUGAT REKONPENSIT untukmengurus suami dan kedua anaknya yang masih dibawah umur yang jelas banyakmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari ibunya, oleh karenanya nyatalah jikaperbuatan TERGUGAT REKONPENSI tersebut sangat tidak beretika dan sangatburuk terhadap perkembangan kejiwaan anak, sehingga TERGUGATREKONPENSI adalah bukan sebagai figur

Sebagai ayah yang baikdan bertanggung jawab tentunya PENGGUGAT REKONPENSI tidak relabilamana sikap dan perilaku buruk TERGUGAT REKONPENSIT tersebut di atasberpengaruh buruk terhadap tumbuh kembang dan kejiwaan anakanaknya, selaindari pada itu patutlah menjadi pertimbangan buat Majelis Hakim jika anakperempuan sampai dengan dewasa pun tetap membutuhkan PENGGUGATREKONPENSI sebagai figur ayah yang kelak menjadi wali dan menikahkannya;Bahwa, oleh karenanya perbuataa TERGUGAT REKONPENSI sebagaimanatersebut

di atas, maka atas dasarkejiwaan anak yang dekat dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu,dan ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 105 huruf a, maka gugatanPenggugat Konpensi a quo dinilai cukup berasalan dan patut dikabulkan denganmenetapkan anak Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 tahun, berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat Konpensi;Menimbang bahwa dalil Tergugat Konpensi yang menyatakan bahwaPenggugat Konpensi bukan sebagai figur

Termohon tidak mencerminkan sebagai seorang istri yang baik dan dan tidakmencerminkan sebagai figur seorang PERSIT (Istri Anggota TNI); 4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Junitahun 2010, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun 8 bulan, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Termohon tidak mencerminkan sebagai seorang istri yang baik dan dan tidakmencerminkan sebagai figur seorang PERSIT (Istri Anggota TNI); Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya alasan Pemohon kurang tepat, olehkarenanya wajib bukti dibebankan kepada keduanya secara berimbang.

Perkembangan emosionalnya Livia tampaknya kurang stabil, hal ini terlihatdari pengungkapan emosinya terhadap figur bapak yang cenderung nagatif;d.

Kemampuan komunikasi Livia berkembang cukup baik, hal ini terlihat darikemampuan bahasa reseptif dan ekspretif yang normal saat berhubungandengan orang lain dan cukup mampu membangun hubungan interaksidengan orang lain dilingkungannya ;Kesimpulan :Livia adalah seorang anak dengan kapasitas kecerdasan yang berfungsi padataraf ratarata (Average < Full Scale IQ = 101, dengan skala Wechler);Dampak perceraian yang dialami Livia lebin kepada kemarahan Liviaterhadap figur bapak.

Dampak perceraian yang di alami Livia lebih kepada kemarahan Liviaterhadap Figur Bapak, kemarahan Livia terhadap Bapak merupakanreaksi situasional yang normal terhadap peristiwa perceraianorangtua, Kemarhan Livia terhadap Bapak terwujud dalam bentukketidakmauan Livia bertemu dengan Bapak dan pengucapan katakata makian terhadap Bapak (Tidak di hadapan Bapak). KemarahanLivia terhadap Bapak terjadi lebin di dorong karena telahmenyebabkan Livia berpisah dengan kakaknya.

Perceraian berakibat jauhnya hubungan antara anak dengansalah satu orangtua yang tidak tinggal bersamanya dan kehilangan salahsatu figur orangtuanya yaitu ayahnya. Seorang anak membutuhkan figurayah sebagai tempat untuk bermanjamanja, bersenda gurau,menyelesakan persoalan, bahkan bisa menjadi sosok untuk menjadipanutan atau figur idola;Saya telah melakukan upaya kerja untuk memperbaiki ekonomi keluargaseperti yang telah saya uraikan di atas.

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lahir Jakarta, 20 Mei 2009 ;Bahwa, sejak awal pernikahan memang dimulai dengan adanya kesibukanmasingmasing dalam beraktifitas antara PEMOHON dan TERMOHON,terutama TERMOHON bersifat cenderung pasif dalam menjalankan kewajibanseorang istri terhadap PEMOHON ;Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sering di awalawal pernikahan terjadikeributan dan pertengkaran yang mana PEMOHON menginginkan figur istriyang dapat mengatur keperluan rumah tangga akan tetapi dengan alasan10TERMOHON selalu

Perceraian berakibat jauhnya hubungan antara anak dengansalah satu orangtua yang tidak tinggal bersamanya dan kehilangan salahsatu figur orangtuanya yaitu ayahnya. Seorang anak membutuhkan figurayah sebagai tempat untuk bermanjamanja, bersenda gurau,menyelesakan persoalan, bahkan bisa menjadi sosok untuk menjadipanutan atau figur idola;Saya telah melakukan upaya kerja untuk memperbaiki ekonomi keluargaseperti yang telah saya uraikan di atas.

berumah tangga yang harmonissebagai suami isteri, maka sudah cukup alasan apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat dinyatakan putus karena perceraian sebagaimana Inpres No.1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam tersebut dalam Pasal 116 huruf (f) yang berbunyi :antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih membutuhkan perawatan danperhatian dari figur

, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat tentang hak pemeliharaan anak (hadlonah), yang petitumnya berbunyiMenyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pengawasan anak satusatunyayakni : XXXX, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal 11 Juni 2000; Menimbang, bahwa alasan yang mendasari gugatan a quo adalah sebagaimanatersebut dalam dalil gugatan Penggugat yang berbunyi : Bahwa oleh karena anak Penggugatdan Tergugat masih membutuhkan perawatan dan perhatian dari figur

Seorangayah tidak bisa menggantikan figur ibu begitu juga ibu tidak bisamenggantikan figur sang ayah.

Indonesia pada tanggal yangsama di dalam buku harian Termohon menulis jalan ke PlazaIndonesia9.Bahwa ketika Pemohon mengkonfirmasi ke Termohon, kali iniTermohon mengakui perbuatannya.10.Bahwa pada saat Termohon bersenangsenang dengan Viktor diPlaza Indonesia, Pemohon berada di rumah mengurus dua anakkandung Pemohon dan Termohon, karena pembantu sudah tidakmasuk dari tiga hari sebelumnya.11.Bahwa tindakan Termohon seperti ini hanyalah contoh terakhir daritindakantindakannya yang tidak mencerminkan figur

Ktp palsu tersebut dengan gambar figur foto Sdr ARMAN dan yang kenaldengan Sdr ARMAN adalah Saksi WASNO ; Apakah saksi mengirim data data ke SdrJATI WALUYO? Saya dan Saksi WASNO lalu ke Sdr JAT WALUYO dengan mengirimkan dataatas nama Saksi ILHAM BINTANG ke Washao Sdr JATI WALUYO serta foto diriSdr ARMAN yang akan dijadikan figur Ktp atas nama Saksi ILHAM BINTANG; Sejak kapan saksi mengenak Sdr JATI WALUYO?

Saksi Teti di beri uang dengan ditransfer oleh Saksi ERWIN sejumlahRp.1.250.000, untuk membuat ktp palsu atas nama Saksi ILHAMBINTANGSiapa figur ktppalsu tersebut?Ktp palsu tersebut dengan gambar figur foto Sdr ARMAN ;Apakah saksi pergi ke Sdr JAT WALUYO?

Halaman 71 dari 135 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt Brt Saya bekerja sebagai karywan PT.Sinar Mutiara Indah sebagai Security ;Apakah skasi menjadi figur wajah KTP Palsu atas nama Saksi ILHAM BINTANG? Saya telah menjadi figur wajah dalam KTP palsu atas nama ILHAM BINTANG atasajakan Saksi Teti untuk persyaratan membuat Kartu simcard milik Saksi ILHAMBINTANG;Berapa upah saksi?

Ktp palsu tersebut dengan gambar figur foto Sdr ARMAN dan yang kenaldengan Sdr ARMAN adalah Saksi WASNO ; Apakah saksi mengirim data data ke SdrJATI WALUYO? Saya dan Saksi WASNO lalu ke Sdr JAT! WALUYO dengan mengirimkan dataatas nama Saksi ILHAM BINTANG ke Washao Sdr JATI WALUYO serta foto diriSdr ARMAN yang akan dijadikan figur Ktp atas nama Saksi ILHAM BINTANG; Sejak kapan saksi mengenak Sdr JATI WALUYO?

Saksi Teti di beri uang dengan ditransfer oleh Saksi ERWIN sejumlahRp.1.250.000, untuk membuat ktp palsu atas nama Saksi ILHAMBINTANGSiapa figur ktppalsu tersebut? Ktp palsu tersebut dengan gambar figur foto Sdr ARMAN ;Apakah saksi pergi ke Sdr JAT WALUYO?

Supaya akun Instagramtersebut meyakinkan masyarakat dan dapat menarik banyak Follower(pengikut), maka Terdakwa memilin figur seorang ustad yang dinilai banyakpnggemarnya dan banyak tampil diacara televisi yaitu saksiDrs.Wijayanto,S.Sos,MA.untuk dibuat akun instagramnya sehingga kemudianpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti olehTerdakwa pada awal tahun 2016 tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Drs.Wijayanto, S.Sos, MA Terdakwa membuat akun media sosial instagram dengannama

Supaya akun Instagramtersebut meyakinkan masyarakat dan dapat menarik banyak Follower(pengikut), maka Terdakwa memilin figur seorang ustad yang dinilai banyakpenggemarnya dan banyak tampil diacara televisi yaitu saksi Drs. Wijayanto,S.Sos, MA.untuk dibuat akun instagramnya sehingga kemudian pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti oleh Terdakwa padaawal tahun 2016 tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Drs.

halhal sebagai berikut :a Tergugat sering keluar rumah pada malam hari, hal tersebut dilakukan Tergugatselama berbulanbulan, Tergugat keluar pada pukul 21.00 WIB; dan baru pulangpada pagi keesokan harinya, setiap kali Penggugat menanyakan perihal tujuankepergiannya Tergugat hanya menjawab bahwa dirinya keluar untuk menontonpertandingan bola namun hal tersebut sangatlah tidak masuk akal karena eventpertandingan bola tidak mungkin berlangsung selama berbulanbulan ;b Tergugat tidak dapat dijadikan figur

dan Tergugat yang rukun dan damai tidak sampai 9 (Sembilan)tahun karena sebelum tahun 2005 pun sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena :a Tergugat sering keluar rumah pada malam hari, hal tersebut dilakukan Tergugatselama berbulanbulan dan Tergugat keluar sekitar jam 21.00 WIB; dan baru pulangpada pagi harinya dengan alasan menonton pertandingan bola ;b Tergugat tidak dapat dijadikan figur

Putusan Nomor 020/Pdt.G/2015/MSSTR;14tersebut, penyebabnya Tergugat sering keluar rumah pada malam hari sekitar jam 21.00WIB; dan pulangnya pagi keesokan harinya dengan alasan menonton pertandingan bolaselama berbulanbulan meskipun hal tersebut tidak masuk akal karena even pertandinganbola tidak mungkin berlangsung selama berbulanbulan, Tergugat tidak dapat dijadikansebagai figur teladan dalam rumah tangga karena Tergugat sangat jarang melaksanakanshalat fardhu lima waktu dan puasa, Tergugat berselingkuh

Bahwa, percekcokan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat tidak jarang berujung pada keinginanuntuk berpisah, namun Penggugat masih menyimpan dan manahannyadengan mempertimbangkan hadirnya anak dalam rumah tangga yangdibina oleh Penggugat dengan Tergugat, serta adanya harapan dariPenggugat agar Tergugat bisa berubah menjadi figur suami yang baikdan bertanggung jawab terhadap keluarga, akan tetapi harapan tersebutsiasia, malah sikap Tergugat semakin menjadijadi, sehingga akhirnyamenyebabkan

Bahwa, percekcokan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon tidak jarang berujung pada keinginan untuk berpisah, namunPemohon masih menyimpan dan manahannya dengan harapan agarTermohon bisa berubah menjadi figur isteri yang baik yang patuh terhadapsuami dan perhatian terhadap keluarga, akan tetapi harapan tersebut siasia, malah sikap Termohon semakin menjadijadi, sehingga akhirnyamenyebabkan intensitas pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin tinggi.Penetapan Nomor 2892/

Tergugat memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadiian AgamaSleman DIY berserta anggota majelis untuk mempertimbangkanHal6 dari 19 halamankeputusan yang di ambii demi keutuhan keluarga Tergugat & Penggugat,juga demi anak anak yang amat sangat butuh figur Ayah & lbu dalam satuatap rumah tangga, agar mereka punya bekal yang baik untuk masa depan,baik secara pendidikan dan agama, aamiin Ya Rabb.Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut Penggugatmemberikan replik secara tertulis tertanggal 16

Tergugat memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaSleman DIY berserta anggota majelis untuk mempertimbangkankeputusan yang di ambil demi keutuhan keluarga Tergugat & Penggugat,juga demi anak anak yang amat sangat butuh figur Ayah & lbu dalam satuatap rumah tangga, agar mereka punya bekal yang baik untuk masadepan, baik secara lahir,bathin pendidikan dan agama, aamiin Ya Rabb.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :1.

Rusaknya reputasi selaku public figur akibat tersebarnya berita yang tidakbenarb. Harkat dan Martabat tercoreng karean dituduh maling , penipu , penjahat.Hal. 8 dari 61 hal. Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selc. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yangdibatalkan yang berdampak pada keluarga dan anaknyad.

Rusaknya reputasi selaku public figur akibat tersebarnya berita yang tidakbenarb. Harkat dan Martabat tercoreng karean dituduh maling , penipu , penjahatc. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yangdibatalkan yang berdampak pada keluarga dan anaknyad. Tergangunya mental secara psikis karena banyak yang menanyakankebenaran pernyataan dari pelaku Maratul habibah .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) (2)KUH ida ind .

Tergugat sebagai suami atauAyah tidak mampu menjadi suami atau sebagai Ayah dan figur yang baik danbertanggung jawab secara moril maupun materiil bagi isteri maupun anak yangseyogyanya membawa bahtera rumah tangga ke arah yang lebih baik. ; Dengan demikian, perobuatan Tergugat bertentangan dengan Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 yang terdapat dalam pasal pasal, sebagai berikut : Pasal 31 ayat (3) : suami adalah kepala keluarga dan isteri iou rumah tanggaPasal 33 : Suami isteri wajib saling cinta mencintai