makaberdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, saksisaksi Termohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan materiil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 dan T.3 yang merupakanbukti permulaan, yang diperkuat oleh keterangan saksi saksi Termohon dansaksi Pemohon yang bernama SAKSI 1, terbukti bahwa Pemohon telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang berasal dari Dayak Kaimantan

Bahwa awalnya adalah Penggugat melaksanakan perkawinandengan Tergugat,yang telan melangsungkan pernikahan padatanggal ****** 2004 dihadapan Petugas Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kaimantan Tengah dengan kutipanAkta Nikah Nomor : ******/2004 Tanggal ****** 2004 ;Bahwa selama Penggugat dalam ikatan perkawinan dengan Tergugattelah dilahirkan 2 (dua) orang anak kandung yaitu : ANAK I, lahir diSampit, Tanggal ****** 2008 dan ANAK

ROBBY JAYA bidang perdagangannya adalah perdagangankomoditi perikanan; Bahwa asal kepiting di CV.ROBBY JAYA dari Kaimantan Timur, Ketapangdan mempawah sedangkan kerang berasal dari Sepok Laut Padang Tikar;* Bahwa saksi dipanggil untuk jadi supir mobil pick up KB 8716 AS yangmembawa 44 (empat puluh empat) box kepiting betina bertelur dan 5 (lima)karung kerang jenis kerang darah setelah segalanya dikemas rapih dan siapberangkat;* Bahwa saksi jadi Supir mobil pick up KB 8716 AS yang membawa 44 (empatpuluh

5.IMAM PUDJADI
Tergugat:
5.PT.SILKAR NATIONAL
6.ROLAND Ahli Waris PAULUS YOHANES
7.SAMSIAR,SE Ahli Waris H.Patigoe
8.Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta cq Gubernur Provinsi Kaimantan Timur di Samarinda cq Walikota Balikpapan di Balikpapan cq Camat Balikpapan Timur
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq Menteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Karto bin alm Ahmad Saal: Sampit (KalTeng): 49 Tahun/4 November 1971: Lakilaki: Indonesia: Jalan Baamang Hulu, RT.08 RW.02, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, Kaimantan

PemeriksaanPenyidik, kKeterangan saksi benar; Bahwa Saksi sejak tahun tahun 1983 menjadi Pegawai Negeri Sipil diAgraria, pada tahun 2013 pernah menjabat sebagai Kasubsi pengukurandan Pemetaan Tanah di Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBontang, pada tahun 2017 menjabat sebagai Kasubsi Penilaian tanahPemerintah di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bontang, padaHalaman 15 dari 70 Putusan Perkara Nomor 343/Pid.B/2020/PN Smr.tanggal 02 April 2018 pindah tugas di Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Kaimantan

Sasana Yudha Baktiyaitu Badan Pertanahan Nasional wilayah Kaimantan Timur;Bahwa Berdasarkan Data Pendukung Risalah Pengolahan Data (RPD)Pusat tercantum Berita Acara Pemeriksaan Pengumpulan Data Fisik danData Yuridis lokasi PT. Sasana Yudha Bhakti seluas 10.920 Ha, yangterletak Desa Gunung Sari, Bulug Sen, Ritan Baru, Tukung Ritan KecTabang Kab.

Tentang Penunjukan Majelis Hakim tingkat Banding yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini ;Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Kaimantan Timur di Samarinda tanggal 13 Desember 2018, Nomor :162/ PDT/ 2018/ PT SMR.

Pembanding/Penggugat I : PUJO UTOMO Diwakili Oleh : H.Ali Husni
Terbanding/Tergugat V : PT.SILKAR NATIONAL
Terbanding/Tergugat VI : ROLAND Ahli Waris PAULUS YOHANES
Terbanding/Tergugat VII : SAMSIAR,SE Ahli Waris H.Patigoe
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta cq Gubernur Provinsi Kaimantan Timur di Samarinda cq Walikota Balikpapan di Balikpapan cq Camat Balikpapan Timur
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq Menteri Agraria

AHMAD
3.NENG
4.EDI
5.TAMAR
6.SRIEM
7.SUHARSO
8.NAWIR
9.ANJAN BASUKI,
10.H.SALEH
11.MUSLIMIN
12.MULIANI
13.ATI
14.NENGAH
15.AGUNG
16.YULI
17.IMAM
18.SULKAN
19.DEWI
20.BUDI WALUYO
21.SUM
22.KIRNO
23.NARDI
24.SITI RABIAH
25.ISKANDAR
26.HALIMAH
27.ARIF
28.ANSAR
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta cq Gubernur Provinsi Kaimantan

Putera Tanggal 2November 2012 (yang telah dilegalisin);1 (satu) Dokumen Asli Laporan Pertanggungjawaban KegiatanRealisasi Anggaran Hibah, Kegiatan Perisapan KontingenPerpanas Kalimantan Timur menuju PERPANS Riau 2012,sebesar Rp. 18.000.000.000 (delapan belas milyar rupiah) TA.PAPBD 2012;1 (satu) Dokumen Asli Salinan Peraturan Gubernur Nomor 77Tahun 2011 Tentang Tata Cara Pemberian Hibah dan BantuanSosial Pemerintah Provinsi Kaimantan Timur;1 (satu) bundel foto copy Surat Keputusan Nomor : 011/SKEP

., dan TINUK KUSHARTATI, SH, Para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kaimantan Barat tanggal 7 April2017 NOMOR 44/PDT/2017/PT KAL BAR, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, sertaHalaman 53 dari 54 Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT KAL BARIrwan Junaidi, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan

Tergugat:
5.Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta cq Gubernur Provinsi Kaimantan Timur di Samarinda cq Walikota Balikpapan di Balikpapan cq Camat Balikpapan Utara
6.KRISMAN PANGARIBUAN
7.Direktur I IDM Cooperatif Julia Hartono
8.PT. I IDM COOPERATIF
9.Ahli Waris Dr. Kennet Hidayat ( Alm ) Florence Wen Lan Wong
10.Ahli Waris Drs.

839 m2 atasnama PO RAHARDJO PURWO ;c.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 646 tanggal 24 Juli2012, Nomor Surat Ukur : 00156/karangjoang/2012, tanggal06/Juli/2012 terietak di Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara Propinsi Kalimantan Timur luas 1.776 m2, atasnama PO RAHARDJO PURWO ;d.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 647 tanggal 24 Juli2012, Nomor Surat Ukur : 00155/karangjoang/2012, tanggal06/Juli/2012 terletak di Kelurahan Karang Joang, KecamatanBaikpapan Utara Propinsi Kaimantan

PAPBD 2012;Halaman 38 dari 45 halaman Putusan Nomor 7/PID.TPK/2020/PTSMRO 1 (satu) Dokumen Asli Salinan Peraturan Gubernur Nomor 77 Tahun2011 Tentang Tata Cara Pemberian Hibah dan Bantuan SosialPemerintah Provinsi Kaimantan Timur;O 1 (satu) bundel foto copy Surat Keputusan Nomor : 011/SKEP/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 tentang Pengangkatan danPenetapan Panitia Lelang Pengadaan Barang dan Jasa DalamRangka Persiapan dan Keberangkatan Kontingen Perpanas Kaltimmenghadapi Perpanas keXIV Riau Tahun

.: Berupa Seripikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2966 tanggal 3 Juni1996 terdafiar atas nama Amir Murdin Mahnadi (sebanyak 8lembarfotocopysesuai fotocopy).Halaman 37 dari 53Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN BjbBuktibertandaT.IH20 : Berupa surat dari Proyek Air Bersih Kaimantan Selatan DPUDit. Jend. Cipta Karya Dit.

Diwakili Oleh : H.Ali Husni
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta cq Gubernur Provinsi Kaimantan Timur di Samarinda cq Walikota Balikpapan di Balikpapan cq Camat Balikpapan Utara
Terbanding/Tergugat VI : KRISMAN PANGARIBUAN
Terbanding/Tergugat VII : Direktur I IDM Cooperatif Julia Hartono
Terbanding/Tergugat VIII : PT. I IDM COOPERATIF
Terbanding/Tergugat IX : Ahli Waris Dr.

Sinar Kaimantan Kariangau dan kemudian diantar ke TOKO KEMBAR NINA;Seluruhnya tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

melakukan kegiatantersebut disusun dan diparkir di sekitar lokasi atas perintah KTT (KepalaTeknik Tambang);Bahwa alat berat yang digunakan terdiri dari 3 exavator, 3 dump truckdan 1 doozer;Bahwa saksi tidak mengetahui nomornomor lambung dari alatalat berattersebut dan tidak mengetahui siapasiapa yang mengendarai alat berattersebut;Bahwa setelah itu beberapa orang dibawa ke Polres Kotabaru untukdimintai keterangan, dan untuk itu saksi sudah tidak mendampingi lagi;Bahwa penyitaan dilakukan oleh Polda Kaimantan

Saksi Rudy Rosa, SE ;Bahwa saksi bekerja di PT Jangkar Delta Indonesia sejak sejak tahun1991 ;Bahwa saksi pertama kali diangkat di Surabaya dan sudah 12 kalimutasi ;Halaman 46 dari 89 halaman Putusan Nomor 95 / Pdt.SusPHI/2015/PN.BdgBahwa saksi terakhir bekerja di Balik Papan sejak Desember 2012sebagai Coordinator Bagian Sales dengan tugas mengkoordinir seluruhwilayah Kaimantan Timur, Kalimantan Utara, Samarinda dan Tarakan ;Bahwa apabila ada mutasi ke wilayah itu harus lapor kepada saksi ;Bahwa