antara nama Pemohon dengan calon suaminya tidak jodoh ; n Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami Pemohon bersetatus jejaka ; Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai Guru MI (Honorer)selain itu saya mempunyai Conter dan mempunyai penghasilan + Rp. 1.000.000, perbulan ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungankerabat dan tidak pula ada hubungan susuan yang bisa menghalangipernikahan ; Bahwa calon suami Pemohon termasuk orang yang baik dan tidakmempunyai kebiasan

antara nama Pemohon dengan calon suaminya tidakjodoh ; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami Pemohon bersetatus jejaka ; Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai Guru MI(Honorer) selain itu. saya mempunyai Conter dan mempunyai penghasilan + Rp. 1.000.000, perbulan ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan kerabat dan tidak pula ada hubungan susuan yang bisa menghalangi pernikahan ; Bahwa calon suami Pemohon termasuk orang yang baik dan tidakmempunyai kebiasan

keMalaka karena ingin tetap hidup bersama sebagai suami dan istri.Bahwa setelah pindah ke Malaka kehidupan rumah tangga bukan makin baiktetapi Makin runyam,Penggugat dan Tergugat bukan tinggal di koskosannamun tinggal di kediaman orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat setelah tinngal di kediamanorangtua Tergugat, Tergugat sangat rajin pergi ke tempat judi bola bliard danasik bermain terkadang sampe tengah malam tanpa pernah peduli terhadapPenggugat dan anak.Bahwa terhadap kebiasan

buruk ini Penggugat berulang kali menegur sambilmemohon untuk berhenti bahkan Penggugat sampai melaporkan kepadakelurga Tergugat namun tidak di gubris oleh Tergugat malah keluargaTergugat terkesan mendukung dengan cara memberi uang kepada Tergugatuntuk bermain judi bola bliard.Bahwa puncak kebiasan Tergugat bermain judi ini adalah pada sekitar bulanMei 2015 dimana Tergugat pergi bermain judi dari siang hingga pukul 01.00dini hari,saat pulang Penggugat menegurnya dan Tergugat langsungmenghajar dengan

istri.Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN AtbBahwa setelah pindah ke Malaka kehidupan rumah tangga bukan makin baik tetapiMakin runyam,Penggugat dan Tergugat bukan tinggal di koskosan namun tinggal dikediaman orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat setelah tinngal di kediaman orangtuaTergugat, Tergugat sangat rajin pergi ke tempat judi bola bliard dan asik bermainterkadang sampe tengah malam tanpa pernah peduli terhadap Penggugat dan anak.Bahwa terhadap kebiasan

buruk ini Penggugat berulang kali menegur sambil memohonuntuk berhenti bahkan Penggugat sampai melaporkan kepada kelurga Tergugatnamun tidak di gubris oleh Tergugat malah keluarga Tergugat terkesan mendukungdengan cara memberi uang kepada Tergugat untuk bermain judi bola bliard.Bahwa puncak kebiasan Tergugat bermain judi ini adalah pada sekitar bulan Mei 2015dimana Tergugat pergi bermain judi dari siang hingga pukul 01.00 dini hari,saat pulangPenggugat menegurnya dan Tergugat langsung menghajar

kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Penggugat sudah tidak kuat lagi berumah tangga dengan Tergugatkarena Tergugat suka bermain judi hingga nafkah kepada keluargapun tidak cukup untuk kebutuhan seharihari dinasehati agar berhentidari kebiasan buruknya namun Tergugat tidak bisa berubah;.

mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sudah tidak kuat lagi berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat suka bermain judi hingga nafkah kepadakeluarga pun tidak cukup untuk kebutuhan seharihari dinasehati agarberhenti dari kebiasan

berjalan harmonis, rukun dan damai, akan tetapi setelah perjalanankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon memasuki tahun keduapernikahan, hubungan antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon sering pergikerumah orang tua Termohon tanpa meminta izin terdahulu kepada Pemohon;Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada tanggal awal Desember 2014, yang mana penyebabnya adalahsuka mengulangi kebiasan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adalahTermohon sering pergi kerumah orang tua Termohon tanpa meminta izin terdahulukepada Pemohon, dan puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada tanggal awal Desember 2014, yang mana penyebabnya adalah sukamengulangi kebiasan

sampai saat inibelum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan damai namun sejak2 tahu yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan perengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahTermohon sering pergi kerumah orang tua Termohon tanpa meminta izin terdahulukepada Pemohon, dan puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon pada awal Desember 2014, yang mana penyebabnya adalah Termohonsuka mengulangi kebiasan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat setiap mempunyaipenghasilan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugatdan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari dan sikap Tergugat yang sering berbohong baik mengenaipenghasilan maupun kebiasan Tergugat

Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan cekcok yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat setiap mempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja yangdiberikan kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan sikap Tergugat yangsering berbohong baik mengenai penghasilan maupun kebiasan

menasehatiPenggugatagarrukun kembalidengan Tergugatakan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dansering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang pulangke rumah, dan bila sudah ada dirumah Tergugat kelihatan tidak betah dansebentar lagi keluar rumah, demikian seterusnya, sehingga Penggugat jengkeldengan kebiasan

Penggugatdan Tergugatadalah suamiistri yang menikah 09 Februari2013, Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :FarisatulJannah, umurl13 bulan ; Bahwa terbuktisejak Meitahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah, dan bila sudahada dirumah Tergugat kelihatan tidak betah dan sebentar lagi keluar rumah,demikian seterusnya, sehingga Penggugat jengkeldengan kebiasan

sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2013; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat melakukan KDRT;e Tergugat jika berkata kasar yang menyakitkan hati dantempramental;e Tergugat memiliki selingkuhan atau orang ketiga;e Tergugat kurang memberi dalam memberi nafkah;e Tergugat memiliki kebiasan

karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 1330/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2013; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat melakukan KDRT;e Tergugat jika berkata kasar yang menyakitkan hati dantempramental;e Tergugat memiliki selingkuhan atau orang ketiga;e Tergugat kurang memberi dalam memberi nafkah;e Tergugat memiliki kebiasan

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi dalammemberi nafkah, selain itu Tergugat memiliki kebiasan

anak) ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2011 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan bulan karang tidak harmonis, keduanya telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sebagaiburuh tani dan ketika Penggugat menyuruh Tergugat agar berusahauntuk mencari kerja malah Tergugat marah sehingga menyebabkanpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai kebiasan

Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2015/PA.Pt.perselisihan dan bulan karang tidak harmonis, keduanya telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sebagaiburuh tani dan ketika Penggugat menyuruh Tergugat agar berusahauntuk mencari kerja malah Tergugat marah sehingga menyebabkanpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai kebiasan mabukmabukan dan minumminuman keras serta sering mengucapkan katakata yang kotor (tidak pantas)

gugatan perceraian Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena : Sejak akhir tahun 2011 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sebagai buruh tani danketika Penggugat menyuruh Tergugat agar berusaha untuk mencari kerjamalah Tergugat marah sehingga menyebabkan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyail kebiasan

antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Feby Eka Aulia Putri Kountur, perempuan, lahir tanggal10 Februari 2008, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun 3 (tiga) bulan setelan pernikahan Tergugat menunjukantabiat buruknya dengan sering berjudi, bahkan Tergugat sampailmenggadaikan barangbarang milik Penggugat untuk modal judi, dansudah sering kali Tergugat berjanji untuk berubah namun Tergugat selalumengulangi kebiasan

buruknya tersebut;Bahwa awalnya Penggugat bersabar atas kebiasaan Tergugat tersebutkarena pertimbangan keutuhan rumah tangga dan anak yang masih kecil,namun kebiasan buruk Tergugat semakin menjadijadi pada bulan Juli 2016Tergugat menggadai motor Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatdan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adapemberitahuan;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut diatas sudah tidak ada nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat serta sampai saat ini tidak di ketahuikeberadaan

Penggugat selaku pihak yang hadir untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakanbahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalahsejak 3 (tiga) bulan setelan pernikahan Tergugat menunjukan tabiat buruknyadengan sering berjudi, bahkan Tergugat sampai menggadaikan barangbarangmilik Penggugat untuk modal judi, dan sudah sering kali Tergugat berjanji untukberubah namun Tergugat selalu mengulangi kebiasan

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan sering berkata kasarsuka marahmarah gak jelas terhadap penggugat sehingga membuat sakit hatipenggugat dan penggugat sering mengigatkan kebiasan jelek tergugat tersebutnamun tergugat tidak mengindahkannya.5.

dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya,yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Janurai 2014 keharmonisan tersebut mulaimemudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga dan rumah tangga bersama, dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan sering berkata kasar suka marahmarah gak jelas terhadappenggugat sehingga membuat sakit hati penggugat dan penggugat seringmengigatkan kebiasan

Termohon mempunyai kebiasan buruh, yaitu suka mencuri dansudah Pemohon nasehati tapi tidak pernah jugamenghiraukannya;5.Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Juni 2008 Termohon tanpa pamit Pemohon pergi darikediaman bersama dan hidup berpisah dengan Pemohon yang sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan dan selamaitu.

dinyatakan tidak hadir ; oor eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;wo ee ee Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni 2008 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon semaunya sendiri dan sering meninggalkankewajiban sebagai istri dan Termohon mempunyai kebiasan

Tergugat memiliki kebiasan mabuk dan judi;d. Tergugat memiliki orang ketiga atau selingkuhanya;6.

Putusan Nomor 8/Padt.G/2021/PA.Sdnketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat dan Penggugat sudahtidak bekomunikasi lagi, Tergugat Kurang mencukupi kebutuhan ekonomi,Tergugat memiliki kebiasan

Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 23 Maret 2006, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat danPenggugat sudah tidak bekomunikasi lagi, Tergugat kurang mencukuplkebutuhan ekonomi, Tergugat memiliki kebiasan

ternyata ditolak karena dipersyaratkan harus ada penetapandari Pengadilan Negeri terlebih dahulu;Bahwa atas kehendak dan keinginan pemohon II ( RICHARD VOS) untukmengakui dan mencatatkan anak luar kawin tersebut diatas Pemohon I( MARNI) selaku ibu kandungnya sangat ,mendukung dan menyetujuikarena memang sejatinya Pemohon II ( RICHARD VOS) adalah orang tuaBapak Kandungnya; Hal ini juga diperkuat dengan penggunaan nama anakluar kawin tersebut yaitu diberikan nama RAFAEL VOS dimana VOSsesuai tradisi dan kebiasan

Kabupaten Menyuke KabupatenLandak secara adat pada tanggal 26 September 2011;Bahwa benar setelah pernikahan secara adat, para pemohon telah memiliki seoranganak lakilaki yang bernama RAFAEL VOS yang terdaftar dicatatan sipil sebagaianak luar kawin;Bahwa setelah perkawinannya tercatat di Kantor Catatan Sipil para pemohon inginmendaftarkan kembali anak tersebut, karena kekeliruan penulisan nama RafaelVos, yang mana antara nama Rafael dengan Vos seharusnya diberi tanda , (koma),karena sesuai tradisi dan kebiasan

adat di Desa Tolok Kabupaten Menyuke Kabupaten Landaksecara adat pada tanggal 26 September 2011;Bahwa benar setelah pernikahan secara adat, mereka telah memiliki seorang anaklakilaki yang bernama Rafael Vos yang terdaftar dicatatan sipil sebagai anak luarkawin;Bahwa setelah perkawinannya tercatat di Kantor Catatan Sipil, para pemohonmendaftarkan kelahiran anak tersebut, namun ternyata terdaftar atas nama RafaelVos, maka oleh karena kekeliruan penulisan nama Rafael Vos, yang mana sesuaitradisi dan kebiasan

Tergugat orangnya pecandu minuman keras terbukti padasaat tahun pertama pernikahan kirakira Penggugat dalam masakehamilan 2 bulan, namun Penggugat bertahan dan berjuanguntuk merubah dan berusaha untuk memperbaiki kebiasan burukdari Tergugat namun berlanjut sampai anak pertama lahir hinggasekarang.?

Atas kebiasan tersebut di atas Tergugat tidak hanyasampai dengan minuman keras tetapi malah berlanjut danmelangkah kepada kebiasan bejudi dan main perempuan dimanakebiasan main perempuan sudah ditinggalkan sejak tahun 2007sedangkan berjudi dan minuman keras masih berlanjut sampaisekarang.?

Bahwa saksi mengetahui bahwa Termohon mempunyai kebiasan untuksering bepergian sampai beberapa minggu dengan alasan pekerjaan;Halaman 3 dari 9 hlm, Putusan Nomor 178/Padt.G/2019/PA.

namun tidak berhasil karena Termohon tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Pemohon;Saksi kedua, XXX (lpar Pemohon) yang di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, setelah itu tinggal di kediaman bersama di DesaLombongo, Kecamatan Suwawa Tengah dan telah dikaruniai Seoranganak yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon.Bahwa saksi mengetahui bahwa Termohon mempunyai kebiasan

dan pengasuhan Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarawal 2005 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutantara lain karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa, Saksi pernah menyaksikan sendiri Tergugat memukul Penggugat sebanyaklima kali kKejadian pemukulan di Manado dan satu kali kejadian pemukulan di Nabire;e Bahwa, Saksi tahu kebiasan

, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakan damai melaluiproses mediasi oleh Mukhlish Latukau, SHI sebagai Mediator namun upaya tersebut tidakberhasil sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat,maka yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena kebiasan

XXXXX, lahir tanggal 24 September 2004, ikut Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan apabila ada masalah masih bisa diselesaikan secara damai;Bahwa pada tahun 2004 rumah tangga Pengguigat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat mengulangi kebiasan buruknya yaitu sering mabukmabukan dan dan main perempuan;Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untuk tidak mabuk tetapiTergugat tidak memperdulikannya bahkan kalau Tergugat sedang mabuk makaTergugat

berperkara melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan namun Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat untuk tetaphidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan denganbukti (P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanpada tahun 2004 rumah tangga Pengguigat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat mengulangi kebiasan

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 3 tahun;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan bertengkar karenaTergugat punya kebiasan

:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG umur 3 tahun;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan rumah tangga disebabkanbertengkar karena Tergugat punya kebiasan

Bahwa Tergugat mempunyai kebiasan buruk mabukmabukan/konsumsi minuman keras. Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsejak dua tahun dan tidak pernah rukun kembali, serta tidak pernahmengirimkan nafkah keluarga lagi.Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor : 0689/Pdt.G/2018/PA.TIb. Bahwa setelah perpisahan tersebut, pihak keluarga pernahmenasehati dan berusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa Tergugat mempunyai kebiasan buruk mabukmabukan/konsumsi minuman keras. Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsejak dua tahun dan tidak pernah rukun kembali, serta tidak pernahmengirimkan nafkah keluarga lagi.

Bahwa Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitu. menjadi pemabok,yang sukar disembuhkan, dikarenakan hampir setiap hari bahkandilakukan dirumah kediaman bersama, sehingga Penggugat merasatidak nyaman;4.3.Bahwa Tergugat bersikap termperamental dikarenakan sering mabukkepada Penggugat dan anak, seperti jika Tergugat sedang emosi seringmembentak secara kasar kepada anak, tanpa anak melakukankesalahan, serta membanting barang yang ada dirumah sehinggaPenggugat merasa tidak terima dengan perilaku Tergugat

2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Bahwa Tergugat berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain yang bebeda, diketahui oleh Penggugat awalnya dari sikapTergugat yang berbeda, namun Penggugat tidak melihat secara langsung, sertaterdapat pengakuan dari Tergugat, dan pada bulan Juli tahun 2018 Tergugatmenikah secara siri diketahui oleh Penggugat dari surat pernyataan nikah siriyang didapatkan dari tas Tergugat, Tergugat mempunyai kebiasan