Ditemukan 138 data
119 — 54
KENTOS P.MURDONO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diJI. Soeparto Gang Gondang No. 17 Purwosari Purwokerto 53151,Jawa Tengah Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Nopember 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula Penggugat :Lawan:1. YAYASAN LEGIUN VETERAN KARYA DHARMABANYUMAS( disebut juga sebagai : Yayasan Karya Dharma Banyumas ),Beralamat di Jalan Dr.
5.R. WOODY ARISAYOGA, SH
6.GITA istri R. WOODY ARISAYOGA SH.
Turut Tergugat:
1.ABDUL KODIR
2.RUSYADI
3.GATOT SUBROTO, SH
4.KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN BANYUMAS
168 — 69
KENTOS PRAJOKO MURDONO, SH
5.R. WOODY ARISAYOGA, SH
6.GITA istri R. WOODY ARISAYOGA SH.
Turut Tergugat:
1.ABDUL KODIR
2.RUSYADI
3.GATOT SUBROTO, SH
4.KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN BANYUMAS
48 — 5
Saksi NURROKHIM als KENTOS, Bahwa saksi ditangkap bersama saksi KHAIRUL KHAFATA olehpetugas kepolisian Satresnarkoba Polres Batang pada hari Minggu,tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 wib dipingggir sungaiCurug Ds, Curug Kec. Tirto Kab. Pekalongan.
129 — 25
Rhodianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi sebagai Saksi perkaramembuang bayi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa ibu bayi tersebut;Halaman 20 dari 48 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN Wat Bahwa yang menemukan bayi tersebut adalah Wid alias Lek Kentos alamatJogobayan Banjararum Kalibawang Kulon Progo; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 WIB,saat sedang mencari barang rongsokan, Saksi diajak Tri Jaka alias
Nunungyang mendapat informasi dari seseorang bahwa ada bayi dibuang di bawahjembatan Kreo selanjutnya meminta tolong kepada Saksi untuk mencari; Bahwa Saksi menemukan bayi dalam keadaan terbungkus kain sarungwarna hijau garisgaris dan sudah tidak bergerak seperti sudah meninggal,bayi tersebut berada di atas bebatuan di pinggir sungai Progo tepatnya dibawah jembatan Kreo Dusun Kisik; Bahwa setelah melihat bayi tersebut, Saksi bersama Lek Kentos menunggudan melihat namun tidak berani menyentuh dan
129 — 26
., Advokat berkantor pada KENTOS DANPARTNERS yang beralamat di JI.
243 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan penyamaran dengan cara saksi AfiantoAgung Nugroho melakukan penyamaran dengan cara membeli ganja dariTerdakwa, tetapi Terdakwa mengatakan jika barang (ganja) lagi kosongdan bersedia untuk membelikan ganja dari seseorang yang bernama PT(Sampai saat ini belum tertangkap) di daerah Genuk, Kota Semarang;Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011, sekira jam19.00 Wib, team melakukan penyamaran lagi dengan cara saksi AfiantoAgung Nugroho yang menyamar dengan mengaku bernama Ompongatau Kentos
43 — 2
KENTOS P. MURDONO,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Jl.
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jateng dan D.I. Yogyakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NEGARA ( BPN ) PURBALINGGA
58 — 36
KENTOS P. MURDONO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jateng dan D.I. Yogyakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NEGARA ( BPN ) PURBALINGGA
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
WILLIAM LIM
141 — 44
KENTOS P. M., S.H.,C.P.L., Keduanya Advokat yang berkantor di Jl.Kalibener Gg. 02 No. 13, RT. 06 RW. 02, KranjiPurwokerto berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Oktober 2019 sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:William Lim, pekerjaan Direktur PT. Alam Semesta Properti, beralamat diJl. Budiasih IV, No.06 RT O03 RW 07, KelurahanGegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandungdalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadUlinnuha, AM, S.H.I., M.H., CM.
108 — 16
Nomor 30/Pid.B/20 15/PN BkoNursa'adah (korban) sudah tidak bergerak, selanjutnya Terdakwa mengambildua buah cincin di jari manis dan jari tengah tangan kiri Nursa'adah (korban).Setelah Terdakwa berhasil mengambil cincin tersebut Terdakwa masukkandua buah cincin tersebut ke dalam kantong celana Terdakwa setelah ituTerdakwa menaruh kembali pisau tersebut yang masih ada darahnya di rakcabe di dapur rumah Nursa'adah (korban), sebelum Terdakwa keluar darirumah Nursa'adah (korban) Terdakwa mengambil kentos
118 — 22
Kentos P.Murdono, S.H. 2. Yodha D.Hogantara, S.H(C.Adv.dalam magang) keduanyaAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diJl.Soeparto Gg.Gondang No.17 PurwosariPurwokerto53151, Jawa Tengah Indonesia yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal2 Maret 2017 dibawah No.Reg.:71/S.K.KH/2017/PN.PWT;Melawanumur:64 tahun, pekerjaan: tani, bertempat tinggal diKlapagading RT. 02 / RW. 04, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;2.
61 — 10
KENTOS P. MURDONO, S.H Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan. Pinus 7 No. 51 PerumBumi Tanjung Elok Purwokerto, berdasarkan surat kuasa tertanggal 2Pebruari 2016, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga tanggal 3 Pebruari 2016;HARTONO, S.H., M.H.
48 — 3
Menyatakan terdakwa MUHNI SETIAJI Al AJI KENTOS BinSOLIKHIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pasal 170 ayat (1 ) KUHP;2. Menjatuhakn pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun , dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kaos warna merah dikembalikan kepadaterdakwa ; 1 ( satu) bilah pisau dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwamengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapatmemberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut312Umum dengan dakwaan pasal 170 ayat (1 ) KUHP sebagai berikutBahwa terdakwa MUHNI SETIAJI Al AJI KENTOS
Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja subyekhukum yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya yang dalam316hal ini adalah terdakwa MUHNI SETIAJI Al AJI KENTOS Bin SOLIKHINyang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan kami yang dalampersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar,Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 .
Menyatakan terdakwa MUHNI SETIAJI Al AJI KENTOS Bin SOLIKHINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukancctindak pidana Dimuka umum secara bersama melakukan kekerasan6terhadap orang dan membawa senjata tajam tanpa ijin6. Menjatuhakn pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 ( sepuluh )bulan ;7. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kentos P.
186 — 55
unruk melakukan pembongkaran serta ketidaktahuanakan adanya status cagar budaya terhadap bangunan SMA 17 Yogyakarta.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa dan Terdakwa Iltersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan (Replik) tertanggal 26Januari 2015 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memutus perkara ini dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan didampingi olehPenasihat Hukum R Kentos
133 — 17
KENTOS P. MURDONO, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal08 April 2015 dan Turut Tergugat hadir kuasanya Drs. SLAMET SUSILO berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan kepada kedua belahpihak untuk menyelesaikan perkara secara damai, melalui Mediasi dan kedua belahpihak telah menyerahkan mediatornya kepada Majelis Hakim, dan untuk itu MajelisHakim telah menunjuk seorang mediator dari Hakim yang bernama EDI SUBAGIYO,SH.
97 — 88
H 26 A, yang menerangkan sebagai Anak/Ahli Waris dariPeltu Sumardi H sejak tahun 1959 di Desa Lalang Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, dengan luas + 300 Meter Persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tarikun, 10 M Sebalah Barat berbatas dengan tanah Abdullah Panjaitan, 30 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Komplek , 10 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kentos, 30 MSelanjutnya disebut sebagai Pembanding 60 semula Penggugat 60.HASBILLAH PANJAITAN, beralamat dan
159 — 34
H 26 A, yang menerangkan sebagai Anak/Ahli Waris dari Peltu Sumardi H sejak tahun 1959 di Desa Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, dengan luas 300 Meter Persegi dengan batas-batas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tarikun, 10 M Sebalah Barat berbatas dengan tanah Abdullah Panjaitan, 30 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Komplek , 10 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kentos, 30 MSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 60.61.
H 26 A, yang menerangkan sebagai Anak/Ahli Waris dariPeltu Sumardi H sejak tahun 1959 di Desa Lalang Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, dengan luas + 300 Meter Persegi denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tarikun, 10 M Sebalah Barat berbatas dengan tanah Abdullah Panjaitan, 30 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Komplek , 10 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kentos, 30 MSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 60..HASBILLAH PANJAITAN, beralamat dan bertempat tinggal di