Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterangan keteragan ketrangan keserangan ketarangan keterangaan keteranggan keterangnan keteranghan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-04-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1118/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 19 April 2010 — SUPRIYADI. dan MUSLICH
60 — 7
  • 17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah ) bermeteraiRp.6.000, ...... eeRp. 6.000, ( enam ribu rupiah ) yang ditandatangani oleh Basori dandaftar penerima uang sebesar Rp. 8.600.000, ( delapan juta enamratus ribu rupiah ) kepada 19 orang warga yang ada tanda tangan dancap jempolnya tersebut, dan benar saksi yang menandatangani surattanda terima uang tersebut, serta yang membagikan uang kepada 19warga ; Atas keterangan saksi tersebut, selanjutnya Terdakwa SUPRIYADImenerangkan bahwa keterangtan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 08-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 31 Januari 2012 — - BURHANUDIN als BURE DKK VS - WALIKOTA SAMARINDA
91 — 46
  • ana, Rut sah AOA paPAS LOAN BMRenbitan::IUP KSU Gelinggang Mandiri yang pertama :bahwa IUP KSU Gelinggang Mandiri yang pertama tidak dibahasdalam rapat tersebut ;bahwa rapat dilaksanakan 2 kali, yang saksi ikuti adalahrapat yang pertama, sedangkan rapat yang kedua saksi tidakmengikuti ;bahwa saksi tidak mengetahui alasan diterbitkannya IUP KSUGelinggang Mandiri, karena itu kewenangan DinasPertambangan ;bahwa pada saat rapat tersebut saksi dimintai pendapat ;bahwa saksi hanya dimintai keterangtan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 07-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 31/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 22 Agustus 2017 — -Faisal Syah bin Alm H. Awaluddin,;
95 — 17
  • Ismail Aso berdasarkan Akta jual beli yang dimilikiolehnya;Terhadap keterangtan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan dalam hal;Halaman 15 dari 73 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN SklBahwa, tidak benar akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenggalian material galian C tersebut menyebabkan tanah dari ataslongsor;. Saksi. Abdul Kadir Angkat bin Alm.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : ANWAR SIREGAR
Terbanding/Penggugat I : HARYATUN Binti HAMIT
Terbanding/Penggugat II : EDI MUSTOFA Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kecamatan Muara Sabak Barat cq Lurah Talang Babat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Camat Muara Sabak Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
90 — 49
  • Kurang pihak, Ahli Waris dari Alwani tidak dilibatkansecara keseluruhan karena hanya menyebutkan DionoBin Alwani, Sarjono Bin Alwani dan Fadoil Bin Alwani.Padahal masih ada satu anak dari Alwani yaitu AmatSutarmo Bin Alwani maupun ahli warisnya (ParaPenggugat), namun dalam Akta Perdamaian tersebuttidak dicantumkan;Dari pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur tersebut, terlihatkeberpihakannya dalam membenarkan buktibukti Suratserta keterangtan saksisaksi yang diajukan oleh
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ROMSI HATTA Bin SAROPI
129 — 26
  • Dolly Hyven, mengingat saksi Dolly Hyven selaku PPTKdan saksi Dolly Hyrven pula yang menyampaikan permintaan Pejabat Pengelolakegiatan tersebut, uang mana telah terdakwa serahkan melalui saksi DollyHyrven ;Menimbang, bahwa mengenai keterangtan saksi Dolly Hyrven yangmenerangkan bahwa pemberian uang oleh saksi kepada bapak H. Sukman.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid/SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. HERI NURCAHYO DWI BAWONO Bin HENDRO SUTRISNO (Alm) (TERDAKWA)
306 — 135
  • karangbolongdan goa karang duwur untuk pekerjaan tersebut belum terbayarkan;o Bahwa anggaran Konsultan Pengawas yang belum terbayarkan sebesarRp. 45.577.000,oBahwa untuk pekerjaan pelaksanaan pembuatan pagar tralis goakarangbolong dan goa karang duwur sudah tebayarkan sebesar 75 %dari nilai kontrak dengan alasan karena berkas sudah lengkap dan sudahada berita acara pemeriksaan pekerjaan sebesar 81,241 %;o Bahwa terahadap uang yang masih tersisa dan belum dicairkan masih diKas belum dicairkan;o Bahwa terhadap keterangtan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 2/ Pid.Sus - TPK / 2017 / PN.Bjm
Tanggal 30 Mei 2017 —
45 — 10
  • Bahwa terdakwa membenarkan keterangtan saksi tersebut.15. Saksi DENNY PURWANTO menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN.Bjm Hal.69 dari.165 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik PolresTanah Laut. Bahwa apa yang diterangkan saksi tersebut adalah keterangan yangsebenarnya ; Bahwa saksi pada tahun 2012 tersebut bekerja di bagian Gudang danoffice Boy di PT.Widya Pustaka Cabang Banjarmasin jalan Mawar nomor1 Banjarmasin.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
164 — 93
  • Bahwa yang selalu sidang setahu saksi Epiyarti ;Bahwa saksi kalau naik mobil dengan pa Edward ;Bahwa kalau dalam mobil dengan Edward saksi tidak sering dengar obrolanNegoisasi ;Bahwa saksi ke kejaksaan disuruh Epiyarti ;Bahwa saksi tidak pernah datang ke kajaksaan jam . 10 pagi pada tanggal21 Nopember 2011 dan tidak benar tetap pada keterangannya ;Menimbang, atas keterangtan saksi tersebut Terdakwa mengajukantanggapan sebagai berikut :Yang pertama awal perkenalan Terdakwa dengan kanit awal perkenal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
166 — 70
  • kalau ditulistersangkanya maka harus di cantumkan namanya ; bahwa Beny Joeseof, SH tidakpernah berkonsultasi dengan saksi terkait denganpengembalian kerugian negara atas kasus Bansos ; bahwa benar Tersangka Rohman, Cs dilakukan penahanan, di Kejaksaan Tinggi Jawa Barattidak pernah dilakukan pengalihnan penahanan;119 bahwaterhadap surat bukti yang diperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganyaitu surat bukti No.197, tidak tahu, No,276, pernah melihat, No.199 (hasil BPKP) saksi tahuTerhadap keterangtan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
162 — 39
  • Surat penawaran harga dari ketigaperusahaan tersebut semula bertanggal 10 September 2012, tapi oleh saksiAgung Wradsongko diubah menjadi Tanggal 19 September 2012,karenasuratnya diterima Tanggal 19 September 2012.Fakta hukum tersebutdidukung oleh keterangan saksi Agung Wradsongko, yang bersesuaiansatu sama lain dengan keterangan saksisaksi Achmad Jais, Noviyanti,Osid Hasbullah, dan keterangtan saksi Iknsan Nugraha di depanpersidangan perkara ini..