Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Kroya Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap selama kurang lebih 5 (lima)tahun, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan Progo RT.04 RW.06 No.8Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap selama 20 (dua puluh)tahun, selibihnya berpisah tempat tinggal. Bada Dukhul dan dikaruniai 4 orang anaka. SULISTYORINI, umur 32 tahun; b. SULISTYONO, umur 30 tahun; c.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember tahun 2000, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Merbabu Dusun DongkalanDesa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sedangkan Termohon pergi bekerja diJakarta dan alamat terakhir Termohon bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas, sampai permohonan ini dijaukan selama 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan; 7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;.

Bukti P.2; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan saksi masingmasing untuk didengar keterangannya , antara lain : 1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22222 222222 nnn n nnn n enn n nnn eeeBahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon dan mengetahuikeadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon

hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 5 tahun,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Kelurahan Donan Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap selama 20 tahun, semula dalam keadaan rukun dandikaruniai 4 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa saksi yang sedang lewat di depan rumah Pemohon dan Termohon, mendengarPemohon dan Termohon bertengkar mulut karena Termohon merasa nafkah yangdiberikan Pemohon tidak dapat mencukupi

Jakartasehingga Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 7 tahun, Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempat tinggal di KelurahanDonan, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 2 2222222 2202222 22 == Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon dan mengetahuikeadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Kroya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 15 Mei 2008dengan Akte Nikah Nomor: 479/75/V/2008; 2. bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Termohonberstatus pera wan) 3.

Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa sebagai teman Pemohon, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, pada awalnya keduanya baik dan rukunmeskipun belum dikaruniai anak, tetapi kemudian menjadi

Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah karenasebagai tetangga; 22222 222222 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, pada awalnya keduanya rukun dan belumdikaruniai anak, tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 8 hari, pada awalnya keduanya rukun danbelum dikaruniai anak, tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa ketidakrukunan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, pada tanggal 18 April 2004, dengan Akta N ikah Nomor: 314/88/IV/2004; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka; 3.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Mei 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di RT.16 RW.04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapdan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 4 tahun 2 bulan; 7. Bahwa selama 4 tahun 2 bulan, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak memperdulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah Penggugat;8.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mujur,Kecamatan Kroya, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 1 bulan, semuladalam keadaan rukun dan baik meskipun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak bulanMei

2004 menjadi tidak harmonis; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih setahusaksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai sekarang sudah selama 4Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak pernahmemberi barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksi Tergugatmembiarkan Penggugat terkatungkatung hidupnya sehingga kebutuhan hidup Penggugatdipenuhi

Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mujur Lor,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 noon on nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nen nn neeeBahwa saksi kenal dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengubah nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 329/10/VIII/1991, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 15 Agustus 1991, dari nama Pemohon yang semula tercatat Sarpin, diubah menjadi Ruswandi, sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp186.000,00(seratus delapan puluh

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanyang bernama Istri Pemohon di hadapan Pegawai PencatatNikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,padahari Kamis tanggal 15 Agustus 1991, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 329 / 10/ VIII / 1991;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon tinggalbersama di rumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a.

Bahwaakan tetapi, sesuai dengan adat istiadat di KabupatenCilacap,terutama di Desa Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberi nama baru atauyang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua, dan setelahmenikah Pemohon di ganti nama menjadi Pemohon;5. Bahwa nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua, dengan mengundang para tetangga dekat dilingkungan rumah orang tuaPemohon ;6.

Menyatakan hukumnya bahwa nama PEMOHON yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor ; 329/10/VIII/1991, yang diterbitkanolehKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, digantidengan nama PEMOHON, sesuai yang tertulis dalam, Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan ijazah anakanak Pemohon;3.

Fotokopi KTP Pemohon, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;2.nn nnn nn ene = Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/10/VIII/1991, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tanggal 15 Agustus 1991, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.3;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Mengubah nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :329/10/VIII/1991, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 15 Agustus 1991, darinama Pemohon yang semula tercatat Pemohon, diubah menjadiPemohon, sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;3.

SALINAN PUTUSANNomor 2804/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2804/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal O09 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxx tanggal 10 Juni 2013) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 10 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 4399/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4399/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 02 Januari 2015) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 02 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxxtanggal 31 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000.

PUTUSANNomor 6896/Pat.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Lapangan Bola RT.007 RW.005 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Lapangan Bola RT.014 RW. 005 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6896/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : 638/13/XII/2002 tanggal 13 Desember 2002) ;2.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Blok Lapangan Bola RT.007 RW. 005 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena PamanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok Tegal RT.13 RW. 03 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi

SALINAN PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5156/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa pada tanggal 20 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 20 April 2009) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 20 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Ahmad Yani RT.014 RW.004 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenCilacap sekitar 1 tahun sampai bulan April tahun 2002, kemudian hidup bersama di rumahbersama di Jalan Bayangkara RT.007 RW.005 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenCilacap sekitar 7 tahun 10 bulan sampai bulan Pebruari tahun 2010, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: 1. MUHAMAD IRFAN SUDARYADI, umur 9 tahun; dan 2.

Bahwa akhirnya sejak bulan Pebruari tahun 2010, Tergugat pergi meninggakkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Ahmad Yani RT.014 RW.004 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 1 tahun; 7.

Kroya Kab. Cilacap, Nomor: 317/14/.V/2001, tertanggal 26 April 2001, Bukti P.1; Foto Copy KTP a.n. WAHYU SETIYANTL tertanggal 8 Februari 2011, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masing: 1.

Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di RT.01 RW.06Kebasen, Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Kroya Kec.

Saksi II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 22 222 n ono eee nn nee n ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Kroya Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten KabupatenCilacap pada tanggal04 Agustus 1987, dengan Akte Nikah Nomor : 313/15/VIII/1987; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tinggarjati RT.06 RW.01 Desa Gentasari Kecamatan Kroya KabupatenCilacap selama 10 tahunl1 bulan, bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak denganb. Dwi jaya T.P, umur Iltahun, sekarang keduanya berada di bawah pemeliharaanPenggugat; 22+ 225. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir batin; 6.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juli 1998, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Bayeman Kidul RT.03 RW.03 Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang berpisah selama 11 tahun 18. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat la gi; 9.

tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 10 tahun 11bulan, semula dalam keadaan baik dan rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sejak bulan Januari 1998 menjadi tidak rukun; Bahwa saksi yang sedang lewat di dekat rumah Penggugat, mendengar antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke

rumah orangtuanya di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai sekarang sudahselama 11 tahun 1 bulan; Bahwa selama 11 tahun bulan, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat ataumemberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat membiarkan Penggugat; Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 2222222 22 222 n noone nn nee n eee Bahwa saksi kenal dengan

Kroya Kab.Cilacap. Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang melakukan permainanjudi jenis remi bersama dengan saudara RATNO (belum tertangkap)dan saudara MAD NAKIM (belum tertangkap).

Kroya Kab.Cilacap. Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang melakukan permainanjudi jenis remi bersama dengan saudara RATNO (belum tertangkap)dan saudara MAD NAKIM (belum tertangkap). Benar perjudian kartu jenis Remi tersebut menggunakan alatberupa 1(satu) set kartu Remi sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dan1 (satu) lembar karpet alumunium sebagai lapak/alas.

Kroya Kab.Cilacap. Bahwa saksi mengetahui dalam permainan Remi yangdilakukan ketiga orang tersebut di atas menggunakan taruhan sejumlahuang. Bahwa saksi mengetahui alat yang dipergunakan untukmelakukan permainan judi jenis remi tersebut menggunakan 1(satu) setKartu Remi sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dan satu lembarkarpet alumunium warna perak sebagai lapak/alas.

Kroya Kab.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 12Februari 2003 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor: 172/44/IT/2003tertanggal 13 Februari 2003. 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan. 3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diJl.

Gatot Subroto No. 141 RT. 20 RW. 03 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapselama minggu, kemudian keduanya tinggal dirumah Pemohon di Jl. Kendeng RT. 11 RW.06 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulan Novembertahun 2010; 4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dan belum dikaruniai keturunan ;5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;6.

GatotSubroto No. 141 RT. 20 RW. 03 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sampaidengan sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Pemohon sudah tidak sanggup melanjutkanrumah tangganya dengan Termohon dan sampai dengan sekarang diantara Pemohon dengan Termohon tidak ada yang berusaha rukun kembali;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohontetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup Nomor : 172/44/II/2003 tanggal 13Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya

Bukti P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YATIN SUPRIY ANTO/ Pemohon, bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap.Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidangan telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing untuk didengar keterangannya sebagai berikut: 1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt 11 Rw 06 DesaKroya Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah );

Kabupaten Cilacap sekitar 2 bulan sampai bulanJuni 1995, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan NusaGadung RT.0830 RW.007 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenCilacap sekitar 17 tahun 6 bulan sampai bulan Desember 2012, Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 3 anak, yang bernama :1.

Bukti saksi masingmasing :1. saksi , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 05 April 1995,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon di Jalan Nusa Gadung Rt.030 Rw.007Desa Kroya Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap, selama 2 bulan,kemudian

pindah dirumah bersama di Jl.Nusa Gadung Rt.030Rw.007 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabuapten Cilacap sekitar17 tahun 6 bulan sampai Desember 2012 dan telah dikaruniai 3anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahPutusan Nomor: 5617/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman2.Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerihpayah dari Pemohon;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTermohon pulang

Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap, selama 2 bulan,kemudian pindah dirumah bersama di Jl.Nusa Gadung Rt.030Rw.007 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabuapten Cilacap sekitar17 tahun 6 bulan sampai Desember 2012 dan telah dikaruniai 3anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerihpayah dari Pemohon;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTermohon pulang kerumah

Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap selama 2 bulankemudian bersama di Jalan Nusa Gadung Rt.030 Rw.007 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sekitar 17 tahun 6 bulan sampaiDesember 2012; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin payah dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012 Termohon

dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gatot Subroto ikut Desa Pucung Kidul RT.17 RW.08 Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap sampai dengan tahun 2004 (selama + 7 tahun), karena selanjutnyaTergugat pergi bekerja ke Jepang sampai dengan bulan April 2008, sedangkan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, selanjutnya setelah dari Jepang Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Jalan Gatot Subroto Nomor 205 ikut DesaPucung Kidul RT.14 RW.07 Kecamatan Kroya

Kabupaten Cilacap sampai bulan Juli 2008,karena selanjutnya Tergugat pergi lagi ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Gatot Subrotoikut Desa Pucung Kidul RT.18 RW. 08 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai saat1int sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan gugatanini diajukan; 4.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PucungKidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 222222 222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 7 tahun, kemudianTergugat bekerja ke Jepang dan

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PucungKidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaaan rukun dan telah dikaruniai

,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Desember 1997, dan dari bukti tersebut telah nyataTergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 4 tahun,kemudian Tergugat bekerja ke Jepang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan di hadapan Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada hari Sabtutanggal 31 Januari 2009, dengan Kutipan Akta N ikah No mor: 63/04/II/2009; 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat mengikuti Tergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tua Tergugat1di Desa Karangmangu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama DIMAS SIDIQ WASKITO HIDAYAT,

Bahwa meskipun rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Karangmangu, namun Penggugat dan Tergugat hampir setiap mingguselalu berkunjung hingga beberapa hari di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekuncen,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; 4.

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa PekuncenKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22222 neon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nner n nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; 2 Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Pekuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dantelah dikaruniai

Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PekuncenKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Pekuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi

TOKO KEDAUNG KROYA CILACAP Order barang jenis Sp Mix, danSp Merah sebesar Rp 2. 271.016 (Dua Juta Dua Ratus Tujuh Puluhsatu enam belas Rupiah);4. TOKO DIAN JI Slamet Riyadi Kroya, Order barang Jenis Sp MixSebesar Rp. 5.844.751 (Lima Juta Delapan Ratus Empat puluh empatribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah);5.

Order barang tanggal 25 Oktober 2018, ke TOKO Kedaung,Jl.Ahmad Yani Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 2.271.016,4. Order barang tanggal 28 November 2018, ke TOKO DIAN, JI. SlametRiyadi Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 5.844.751,5. Order barang tanggal 08 Februari 2019, ke TOKO DIAN,JI. SlametRiyadi Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 5.822.910,6. Order barang tanggal 21 Februari 2019, ke TOKO SYAFIRA,JI.Raya Krida Mulya Rt 03/07,Nusawungu Cilacap dengan total hargaRp. 3.664.180,7.

Order barang tanggal 25 Oktober 2018, ke TOKO Kedaung,Jl.Ahmad Yani Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 2.271.016,4. Order barang tanggal 28 November 2018, ke TOKO DIAN, JI. SlametRiyadi Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 5.844.751,halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN.Pwt5. Order barang tanggal 08 Februari 2019, ke TOKO DIAN,JI. SlametRiyadi Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 5.822.910,6.

YosSudarso Rt 02/02 Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 3.341.677,2. Order barang tanggal 03 Mei 2019, ke TOKO POJOK, Jl. YosSudarso Kroya Cilacap sudah dibayar Rp. 1.254.150, total hargaRp. 2.125.286,3. Order barang tanggal 10 Mei 2019, ke TOKO POKOK,JI.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap padatanggal 30 Juni 1984, dengan Akte Nikah Nomor: 214/23/VI/84 ;2.

Kroya KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 8 bulan; 6.

Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor: 214/23/V 1/84, tertanggal 30 Juni 1984, Bukti P.; Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan hal hal sebagai berikut: 1.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa BajingKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Bajing Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, hingga dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih

Saksi II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BajingKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Bajing Kec. Kroya Kab.

.: TASKIM BIN TARWIN: Indramayu: 19 tahun: Lakilaki: Indonesia: Blok Lemah Rempang Desa SukaslametKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu: Islam: Tani:SDPara Terdakwa ditahan di RUTAN Indramayu oleh :e Penyidik sejak tanggal 12 Pebruari 2012 s/d tanggal 02 Maret 2012 ;e Perpanjangan oleh Kajari sejak tanggal 03 Maret 2012 s/d 11 April 2012;e Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2012 s/d tanggal 29 April 2012;e Majelis Hakim PN.

BAJURI Bin KARPAN bersamasama dengan Terdakwa II.TASKIM Bin TARWIN dan TATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO) pada hariSabtu tanggal 11 Februari 2012 bertempat di Kandang Ayam di Desa Temiyang BlokPertamina Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Nokia Type 76, 1 (buah) DVD merkPolytron dan 1 (satu) pasang salon aktif warna hitam yang seluruhnya atau

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya Terdakwa I BAJURI BinKARPAN diajak oleh terdakwa II TASKIM Bin TARWIN ke rumah TATANG BinMAUN (belum tertangkap/DPO) penduduk Desa Karang Malang Desa SukaslametKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu selanjutnya Terdakwa I BAJURI Bin KARPAN,terdakwa IT TASKIM Bin TARWIN dan TATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO)sepakat untuk mencuri kemudian berangkat menuju ke Desa

Temiyang Blok PertaminaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dengan menggunakan sepeda motor milikTATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO) dan sesampainya di Kandang ayam diDesa Temiyang Blok Pertamina Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Terdakwa IBAJURI Bin KARPAN, Terdakwa II TASKIM Bin TARWIN dan TATANG Bin MAUN(belum tertangkap/DPO) berbagi tugas dimana TATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO) bertugas untuk mengawasi situasi disekitar sedangkan Terdakwa I BAJURI BinKARPAN dan terdakwa II TASKIM Bin

II TASKIM BIN TARWIN di amankan ke Polsek Kroya sedangkan TATANGBIN MAUN (belum tertangkap / DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa , saksi ROHMAT HIDAYAT menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).na Perbutan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasalBee wagers (1) Reh Uae nn ern nse renee enerMenimbang, bahwa para terdakwa terhadap dakwaan tersebut

Kroya Kab.

LUTHFI HAMBALI selakuAnggota Satresnarkoba Polres Indramayu pernah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bernama DIDI MARSADI alias DIDIT Bin EPENG padahari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira jam 22.00 Wib di rumah Sadr.TRI YATNO alias YATNO yang terletak di Desa Kroya Blok Ranca KitiranRt.012 Rw.004 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan karena ketika melakukanpenggeledahan di rumahnya Sdr.

YUSUP SUTANTO selakuAnggota Satresnarkoba Polres Indramayu pernah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bernama DIDI MARSADI alias DIDIT Bin EPENG padahari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira jam 22.00 Wib di rumah Sadr.TRI YATNO alias YATNO yang terletak di Desa Kroya Blok Ranca KitiranRt.012 Rw.004 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan karena ketika melakukanpenggeledahan di rumahnya Sdr.

TRI YATNO alias YATNO di Desa Kroya BlokRanca Kitiran Rt.012 Rw.004 Kec. Kroya Kab. Indramayu dengan tujuanuntuk digunakan, lalu setibanya di rumah Sdr. TRI YATNO alias YATNOternyata temannya tersebut tidak sedang berada di rumah namun karenaterdakwa sudah sering berkunjung akhirnya saat itu terdakwa tetap masukkedalam kamarnya Sdr.

TRI YATNO alias YATNO diDesa Kroya Blok Ranca Kitiran Rt.012 Rw.004 Kec. Kroya Kab.Indramayu dengan tujuan untuk digunakan, lalu setibanya di rumah Sadr.TRI YATNO alias YATNO ternyata temannya tersebut tidak sedangberada di rumah namun karena terdakwa sudah sering berkunjungakhirnya saat itu terdakwa tetap masuk kedalam kamarnya Sadr. TRIYATNO alias YATNO.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 11/Pidsus/2017/PN.Idm.4.

Slamet RT 23 RW 02 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap : Indonesia : JL. Slamet RT 23 RW 02 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,: Indonesia : JL. Slamet RT 23 RW 02 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.Clp1. Penyidik tanggal 14 Agustus 2013 Nomor Sp.Han/298,299,300/VII/2013/Reskrimsejak tanggal 14 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 2 September 2013; 2.

TOFA Bin NGADINO pada hari hari Kamis tanggal 08 Agustus2013 sekitar pukul 03.40 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jalan GatotSubroto RT. 26 RW. 13 Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiFUAD AFIF Als.

2013 sekira pukul 03.40 WIB di JI.Gatot Subroto Desa Pucung Kidul RT 26 RW 13 Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Saksi telah dianiaya oleh beberapa orang lakilaki yang tidak dikenalyang kemudian diketahui adalah Para Terdakwa; Bahwa Saksi baru mengetahui Para Terdakwa adalah orang yang telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi setelah diberitahu oleh petugas diKantor Polsek Kroya; Bahwa pada saat terjadi penganiayaan terhadap dirinya, Saksi masih berusia 17Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa,

TOFA Bin NGADINO hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2013 sekitarpukul 03.40 WIB bertempat di Jalan Gatot Subroto RT 26 RW 13 Desa Pucung Kidul,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap telah melakukan penganiayaan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motor bernama OK YANANG PRASETYO (adik Para Terdakwa) dan FAJAR berboncengan dengansaksi FUAD AFIF Als.

Bahwa benar yangtelah menjadi korban penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2013 sekitar pukul 03.40 WIB bertempat di Jalan Gatot Subroto RT 26RW 13 Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap yangdilakukan oleh Para Terdakwa adalah Saksi FUAD AFIF Als.