Ditemukan 1774 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA.26/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 9 Maret 2010 — Pembanding vs Terbanding
30 — 29
30 — 29
. ; Dandengan mengadilisendiri : Menolak permohonan Membebankan kepada Pemohon untuk membay arbiaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.136.000, ( seratus tiga puluhenam ribu rupiah ) ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp.150.000, ( Seratus limapuluh ribu riburupiah ) ;5 Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasatanggal 9 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Putus : 16-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2011/PTA.MTR. Tanggal 16 Februari 2011 — pembanding v terbanding
69 — 20
69 — 20
Menetapkan bahwa Tergugat Rekonvensi ( TERBANDINGberkewajiban untuk membay ar nafkah lampau yangdilalaikan selama + 5 bulan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi( PEMBANDING ;3.
Hakim tingkat pertama yangmenghukum Terbanding/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah masa lampau yang telah dilalaikan olehTerbanding/Tergugat Rekonvensi selama 5 (lima) bulan kepadaPembanding/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,(satu) juta rupiah) oleh karenanya majelis Hakim tingkatbanding akan mempertimbangkan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa majelis Hakim tingkat banding menilai11bahwa penetapan majelis Hakim tingkat pertama yangmenghukum Terbanding/Tergugat Rekonvensi untuk membay
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2702/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.();Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari tanggal Mbertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1432.
Register : 04-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1820/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
WAHYUNI Als BONTOT Bin NISAN Alm
32 — 6
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
WAHYUNI Als BONTOT Bin NISAN Alm
32 — 6
Menetapkan Kerp=ge Terdakwe supers membay=ar biaya perkars sebesar RP= 000, (dua ribu rupiesSseteiah mendenger permohonan aari Teraakwsa yans disampaikanlisarn yans pada pokoknys resecarardakwa memoheon kepada Msiellis Mtakim agermenjatuhkan hHhukuman yang seoringanringanny= dengan alasan TTerdakwamenyesali perbuatannys dan berjaniji tidak akan menguiangi Kembaliperbuatannya, Terdakwa tulang punggunsg keluargAa. tidak berbelitbelit ganmengakui terus terang perbuatan nya, kooperatif dan bersikap sopan
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 68/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 29 Desember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
59 — 121
59 — 121
telah diajukannya;Menimbang, bahwa dengan dicoretnya perkara a quodalam register perkara banding, maka Majelis Hakimberalasan untuk memerintahkan kepada Pengadilan AgamaCilegon untuk segera memberitahukan bunyi amar penetapankepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangh Undang Nomor3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaTergugat/Pembanding dibebani untuk membay
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 282/Pdt.P/2011/PA.Smd Tanggal 12 Desember 2011 — ENTIN KARTINI binti JAJA
13 — 0
13 — 0
Menghukum Pemohon untuk membay ar biaya perkaraRp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada Hari Senintanggal 12 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Muharram oleh kami ODrs.H.SyarifHidayatullah, MHsebagai Hakim Ketua, Drs Ahmad Juaeni danDrs. H.
Register : 17-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohhon ndan Termohon
10 — 3
10 — 3
Menetapkan Pemohon untuk membay arterhadap Termohon berupa: 1) 2) per hari diberikankepada Termohon;4.
Register : 13-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2324/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Menghukum pemohon untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.371.000. ( tiga ratus tujuh puluh = saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 28 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432.H oleh kami sebagai Hakim Ketua Majelisserta dan masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh sebagai Panitera Penggantidengan
Register : 23-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 702/Pdt.G/2010/PA.SMD Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 346.000, ( Tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Selasa,tanggal 25 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriyyah oleh kami DRS. A.USTUCHRI. sebagai Hakim Ketua, HJ. INNE NOOR FAIDAH danDrs.
Putus : 06-08-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2008/PT.BTN Tanggal 6 Agustus 2008 — PT. FORTUNUSA PERTIWI Lawan PT. PARUNG HARAPAN Dkk
53 — 40
53 — 40
surat terkait : Menghukum Tergugat I untuk memenuhi kewajiban membayarbiaya pembuatan jalan sebesar Rp. 667.914.875,00,(seratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus empatbelas ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah)ditambah dengan bunga sebesar 1,5 % (satu setengahpersen) dari Rp. 667.914.875,00, (seratus enam puluhtujuh juta sembilan ratus empat belas ribu' delapanratus tujuh puluh lima rupiah) setiap bulannyaterhitung sejak tanggal 20 Maret 2007 sampai denganlunas ; Menghukum Tergugat I untuk membay
Register : 19-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 06/Pdt.G/2010/PTA.Ptk Tanggal 8 Maret 2010 — -PEMBANDNG
VS
-TERBANDING
126 — 35
126 — 35
danmuthah perlu diperbaiki karena dipandang belum memenuhirasa keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah madliyahdan muth ah, Pengadilan Tinggi Agama Pontianakberpendapat, bahwa sungguhpun gaji Pemohon/Terbandingkurang dari Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan,tetapi kadang ada penghasilan lain meskipun sifatnyatidak tetap, lagi pula keinginan untuk bercerai inidatangnya dari Pemohon dan penyebabnya juga disebabkanPemohon sendiri, maka layak apabila Pemohon/Terbandingdihukum untuk membay
Register : 29-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1732/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menghukum pemohon untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.521.000. (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani1432 .H oleh kami sebagaiHakim Ketua Majelis serta dan masing masing sebagai HakimAnggota.
Register : 19-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2851/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 329 / PID /2010/ PT.Sby Tanggal 20 Juni 2011 — SUDARSONO
64 — 27
64 — 27
SUDARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana Penghinaan secara lisan /oemencemarkan nama baik ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebuttidak usah dijalani kecuali jika di kemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain,disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum habis masa percobaanselama 8 (delapan) bulan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membay
Register : 02-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3060/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Menghukum pemohon untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung SejumlahRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam riburupiah 3Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 23. Ramadlan = 1432.Holeh kami sebagai HakimKetua Majelis serta dan masing masing sebagai HakimAnggota.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 24 Maret 2011 — SUPENO BIN JARI
27 — 2
27 — 2
Menetapkan agar terdakwa membay ar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;TelahTelah mendengar pembelaan terdakwa secara lesan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa ia merupakan tulang punggung keluarga, serta iamerasa bersalah dan menyesal =;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikutBahwa ia terdakwa Supeno bin Jari pada hari dan tanggalyang tidak bisa diingat dengan pasti' sekira bulan Nopember2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 25 April 2011 —
77 — 15
77 — 15
untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugatmempunyaihutang yang belum dibayar sebesar Rp.113.306.750,(seratus tiga belas juta tiga ratus enam ribu tujuhratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telahmelakukan wanprestasi atas pembelian pakan ternakyang belum dibayar sebesar Rp.113.306.750, (seratus tiga belas juta tiga ratus enam ribu tujuhratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat, yangsampai saat ini belum dibayar ; Menghukum Tergugat untuk membay
Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PDT/2010/PT.BTN Tanggal 31 Maret 2010 —
38 — 8
38 — 8
2001 tertanggal 17 Mei 2001,terletak di Desa Karet, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang, dalam keadaan kosong(tidak dihuni/ditempati) seluruhnya danterpelihara baik dan lengkap dengan kuncikuncinya ;Menghukum tergugat untuk membay ar dendaketerlambatan melakukan pengosongan danpenyerahan kembali bangunan pabrik milikPenggugat kepada tergugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap hariketerlambatan, terhitung sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan 31 Januari 2009yaitu 49 hari x Rp.
Register : 08-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2011/PTA.Yk. Tanggal 5 April 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
23 — 11
23 — 11
Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay arseluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 452.000,(empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Wonosari, bahwa PEMBANDINGpada tanggal 3.
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1307/Pdt.G/2011/Pa.Cms Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
undangan yang berlaku serta kaidahhukum Syara yang berhubungan dengan perkara inti:MENGADILIMenyatakan , bahwa tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat(TERGUGAT) kepada penggugat ( PENGGUGAT,) ;Memerintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini tanpabermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis;Menghukum penggugat untuk membay