Ditemukan 1867 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 16-K/PM.I-04/AD/II/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Prasetiyo Raharjo
4023
  • 1 (satu) pucuk Senjata Api rakitan jenis Pistol FN

    3 (tiga ) butir munisi call 9 mm. Dirampas untuk dimusnahkan.

    b. Surat-surat: 1 (satu) lembar foto barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senpi rakitan jenis FN dan 1 (satu) pucuk foto copy senpi rakitan jenis Revolver Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    Ekokemudian melakuakn penggeledahan dan ditemukan senpirakitan jenis Revolver dan 2 (dua) butir munisi Call 9 mm.4.
    Bahwa Senpi rakitan jenis Revolver mutlak rakitan serta3 (tiga) munisi Call 9 mm tersebut tidak dilengkapi dokumendan suratsurat yang sah.6.
    ,menjadikan, menghasilkan sesuatu (dalam hal ini : senjata api,munisi, atau bahan peledak).Yang dimaksud dengan Menerima adalah menyambut,mengambil sesuatu (dalam hal ini : senjata api, munisi, ataubahan peledak) yang diberikan, dikirimkan oleh orang lain(untuk mendapat, menadah menampungnya).Yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan, mempercayakan, menyampaikan kepada (dalamhal ini : senjata api, munisi, atau bahan peledak) orang lain.Yang dimaksud dengan Menguasai adalah berkuasa atas(Sesuatu
    ini : senjata api, munisi, atau bahanpeledak) yang berada di bawah kekuasaannya/ miliknya,dengan tidak mempersoalkan penempatan sesuatu itu beradadimana sepanjang masih di bawah kekuasaannya.Yang dimaksud dengan Mengangkut adalah membawa,memindahkan sesuatu (dalam hal ini : senjata api, munisi, ataubahan peledak) dari suatu tempat ke tempat lain.Yang dimaksud dengan Menyimpan adalahmenempatkan sesuatu (dalam hal ini : senjata api, munisi, ataubahan peledak) sedemikian rupa pada suatu tempat tertentu
    Bahwa benar 3 (tiga) butir munisi yang dipertanyakanbukanlah munisi tajam melainkan hanya berupa klongsongmunisi senpi rakitan jenis Revolver Call 38, 2 (dua) klongsongberada di rol senpi rakitan milik Sdr.
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 164-K/PM.II-08/AD/VII/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — Praka Damri
159585
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa :

    a. Barang-barang :

    1). 1 (satu) pucuk senjata api pistol merek Pierto Baretta warna Silver Metalik, 1 (satu) Magazen dan 30 (tiga puluh) butir munisi tajam.

    3). 1 (satu) pucuk senjata api pistol Tauruce berikut 1 (satu) Magazen dan 3 (tiga) butir munisi tajam.

    Dirampas untuk dimusnahkan

    4). 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna Silver tahun pembuatan 2012 Nopol B 1367 EFX. (barang bukti ada di Berkas Perkara Kopka Wahid Hasyim).

    2). 3 (tiga) lembar foto barang bukti senjata api masing-masing yaitu Foto 1 (satu) pucuk senjata api jenis Pietro Bareta warna Silver Metalik, 1 (satu) buah Magazen dan 30 (tiga puluh) butir munisi, serta Foto 1 (satu) pucuk senjata api pistol Makarov berikut Magazen dan Foto 1 (satu) pucuk pistol Tauruce berikut 1 (satu) buah Magazen dan 3 (tiga) butir munisi tajam.

    Bahwa Saksi selama membawa 1 (satu) pucuk senjata api pistoljenis FN (Rakitan) Browning HlPower Autometic Cal. 9 mm Made InBelgium, 1 (satu) Magazen dan 2 (dua) munisi tajam yang diberikanSdr.
    foto 1 (satu) pucuk senjata api jenis Pietro Bareta warna SilverMetalik, 1 (satu) buah Magazen dan 30 (tiga puluh) butir munisi, sertafoto 1 (satu) pucuk senjata api pistol Makarov berikut Magazen danfoto 1 (satu) pucuk pistol Tauruce berikut 1 (satu) buah Magazen dan3 (tiga) butir munisi tajam.
    Bahwa Terdakwa benar telah membeli 1 (Satu) dus munisi tajamisi 50 (lima puluh) butir seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dari Praka Agung kesatuan Kodam Jaya yang telahdisersi.5.
    dengan *Mempergunakan adalah memakaiguna/manfaat dari sesuatu (dalam hal ini senjata api, munisi ataubahan peledak), melakukan sesuatu dengan (dalam hal ini senjata api,munisi atau bahan peledak) untuk memenuhi maksud siPelaku/Terdakwa.Bahwa dalam rumusan delik ini ada alternatif yaitu perbuatan/tindakanterlarang memasukan sesuatu ke dalam wilayah Republik Indonesiaatau mengeluarkan sesuatu dari dalam wilayah RI (dalam hal inisenjata api, munisi atau bahan peledak).Yang dimaksud dengan Mengeluarkan
    Barangbarang :1) 1 (satu) pucuk senjata api pistol merek Pierto Baretta warna Silver Metalik,1 (satu) Magazen dan 18 (delapan belas) butir munisi tajam.2) 1 (satu) pucuk senjata api pistol Makarov berikut 1 (satu) Magazen dan 5(lima) butir munisi tajam.3) 1 (satu) pucuk senjata api pistol Tauruce berikut 1 (satu) Magazen dan 3(tiga) butir munisi tajam.Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi.4) 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna Silver tahun pembuatan2012 Nopol B 13867
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 174-K/PM.II-08/AU/IX/2020
Tanggal 1 Desember 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Khasby Roziki
7930
  • Bahwa pada saat Terdakwa membawa 40 (empat puluh) butir yangterdiri dari 20 (dua puluh) butir munisi tajam kaliber 5,56 mm dan 20(dua puluh) butir munisi karet kaliber 5.56 mm, tidak dilengkapidengan Surat ijin membawa amunisi dari Dinas TNI AU..
    Bahwa Saksi melihat foto yang diperlinatkan oleh penyidik POMadalah merupakan foto gambar Xray tas ransel warna hitam yangdibawa oleh Terdakwa yang didalamnya berisi munisi sebanyak 40(empat puluh) butir munisi yang terdiri dari 20 (dua puluh) butir munisitajam kaliber 5,56 mm dan 20 (dua puluh) butir munisi karet kaliber5.56 mm.6. Bahwa disebelah kantong samping kiri Tas ransel Terdakwaterdapat munisi/peluru.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui munisi/ peluru tersebut di perolehdari mana.8.
    Bahwa pada saat Terdakwa membawa munisi/peluru tersebuttidak dilengkapi dengan surat ijin membawa munisi.9. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa naik pesawat TNI AUdengan tujuan Lanud Sultan Hassanudin.Hal 8 dari hal 29 Putusan Nomor 174K/PM II08/AU/IX/202010.
    Bahwa Terdakwa diamankan oleh Saksi karena ditemukandidalam tas ransel warna hitam dikantong samping sebelah kiri milikTerdakwa berupa 40 (empat puluh) butir munisi yang terdiri dari 20(dua puluh) butir munisi tajam kaliber 5,56 mm dan 20 (dua puluh)munisi karet kaliber 5,56 mm tanpa dilengkapi Suratsurat yang sah.4.
    Bahwa pada saat Terdakwa membawa 40 (empat puluh) butiryang terdiri dari 20 (dua puluh) butir munisi tajam kaliber 5,56 mm dan20 (dua puluh) butir munisi karet kaliber 5.56 mm, tidak dilengkapidengan Surat jin membawa amunisi dari Dinas TNI AU.16.
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 12-K/PMT.III/AD/VIII/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — ERI HADI, Mayor Arm, NRP 11970049120874
18565
  • Barang-barang : 1) 1 (satu) pucuk senpi jenis pistol merk Smith and Wesson Made in USA ; 2) 9 (sembilan) butir munisi caliber 22 ; dan 3) 1 (satu) buah sarung kamera warna hitam merk Kodak ; Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat : - 2 (dua) lembar foto senpi jenis pistol merk Smith and Wesson Made in USA berikut munisi caliber 22.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).
    Barangbarang :a. 1 (satu) pucuk senpi jenis pistol merk Smith and WessonMade in USA.b. 9(sembilan) butir munisi caliber 22.c. 1 (satu) buah sarung kamera warna hitam merk Kodak.2.
    adalah milikTerdakwa tanpa dilengkapi dokumen kepemilikan/suratsuratyang sah.Bahwa benar sesuai dengan surat Kapaldam NomorR/77/IV2016 tanggal 21 Maret 2016 menyatakan bahwa senjataapi jenis pistol merk smith and wesson made in USA kaliber 22milik Terdakwa adalah merupkan senjata standart Polri yangdigunakan untuk Satuan Intel Polisi, serta munisi kal. 22 JermanBarat dengan jumlah butir dengan rincian 1 butir munisi kets, 5butir rusak ringan dan 3 butir dalam keadaan baik.Bahwa selanjutnya Majelis
    Bahwa benar sesuai dengan surat Kapaldam NomorR/77/IV2016 tanggal 21 Maret 2016 menyatakan bahwa senjataapi jenis pistol merk smith and wesson made in USA kaliber 22milik Terdakwa adalah merupkan senjata standart Polri yangdigunakan untuk Satuan Intel Polisi, serta munisi kal. 22 JermanBarat dengan jumlah butir dengan rincian 1 butir munisi kets, 5butir rusak ringan dan 3 butir dalam keadaan baik.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua menyimpan senjata api dan munisi, telah
    Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa dapat berakibat burukdan fatal bila munisi tersebut sampai ke tangan orang yangtidak bertanggungjawab, apalagi sampai ke tangan KelompokKriminal Bersenjata (KKB).Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas dan menilai fakta dan keadaankeadaan yang menyertai padadiri Terdakwa tersebut diatas, telah ditemukan fakta antara lain :1. Terdakwa dalam mendapatkan senjata api dan munisi memakaiuang pribadi Terdakwa.2.
    Barangbarang :1) 1 (satu) pucuk senpi jenis pistol merk Smith and Wesson Made in USA ;2) 9(sembilan) butir munisi caliber 22 ; dan3) 1 (satu) buah sarung kamera warna hitam merk Kodak ;Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat : 2 (dua) lembar foto senpi jenis pistol merk Smith and Wesson Made inUSA berikut munisi caliber 22.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 50-K/PM I-05/AD/VIII/2011
Tanggal 28 September 2011 — Supardi Praka/31030253951182
3716
  • Bahwa selain menunjukkan sejata kepada Saksi,Terdakwa juga menunjukka munisinya tetapi Saksi tidaktahu kaliber berapa munisi tersebut.8.
    Bahwa barang bukti berupa munisi 8 (delapan) butiradalah menurut Saksi Ahli bahwa munisi tersebutmasih aktif dan Calibernya sama dengan Caliber diCol dan laras pistol rakitan tersebut.Adapun ukuran dan karakteristik peluru (munisi)tersebut adalah Caliber 9 mm Guger buatan BelgiaHal 15 dari 30 Hal Putusan No. 50K/PM I 05/AD/VI11/2011Menimbangyang merupakan standar INI AD yang diperuntukkanpada senjata pistol Metaliur atau PM tetapitidak registrasi dalam salah satu Satuan TNI AD.Dengan karakteristik
    Bahwa benar menurut Serma Dwi Susantosebagai Saksi ahli menjelaskan bahwasenjata api Revolper yang dijadikanbarang bukti perkara Terdakwa adalahsenjata api rakitan karena bagianbagian senjata lengkap dan tidak adanomor registernya dan dapat digunakanuntuk membunuh apabila munisi diisisesuai dengan lubang munisi Colt 9 mm.20.Bahwa benar munisi berjumlah delapanbutir kalliber 9 mmadalah standar INIuntuk = munisi senjata Mitaliur danmasih aktif.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa
    Bahwa senjata api rakitan jenisrefolver maupun munisi standarTNI untuk sejenis PistolMetaliur yang diperolehTerdakwa dari Saksi 1 orangsipil tidak mempunyai wewenanguntuk memberikan senjata apiberikut munisi kepada Terdakwa.Demikian pula Terdakwa tidakmempunyai Surat Ijin untukmemegang senjata tersebut..
    , menghasilkan sesuatu (dhisenjata api, munisi, atau bahan peledak).Bahwa yang dimaksud dengan menerima adalahmenyambut, mengambil sesuatu (dhi senjata api, munisi,atau. bahan peledak) yang diberikan, dikirimkan olehorang lain (untuk menadah, mendapat, ataumenampungnya) .Bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan adalahmemberikan, mempercayakan, menyampaikan kepada (dhisenjata api, munisi, atau bahan peledak) orang lain.Bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalahberkuasa atas/ memegang kekuasaan atas
Register : 07-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 20-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Demisla Arista Tefbana
81224


  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

    - 1 (satu) buah foto tempat Terdakwa menerima munisi dari Saksi-I (Prada Deki Christian Lasi) di rumah kost milik Terdakwa di jalan Pendidikan Gang Rambutan Jalur 4 Timika.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

    mm, selanjutnya Saksi bertanya kepadaTerdakwabang munisi ini untuk apaTerdakwa jawabuntuk berburu.A.
    Bahwa Terdakwa mengetahui munisi tajam Kal.5,56 MM yang berjumlah 130 (seratus tiga puluh)butirtersebut Terdakwa tidak memiliki hak untukmenyimpan dan memiliki munisi tersebut tanpa jjin daripihak yang berwenang.Barang bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :1 (satu) buah foto tempat Terdakwa menerima munisi dari Saksi (Prada Deki Christian Lasi) di rumah kost milik Terdakwa di JalanPendidikan Gang Rambutan Jalur.4 Timika.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yaitu
    Kaliber 5,56 mm,selanjutnya Saksi bertanya kepada Terdakwa bang munisi iniuntuk apa Terdakwa jawab untuk berburu.8.
    Senjata api,munisi atau bahan peledak).
    5,56 mm, selanjutnya Saksi bertanya kepada Terdakwa bang munisi ini untuk apaTerdakwa jawab untuk berburu.3.
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 141-K/PM.III-12/AD/VIII/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — Oditur:
SISWOKO, SH
Terdakwa:
AGUNG ILMANTO
7550
  • b. 13 (tiga belas) butir munisi caliber 9 mm.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    Surat-surat :

    a. 5 (lima) lembar surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik dari Laboratorik Forensik Cabang Surabaya.

    b. 4 (empat) lembar foto Senjata Api genggam pistol rakitan beserta Magazen beserta 3 (tiga) munisi tajam 9 mm.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

    Bahwa senjata Sig Sauer tersebut pernah di uji tembak danberhasil melakukan tembakan sebanyak 11 (Sebelas) kali, akan tetapidengan munisi lain, bukan dengan munisi yang disita dari Sertu Sukardi.10. Bahwa Terdakwa melakukan THT!
    Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan merkSig Sauer P 226 Cal 9 MM dan 13 (tiga belas) munisi caliber 9 mm,adalah senjata api dan munisi yang diterima oleh Terdakwa dari Saksi2(Aleka Doifan) dan diserahkan kepada Serka Supardi.
    Sesuatu senjata api, munisi atau Sesuatu bahan peledak.Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :1.
    Bahwa yang dimaksud dengan ,memasukkan ke Indonesiaadalah membawa masuk, mendatangkan sesuatu (dalam hal ini senjataapi, munisi, atau bahan peledak) dari luar wilayah negara Indonesia kedalam wilayah negara RI. Bahwa yang dimaksud dengan ,membuat adalah mengadakan,menjadikan, menghasilkan sesuatu (Senjata api, munisi, atau bahanpeledak).
    Unsur Ketiga : Sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahanpeledak.
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26-K/PM.III-14/AD/VIII/2019
Tanggal 23 September 2019 — Oditur:
Mayor Chk K Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
I Gusti Putu Arya Ernawan
82115
  • 2. Surat-surat :

    a. 1 (satu) lembar Surat Kapaldam IX/Udayana Nomor : R/107/IV/2019 tanggal 22 April 2019 tentang BA Pemeriksaan barang bukti senjata pistol dan dua butir munisi

    Putusan No. 26K/PM.III14/AD/VIII/2019rakitan model FN 46 (air soft gun) caliber 4,5 mm milikTerdakwa hanya bisa menembakkan peluru munisi caliber4,5 mm dengan menggunakan tekanan angina/gas, tidakbisa dipergunakan untuk menembakkan peluru 9 mm sesualbarang bukti berupa 2 (dua) butir munisi caliber 9 mm.b. Unsur kedua Tanpa hak dan unsur ketiga menguasai,membawa, menyimpan, munisi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan.c.
    munisi caliber 4.5 mm dengan menggunakan tekananangin/gas (Senjata pistol menyerupai senjata api) sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Barang Bukti Senjata dan Munisi Nomor :BA/12/IV/2019 tanggal 8 April 2019 oleh Tim Komisi Kapten Cpl Wayan Suruga dan Serka Maman Jokie K yang diketahui olehKapaldam IX/Udayana Kolonel Cpl Ir.
    Putusan No. 26K/PM.III14/AD/VIII/2019sebelumnya Terdakwa telah diamankan pada saat pelaksanaanTMMD di Bangli.Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan jatah menembaksenjata dengan munisi caliber 9 mm berdasarkan indekspemegang senjata di kesatuan Yonmek 741/GN dan prosedurlatihan menembak senjata ringan karena yang mendapatkanjatah munisi dengan kaliber 9 mm hanya Perwira dan personelyang mempunyai indeks menembak munisi kaliber 9 mm.Atas keterangan Saksi1 tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2
    Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mendapatkan jatahmenembak senjata dengan munisi caliber 9 mm berdasarkanindeks pemegang senjata di kesatuan Yonmek 741/GN danprosedur latihnan menembak senjata ringan karena yangmendapatkan jatah munisi dengan kaliber 9 mm hanya Perwiradan personel yang mempunyai indeks menembak munisi kaliber9mm.9.
    Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mendapatkan jatahmenembak senjata dengan munisi caliber 9 mm berdasarkanindeks pemegang senjata di kesatuan Yonmek 741/GN danprosedur latihnan menembak senjata ringan karena yangmendapatkan jatah munisi dengan kaliber 9 mm hanya Perwiradan personel yang mempunyai indeks menembak munisi kaliber9mm.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketigamenguasai, membawa, menyimpan, sesuatu amunisi. telahterpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dakwaan
Register : 06-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 197-K/PM.II-09/AD/IX/2012
Tanggal 20 Desember 2012 — Serma Dedi Triyono, NRP. 2196043080976
7835
  • - Dua lembar laporan hasil uji karakteristik varang bukti senjata api dan munisi dari Denpal A 03-12-04 Timpal Tasikmalaya Nomor : B / 244 / VIII / 2011 tanggal 9 Agustus 2011, yang ditanda tangani Kepala Tim Peralatan Kapten Cpl Hari Priyatno NRP. 610165.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah)
    Bahwa Saksi mendapatkan 6 butir munisi di lapangan tembak YonArmed 5/105 Tarik pada saat latinan menembak pada bulan Juni 2009.7.
    Bahwa senjata api yang Terdakwa jual/serahkan kepada KopdaSujoko berupa senjata api rakitan jenis pistol FN 45, grip pistol warnacoklat dibuat dari kayu, laras tanpa alur berikut satu buah magazen,munisi/peluru tidak ada .9.
    .16Bahwa yang dimaksud dengan memasukan ke Indonesia adalahmembawa masuk, mendatangkan sesuatu(dalam hal ini senjata api,munisi atau bahan peledak) dari luar wilayah (dari negara asing) kedalamwilayah negara RI.Yang dimaksud dengan Membuat adalah mengadakan,menyediakan, menjadikan, menghasilkan sesuatu (dalam hal ini senjata,munisi atau bahan peledak).Yang dimaksud dengan Menyerahkanadalan memberikan,mempercayakan, menyampaikan kepada (dalam hal ini senjata api,munisi atau bahan peledak) orang lain.Yang
    dimaksud dengan Menguasai adalah berkuasa atas(sesuatu), memegang kekuasaan atas (sesuatu), menggunakankuasa/pengaruhnya atas (sesuatu) dalam hal ini senjata api, munisi ataubahan peledak.Yang dimaksud dengan Membawa adalah memegang dilanjutkandengan mengangkat sambil berjalan dari suatu tempat ketempat yanglain memindahkan, mengirimkan dari satu tempat ke tempat lain atassesuatu (dalam hal ini senjata api munisi atau bahan peledak).Yang dimaksud dengan Mempunyai persediaan padanya ataumempunyai
    dalam miliknya adalah mempunyai cadangan sesuatu(dalam hal ini senjata api, munisi atau bahan peledak) yang beradadibawah kekuasaanya/miliknya, dengan tidak =mempersoalkanpenempatan sesuatu itu berada dimana sepanjang masih dibawahkekuasaanya.Yang dimaksud dengan Mengangkut adalah membawamemindahkan sesuatu(dalam hal ini senjata api, munisi atau bahanpeledak dari satu tempat ke tempat lain.Yang dimaksud dengan Menyimpan adalah menempatkan sesuatu(dalam hal ini senjata api, munisi atau bahan peledak
Register : 22-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 59-K/PM III-16/AD/IV/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — Terdakwa : Zulkifli Usman Yusuf Serda Nrp 21130102560193, Cs. 1 Orang, Oditur Militer : Jamaluddin Prins, S.H. Letkol Chk NRP. 548004
7430
  • pintu gudang munisi rusak namunsudah diganti (diperbaiki).178.
    Bahwa sekira pukul 16.56 Wita Terdakwa Il bersamaTerdakwa menuju ke gudang senjata dan gudang munisi,sesampainya didepan gudang senjata dan gudang munisi,kemudian Terdakwa Ill danTerdakwa langsung mendobrakgudang senjata dan gudang munisi secara bersamasamadengan menggunakan bahu sehingga pintu gudang senjata dangudang munisi terobuka karena engeselnya terlepas.6.
    Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Il dan Terdakwa membongkar gudang senjata dan gudang munisi adalah untukmengambil senjata dan munisi guna membantu Kompi BPolmanyang berdasarkan informasi beredar di Markas Mayonif721/Mks telah diserang Polisi dan salah satu anggota Kompi Btertembak hingga tewas.10.
    Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, engselpintu gudang senjata dan pintu gudang munisi menjadi rusak dantak dapat digunakan lagi.18.
    Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, engselpintu gudang senjata dan pintu gudang munisi menjadi rusak dantak dapat digunakan lagi.12.
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 81-K/PM.II-09/AD/VI/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — Oditur:
Yusdiharto,S.H
Terdakwa:
Sukamdi
3816
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa :

    a. Barang-barang:

    - 1 (satu) pucuk senjata api rakitan mirip dengan senjata pistol jenis Revolver 38 dan 5 (lima) munisi

    b. Surat-surat:

    1) 1 (satu) lembar surat permohonan bantuan pemeriksaan hasil karakteristik senjata api dan munisi dari Subdenpom III/1-3 Cibinong.

    Bahwa sekitar pukul 20.00 wib datang petugas dariPolsek pasar Minggu Jakarta Selatan dan dari PolresBogor membawa Saksi2 lalu melakukan penggeledahandi rumah Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) unit sepedamotor jenis Honda Beat tanpa dilengkapi suratsurat yangdiduga hasil curian dan 2 (dua) pucuk senjata api rakitanserta 8 (delapan) butir munisi yang terdiri dari 5 (lima)butir munisi revolver dan 3 (tiga) butir munisi cal 9 mm.7.
    Bogor, selanjutnyapihak berwajidb menemukan 2 (dua) unit sepeda motorHonda beat tanpa suratsurat di pekarangan rumahTerdakwa, 2 (dua) pucuk senjata api rakitan berikut 5(lima) butir munisi revolver dan 3 (tiga) butir munisi call 9mm serta menangkap 1 (satu) orang sipil pelakuCuranmor yaitu Saksi3, selanjutnya Saksi3 berikutbarang bukti 2 (dua) unit sepeda motor Honda Beat dan 2(dua) pucuk senjata api rakitan serta munisi dibawa kePolres Bogor untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.7.
    Klewang yang dititipkan kepadaTerdakwa disita oleh Penyidik dan diperiksa karateristiksenjata api dan munisi serta uji fungsi senjata olehDenpal A031202 Bogor.9.
    Yang dimaksud dengan Menyerahkanadalahmemberikan, mempercayakan, menyampaikan kepada(dalam hal ini senjata api, munisi atau bahan peledak)orang lain. Yang dimaksud dengan Menguasai adalahberkuasa atas (Sesuatu), memegang kekuasaan atas(sesuatu), menggunakan kuasa/pengaruhnya atas(sesuatu) dalam hal ini senjata api, munisi atau bahanpeledak.
    Yang dimaksud denganMempergunakan adalahmemakai guna/manfaat dari sesuatu(dalam hal ini senjataapi, munisi atau bahan peledak), melakukan sesuatudengan (dalam hal ini senjata api, munisi atau bahanpeledak) untuk memenuhi maksud si Pelaku/Terdakwa.
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 119-K/PM.III-12/AD/IX/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN ALFIDAYAT
221243
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

    1. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) pucuk senjata api dan Munisi;
    2. 1 (satu) lembar surat Dandenpom V/3 nomor B/185/V/2020 tanggal 05 Mei 2020 tentang permohonan pinjam pakai barang bukti;
    3. 1 (satu) lembar surat Danpomdam V/Brw nomor B/571/VI/2020 tanggal 17 Juni 2020 tentang pengiriman administrasi dan dokumen alat bukti kelengkapan berkas perkara;
    4. 1 (satu) lembar surat Kepala Densus 88
    Sita/92.a/IV/2020/DENSUS tanggal 24 April 2020;
  • 3 (tiga) lembar foto senjata api dan Munisi;
  • 2 (dua) lembar surat Kepala Densus 88 Anti Teror Polri nomor B/2436/V/RES.6.1/2020/DENSUS tanggal 19 Mei 2020 tentang permintaan persetujuan / penetapan penyitaan;
  • 2 (dua) lembar surat Kepala Densus 88 Anti Teror Polri nomor B/2442/V/RES.6.1/2020/DENSUS tanggal 19 Mei 2020 tentang permintaan persetujuan / penetapan penyitaan
  • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

    tidak ada, kemudian sekira pukul 14.00 WIBpada saat Terdakwa jaga di Pos Provost Saksi4melintas di depan Pos, kemudian Terdakwamenghentikan Saksi4 dan menanyakan apakahpunya munisi SS1 dan munisi Pistol jawab Saksi4 kalau munisi Pistol tidak ada bang, kalau munisi SS1ada bang, kemudian Saksi4 menanyakan kepadaHal. 10 dari 88 hal.
    Juher menanyakan apakah adaMunisi senjata SS1 Kal. 5,56 mm dan Munisi pistolKal. 9 mm, kemudian Saksi menghubungi Terdakwauntuk menanyakan apakah ada Munisi senjata SS1Kal. 5,56 mm dan Munisi pistol Kal. 9 mm danTerdakwa menyampaikan ada Munisi senjata SS1Kal. 5,56 mm sebanyak 100 (seratus) butir denganharga Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan Munisi pistol Kal. 9 mmsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir denganharga Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah
    );Bahwa kemudian Saksi menyampaikan kepada Sar.Juher ada munisi dengan harga Munisi senjata SS1Kal. 5,56 mm sebanyak 100 (seratus) butir sehargaRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danuntuk Munisi pistol Kal. 9 mm sebanyak 250 (duaHal. 21 dari 88 hal.
    Juher kemudian Saksimenyerahkan Munisi tersebut ke Sdr. Juher di ruangtamu lalu Sdr.
    , dalam hal ini senjata api, munisi,ataupun bahan peledak.
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 60-K/PM.III-12/AD/II/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
WAHYU IRNA IWAN
3710
  • 1 (satu) kaleng bekas susu brear brand

    k. 1 (satu) botol bekas larutan cap kaki tiga

    l. 1 (satu) botol bekas lasegar

    m. 1 (satu) pecahan kaca

    n. 13 (tiga belas) butir munisi

    Bahwa Terdakwa mengakui 13 (tiga belas) butir munisi kal 9mm aktif, 5 (lima) butir peluru kal 9 mm hampa dan15 (lima belas)butir peluru karet kal 9 mm yang ditemuakan dirumahnya adalahmilik Terdakwa yang didapat pada saat dinas Deninteldam IMBanda Aceh pada saat itu Terdakwa dibekali senpi P1 dan 2magasen munisi berisikan munisi 9 butir permagasen namunsenpi P1 dan 2 magasen munisi berisikan munisi 9 butirpermagasen saat ini sudah Terdakwa serahkan ke Kesatuan lamaDenintel IM pada tahun 2007 sedangkan
    Bahwa Terdakwa mendapatkan munisi yang terdiri dari 13(tiga belas) aktif kaliber 9 mm, 5 (lima) butir munisi hampa kaliber9 mm, 15 (lima belas) butir munisi karet kaliber 9 mm diperolehTerdakwa saat menjadi Walpri Pangdam IM tahun 2004 s/d 2005karena dari kantor Denintel IM dibekali senpi P1 dan 2 magazenmunisi yang berisikan 9 butir per magazen.f.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa menyimpandan memiliki munisi tersebut, kKemudian Saksi juga tidak mengetahui didapat darimana dan akan dipergunakan untuk apa munisi tersebut olehTerdakwa.19. Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam menyimpan danmemiliki munisi tersebut Terdakwa tidak melalui prosedur20.
    Bahwaberkaitan dengan masalanh munisi, Terdakwamendapatkan munisi yang terdiri dari 13 (tiga belas) munisi aktif kaliber 9mm, 5 (lima) butir munisi hampa kaliber 9 mm, 15 (lima belas) butirmunisi karet kaliber 9 mm diperoleh Terdakwa saat menjadi WalpriPangdam IM tahun 2004 s/d 2005 karena dari kantor Denintel IM dibekalisenpi P1 dan 2 magazen yang masingmasing magasenberisikan 9butir munisi per magazen.22.
    Bahwa benar Terdakwa mendapatkan munisi yang terdiri dari 13(tiga belas) aktif kaliber 9 mm, 5 (lima) butir munisi hampa kaliber 9 mm,15 (lima belas) butir munisi karet kaliber 9 mm diperoleh Terdakwa saatmenjadi Walpri Pangdam IM tahun 2004 s/d 2005 karena dari kantorDenintel IM dibekali senpi P1 dan 2 magazen munisi yang berisikan 9butir per magazen8.
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 16-K/PMT.III/BDG/AD/III/2020
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Wahyu Insyafiadi
Terbanding/Oditur : Ferry Irawan, SH.
10753
  • Hal tersebut menurut kami selaku penasehat hukumberpendapat bahwa suatu transaksi jualbeli terdiri dari 2 (dua)pihak yaitu. adanya penjual dan pembeli dan bila kitamendudukan peran Terdakwa dalam hal jual beli munisi,Terdakwa hanya sebagai pemeran pendukung, tetapi pemeranutama adalah Saksi (Prada Okto) dan Saksi II (Jefri AlbinusBees). Sesuai dengan fakta persidangan ide untuk melakukanpenjualan munisi tersebut muncul dari Saksi (Pratu Okto) danSaksi Il (Jefri).5.
    Munisi tersebut tidak di ketahui jenis dan jumlahnya olehsatuan dan pejabat yang berwenang.e. Munisi tersebut tidak pernah dilaporkan keberadaannya keKomando atas.f.
    Keberadaan munisimunisi tersebut tidak pernahdiserahterimakan dari pejabat lama ke pejabat baru.Dari halhal tersebut diatas kami berkeyakinan dan berpendapatbahwa munisimunisi tersebut statusnya adalah munisi tidak bertuan,yang pada prinsipnya tidak ada satupun hak kepemilikan yangmelekat padanya.FAKTORFAKTOR LAIN YANG PATUT DIPERTIMBANGKAN:1. Terdakwa juga telah diputus bersalah dalam berkas perkaralainnya dalam hal penyalahgunaan munisi dan oleh karenanyaHalaman 7 dari 17 Hal.
    BP untukmengambil munisi Kal. 5,56 mm sebanyak 300 (tiga ratus) butiryang terdiri dari 1 (Satu) buah plastic mika munisi tajam utuh isi280 (dua ratus delapan puluh) butir, dan satu kotak kertas putihmunisi isi 20 (dua puluh) butir tanpa ijin dan sepengetahuanorang lain dan membungkusnya dengan kantong plastic warnahitam lalu membawanya ke rumah Terdakwa.8.
    ,Terdakwa jawab Merapat sudah di gudang senjata, Saksi IIjawab Oke Danru, habis tutup kantor saya langsung merapat,Kemudian Terdakwa pergi menuju gudang munisi Non BP untukmengambil munisi Kal. 5,56 mm sebanyak 460 (empat ratusenam puluh) butir yang terdiri dari 23 (dua puluh tiga) kotakkarton warna putin yang berisi masingmasing 20 (dua puluh)Halaman 13 dari 17 Hal.
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 160-K/PM.II-08/AD/VII/2017
Tanggal 11 September 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Ali Shodiqin
6240
  • Sehingga yang bersangkutan/Terdakwa berhak atas munisi yang ada di Kompi Markas Yonif202/TM.
    kemudian Saksi1 berkata kepadaTerdakwa Bang, minta munisi selanjutnya Terdakwa pergi ke dapurdan membawa 2 (dua) buah kotak munisi call 5,56 mm lalu munisi cal5.56 mm tersebut diserahkan Terdakwa kepada Saksi1.
    Bahwa munisi yang terbungkus lot Nomor Lot 2711208306926adalah benar munisi milik kesatuan Yonif Mekanis 202/TM namunSaksi6 tidak mengetahui kapan Saksi2 dan Terdakwa mencuri munisitersebut dari kesatuan.7.
    Bahwa kemudian Saksi1 meminta munisi kepada Terdakwa danTerdakwa menjawab tidak ada munisi, akan tetapi Saksi1 tetapberusaha meminta dengan mengatakan Ah, masa abang tidak punyamunisi?
    Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmenyimpan, memiliki dan memyerahkan munisi kepada Saksi1.Adapun yang berhak menyimpan munisi adalah Pasi IV/Logistik YonifMekanis 202/TM dengan aturan yang berlaku sesuai denganperuntukkan atas petunjuk dan perintah Dansat yang tersimpan didalam gudang munisi kesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga menyerahkan,menyimpan munisi . telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militertelah terpenuhi
Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 200-K/PM II-08/AU/VIII/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — FAJAR KHARISMA, LETTU
101104
  • Blok MM Kemang Pratama Bekasidan barang yang dicuri dari dalam mobil tersebut berupa satu pucuk senjata api jenis pistol Glock 26, satu buahmagazen berisi empat butir munisi, satu buah Laptop merk Sony berikut tas warna coklat, satu buah CameraCannon 550 dan satu buah Iphone.3.
    idak semuanya dibawa yang dibawa hanya 4 butir munisi y ang siap dimagasen dan yang 16 butir munisi serta magasen yang satu ditiipkan di piketan kediaman.5.
    Bahwa Terdakwa sebelum turun dari mobil memindahkan tas warna coklat yang berisi satu pucuk senjataapi inventaris jenis pistol Glock 26 No seri TNI AU A9901911a Nomor pabrik LRM 084, satu buah magazenberisi empat butir munisi dan satu buah Laptop merk Sony Avio serta satu buah Camera Cannon 550 dan satubuah phone 4g dari jok depan ke lantai jok tengah.8.
    Bahwa benar Terdakwa sebelum turun dari mobil memindahkan tas warna coklat yang berisi satu pucuksenjata api inventaris jenis pistol Glock 26 No seri TNI AU A9901911a Nomor pabrik LRM 084, satu buahmagazen berisi empat butir munisi dan satu buah Laptop merk Sony Avio serta satu buah Camera Cannon 550dan satu buah Iphone 4g dari jok depan ke lantai jok tengah.5.
    Bagianbagian munisi seperti selongsong peluru, penggalakpenggalak, pelurupeluru danpemalutpemalut peluru, demikian pula proyektl untuk menghamburkan gasgas yangmempengaruhi keadaan tubuh yang normal.
Register : 04-12-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 117-K/PM.III-17/AD/XII/2015
Tanggal 24 Juni 2016 — SERKA ANTONIUS WEREH
13782
  • 4 (empat) butir munisi karet dan 16 (enam belas) butirmunisi tajam.h.
    Bahwa kemudian Terdakwa mengambil senjata laras panjangdan memeriksa munisi yang berada dalam magasen tersebut, saatmemeriksa Terdakwa menemukan 2 (dua) butir munisi tajam padabagian atas dan 4 (empat) butir munisi karet pada bagian bawah,kemudian Terdakwa memberikan munisi yang diambil dari senjata dandiberikan kepada Saksi.11.
    Pengisian munisi yaitu munisi yang sudah ada di dalammagazen dimasukkan kedalam senjata;b. Pemasukan yaitu munisi nomor 1 (satu) yang berada dimagazen dibawa oleh penutup masuk ke dalam kamar senjata;c. Penguncian yaitu munisi yang masuk ke dalam kamarsenjata tertutup rapat oleh penutup, sementara balok mengunciyang ada pada laras akan masuk pada coakan pengunci yangada pada eretan senjata.d.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 320/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 18 Februari 2015 — NANANG SUPRIATNA Bin ABAS
8717
  • Unsur yang tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjata api, munisi atau Ssuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas dan lengkapnya mengenai unsurunsur Pasal 1 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 tersebut akan diuraikansebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau) mempunyai dalam =miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjata api, munisi atau suatu bahan peledakMenimbang, bahwa mengenai unsur kedua ini memiliki beberapa elemenyang sifatnya alternatif, maksudnya untuk terpenuhinya unsur kedua ini Cukupdengan hanya terpenuhinya
    salah satu elemen yang terdapat dalam unsurkedua ini.Menimbang, bahwa adapun yang menjadi elemen dari unsur kedua ini,yaitu :e Tanpa hak memasukan ke Indonesia senjata api, munisi atau suatubahan peledak;e Tanpa hak membuat senjata api, munisi atau suatu bahan peledak;e Tanpa hak menerima senjata api, munisi atau suatu bahan peledak;Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 320/Pid.B/2014/PN.Grt10e Tanpa hak mencoba memperoleh senjata api, munisi atau suatu bahanpeledak;e Tanpa hak menyerahkan senjata
    api, munisi atau suatu bahan peledak;e Tanpa hak mencoba menyerahkan senjata api, munisi atau suatu bahanpeledak;e Tanpa hak menguasai senjata api, munisi atau suatu bahan peledak;e Tanpa hak membawa senjata api, munisi atau suatu bahan peledak;e Tanpa hak mempunyai persediaan padanya senjata api, munisi atausuatu bahan peledak;e Tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata api, munisi atau suatubahan peledak;e Tanpa hak menyimpan senjata api, munisi atau suatu bahan peledak;e Tanpa hak mengangkut
    senjata api, munisi atau suatu bahan peledak;e Tanpa hak menyembunyikan senjata api, munisi atau suatu bahanpeledak;e Tanpa hak mempergunakan senjata api, munisi atau suatu bahanpeledak;e Tanpa hak mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata api, munisiatau suatu bahan peledak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang salingbersesuaian diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah membeli
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24-K/PM.I-06/AD/VI/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — Peltu Nurwachid NRP 558929
8217
  • ,kemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua) butir munisi sebagaipengganti munisi yang terjatuh tersebut dan selanjutnya Saksi2memasukkan 1 (satu) butir munisi kKedalam senjata api rakitan tersebutsedangkan 1 (satu) butir munisi lagi Saksi2 masukkan kedalam sakusebagai cadangan.MenimbangMenimbangMenimbang7.
    Bahwa semua munisi yang digunakan untuk senjata api rakitantersebut adalah milik Terdakwa dimana 2 (dua) butir munisi tersebutTerdakwa dapatkan dari mengambil munisi sisa latihan menembaksewaktu Terdakwa masih berdinas di Yonif 623/BWU sedangkan 1(satu) butir lagi merupakan munisi senjata api inventaris Koramil100402/Pamukan Utara.8.
    Bakau Estate dan dibekali pistolrakitan yang sudah terisi 1 (satu) butir munisi dan hal yang dilakukanpada tanggal 22 Desember 2015, namun pada saat mengeluarkanmunisi tersebut jatuh ke dalam lumpur, kKemudian saksi diberi olehTerdakwa 2 (dua) butir munisi dimana 1 (satu) butir saksi masukan kedalam pistol dan 1 (satu) munisi saksi kantongi dan saksi tidakmengetahui darimana Terdakwa memiliki munisi tersebut.4.
    Bahwa pada tanggal 22 Desember 2015 Terdakwa meminjamkanpistol rakitan berikut munisi kepada Sertu Akbar untuk dinas luarMenimbangMenimbang9pengamanan PT. MKJP bersama Sera Usman, pada saat mmbersihkanpsitol tersebut munisi hilang jatuh ke lumpur, kKemudian Terdakwamenggantinya dengan 2 (dua) butir munisi yang baru.8.
    Suratsurat :a) 1 (satu) lebar foto senjata api rakitan jenis pistol.b) 1 (satu) lembar foto selongsong munisi Pistol P1 Pindad Cal9mm.2. 2) Barangbarang :a) 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistolb) 1(satu) pucuk kelongsong munisi Pistol P1 Pindad Cal 9 mm.: Bahwa barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lebar foto senjata apirakitan jenis pistol dan 1 (satu) lembar foto selongsong munisi Pistol P1Pindad Cal9 mm, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol, 1(satu)pucuk kelongsong munisi
Register : 01-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 49-K/PM.III-13/ AD / IX / 2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — Serda Rudi Susanto NRP. 2107445500685
9639
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekira pukul13.00 WIB, Terdakwa mengatakan kepada anggota jaga di Pos JagaGudang Munisi Lapangan 052301 Trenggalek untuk mengantarkansepeda motor di Pacitan.5. Bahwa yang bertanggung jawab atas kendali pelaksanaan PamJaga Gudang Munisi' Lapangan 052301 Trenggalek adalah KaGudmulap yaitu Lettu) Cpl Supariyanto dan yang berhak mengijinkananggota jaga Pam Gudang Munisi Lapangan adalah Ka Gudmulapkemudian dilaporkan kepada Danyonif 511/DY.6.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 15 Desember2010 saat serah terima jaga Gudang Munisi Lapangan 052301Trenggalek dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa melaksanakan tugas Pam Gudang MunisiLapangan 052301 Trenggalek mulai naik jaga tanggal 15 Desember2010 sampai dengan tanggal 1 Januari 2011 sesuai dengan SuratPerintah dari Danyonif 511/DY dan dilengkapi surat perintahtugas Pengamanan Gudang Munisi Lapangan 052301 di Trenggalek.a.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekira pukul13.00 WIB, Terdakwa mengatakan kepada anggota jaga di Pos JagaGudang Munisi Lapangan 052301 Trenggalek untuk mengantarkansepeda motor di Pacitan.OONDOARWNY =5.
    Bahwa yang bertanggung jawab atas kendali pelaksanaan PamJaga Gudang Munisi Lapangan 052301 Trenggalek adalah KaGudmulap yaitu) Lettu) Cpl Supariyanto dan yang berhak mengijinkananggota jaga Pam Gudang Munisi Lapangan adalah Ka Gudmulapkemudian dilaporkan kepada Danyonif 511/DY.6.
    Bahwa yang bertanggung jawab atas kendali pelaksanaan PamJaga Gudang Munisi Lapangan 052301 Trenggalek adalah KaGudmulap yaitu Lettu) Cpl Supariyanto dan yang berhak mengijinkananggota jaga Pam Gudang Munisi Lapangan adalah Danyonif 511/DY.4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekirapukul 05.30 WIB, Saksi mendapat informasi dari anggota jagabahwa Terdakwa berkelahi dengan anggota Polisi di Pacitan,selanjutnya Saksi melaporkan kepada Ka Gudmulap yaitu Lettu CplSupariyanto.5.