Ditemukan 224 data
8 — 6
Pemohonsebagai calon isteri tidak/oelum memenuhi persyaratan untuk melangsungkanpernikahan karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 adalah Kartu Tanda Penduduk atasnama Ari Yandi, telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, danbukti tersebut menerangkan tentang status kependudukan dan domisili yangbersangkutan tercatat sebagai warga Dusun VIII Desa Wonosari KecamatanTanjung Morawa , Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Fotokopi Akta Kelahiran Atas namaAri
21 — 4
Kemudian sisa barang buktiyang dikembalikan kepada penyidik sebanyak 0.005 kristalkristal metafetamina.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor Lab : 943/NNF/2017, tanggal20 Maret 2017 dan Lab : 944/NNF/2017, tanggal 20 Maret 2017 dengan hasilkesimpulan pemeriksaan adalah barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksalabfor berupa 1 (satu) botol plastik bening berisi urine dengan volume 5 ml atas namaAri Gunawan
95 — 52
TUNTUTAN (PETITUM):Berdasarkan seluruh uraian di atas, Penggugat memohon kepada MajelisHakim PTUN Jakarta untuk berkenan:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas namaARI HARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yangditandatangani oleh Ketua Penguji Prof. Riris K.
Toha Sarumpaet, Ph.D(sekaligus Ketua Departemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya,Universitas Indonesia) yang isinya menolak hasil ujian ARI HARSONO,beserta lampirannya (rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir parapenguji);Mewajibkan Tergugat mencabut Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas namaARI HARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yangditandatangani oleh Ketua Penguji Prof. Riris K.
8 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 2172011107900002, atas namaAri Pratama, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang tanggal01 Juni 2012, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 2172021002100013 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang, tanggal 21 Desember2016, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.
21 — 3
KETUHANANPengadilanperkara pidana padapemeriksaan biasa,menjatuhkan PutusanTerdakwaNama LengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahanNegara (RUTAN) olehPenyidikdengan tanggalPerpanjangan2010 sampaiPenuntutdengan tanggalHakim PengadilanAgustusNegeriperadilanyangsebagaiPOLRI,Umum,2010178/Pid.B/2010/PN.Ska.YANG MAHA ESASurakarta mengadili perkarayangtingkat pertama dengan acarabersidang secara Majelis, telahberikut dalam perkara atas namaARI
Terbanding/Penuntut Umum : SYARIF SULAIMAN
121 — 44
Namun sangat disayangkan saksi atas namaAri Agustirah Bin Aminudin (saksi sekaligus juga Terdakwa dalam bekasperkara terpisah) tidak dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum. Sehinggalengkaplah ketidakcermatan Majelis Hakim tingkat pertama didalammelakukan penggalian fakta hukum.. Bahwa jikadicermati didalam memeriksa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)tingkat Penyidikan dikepolisian, yaitu. berkas perkara Nomor:BP/17/IV/2020/Reskrim Kpt.
58 — 2
.; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi No: 49/Pid.Sus/2012/PN.Pwi tanggal 10 Agustus 2012, tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dan membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan atas namaARI SYAIFUDIN BIN IWAN RUSWENDI, No. Reguster: 136/LA.PN.VII/2012,tertanggal 30 Juli 2012, yang disampaikan oleh Sdr. SATRIO MAHENDRAJATI, SH.
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ACHENDRA ERYNDO RYSORAHA Als. LUWAK Bin BUDHI MARDA RYSTIYANTO
84 — 13
satu pelaku, setelah itu. para pelaku pergimeninggalkan tempat kejadian; Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil oleh para pelaku berupa1 (satu) buah dompet warna hitam bermotif bunga yang didalamnya berisibarangbarang antara lain berupa : 1 (Satu) lembar SIM C atas nama AriPaniarti, 1 (Satu) lembar KTP atas nama Ari Paniarti, 4 (empat) lembar KartuBPJS atas nama Ari Paniarti, Muhammad Aziz Nur Arinta, Fachrun Nisa NurArinta, Afwa Habbah Nur Arinta, 1 (Satu) lembar Kartu ATM BRI atas namaAri
35 — 5
saksijuga mengamankan alat yang di duga untuk melakukanHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Mkdpencurian yaitu satu buah gergaji besi, satu buah obeng ,satu buah kunci pas ukuran 32 , satu buah Kamera ,barangyang di ambil yaitu beberapa potongan kabel warna hitamyang di dalamnya ada tembaganya panjang masing masingkurang lebih satu metaran, satu buah Konektor, ( satu )unit mobil Daihatsu Xenia No Pol H 8830 EE tahun2010,warna hitam metalik ; nokaMHKV1BA2JAK059898, nosin : DF46809 atas namaARI
terdakwa;e Bahwa saksi selain mengamankan para terdakwa saksijuga mengamankan alat yang di duga untuk melakukanpencurian yaitu satu buah gergaji besi, satu buah obeng ,satu buah kunci pas ukuran 32 , satu buah Kamera ,barangyang di ambil yaitu beberapa potongan kabel warna hitamyang di dalamnya ada tembaganya panjang masing masingkurang lebih satu metaran, satu buah Konektor, ( satu )unit mobil Daihatsu Xenia No Pol H 8830 EE tahun2010,warna hitam metalik ; nokaMHKV1IBA2JAK059898, nosin : DF46809 atas namaARI
73 — 9
Wnsb tanggal, 25 Nopember 2014;20.Bahwa dengan adanya Putusan Mediasi, maka telah terangbenderang obyek yang akan dilaksSanakan Penjualan melaluiLelang Eksekusi, yaitu berupa sebidang tanah yang diatasnyaterdapat bangunan rumah tinggal, Sertifikat Hak Milik No. 394semula atas nama Soeyanto dan sekarang menjadi atas namaAri Rachmawati, adalah milik dari Alm Soeyanto yang pada saatini menjadi hak milik Para Pelawan atas dasar pewarisan;Halaman 10.
Bahwa obyek jaminan kredit yang Terlawan terima adalahtidak ada yang ataSs nama Suyanto maupun Para Pelawan,namun atas nama Ari Rachmawati (Terlawan II), oleh karenaitu perjanjian kredit dengan jaminan SHM No.394 atas namaAri Rachmawati tersebut adalah sah menurut hukum sehinggaTerlawan selaku kreditur beritikat baik harus dilindungji;Halaman 21. Put No. 448/Pdt/2015/PT.SMG.7.
22 — 5
.= 10023 / 2016 / NNF. berupa 1 (satu) botol kaca berisikan urine atas namaARI WIBOWO BIN SUDARSONO adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Keterangan Tanah Nomor:593/188/230/SKT/1991 tanggal 6 Agustus 1991, atas namaAri Sumarsigit (Tergugat I), register Nomor:593/624/26.74/1991 tanggal 22 Oktober 1991 tidak sah danbatal demi hukum;5. Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang menerimahak dari padanya untuk menyerahkan objek tanah sengketapada Penggugat dalam keadaan baik tanpa beban suatuapapun;6.
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
JANUAR FRISTI ALIAS GANDUL BIN HERI AFRIANTO
32 — 4
pada saat itu langsung dilakukan penangkapan dankemudian melakukan pemeriksaan didalam ruko ditemukan 1(satu) tassandang yang berisikan 1(satu) buah dompet warna dongker ini punyaSiapa dan Terdakwa mengakui bahwa dompet tersebut miliknya dandidalamnya bersikan 2(dua) bungkus plastik berisikan shabu serta1(satu) buah timbangan digital dan 1(satu) bungkus plastik bersikanbeberapa bungkus plastik pembungkus shabu dan beberapa saat setelahitu tanpa sengaja Saksi menemukan bukti resi pengirim TIKI atas namaARI
saat itu langsung dilakukan penangkapan dankemudian melakukan pemeriksaan didalam ruko ditemukan 1(satu) tassandang yang berisikan 1(satu) buah dompet warna dongker ini punyaSiapa dan terdakwa mengakui bahwa dompet tersebut miliknya dandidalamnya bersikan 2 (dua) bungkus plastik berisikan shabu serta1(satu) buah timbangan digital dan 1(satu) bungkus plastik bersikanbeberapa bungkus plastik pembungkus shabu dan beberapa saat setelahitu tanpa sengaja saksi menemukan bukti resi pengirim TIKI atas namaARI
17 — 8
Fotokopi Ijazah SMP nomor DN05 DI 0259857 tanggal 01062013 atas namaARI DWI SETIAWAN, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Gondanglegi, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda (P.5);f.
54 — 5
Tanah dan bangunan SHM nomor 634/Kedungwungu, atas namaAri Sutopo yang terletak di Desa Kedungwungu, Kec. Tegowanu,Kab. Grobogan, Propinsi Jawa Tengah dengan luas 100m2 dantelah dibebankan Hak Tanggungan sesuai dengan SKMHTnomor 609 Peringkat (Pertama) (masih dalam proses Royapemasangan Hak tanggungan di Kantor Pertanahan Grobogan);b.
Tanah dan bangunan SHM nomor 634/Kedungwungu, atas namaAri Sutopo yang terletak di Desa Kedungwungu, Kec. Tegowanu,Kab. Grobogan, Propinsi Jawa Tengah dengan luas 100m2; dantelah dibebankan Hak Tanggungan;b.
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ARI SUGISWA Bin EDI SANTOSO
50 — 14
IGNATIUS ERIK DWI WAHYUDIpemeriksa pada RUMAH SAKIT PRATAMA GERBANG = SEHATMAHULU terhadap sample Urine atas nama ARI SUGISWA Bin EDISANTOSO dengan kesimpulan bahwa benar sample Urine atas namaARI SUGISWA Bin EDI SANTOSO mengandung Amphetamine,Methamphetamine dan Tetrahidrochambinol yang terdaftar dalamnarkotika golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaanlaboratoris
Sus/2018/PN SdwSANTOSO dengan kesimpulan bahwa benar sample Urine atas namaARI SUGISWA Bin EDI SANTOSO mengandung Amphetamine,Methamphetamine dan Tetrahidrochambinol yang terdaftar dalamnarkotika golongan (Satu) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 September 2018sekitar jam 12:00 Wita terdakwa sedang makan siang bersama dengansaksi Pulendra di warung makan BFC Kampung Long Bagun Ulu
ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
ARI WIYANTO Bin MULYONO
82 — 7
Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 06800/2019/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisi Kristal warna putin dengan berat netto0,056 (nol koma nol lima enam) gram milik terdakwa ARI WIYANTO BinMULYONO adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah mengonsumsi narkotika jenissabusabu berdasarkan Surat keterangan hasil pemeriksaan urine atas namaARI
14 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 16DSVSD02 atas namaAri lrawan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxx XXXXXXXxXXxXxXxX, Dukti Surat tersebut telah diberi meteral cukupdan telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.6.);7.
60 — 4
.: 1953/Pdt.G/201 7/PA.Im.10.11.12.13.14.15.16.Photo copy akta jual beli nomor 175/2016 tanggal 04 Mei 2016, atas namaAri Kusnowo, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Gabus Wetan Kabupaten Indramayu, bukti (T.5);Photo copy akta jual beli nomor 165/JB/02/V/2003 tanggal 13 Mei 2003,atas nama Wasti, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Gabus Wetan Kabupaten Indramayu, bukti (T.6);Photo copy rincian biaya pasien registrasi A121602113 rumah sakitpertamina cirebon
cirebonatas nama Xxxxx tanggal 20 Januari 2017, bukti (T.12);Photo copy tanda bukti pembayaran rumah sakit permata medical centeratas nama Xxxxx tanggal 23 Januari 2017, bukti (T.13);Catatan tulis tangan biaya pemakaman atas nama Xxxxx tertanggal 23Januari 2017, bukti (T.14);Photo copy kutipan akta nikah nomor 843/V/1984 tanggal 29 Mei 1984,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi, Kabupaten Subang, bukti (T.15);Photo copy kutipan akta kelahiran nomor 59.941/DISP/XII/2011 atas namaAri
50 — 8
Saksi : YUDIANTO bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi menikah di Jakarta pada tanggal ,bulannya sudah lupa tahun 2000 , suami Penggugat biasa dipanggil dengan namaARI , nama lengkapnya saksi tidak hafal. bahwa Pernikahannya dilaksanakan di Gereja Katholik di Jakarta, pada waktuPenggugat menikah saksi menghadiri ; bahwa apakah pernikahan Penggugat tersebut dicatatkan di Kantor Catatan Sipilsetempat , Detailnya mengenai hal tersebut saksi tidak tahu. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat