Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor32/G/2018/PTUNPDG, tanggal 31 Januari 2019, yang dimohonkan banding;4. Berkas Perkara, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berhubungandengan sengketa ini; 22 n enn nn nn nn nnn ncn n nn nnn ne ncencncns5.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor:110/Pen.HS/2019/PT.TUNMDN, tanggal 15 Mei 2019,tentang Penetapan Hari Sidang; 2222 2222 2enene eeTENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambil alin kKeadaankeadaan dan duduk sengketa sebagaimanadisebutkan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor32/G/2018/PTUNPDG tanggal 31 Januari 2019, yang amarnya sebagaiberikut: 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nn

KIMyang tingkat banding sebesar yang ditetapbkan dalam amar putusan tersebutdibawah ini; Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sertaseluruh ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan sengketa ini; MENGaAODHIL I Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor32

10,Kelurahnan Sarkam, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sarolangundengan Nomor: 07/SKH/2021/PA.Srl, tanggal 27 Januari 2021, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa melalui surat permohonan cerai tanggal 11 Januari 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.G/2021/PA.Srl dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

berdasarkan uraian tersebut unsur yangpencariannya atau kebiasaannya yaitu dengan sengaja mengadakan ataumemudahkan perbuatan cabul dengan orang lain; telah teroenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut pendapat Hakim Majelis selurun unsur dari pasal 296 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi dari perouatan Terdakwasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan AlternatifPertama;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor32

tujuan untuk mendidik agar Terdakwa menginsyafikesalahannya dan tidak akan mengulangi perobuatannya dimasa yang akandatang, oleh karena itu Hakim Majelis berpendapat bahwa pidana penjarayang dijatuhkan dalam putusan ini sudah adil dan tepat serta sesuai dengankesalahannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa telah ditangkapdan ditahan, maka berdasarkan pasal 33 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana jo. pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor32

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor32 3/Pid.B/201 7/PN.Idm5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kain sprey dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu pada hari Senin, tanggal 6 Nopember 2017oleh Kami : RAJA MAHMUD, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ELIZABETHP.

Napitupulu, S.E., S.H., M.KnPanitera Pengganti,Karyoso, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor32 3/Pid.B/201 7/PNIdm

Sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relas Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Kkn tanggal 4 November 2020 yang telah dibacakan olehMajelis Hakim di dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Kkn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah.

lahir, Juni 1974, umur 46tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 05 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariSelasa tanggal O5 Januari 2021 dengan register perkara Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Pemohon:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

ini dalam perkara cerai talak, antaraPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT sebagaiPEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KABUPATENLEBAK sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Januari 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung, tanggal 14 Januari 2011, register nomor32

Menyatakan bahwa perkara nomor32/Pdt.G/2011/PA.Rks, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Rangkasbitungpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1432 Hijriyah. Oleh kamiDrs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis,Dra. Yumidah, MH. dan Ulfah Fahmiyati, S.Ag., MH.,Masingmasing sebagai Hakim Anggota.

para Pemohon dan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tahuna untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.ThnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 273, Pasal 274ayat (1) dan Pasal 275 ayat (1) RBg serta Pasal 60B UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dalam hal ini para Pemohon telah terbukti miskin dan tidakmampu membayar biaya perkara, maka sesuai Putusan Sela Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor32/Pdt.P/2020/PA.Thn dari para Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tahuna untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MADIUN,Sebagai Pemohon 1;MelawanPEMOHON II ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon yangtelah didaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 28 #zFebruari 2019 dengan Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor32/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor32/03/IV/2012 tanggal 09 April 2012 sebenarnya3.

sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Brb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan terjadi kesalahandalam penulisan nama Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nomor32

Menetapkan merubah yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor32/03/IV/2012 tanggal 9 April 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten HuluSungai Tengah;4.

replik, Penggugat menyatakan mauberdamai kembali dengan Tergugatdan selanjutnya mencabut gugatannya, halmana telah disetujui oleh Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor32/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaokan dalam musyawarah Majelis padaHari Rabu tanggal 15 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal 16 JumadilakhirHal. 5 dari 6 Pen.

PT MKSmenyerahkan tanah sengketa secara sukarela kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan sempurna, kalau perlu dengan bantuan Polisi; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini; Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksirsebesar Rp4.366.000,00 (empat juta tiga ratus enam puluh enam riburupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan banding Nomor32

memori banding Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Jnp;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut, kuasaTerbanding semula Penggugat telah mengajukan kontra memori banding padatanggal 20 Mei 2020, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan 1 (satu) rangkap kepada kuasa Para Pembanding semula ParaTergugat dan Turut Tergugat pada tanggal 22 Mei 2020 sesuai relaspemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor32

Jnp;Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat II tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kedua belah pihak telah diberitahukan dan diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 (empatHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan No 174/PDT/2020/PT MKSbelas) hari terhitung setelah pemberitahuan, sesuai relas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal 9 April 2020 Nomor32

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor32/Pdt.G/2019/PN. JNP tanggal 26 Maret 2020 yang dimohonkanbanding tersebut.Dan mengadili sendiri1. DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi para tergugat tersebut.2. DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan penggugat tidak dapat diterima.

memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua fakta yang diajukan dandikemukakan oleh kedua belah pihak dipersidangan sebagai dasar putusannya,dan dianggap telah termuat dan tercantum pula dalam putusan tingkat bandingini;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 2 April 2020 Nomor32

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Wtptanggal 12 Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Pembanding semula Penggugattertanggal 8 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watampone pada tanggal 12 Agustus 2019 dalam Register Nomor32/Pdt.G/2019/PN Wtp pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Gugatan Penggugat kepada Para Tergugat adalah mengenaiTanah Perumahan, luas +

Pengadilan Negeri Watampone;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi Makassarmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor32

berdasarkan pendengaran dari orang lain,sehingga Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itupertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama di ambil alin sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding, dengan demikian memori banding dariPembanding/Penggugat dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor32

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor32/Pdt.G/2019/PN Wip tanggal 12 Februari 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkatHal. 12 dari 13 hal.

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Desa Ujung Batu I, KecamatanHuta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon dan Pemohon Il;2.

ini antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 25 November 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor32

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Srh dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 hlm.

Tangga, Tempat tinggal HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawan :TERGUGAT, umur 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal, HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan= saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan suratnya tertenggalagustus 2005 yang pada tanggal itu juga didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaNagara dengan regester Nomor32

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini seluruhnya menurut hukum yangberlaku ;Atau. jika Majelis Hakim berpendapat lainPenggugat mohon putusan yang seadil adilnya danbermamfaat ; Bahwa pada persidangan Perkara ini Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak ada kuasanya, lagi pula ketidakhadirannya bukan disebabkan suatu halanganyang sah, padahal kepada Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, berdasarkansurat panggilan (Relaas) Nomor32/Pdt.G/2005/PA.Ngr, tanggal

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor32/PDT/2016/PT Banten, tanggal 6 Juni 2017 juncto Nomor177/Pdt.G/2016/PN Tng, tertanggal 23 Agustus 2016;Mengadili Sendiri:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor32/PDT/2016/PT Banten, tanggal 6 Juni 2017;3. Menyatakan bahwa perkawinan antar PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat dan Termohon Kasasi/Terbanding/Halaman 3 dari 6 hal. Put.

Jaya Mekar RT 002 RW 008 Desa Cipatik KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada tanggal 13 Januari 2021 dengan register perkara Nomor32/Pdt.P/2021/PA.Nph telah mengajukan permohonan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon dan Pemohon II:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp289.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Fal. 4 dari 6 Hal. Pen.

Pertama, tempat kediaman diJalan Arteri Supadio Gg.Parit Gontong Rt.004/ Rw. 014Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 Maret2019 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Sry., tanggal 1 April 2019 dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balahu,Kecamatan .Tibawa, Kab.Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal20 Mei 2020 Nomor 39/PID.SUS/2020/PT GTO tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 29 April 2020 Nomor32

2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2020/PT GTOdan dijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 29 April 2020, Nomor32

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor32/Pdt.P/2019/PN Prg gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Parigi untukmencoret perkara perdata Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Prg dari RegisterPerkara Perdata Permohonan;3. Memerintahkan Kepada Jurusita Pengadilan Negeri Parigi untukmemberitahukan isi Penetapan ini kepada Para pemohon;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp.571.000.

.,.M.Hum, sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi Nomor32/Pdt.P/2019/PN Prg tanggal 30 Oktober 2019, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Rapiuddin, S.H..MH, Panitera, tanpa dihadiri oleh ParaPemohon;Panitera, Hakim,Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Padt.P/2019/PN PrgRapiuddin, S.H..MH R.Hendy Nurcahyo Saputro, S.H.,M.HumRincian biaya perkara :1.