Addendum Perjanjian Kredit No. 09 Tanggal 05 November 2014 yangdibuat secara notaril dinadapan Notaris Wawan Syahrani S.H;iil.

Addendum Perjanjian Kredit No. 704 Tanggal 26 Januari 2016 yangdibuat secara notaril dinadapan Notaris Herdiyan Ibnu, S.H.Berdasarkan Komparisi Perjanjian Kredit tersebut disebutkan bahwa:Para Penghadap yaitu Tuan Fransisco H dan Nyonya lIvanna Sulistiotersebut diatas, yang bertindak untuk diri sendiri dan masingmasingdalam kedudukan jabatan mereka tersebut diatas serta menggabungkandiri masingmasing untuk memikul utang sejumlah yang akan disebutdalam akta ini atau segala utang yang ditimbulkan oleh

Bahwa Hubungan hukum antara Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi adalah berdasarkanPerjanjian Kredit sebagai berikut:Perjanjian Kredit No. 22 Tanggal 27 Januari 2014 yang dibuat secaranotaril dihadapan Notaris Soetanto Ambar Riatmadji S.H;Addendum Perjanjian Kredit No. 09 Tanggal 05 November 2014 yangdibuat secara notaril dinadapan Notaris Wawan Syahrani S.H;Addendum Perjanjian Kredit No. 704 Tanggal 26 Januari 2016 yangdibuat secara notaril dinadapan

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit No. 22 Tanggal 27 Januari 2014 yang dibuat secara notaril dinadapan Notaris Soetanto Ambar Riatmadji S.H., Addendum PerjanjianKredit No. 09 Tanggal 05 November 2014 yang dibuat secara notaril dihadapan Notaris Wawan Syahrani S.H. dan Addendum Perjanjian Kredit No

. 704 Tanggal 26 Januari 2016 yang dibuat secara notaril dihadapan Notaris Herdiyanlbnu, S.H. di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 4.348.972.390, (empat milyar tiga ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh duaribu tiga ratus sembilan puluh rupiah).

Kredit(PK) Nomor PWK/2009.009 tanggal 4 Pebruari 2009 dimana kedua suratperjanjian tersebut ditandatangani oleh Saksi Kapten La Musa selaku KetuaKoperasi Menarmed 2/1 Kostrad, Serka Hendra Kencana selaku SekretarisKoperasi dan Saksi8 selaku Bendahara Koperasi serta ditandatangani pula olehBapak Zamzami selaku pimpinan Bank BNI SKC Purwakarta.Bahwa selain surat perjanjian tersebut di atas, pengurus koperasi Menarmed 2/1Kostrad dan pimpinan Bank BNI SKC Purwakarta juga menandatangani AkteFiducia Notaril

kembali semua bukutabungan tersebut kepada Serka Hendra dan Serka Hendra Kencana mengatakantunggu saja buku tabungan beserta kartu ATM nya nanti bisa diambil di bank BNI.Bahwa benar anggota koperasi Yon Armed yang mengajukan kredit secara ilegalberjumlah 13 orang sedangkan 4 (empat) orang lagi tidak mengetahui siapa yangmerekrutnya, sehingga BNI Purwakarta mengeluarkan surat perjanjian antarapengurus koperasi Menarmed 2/1 Kostrad dan pimpinan Bank BNI SKCPurwakarta juga menandatangani Akte Fiducia Notaril

Nomor : 09 tanggal 4Pebruari 2009 dan Surat Pengakuan Hutang Notaril Nomor 08 tanggal 4 Pebruari2009 yang dikeluarkan oleh Notaris Ibu Poedjanti Soemakto kemudian tanggal 6Pebruari 2009 setelah ada Covermote/Surat Keterangan dari Notaris danapinjaman kredit dapat dicairkan sesuai surat permohonanKoperasi Menarmedsebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) untuk 13 oranganggota koperasi Menarmed masingmasing sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Bahwa benar setelah dana

Nomor : 09 tanggal 4Pebruari 2009 dan Surat Pengakuan Hutang Notaril Nomor 08 tanggal 4 Pebruari2009 yang dikeluarkan oleh Notaris Ibu Poedjanti Soemakto kemudian tanggal 6Pebruari 2009 setelah ada Covermote/Surat Keterangan dari Notaris danapinjaman kredit dapat dicairkan sesuai surat permohonan koperasi Menarmedsebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) untuk 13 oranganggota koperasi Menarmed masingmasing sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)Bahwa benar setelah dana

Nomor : 09 tanggal 4Pebruari 2009 dan Surat Pengakuan Hutang Notaril Nomor 08 tanggal 4 Pebruari2009 yang dikeluarkan oleh Notaris Ibu Poedjanti Soemakto kemudian tanggal 6Pebruari 2009 setelah ada Covermote/Surat Keterangan dari Notaris danapinjaman kredit dapat dicairkan sesuai surat permohonan koperasi Menarmedsebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) untuk 13 oranganggota koperasi Menarmed masingmasing sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)4513.14.15.16.17.18.Bahwa

Noes Soediono Alias Trisnaningsih tersebut telahmembuat surat kuasa untuk menjual Notaril kepada suaminya yaitu Ir.Soediono tertanggal 15 Maret 2006 di hadapan Notaris Gunawan Wibisono,S.H., namun tidak diakuinya;Dengan demikian akibat dari salah satu dalil yang ada dalam suratgugatan Terdakwa tersebut gugatan yang dilakukan oleh Terdakwa dikabulkanoleh Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 151/Pdt.G/2010/PN.Ska tanggal 23Mei 2011 dengan menyatakan bahwa:e Penggugat Dra. Ny.

Noes Soediono Alias Trisnaningsih tersebut telahmembuat surat kuasa untuk menjual Notaril kepada suaminya yaitu Ir.Soediono tertanggal 15 Maret 2006 di hadapan Notaris Gunawan Wibisono,S.H., namun tidak diakuinya;Dengan demikian akibat dari salah satu dalil yang ada dalam suratgugatan Terdakwa tersebut gugatan yang dilakukan oleh Terdakwa dikabulkanHal. 9 dari 29 hal. Put.

Noes Soediono AliasTrisnaningsih tersebut telah membuat surat kuasa untuk menjual Notaril kepadasuaminya yaitu Ir. Soediono tertanggal 15 Maret 2006 di hadapan NotarisGunawan Wibisono, SH, namun tidak diakuinya;Dengan demikian akibat dari salah satu dalil yang ada dalam suratgugatan Terdakwa tersebut gugatan yang dilakukan oleh Terdakwa dikabulkanoleh Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 151/Pdt.G/2010/PN.Ska tanggal 23Mei 2011 dengan menyatakan bahwa :e Penggugat Dra. Ny.

., Hal.11 dari 21 hal.2) Perjanjian kredit berfungsi sebagai alat bukti mengenai batasanbatasanhak dan kewajiaban diantara kreditor dan debitor dan;3) Perjanjian kredit berfungsi sebagai alat untuk melakukan monitoring kredit.Jenisjenis Perjanjian Kredit;Menimbang, bahwa secara yuridis ada dua jenis perjanjian kredit yangdigunakan bank, yaitu; perjanjian kredit dibawah tangan atau akta dibawahtangan dan perjanjian kredit yang dibuat oleh dan dihadapan notaris (notaril)atau akta otentik;Menimbang,

bahwa Perjanjian Kredit Notaril (otentik) adalah perjanjianpemberian kredit oleh bank kepada nasabahnya yang dibuat oleh ataudihadapan notaris.

Selanjutnya ketentuan batasusia dewasa 18 tahun juga diterjemahkan UndangUndang PerlindunganAnak yang menjelaskan seorang anak adalah yang belum berusia 18 tahuntermasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dalam pembuatan aktaakta notaril yang bersifatotentik, sejak tanggal 6 Oktober 2004 dengan diundangkannya UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, terdapat pergeserandalam menentukan usia dewasa yaitu menjadi 18 tahun.

Dengan kata lain Penggugatsudah mengetahui ataupun menyetujui seluruh isi dan ketentuan yang adadalam SPPK yang mana selanjutnya SPPK tersebut SSPK tersebut akanakan dibuatkan Perjanjian Kredit secara notaril;Bahwa dengan demikian jelas Proses Penandatangan Akta Kredit sebagaiDokumen Notaril yang ditandatangani oleh Penggugat dengan dibacakan olehnotaris dan ditandatangani di hadapan Notaris dan saksisaksi, sehinggasemakin jelas menunjukkan bahwa Penggugat hanya asal menggugat denganmencaricari alasanalasan

maka haruslah memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1.Harus ada perbuatan;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 117/Pdt/2019/PT MDN16.2.Perbuatan itu harus melawan hukum;3.Ada kerugian;4.Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian;5.Ada kesalahan (schuld);Berdasarkan halhal tersebut di atas nyatanyata pemberian kredit olehTergugat kepada Penggugat telah berdasarkan perjanjian dan kesepakatanantara Tergugat dan Penggugat, yang mana perjanjian tersebut telah dibuatsecara notaril

tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;Cc. menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi:;d. menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e. mengambil uang hasil penjualan itu selurunnya atau sebagian untukmelunasi utang Debitur tersebut diatas;f. melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut;Bahwa APHT adalah merupakan Akta Notaril

tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;Cc. menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankuitansi:;d. menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e. mengambil uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagian untukmelunasi utang Debitur tersebut di atas;f. melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut;Bahwa APHT adalah merupakan Akta Notaril

Selanjutnya ketentuan batasusia dewasa 18 tahun juga diteryemahkan UndangUndang PerlindunganAnak yang menjelaskan seorang anak adalah yang belum berusia 18 tahuntermasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dalam pembuatan aktaakta notaril yang bersifatotentik, sejak tanggal 6 Oktober 2004 dengan diundangkannya UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, terdapat pergeserandalam menentukan usia dewasa yaitu menjadi 18 tahun.

Bahwa karena belum adanya kepastian turunnya SuratKeputusan Penyerahan Hak dari Kepala Dinas PekerjaanUmum Propinsi Riau, maka Boestaman Marzuki dan IrsalMu'in sepakat untuk menegaskan Perjanjian Jual Beliatas tanah dan rumah di Jalan Singgalang No. 19,Pekanbaru, yang dituangkan dalam suatu Akta Notaril,Penegasan Jual Beli mana dibuat dihadapan SinggihSusilo, SH., Notaris Pekanbaru) pada tanggal 16Desember 1986 dengan Akta No. 96 (Bukti P5);g.

Perlu di ingatkan bahwasannya yang tertuangdalam di dalam akta notaril Perjanjian Kredit No.710 tertanggal 24Januari 2014 yang di buat DIAN ARIANTO SH.

Bahwa Tergugat menolak tegas dalil gugatan No. 8 bahwasannya akta notaril Perjanjian Kredit No.710 tertanggal 24 Januari 2014 yangdi buat DIAN ARIANTO SH.

batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: JalanLingkungan; Sebelah Timur: Kavling DKI Blok Q No.2; SebelahSelatan: Kavling DKI Blok Q No.36; Sebelah Barat: Jalan KomplekPemda DKI; Berhubung penyerahan ha katas tanah kavling DKI tersebut dariGRAITO SUPARNO kepada PENGGUGAT masih dilakukan dibawah tangan (tanpa akta otentik), maka untuk lebih mendukungkepemilikan PENGGUGAT atas tanah tersebut, PENGGUGAT danGRAITO SUPARNOtelah sepakat untuk meningkatkan pemindahanhak atas tanah tersebut secara Notaril

batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: JalanLingkungan; Sebelah Timur: Kavling DKI Blok Q No.2; SebelahSelatan: Kavling DKI Blok Q No.36; Sebelah Barat: Jalan KomplekPemda DKI;Berhubung penyerahan hak atas tanah kavling DKI tersebut dariGRAITO SUPARNO kepada PENGGUGAT masih dilakukan dibawah tangan (tanpa akta otentik), maka untuk lebih mendukungkepemilikan PENGGUGAT atas tanah tersebut, PENGGUGAT danGRAITO SUPARNO telah sepakat untuk meningkatkan pemindahanhak atas tanah tersebut secara Notaril

Berhubung penyerahan hakatas tanah kavling DKI tersebut dariGRAITO SUPARNO kepada PENGGUGAT masih dilakukan di bawahtangan (tanpa akta otentik), maka untuk lebih mendukung kepemilikanPENGGUGAT tas tanah tersebut, PENGGUGAT dan GRAITOSUPARNO telah sepakat untuk meningkatkan pemindahan hak atastanah tersebut secara Notaril, ialah pada tanggal 22 Agustus 2005,Tentang Pemindahan dan Penyerahan Hak Atas Tanah, NotarisDJEDJEM WIDJADJA, SH.Dengan demikian secara hukum terhitungsejak tanggal 20 Maret 1997

Kristen Indonesia (HK), diberi tandaDUKE eee cetecnceeseceeeseessecssecscecaeeseeeseessecsaecsaeeseeseesecsaecsaecaeeeseeeaeeneeeeeeaeenaees B.T.7;Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 202/SKHM/L/VIII/2013, SuratKeterangan Kepala Desa Lintong Kecamatan Borbor Kabupaten Toba Samosir,Giberi tanda DUK... cceesesccccccccssessssscsccsccsseescescscsceseueusscscceseeeseueasgesces B.T.8;Fotocopy Keputusan Sidang Jemaat HKI Hutagurgur Borbor Daerah III TOBASAtertanggal 10 Maret 2013, yang telah di Notaril

sesuai Akta Notaris No. 35tertanggal 6 Mei 2013 tentang Keputusan Sidang Jemaat HKI Hutagurgur tahun2013, diberi tanda DUKt.A. eee eeeeecesecneecneeeseeseeeeeceaeeaeessecsaeceaeeaeeeneeeeeeaeeseees B.T.9;Fotocopy Pernyataan dan Pengakuan Keturunan Marga Pasaribu Gorat tentangTanah Terperkara yang telah di Notaril sesuai Akta Notaris No. 36 tertanggal 6 Mei2013, Cibeti tani a DOK iss ccsscaccsosansacennnacs avernanavennwece saan sanwnaamsanianancssasaamaneanwaans B.T.10;Fotocopy Pernyataan dan Pengakuan

Keturunan Marga Pasaribu Bondar tentangTanah Terperkara yang telah di Notaril sesuai Akta Notaris No. 37 tertanggal 6 Mei2013, Cibeti tani a DOK iss cxisscncsosanaacxnnvacs avernanavannwecmaanacanunaamsawianancs sascamaweanenane B.T.11;Fotocopy Pernyataan dan Pengakuan Tokoh Masyarakat yang pernah sekolah danbergereja di HChB tentang tanah terperkara yang telah di Notaril sesuai AktaNotaris No. 38 tertanggal 6 Mei 2013, diberi tandaDUK. eee eeeeeeeeecssecsaececeeseesceeaecsseeseessecssecsaecseesseeseesseesaeeaeeeneseeesaecsaeeaeenaeeea

Bahwa Guru Simon pernah tinggal ditanah perkaraatas ijin dari keluarga Krisman Pasaribu, dimana saat itu Guru Simon mengajar di SDBorbor dan merupakan Guru saksi ditahun 1960an;Menimbang, bahwa bukti B.T.10 adalah Pernyataan dan Pengakuan KeturunanMarga Pasaribu Gorat tentang Tanah Terperkara yang telah di Notaril sesuai AktaNotaris No. 36 tertanggal 6 Mei 2013, yang isinya menerangkan bahwa MaidinPasaribu, Jannes Pasaribu, Bungaran Pasaribu, Juasman Pasaribu dan Sanna Hasibuanadalah keturunan dari

Bahwa H.Ch.B berdiri pada tahun 1935 diatas tanahkosong Golat Pasaribu Gorat yang merupakan swadaya;Menimbang, bahwa bukti B.T.12 adalah Fotocopy Pernyataan dan PengakuanTokoh Masyarakat yang pernah sekolah dan bergereja di HChB tentang tanah terperkarayang telah di Notaril sesuai Akta Notaris No. 38 tertanggal 6 Mei 2013, yang isimenerangkan bahwa Ludik Pasaribu adalah keturunan dari Op. Raja Niaji PasaribuGorat.

atasnya dengan SHM No. 1803/Ngingas SU No. 00119/18.04/2005 tanggal 24 Juni 2005 atas nama SubagyaAmin seluas 247m2 yang terletak di Jalan Delta Fortuna No. 7:Propinsi : Jawa TimurKabupaten : SidoarjoKecamatan : WaruKelurahan : NgingasBahwa atas objek perkara ini dibebankan Hak Tanggungan yang dipegang oleh PT.Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk yang jangka waktunya akan berakhir padabulan Februari 2026.2 Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2012, PARA PENGGUGAT dan PARATERGUGAT membuat 3 (tiga) Akta Notaril

terlarang), sebab isi perjanjian itulah yang akan dilaksanakan.Orang mengadakan perjanjian dengan maksud untuk melaksanakan isi perjanjiantersebut dan berdasarkan Pasal 1320 jo Pasal 1337 KUH Perdata, isi perjanjiantidak boleh bertentangan dengan UndangUndang, kesusilaan, dan ketertibanumum.Bahwa Perjanjian yang dilakukan antara PARA PENGGUGAT dan PARATERGUGAT tidak menyalahi apa yang telah diatur oleh Undnagundang dantidak melanggar norma kesusilaan dan ketertiban umum karena dibuat dalamAkta Notaril

Bahwa antara penggugat dengan para tergugat terikat denganPerjanjian Notaril dengan No. 042 tanggal 20 Mai 2016, dan antarasurat kuasa yang disebutkan dalam poin 1 (satu) diatas merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan Perjanjian Notaril denganAkta No.042 tanggal 20 Mai 2016, hal ini karena didalam Aktatersebut dijelaskan dengan tegas yang pada intinya sbb :e Akta Notaril yang dibuat dengan no.042 tanggal 20 Mai 2016 itudibuat berdasarkan adanya surat kuasa No.19/MH/SK/IV/2016,tanggal April

Bahwa didalam perjanjian Notaril No.042 tanggal 20 Mai 2016itu disebutkan bahwa penggugat membiayai semua biaya yangtimbul akibat adanya gugatan yang sudah ada dan gugatanyang bakal ada termasuk dalam mengajukan gugatan Malwaris di Pengadilan Agama Pekanbaru.

Begitu pula dalam pembuatanaktaakta notaril yang bersifat otentik, sejak tanggal 6 Oktober 2004 dengandiundangkannya UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang jabatan Notaris,terdapat pergeseran dalam menentukan usia dewasa yaitu menjadi 18 tahun.

Bahwa dalam hal ini, yang menjadi obyek gugatan perlawanan adalahterhadap Penetapan Pelaksanaan Jual Lelang Eksekusi No.05/Padt.Eks.Sht/PN.Psr, yang akan dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2014 / akanlelang ulang lanjutan atas permintaan Terlawan tersebut terhadap barang aquo milik Para Pelawan berdasarkan aktaakta yang dibuat oleh Terlawan(PT.BCA.Tbk) / tidak buat di kantor notaril yakni aktaakta perubahanperjanjian kredit dibuat oleh Terlawan (PT.BCA.Tbk) yang dilahir dari aktaperjanjian kredit

Bahwa tidak benar dalil perlawanan PARA PELAWAN yang pada intinyamenyatakan bahwa Perjanjian Kredit dan perubahanperubahannya yang tidakdibuat secara notaril adalah batal demi hukum karena tidak memenuhi grosseakta yang dimaksud Pasal 224 HIR.Bahwa Perjanjian Kredit memang tidak dibuat secara notaril melainkan dibuatsecara di bawah tangan berdasarkan kesepakatan antara PARA PELAWANdan TERLAWAN dengan memenuhi ketentuan /syarat yang diatur dalam Pasal1320 KUH Perdata.Namun demikian tidak benar sama

Kebayoran Lama Jakarta Selatan, akantetapi dikarenakan tanah tersebut masih Girik (milik adat) dan belumbersertifikat, Penggugat dengan Tergugat sepakat untuk diadakanterlebih dahulu Perjanjian Pengikatan Jual Beli secara notaril dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Bahwa di dalam kesepakatan tersebut, Tergugat menyatakan luas tanahyang akan diperjualbelikan kepada Penggugat seluas + 1600 M2 yangharganya ditetapbkan sebesar Rp. 2.750.000,/M2, dengan perjanjianbahwa luasan pasti tanah yang akan

menurut Tergugat hutang tersebutmerupakan pinjaman murni di bawah tangan yang sewaktuwaktu dapatdikembalikan setelah objek tanah laku terjual tanpa harus mengambilbagian dari objek tanah sebagai jaminan ;Bahwa walaupun objek tanah tersebut telah dijaminkan kepada PihakKetiga, sepanjang penjaminannya bukan merupakan Jaminan atas dasarHak Tanggungan atau Gadai atau jaminan lain yang bersifat preferen,Penggugat tetap berkeinginan untuk melanjutkan kesepakatan untuk jualbeli atas objek tanah secara notaril

tanggal 4 Agustus2011, dan lambatnya penyerahan berkasberkas yang diperlukanPenggugat serta adanya dualisme pengurusan dari pihak Tergugat ;Bahwa kesepakatan atau Perjanjian di antara Penggugat denganTergugat, menurut hukum merupakan UndangUndang bagi para pihakyang membuatnya sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1338 KUHPerdata, sehingga untuk memenuhi kewajibannya Penggugat telahbeberapa kali memperingatkan Tergugat untuk segera dapat dilakukanPerjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli (PPJB) secara notaril

Namun Para Tergugatbingung tentang adanya perjanjian kredit dengan perikatanberdasarkan SURAT PENGAKUAN HUTANG NOMOR: SPHB.37/7343/III/2017 TGL 21032017 dengan turunanya SURATKUASA MENJUAL AGUNAN NON NOTARIL; Kebingungan ParaTergugat ini bukan tanpa alasan, mengingat Para Tergugat tidakmemiliki salinan perikatan selembar pun, termasuk bingung karenaketentuan perikatan kredit sebagaimana Surat Mahkamah AgungNo.133/154/86/UmTu/Pdt tanggal 18 Maret 1986 menyebutkanbahwa perjanjian kredit tidak dapat

Bahwa sepengetahuan Para Tergugat hubungan utangpiutang antara Para Tergugat dengan PT BRI (Persero) Tok KantorUnit Bogani Kotamobagu dibuat sekitar tanggal 8 Oktober 2015.Sehingga Para Tergugat bingung dan menyangsikan dalil adanyaPutusan Nomor 44/Pdt.G.S/2020/PN Ktg 6hubungan hukum Tanggal 21 Maret 2017 berdasarkan SURATPENGAKUAN HUTANG NOMOR: SPH B.37/7343/III/2017 denganturunanya SURAT KUASA MENJUAL AGUNAN NON NOTARIL;Apalagi untuk SURAT KUASA MENJUAL AGUNAN NON NOTARILyang dipastikan dibuat

Suatu pokok persoalan tertentu;4 Suatu sebab yang tidak terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatdipersidangan dimana masingmasing Pihak sepakat untuk melakukan perjanjiansewamenyewa tanah yg diakui oleh Pembading semula Tergugat sebagaimiliknya dan melaksanakan pekerjaan Project House Laipori;Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat bahwa perjanjian tersebut dilaksanakan secara notaril dan tidakterbukti adanya pelanggaran tentang

Begitu puladalam pembuatan aktaakta notaril yang bersifat otentik, sejak tanggal 6Oktober 2004 dengan diundangkannya UndangUndang Nomor 30 Tahun2004 tentang jabatan Notaris, terdapat pergeseran dalam menentukan usiadewasa yaitu menjadi 18 tahun.