Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rekam, dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 5 tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Rekamselama lebih kurang 19 tahun dan setelah itu Penggugat berpisah tempattinggal dengan Tergugat, Penggugat tinggal di rumah kontrakan selamalebih kurang 2 tahun sampai sekarang;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Trp3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 2 tahun lamanya, Penggugat tinggal di rumah kontrakan diJalan Bakar Batu, Desa Tarempa Barat, sedangkan Tergugat masih tinggaldi Rekam, di rumah kediaman bersama;6.

tanda (P.2).XXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi sepupu Penggugat;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat setelan menikah denganPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992 di KUA Kecamatan Siantan;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRekam, di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 5 tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Rekam

selama lebih kurang 19 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, tetapi sekarang ini rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan Penggugat danTergugat sudah lebih kurang 2 tahun tidak tinggal bersama lagi,Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Bakar Batu, DesaTarempa Barat, sedangkan Tergugat masih tinggal di Rekam, dirumah kediaman bersama;Halaman 4 dari 15 halaman

selamalebih kurang 19 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak baik lagi, bahkan sudah lebin dua tahun Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi, Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Bakar Batu, Desa Tarempa Barat, sedangkanTergugat masih tinggal di Rekam, di rumah kediaman bersama;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena sejak tahun 2016, Tergugat tidak pernahmemberi

Bahwa setelah terdakwamenusuk saksi korban menggunakan pisau lalu datang saksi Yodi Adepiomerebut pisau. yang berada dalam genggaman terdakwa danmembuangnya di halaman Kantor Camat Muning Agung di dekat tempatkejadian dimana setelah ditusuk menggunakan pisau saksi korban segerapergi berlari meninggalkan terdakwa dan tidak dikejar kembali.Bahwa berdasarkan Resume Medis yang diterbitkan pada Departemen IlmuKEduardokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum DaerahLebong dengan nomor Rekam Medis

Wily dari rekam medisSaksi Andoni, Saksi Andoni pernah checkup ke dokter bedah;Bahwa dari rekam medis Saksi Andoni, terlihat ada progresspenyembuhan dari luka yang bersih, apabila Saksi Andoni menerapkanpola hidup bagus, maka luka bisa sembuh sempurna dimana luka akanmenutup pada hari ke3 sampai ke4 serta jaringan pada hari ke4sampai ke21;Bahwa dalam waktu 3 (tiga) minggu, Saksi Andoni sudah pulih;Bahwa Ahli dr.

Wily, berdasarkan Resume Medis dari Nomor Rekam Medis02.40.61 tertanggal 28 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr. Wily Arianto,S. Ked.

Wily, berdasarkan Resume Medis dariNomor Rekam Medis 02.40.61 tertanggal 28 Mei 2020 yangditandatangani oleh dr. Wily Arianto, S. Ked.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Ichwan Nudin sebagai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraMoestadjab Nganjuk ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Namun, karena saksi korban tidak merespon saat disetubuhi,terdakwa bilang Puasin dulu saya baru saya pergi lalu saksi korbanbilang kamu kok gitu ya, aku ini kayak apa aja.. dan dijawab terdakwaYa udah kalau gitu saya rekam. Kemudian, terdakwa mengambil HPmerk Nokia type N 220 warna hitam miliknya dan merekam seluruhtubuh saksi korban pada saat dan setelah saksi korban melayani/disetubuhi oleh terdakwa.

Setelah itu, saksi korban berusaha merebut HPterdakwa sehingga terjadi keributan mengakibatkan foto dan video yangtelah terdakwa rekam tidak tersimpan didalam HP milik terdakwa;= Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti No. LAB. : 19/FKF/2015 tanggal 13 Januari 2015 yangditandatangi oleh DR.

Setelah itu, saksi korban berusaha merebut HPterdakwa sehingga terjadi keributan mengakibatkan foto dan video yangtelah terdakwa rekam tidak tersimpan didalam HP milik terdakwa;Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBuktit No. LAB. : 19/FKF/2015 tanggal 13 Januari 2015 yangditandatangi oleh DR.

Namun, karena saksi korban tidakmerespon saat disetubuhi, terdakwa bilang Puasin dulu saya baru saya pergilalu saksi korban bilang kamu kok gitu ya, aku ini kayak apa aja.. dandijawab terdakwa Ya udah kalau gitu saya rekam.

Setelah itu, saksi korban berusahamerebut HP terdakwa sehingga terjadi keributan mengakibatkan foto dan video yangtelah terdakwa rekam tidak tersimpan didalam HP milik terdakwa. Dimana, setelahdilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No. LAB. : 19/FKF/2015 tanggal 13 Januari 2015 yang ditandatangi oleh DR.

, hidung dan menampar pipi saksi dengan menggunakan tangankanan terbuka, tangan saksi diremas dengan menggunakan tangankir' dan kanan mengenai lengan sebelah kiri dan dibawah lenganKEINE: SEKG I jae ace eee rire Bahwa akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, saksimerasa kesakitan, pusing, tangan dan kaki lebam kebiruan, serta kakibeNngkak; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nen nce nnn nee nce neces Bahwa Visum Et Repertum Nomor : Ver/257/VIIV2014/Rumkit, tanggal29 Agustus 2014, rekam

saksi dengan menggunakan tangankanan terbuka, tangan saksi diremas dengan menggunakan tangankir' dan kanan mengenai lengan sebelah kiri dan dibawah lenganKanan SakSli ooo nnn nnn nnn nnn none nnn non non noe nee ee Bahwa akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, saksimerasa kesakitan, pusing, tangan dan kaki lebam kebiruan, serta kakibengkak; nen nnn nnn nnn on nnn nnn con nnn nee nae nnn nnn nnn nnnnnnn Bahwa Visum Et Repertum Nomor : Ver/257/VIIV2014/Rumkit, tanggal29 Agustus 2014, rekam

saat kejadian ada paman terdakwa melerai danmenyuruh supaya saksi pergi dari rumah terdakwa untuk pulang keCOND aSAlj n noe noe non non enw non non nen nnn nn nee nnn nnn nne nne nee nenBahwa saksi merasa kesakitan dan berteriak saat dipukul dan diinjakoleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan Visum Et Repertum yangditunjukan didepan persidangan bila benar adanya saksi telahmengalami lukaluka seperti yang termuat dalam hasil Visum EtRepertum Nomor : Ver/257/VTIV2014/Rumkit, tanggal 29 Agustus2014, rekam

Tn.Handoko ; Menimbang, bahwa selain mengajukan Saksisaksi dipersidangan, untuk membuktikandakwaanya Penuntut Umum telah pula menghadirkan Ahi yang bernama dr.DJANUARFITRIADI guna membacakan rekam medis atas nama pasien YOHANES TRI HANDOKO,Ahli tersebut di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :18Bahwa Ahli adalah Dokter pada RS DKT Madiun ;Bahwa Ahli membawa rekam medik atas nama pasien YOHANES TRI HANDOKO dari RSDKT Madiun ;Bahwa Ahli bisa menjelaskan apa yang tertulis dalam rekam medik tersebut

adalah pasien harus segera ditolong karenakalau tidak segera ditolong dapat menimbulkan kematian ;" Bahwa dalam keadaan darurat dokter harus segera mengambil tindakan tanpamempertimbangkan apakah dia mempunyai SIP atau tidak, kalau tidak segera mengambiltindakan maka berdasarkan Permenkes No. 916/Menkes/Per/VIII/1997 dokter tersebutdapat dikenai pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ;=" Bahwa yang berhak menilai pasien dalam keadaan darurat adalah dokter ;= Bahwa setiap dokter wajib memiliki rekam

medik adalah hasil pemeriksaan dan diagnosapasien ;Bahwa setiap pesian atau keluarga pasien berhak atas rekam medik ;Bahwa rekam medik berada di Rumah Sakit ;Bahwa untuk menilai apakah kondisi pasien dalam keadaan darurat atau tidak dapat dihat dari rekam mediknya ;Bahwa berdasarkan rekam medik pasien YOHANES TRI HANDOKO, yang ada padaTerdakwa ternyata bahwa I : pasien tidak bisa BAB selama lima hari, kalau dipaksahanya keluar darah, badan panas, keluar keringat dingin, perut terasa nyeri, tidak

bertambah sakit dan muntah II : kesadaran menurun,tampak kesakitan dan gelisah III, distensi tampak peristaltic, nyeri tekan semua quadran(defans muskuler), peristaltic meningkat dan terdengar metalic sound, dari sumber datatersebut pasien dalam keadaan darurat ;Bahwa setiap Rumah Sakit memilki SOP berbedabeda tergantung sarana dan prasaranaRumah Sakit itu sendiri ;Bahwa dalam pelaksanaan operasi pembentukan team ahli sangat tergantung beratringanya kondisi kesehatan pasien ;Bahwa jika melihat rekam

baik dalam arti bahwatekanan darah, jantung, dan paruparu dalam kondisi normal sehingga layak dilakukanoperasi, selanjutnya saat itu juga pasien dirujuk ke RS DKT Madiwn sebagai tempatdilaksanakanya operasi ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007 sekira pukul 13.00 WIB, pasien dengan diantar istrinyatiba di RS DKT Madiun, atas instruksi Terdakwa pihak RS DKT Madiun melakukanserangkaian tindakan medis ditujukkan untuk menormalkan kondisi pasien sebelum operasidilakukan, sesuai dengan Instruksi dalam rekam

Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

olehUndangUndang maka permintaan banding tersebut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan bahwa putusan tersebut jelas tidak memenuhi rasakeadilan bagi terdakwa, terdakwa tidaklah sependapat dengan Judex Factiekarena jika dikatakan patut dan adil seharusnya Judex Factie tidak menjatuhkanhukuman 3 bulan sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut umum seharusnyaJudex Factie meringankan hukuman bagi Terdakwa, bahwa berdasarkan faktadi dipersidangan rekam

Bahwa terdakwa, tetap berpendapat bahwa Visum et Repertum tidakdikuatkan oleh alat bukti rekam medis maka alat bukti Visum et Repertumtidak memiliki kKekuatan hukum dengan alasan sehubungan perkara pidanaini menyangkut tidak pidana terhadap anak maka rekam medis tetapmenjadi alat bukti di Pengadilan karena beradasarkan pasal 13 ayat 1 hurufc Peraturan Menteri Kesehatan Nomor : 29/Menkes/PER/III/2008 tentangHalaman 6 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PT SMG.rekam medis yang menyatakan pemanfaatan rekam

Agus Setyono;Dikembalikan kepada Saksi Korban Agus Setyono; 1 (satu) borgol, 3 (tiga) buah tali fiksasi warna biru dan 1 (satu) kepingVCD;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bendel rekam medis a.n.

Agus Setyono;Dikembalikan kepada Saksi Korban Agus Setyono;1 (satu) borgol, 3 (tiga) buah tali fiksasi warna biru dan 1 (satu)keping VCD;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) bendel rekam medis a.n.

Sifat Kambuhan : dapat melakukan aktivitas seperti orang normalpada umumnya, tidak dapat berfikir yang berat atau yang sullitapabila mengalami kesulitan pasti terjadi terganggu kejiwaannya /kambuh kejiwaannya (Error).Contoh : Rekam Medik anak Agus Setiono, yaitu Tommy Setiono,hasil pernikahan dengan Idawati Tanudjojo hingga hari ini masihdalam perawatan medis kejiwaan (Rekam Medis terlampir) Sifat sakit jiwa permanen : dapat dilakukan dengan metode tanyajawab, sudah dapat menyimpulkan sakit jiwa

Agus Setyono;Dikembalikan kepada Saksi Korban Agus Setyono;b. 1 (satu) borgol, 3 (tiga) buah tali fiksasi warna biru dan 1 (satu) kepingVCD;Dirampas untuk dimusnahkan;c. 1 (satu) bendel rekam medis a.n.

BAP) serta membenarkan keterangan dalamBAP tersebut ; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan informasidari saksi DEREK SAMALLO (suami saksi) dan saksi HILDALEKATOMPESSY, bahwa pada tanggal 16 November 2012 sekitarpukul 11.00 Wit, terdakwa MAGDALENA SAIYA datang ke RSUDAbepura dan mengatakan saksi korban MARLIN TUREAY dengankatakata yang tidak sepantasnya, sehingga saksi korban MARLINTUREAY merasa namanya tercemar ; e Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa MAGDALENA SAIYA datangke Ruang Rekam

Medik, lalusebelumnya terdakwa bertemu dengan saksi SULASTRI SAMOSIRyang saat itu membuat rekam medik untuk anaknya yang hendakdi operasi ;Bahwa selanjutnya terdakwa MAGDALENA SAIYA bertemu lagidengan saksi SERA RESUBUN yang tidak jauh dari saksi, sehinggasaksi sempat mendengar terdakwa mengatakan saya isteri PakSAMALLO dan MARLEN ada selingkuh dengan Pak SAMALLO...

menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalamBAP tersebut ; Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana pencemaran nama baik yang terjadi pada hari Jumat,tanggal 16 November 2012 sekitar pukul 08.30 Wit, bertempat diRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Abepura, Distrik Abepura, KotaJayapura, yang dilakukan oleh terdakwa MAGDALENA SAIYA terhadapsaksi korban MARLEN TUREAY Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa MAGDALENA SAIYA datangke Ruang Rekam

Pak SAMALLO ;Bahwa saksi kenal dengan saksi DEREK SAMALLO dan isterinya(saksi ADOLFINA) karena kami satu Gereja, dan saksi ADOLFINAadalah seorang guru ; Bahwa sekitar tanggal 18 Februari 2013 terdakwa datang kembali keRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Abepura dan bertemu denganPak KORONA selaku Kepala Seksi saksi, lalu saksi sempat mendengarterdakwa mengatakan Pak jangan bilang sama MARLEN kalau saya(terdakwa MAGDALENA SAIYA) datang cari dia..., kemudianterdakwa diarahkan oleh Pak KORONA ke ruang Rekam

Medik danbertemu dengan ibu SUMARTI, saksi FRANSISKA SOHUAT danbeberapa staf diruang Rekam Medik ; e Bahwa sebanyak 2 (dua) kali terdakwa MAGDALENA SAIYA datang keRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Abepura dengan tujuan bukanuntuk berobat ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan saksi Adechargeoleh Penasehat Hukum terdakwa, yakni : Saksi BAHTIAR, yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa MAGDALENA

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 20, menurutketerangan surat tersebut atas nama Nermin, dengan hasil pemeriksaan: Kepala: Pada pipi kiri, satu sentimeter dari bibit atas, tampak luka robekdengan ukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeter, pinggir lukatidak rata dasar jaringan lunak; Pada dahi depan, empat sentimeter dari pinggir atas rambutdepan tampak Iuka robek dengan ukuran delapan kali dua kali nol komalima sentimeter pinggir luka tidak rata, dasar jaringan lunak; Extremitas atas

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 19, menurutketerangan surat tersebut atas nama Reyen Adelina Simatupang, denganhasil pemeriksaan: KepalaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Rhl Pada dahi kiri satu sentimeter dari pelipis mata kiri, Sepuluhsentimeter dari garis pertengahan depan tampak luka robek denganukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeter, pinggir luka rata,dasar jaringan lunak; Pada dahi kanan satu sentimeter dari pelipis mata kanan, limasentimeter dari garis

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 16, menurutketerangan surat tersebut atas nama Rani Oktavia, dengan hasilpemeriksaan: Kepala:Tepat pada dahi dua sentimeter dari pinggir rambut depan, tampak lukarobek dengan ukuran enam kali dua kali nol Koma lima sentimeter, pinggirluka tidak rata, dasar jaringan lunak; Extremitas bawahPada tungkasi kanan, lima belas sentimeter dari lutut kanan tampak lukalecet berwarna kemerahan dengan ukuran sepuluh kali enam sentimeter;Kesimpulan :Pemeriksaan fisik tampak

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 18, menurutketerangan surat tersebut atas nama Ratna Sari, dengan hasil pemeriksaan:Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Rhl Extremitas atas:Pada tangan kanan, sepuluh sentimeter dari siku kanan, tampak beberapaluka lecet berwarna kemerahan, dengan ukuran terbesar lima kli empatsentimeter, dan ukuran terkecil tiga kali dua sentimeter; Extremitas bawah:Pada tungkai kanan, lima belas sentimeter dari lutut kanan tampakbeberapa luka lecet berwarna

Pratomo, dengan nomor rekam medik11 16 20, menurut keterangan surat tersebut atas nama Nermen, denganhasil pemeriksaan: Kepala: Pada pipi kiri, satu sentimeter dari bibit atas, tampak luka robekdengan ukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeter, pinggir lukatidak rata dasar jaringan lunak; Pada dahi depan, empat sentimeter dari pinggir atas rambutdepan tampak luka robek dengan ukuran delapan kali dua kali nol komalima sentimeter pinggir luka tidak rata, dasar jaringan lunak; Extremitas atas

.- 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda Serukam Kecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 11 34 46 atas nama YENNY HESTIATY;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda Serukam Kecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang.- 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.

., SKM.Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor 50/PID.SUS/2017/PT KALBAR 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda SerukamKecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 11 3446 atas nama YENNY HESTIATY ;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda SerukamKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang. 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.

RO, A.Md.Kep., SKM.1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda SerukamKecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 11 34 46atas nama YENNY HESTIATY;Halaman 14 dari 26 Halaman Putusan Nomor 50/PID.SUS/2017/PT KALBARDikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda Serukam KecamatanSamalantan Kabupaten Bengkayang. 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.

RO, A.Md.Kep., SKM 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda SerukamKecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 11 34 46atas nama YENNY HESTIATY;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda SerukamKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.

,SKM 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda SerukamKecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 1134 46 atas nama YENNY HESTIATY;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda SerukamKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.YENNY HESTIATY; 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dariPuskesmas Singkawang Tengah; 2 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmasSingkawang Tengah;Dirampas untuk selanjutnya

RO, A.Md.Kep., SKM. 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda SerukamKecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 1134 46 atas nama YENNY HESTIATY;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda SerukamKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang. 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.YENNY HESTIATY; 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dariPuskesmas Singkawang Tengah; 2 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmasSingkawang Tengah;Dirampas

Memberikan persetujuaan atau menolak sebagian atau seluruhtindakan yang akan diberikan oleh tenaga kesehatan terhadap penyakityang dideritanya setelah menerima dan memahami informasi mengenaitindakan tersebut secara lengkap dengan pengecualian yang diaturdalam ketentuan peraturan perundangundangan;TERGUGAT dan TERGUGAT Il juga telah menahan hak hakPENGGUGAT ataupun PASIEN untuk memperoleh rekam medis milikPASIEN, sementara PENGGUGAT telah berulang kali meminta rekamHalaman 15 dari 30, Putusan Sela

Nomor 573/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.42.43.44.medis tersebut baik secara lisan atau tertulis . hal ini bertentangandengan Pasal 47 angka 1 UU Praktik Kedokteran dan Pasal 12 angka(2) Peraturan Menteri Kesehatan No.269 Tahun 2008 Tentang RekamMedis yang menyatakan bahwa isi rekam medis adalah milik pasien;Berdasarkan Pasal 13 angka (1) huruf a dan b Peraturan MenteriKesehatan nomor 269 Tahun 2008 Tentang Rekam Medis,pemanfaatan rekam medis digunakan antara lain untuk:Pemeliharaan kesehatan dan pengobatan

untuk referensi PASIEN, rekam medis sangatdiperlukan untuk melakukan audit medis terhadap tindakan yang telahdiambil oleh TERGUGAT Ill kepada PASIEN.

Berdasarkan PenjelasanPasal 49 ayat (2) UU Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteranyang menyatakan:"yang dimaksud dengan audit medis adalah upaya evaluasi secaraprofessional terhadap mutu pelayanan medis yang diberikan kepadamedis dengan menggunakan rekam medis yang dilaksanakan olehprofesi medis"Rekam medis juga berisi mengenai penjelasanpenjelasan seorangdokter terhadap pasien atau keluarga pasien sebagaimanadimaksud dalam Permenkes 290/2008 Oleh karenanya sangat beralasan PENGUGGAT memintapenyerahan

rekam medis tersebutkepada PARA TERGUGAT dan mengqugat PARA TERGUGAT telahmelakukan perobuatan hukum dengan tidak menyerahkan rekam medistersebut kepada PENGGUGAT;Bahwa PARA TERGUGAT meskipun telah mengakui kesalahan dengan mengajukan permohonan maaf serta membebaskan PENGGUGAT darisegala biayabiaya PASIEN saat diberikan tindakan oleh TERGUGAT Illdan TERGUGAT IV, akan tetapi menolak memenuhi permintaanPENGGUGAT untuk menghilangkan bekas luka atas tindakanHalaman 16 dari 30, Putusan Sela Nomor 573

karung berisi bawangputin yang diambil sebelumnya dari rumah saksi korban tersebut ke atas sepedamotor yang sebelumnya dikendarai oleh saksi Binsar Saud Pindo Simarmata,kemudian terdakwa dan Kiki Hutabarat (belum tertangkap) pergi denganmengendarai sepeeda motor tersebut berboncengan dengan membawa 4(empat)karung berisi bawang putih tersebut sedangkan terdakwa pergi dengan berjalankaki dan memasuki gang di sekitar wilayah tersbut, namun perbuatan terdakwadan saksi Binsar Saud Pindo Simarmata di rekam

karung berisi bawang putin yang diambilsebelumnya dari rumah saksi korban tersebut ke atas sepeda motor yangsebelumnya dikendarai oleh saksi Binsar Saud Pindo Simarmata, kemudianterdakwa dan Kiki Hutabarat (belum tertangkap) pergi dengan mengendaralsepeeda motor tersebut berboncengan dengan membawa 4(empat) karungberisi bawang putih tersebut sedangkan terdakwa pergi dengan berjalankaki dan memasuki gang di sekitar wilayah tersbut, namun perbuatanterdakwa dan saksi Binsar Saud Pindo Simarmata di rekam

Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia (APPRI) Jawa Timur yang mengadukan adanya pembajakandengan system yang baru dimana ada yang menjual lagulagu produk anggotaAPPRI selaku pemegang hak cipta melalui media Hardisc maupun Flashdisc, denganHalaman 3 dari 25 Putusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Kdradanya laporan tersebut maka saksi SENJA ARIFIANTO dan saksi NIKKOMARTADINATA melakukan penyelidikan dan ternyata di tempat KaraokeMARIMAR milik terdakwa DJUMADI BIN TUMIDI (Alm), telah menyewakankarya rekam

music/lagulagu dalam CPU Komputer tanpa ijin dari APPRI JawaTimur, adapun Saksi SENJA ARIFIANTO dan saksi NIKKO MARTADINATAmengetahui hat tersebut setelah melihat dari tampilan logologo di file data audiovisual seperti Perdana Record, Aglies Record, Sandi Record dan Centra HiburanGembira Baru (CHGB) dalam computer yang menunjukkan karya rekam music/lagulagu yang merupakan produk dari anggota APPRI Jawa Timur, selanjutnya saksiSENJA dan saksi NIKKO menanyakan ijin untuk menyewakan karya music tersebutdari

pemegang hak cipta ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pengaduan dari saksi I (Sdr.Beno Gestanto) selaku Ketua Bidang Hukum Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indonesia (APPRI) Jatim, yang mengadukan adanyapembajakan dengan sistem baru dimana menjual/menyewakan lagulaguproduk anggota APPRI selaku pemegang Hak Cipta melalui media Harddisc maupun Flash disc ;Bahwa setelah ada pengaduan tersebut kemudian saksi melakukanpenyelidikan, dan ternyata benar ada tempat karaoke yang menyewakankarya rekam

Nikko Martadinata melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pelanggan menyewa saturuangan karaoke, sehingga bisa menyanyikan lagulagu sambil mencariberbagai judul lagu di file data audio visual dalam komputer yangmerupakan produk dari anggota APPRI dan ternyata benar ada berbagaijudul lagu yang merupakan karya rekam dari anggota APPRI Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari tampilan logologo di file data audio visualdalam komputer yang menunjukan karya rekam musik/lagulagu tersebutmerupakan produk

Nikko Martadinata melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pelanggan menyewa saturuangan karaoke, sehingga bisa menyanyikan lagulagu sambil mencariberbagai judul lagu di file data audio visual dalam komputer yangmerupakan produk dari anggota APPRI dan ternyata benar ada berbagaijudul lagu yang merupakan karya rekam dari anggota APPRI Jatim ;e Bahwa saksi mengetahui dari tampilan logologo di file data audio visualdalam komputer yang menunjukan karya rekam musik/lagulagu tersebutmerupakan

medis atas nama pasien TejaDarundriya dan rekam medis tersebut telah diserahkan kepada petugaskepolisian;Bahwa, Saksi membenarkan rekam medis Nomor 01/V/2020 tanggal 11Mei 2020 dengan kop surat Prof.

Dr.Sutomo Nomor 25 Surakarta SIP. 57141/DS/01/449.1/0722/08/2017sebagaimana terlampir dalam berkas perkara adalah benar rekam medisyang Saksi buat sebagai rekam medis atas diri Terdakwa yang merupakanpasien Saksi;Halaman 19 dari 46, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Byl.

KJ (K) membenarkan rekam medis Nomor 01/V/2020tanggal 11 Mei 2020 dengan kop surat Prof. DR. Dr. Aris Sudiyanto, Sp. KJ (K)Jl. Dr. Sutomo Nomor 25 Surakarta SIP. 57141/DS/01/449.1/0722/08/2017sebagaimana terlampir dalam berkas perkara adalah benar rekam medis yangdibuat oleh Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto, dr. Sp. KJ (K) sebagai rekam medisatas diri Terdakwa yang merupakan pasien dari Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto,dr. Sp.

KJ (K) membenarkan rekam medisNomor 01/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 dengan kop surat Prof. DR. Dr. Aris Sudiyanto,Sp. KJ (K) JI. Dr. Sutomo Nomor 25 Surakarta SIP. 57141/DS/01/449.1/0722/08/2017Halaman 37 dari 46, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Byl.sebagaimana terlampir dalam berkas perkara adalah benar rekam medis yang dibuatoleh Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto, dr. Sp. KJ (K) sebagai rekam medis atas diriTerdakwa yang merupakan pasien dari Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto, dr. Sp.

Bahwa, Saksi membenarkan rekam medis Nomor 01/V/2020 tanggal 11 Mei2020 dengan kop surat Prof. DR. Dr. Aris Sudiyanto, Sp. KJ (K) Jl. Dr.

Rapi lakilaki dengannomor Rekam Medik dua empat nol empat lima delapan pada hari Rabu,tanggal tiga bulan Januari tahun dua ribu delapan belas, pada pukul duapuluh lewat empat puluh delapan waktu Indonesia Bagian tengah,bertempat di ruangan IGD Rumah Sakit Umum Daerah Makassar. Dari hasilpemeriksaan ditemukan tampak satu luka bacok pada paha kiri ukuranpanjang lima belas sentimeter dan dalam tiga sentimeter. Tampak jembatanjaringan. Luka tersebut diakibatkan trauma benda tajam.

Rapi lakilakidengan nomor Rekam Medik dua empat nol empat lima delapan pada hariRabu, tanggal tiga bulan Januari tahun dua ribu delapan belas, pada pukuldua puluh lewat empat puluh delapan waktu Indonesia Bagian tengah,bertempat di ruangan IGD Rumah Sakit Umum Daerah Makassar. Dari hasilpemeriksaan ditemukan tampak satu luka bacok pada paha kiri ukuranpanjang lima belas sentimeter dan dalam tiga sentimeter. Tampak jembatanjaringan. Luka tersebut diakibatkan trauma benda tajam.

Rapi lakilaki dengan nomor Rekam Medik dua empat nol empat lima delapan pada hariRabu, tanggal tiga bulan Januari tahun dua ribu delapan belas, pada pukul duapuluh lewat empat puluh delapan waktu Indonesia Bagian tengah, bertempat diruangan IGD Rumah Sakit Umum Daerah Makassar. Dari hasil pemeriksaanditemukan tampak satu Iluka bacok pada paha kiri ukuran panjang lima belassentimeter dan dalam tiga sentimeter. Tampak jembatan jaringan. Luka tersebutdiakibatkan trauma benda tajam.

DJUCHRI IBRAHIM, lakilaki,lahir di Cilamaya, tanggal 13 Mei 1940, mengalami sakit stroke sejak tanggaltahun 2013 sampai dengan saat ini sesuai dengan resume rekam medisyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit St. Carolus (terlampir);Bahwa ayah pemohon tersebut hanya bisa berbaring di tempat tidur, tidakbisa makan melalui mulut dan sudah tidak bisa komunikasi;Bahwa semasa hidupnya, ayah pemohon yang bernama DRS.

DJUCHRI IBRAHIM yangpada saat ini sedang menderita sakit ketuaan dan mengalami sakit stroke sejaktanggal tahun 2013 sampai dengan saat ini sesuai dengan resume rekam medisyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit St.

DJUCHRI IBRAHIM yang pada saat ini sedang menderita sakitketuaan dan mengalami sakit stroke sejak tanggal tahun 2013 sampai denganHalaman 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN kt.Pstsaat ini sesuai dengan resume rekam medis yang dikeluarkan oleh Rumah SakitSt.

DJUCHRIIBRAHIM, yang pada saat ini sedang menderita sakit ketuaan dan mengalamisakit stroke sejak tanggal tahun 2013 sampai dengan saat ini sesuai denganresume rekam medis yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit St.

Dalam Pledoinya disertakan pula rekam rehabilitasi rawat inap terhadapterdakwa pada yayasan Mutiara Maharani ;Rekam Medis wajib lapor dan rehabilitasi penyalahguna Narkotia ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan / pledoi dari Penasehat HukumTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 11Januari 2016 yang pada pokoknya menolak pledoi Penasehat Hukum Terdakwadengan alasan bahwa Terdakwa saat ditangkap oleh pihak Kepolisianmenyatakan bahwa pernah menjalani rehabilitasi ketergantungan

Rekam Medik 042630, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RITA T, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk, pada tanggal 14 Oktober 2013 ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Rekam Medik 042630, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik 042630, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rita T, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk, pada tanggal 14 Oktober 2013dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan bengkak pada pelipis kiri satu kali satu centimeter,bengkak pada pipi kiri tiga kali dua centimeter, luka lecet pada leher samping kiri nol koma lima kalilima centimeter, luka lecet pada leher samping kanan nol koma lima kali lima centimeter, dan terhadapalat bukti surat tersebut telah dibacakan oleh Majelis

Rekam Medik 042630,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.