• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon, Jusmiyani binti Muh.Tang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kallang bin Sake;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 ( dua empat satu ribu rupiah ).

  Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakibernama Kallang bin Sake, dan keduanya sudah cukup akrab Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukum untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan;Hal 3 dari 9 Pen No.187/Pdt.G/2018/PA.Skg.. Bahwa Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatus jejaka; Bahwa Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima namun belum ditentukan waktu pelaksanaannya.

  bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Akte Kelahiran )atasnama Jusmiyani ) terbukti Pemohon yang bernama Jusmiyani, yang berarti baruberumur 15 tahun 10 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadapkanbukti dua orang saksi yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan lakilaki bernama Kallangbin Sake

  Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaKallang bin Sake namun niat Pemohon tersebut di tolak oleh KantorUrusan Agama setempat karena Pemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa antara Pemohon tersebut dengan calon suaminya telah terjalinhubungan cinta Sudah satu tahun lebih; Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya tidakterdapat halangan untuk menikah baik menurur hukum perundangundangan maupun hukum syari;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama Jusmiyani

  Tang masih berumur kurang dari 15 tahun 10 bulan, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa meskipun Pemohon masih berumur 15 tahun 10 bulan,dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinan namun karena sudahterlanjur menjalin hubungan asmara dengan lakilaki bernama Kallang bin Sake,dan bahkan Pemohon sudah dielamar calon oleh lakilaki rersebut dan lamarannyasudah

  Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon, Jusmiyani binti Muh.Tanguntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Kallang bin Sake;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000.00 ( dua empat satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21Februari 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1439Hijriah, oleh Dra. Hj. Hasniati.D.M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. FaridahMustafa, dan Drs. H.

• ;Pertimbangan Hakim Pertama tidak seharusnya sederhanaituynamun harusnya menyimak secara komprehensip penguasaan obyeksengketa oleh Tergugat yaitu dengan memperhatikan suatu kenyataanbahwa mengapa baru ahli waris (jika benar para penggugat adalah abhliwaris Quodnon) yang menuntut hak tersebut dan bukannya Tulisi Bin Sakesendiri semasa hidupnya,padahal Tulisi Bin Sake memiliki waktu yangcukup untuk menuntut.Ataukah tidak menuntutnya Tulisi Bin Sake atasobyek sengketa karena kejujurannya obyek sengketa

  atas obyek sengketa sangat singkat dimana saksi masih anakanak(yang sesekali berkunjung ke rumah pamannya di Bikeru),oleh karena TulisiBin Sake (menurut saksi Penggugat meninggalkan obyek sengketa padatahun 1953) ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnSaksi masi anakanak pada saat itu,pastilan belum memahami tentangpemilikan tanah oleh seseorang ic Tulisi Bin Sake ;Hal ini dapat dipahami melelui rentetan kejadian berikutnya yaitu padasaat Tulisi Bin Sake dipindah tugas ke Makassar (sebagai

  ,dimana Tulisi Bin Sake sudah tidak beradahal 16 dari 27 hal .Put.Nomor.175/Pdt/2016/PT.MKSdiatas obyek sengketa (tahun 1953) barulah kemudian saksi bersangkutanlahir (tahun 1954); 22222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnnSaksi tersebut pernah bersaksi bahwa pernah melihat (hanya melihat)Tulisi Bin Sake membawa buku untuk dijual di Kantor lurah (tempat saksidinas), sebagaimana kesaksiannya pada Perkara No.3/Pdt.G/2015/PN.SNJ,namun kesaksiannya pada Perkara sekarang ini (No.14/Pdt.G /2015/PN.SNJ) mengatakan

  berbeda/berlebihan bahwa saksi bertemu TullisiBin Sake di kantornya untuk menjual buku dan sekaligus menanyakantanah Sengketa ; 2222 n en nn ene n nn enen nn nnneenenneeSaksi Penggugat lainnya yaitu BILE lebih parah lagi dengan membuatcerita (entan darimana muncul ide ceritanya) yang menanyakan bahwasaksi melihat Tulisi Bin Sake bekerka di atas obyek sengketa pada tahun1970 s/d 1990,padahal menurut saksi lainnya Tulisi Bin sake telahmeninggalkan obyek sengketa sejak tahun 1953 kerana dipindah tugaskanke

  Analisis Hakim Pertama dalam putusannya hal.3843 yang berkesimpulanbahwa obyek sengketa adalah tanah milik Tulisi Bin Sake adalah tidak2.

• dan langsung memukul dengan menggunakan helm putihsebanyak 2 (dua) kali pada bagian belakang kepala sebelah kiri dan 1 (satu) kali debagianbahu sebelah kiri saksi Harsat Bin Alm Sake yang mengakibatkan kepada dan bahu saksiHarsat Bin Alm Sake mengali sakit, pusing dan benjol di bagian kepala kemudian setelahitu saksi Harsat Bin alm Sake menuju RSUD Beltim untuk melakukan pemeriksaan.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 445/02/RSUD/II/2015 tanggal 20Februari 2015 yang di tandatangani oleh

  diancam pidana menurut ketentuan dalamPasal 351 (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang telah dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan tersebut danmenerangkan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yakni sebagai berikut :1 SaksiHARSAT BIN (alm) SAKE

  dan pelakunya adalah TerdakwaHENDRA BIN M.ILYASALIAS APE ; Bahwa penganiayaan yang dilakukan TerdakwaHENDRA BIN M.ILYAS ALIASAPE adalah memukul saksi Harsat Bin (Alm) Sake;Hal. 11 dari 18, Putusan Perkara Pidana Nomor : 94/Pid.B/2015/PN.TdnBahwa Terdakwa memukul pada bagian kepala pipi sebelah kiridan bahu sebelahkiri saksi Harsat dengan menggunakan helmberwarna putih;Bahwa Terdakwa memukul kearah kepala sebelah kiri saksi Harsat 2 kali dankearah bahu sebelah kiri saksi Harsat sebanyak (satu) kali

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Harsat karenasebelumnya Terdakwa sudah merasa kesal dan dendam kepada saksi Harsat dan Terdakwabaruberhenti melakukan pemukulan terhadap saksi Harsat karena ramai orang yangmelerai ;Menimbang bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkankepala dan bahu saksi Harsat Bin Alm Sake merasakan sakit, pusing dan benjol di bagiankepala kemudian setelah itu saksi Harsat Bin alm Sake menuju RSUD Beltim untukmelakukan pemeriksaan

  dan permintaan maaf tersebut diterima oleh saksi Harsat Bin (alm)Sake dengan syarat Terdakwa tidak boleh mengulangi perbuatannya baik terhadap saksiHarsat Bin (alm) Sake maupun terhadap keluarga saksi Harsat Bin (alm) Sake danTerdakwa menyanggupinya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk pembalasan melainkanuntuk memperbaiki keadaan yang terganggu menjadi lebih baik serta mengupayakanterciptanya perbaikan sikap dan perilaku Terdakwa dikemudian hari ;Menimbang, bahwa masa penahanan terhadap

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 April2000 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Dusun Coppo Bulu yang bernama Baco Tang dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mannuji dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sake dan Madi, dengan maharberupa 1 (Satu) petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

  tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 21 April 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunCoppo Bulu yang bernama Baco Tang, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mannuji, Sedangkan saksinikahnya Sake

  Sake bin Kasse, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister!

  yang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 21 April 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunCoppo Bulu yang bernama Baco Tang, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mannuji, Ssedangkan saksinikahnya Sake dan Madi dengan mahar berupa 1 (Satu) petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah

  Adanya 2 orang saksi yaitu Sake dan Madi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DusunCoppo Bulu yang bernama Baco Tang dengan Pemohon (Muh.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Beddu M bin Sake) dengan Pemohon II (Macita binti H. Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1976 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Beddu M bin Sake, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Lampe'e, DesaKampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Macita binti H.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Beddu M bin Sake) denganPemohon Il (Macita binti H. Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 1976 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

  Beddu M bin Sake, Nomor 7308090205083434yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 01 November 2018, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Beddu M bin Sake);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Macita binti H. Bandu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama H. Bandu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rappe dan Muh. Nuhrani;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKampuno yang bernama Muh.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Beddu M bin Sake) denganPemohon II (Macita binti H. Bandu) yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 1976 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rosna binti Sake) dengan Pemohon II (Achmad bin Mahjudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2018/PA Dgl.aBie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling di Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Rosna binti Sake, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggaldi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rosna binti Sake) denganPemohon II (Achmad bin Mahjudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 JuliHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 456/Pdt.P/2018/PA Dgl.1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanambulava,Kabupaten Sigi.3.

Hadrin bin Latamusa, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di Desa Sibalaya Utara,Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi; bahwa benar wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnyasendiri yang bernama Sake

Pattah danHadrin bin Latamusa) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknya berdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah),maka terbukti Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 18 Juli 1990dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Sake) yang dihadiri/disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rosna binti Sake) denganPemohon II (Achmad bin Mahjudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanambulava,Kabupaten Sigi.3.

• Saksi Saharuddin bin Sake, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwamembawa senjata tajam jenis badik; Bahwa kejadian pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul02.00 WITA di Lingk.

  Buttatoa Utara Kelurahan Pettuadae Kecamatan Turikale KabupatenMaros; Bahwa Terdakwa Umar bin Saharuddin membawa senjata tajam jenis badik; Bahwa berawal ketika saat itu Saksi Saharuddin bin Sake sementara tidur,yang kemudian Saksi Saharuddin bin Sake mendengar Terdakwa marahmarah, lalu Saksi Saharuddin bin Sake bangun dari tempat tidur danmenemui Terdakwa, setelah Saksi Saharuddin bin Sake ketemu Terdakwa diruang tamu, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Saharuddin bin SakeHalaman 9 dari 16 Putusan

  Saebo, badik tersebut bentuknya kecil dan lengkap dengan sarungnyaberwarna coklat;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya seorang diri datang menghampiribapak Terdakwa;Bahwa Saksi Saharuddin bin Sake tidak tahu mengapa Terdakwa sampalmarah kepada Saksi Saharuddin bin Sake;Bahwa jarak Saksi Saharuddin bin Sake dengan Terdakwa pada saatkejadian Terdakwa marahmarah hanya sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa Saksi Saharuddin bin Sake melihat langsung Terdakwa memegangbadik tersebut dengan menggunakan tangan

  kanan Terdakwa akan tetapibadik tersebut tidak dicabut dari sarungnya, dan anak Saksi Saharuddin binSake bernama Fatmawati yang mana pada saat itu tibatiba muncul didepanTerdakwa;Bahwa badik tersebut dipakai untuk mengancam Saksi Saharuddin bin Sakedan Terdakwa mengatakan akan membunuh Saksi Saharuddin bin Sake;Bahwa pada malam kejadian, Terdakwa bau minuman alkohol jenis ballo;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Mrs Bahwa tidak ada persoalan lain namun sebelumnya Terdakwa marah

  ketemu Terdakwa di ruang tamu, Terdakwa mengatakan kepada SaksiSaharuddin bin Sake kenapa sampai saya tidak diomong sambil Terdakwamemegang badik ditangan kanannya mendengar pertanyaan Terdakwa SaksiSaharuddin bin Sake hanya diam saja dan tidak lama kemudian SaksiSaharuddin bin Sake yang bernama Fatmawati datang karena mendengaradanya keributan diruang tamu rumahnya lalu Saksi saharuddin pergimeninggalkan rumah yang kemudian Saksi Fatmawati menyuruh Terdakwamenyimpan 1 (satu) badik yang dipegang

• Sedangkan, surat girik hanyalah tanda untuk membayarpajak"Yurisprudensi tersebut diatas bersesuaian dengan keadaan pada saat Penggugatmelakukan transaksi jual beli dengan Sakri Sake, Dimana Sakri Sake tidakmemiliki dasar hak apaapa pada saat melakukan juel beli dengan Penggugat.Bahwa kemudian Penggugat membuat Surat Keterangan Penguasaan TanahNomor 590/18/XVMoengko pada November 2016, sedangkan sudah ada sertifikatatas nama Persyarikatan Muhammadiyah diatas obyek sengketa, maka surat yangdimiliki

  Sandiri memiliki rumah dan tanah yang berada di jalan lingkar Lembomau;Bahwa sepengetahuan saksi, Sakri Sake memilki tanah di depan SPBU Moengko, yangdiperoleh dari ibunya yang bemama Rilalatola;Bahwa Rilalatola dan Sakri Sake pemah tinggal di lokasi objek sengketa;Bahwa saksi pemah melihat surat keterangan yang isinya tentang pengganti surat tanahyang hilang dengan luas 240 m di kelurahan Moengko yang ditunjukkan oleh GafurMursad (Tergugat ));Bahwa Gafur Mursad (Tergugat ) tidak pemah tinggal di

  Sandirimengenai pemberian tanah sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Sakri Sake dan punya tanah dan rumah yang berbatasanlangsung dengan lokasi tanah sengketa, namun Sakri Sake dan keluarga telah pindah keSausu;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat Abdul Jalil Jambolino membersihkan ataumengolah tanah sengketa.Bahwa Yusril Latola mempunyai tanah di sekitar lokasi tanah sengketa yang berjaraksekitar 75 m;Bahwa saksi tidak tahu kapan pemberian tanah wakaf dari T.

  memiliki tanan di depan SPBU Moengko, yangdiperoleh dari ibunya;Bahwa bu Sakri Sake yaitu Rila Latola pemah tinggal di lokasiobjek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi lokasi objek sengketa adalah milk keluargaLatola (kakek Sakri Sake);Menimbang,bahwa dari bukii P1dan P2 dihubungkan dengan keterangan Saksi Sakri Sake dan Saksi Syafruddinsyan M Pokay saling bersesuaian, menuniukkan bahwatanah objek sengketa dulunya adalah milk Sakri Sake yang telah dikuasai turun temurunsejak dari bunya yaitu Rila

  Latola sampai kakek Sakri Sake yang bemama Latola yangkemudian tanah tersebut diberikan kepada SAKRI SAKE, sehingga SAKRI SAKE kemudianmenjual tanah tersebut kepada Penggugat SUHARTNI yang penguasaamnya dibuktikandengan adanya bukti P3 dan P11.Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, paraTergugat telah mengajukan bantahan dengan mengajukan bukti T.1,2I yaitu SuratKeterangan yang berisi keterangan dari ahli waris dari Tales Sandiri yang menerangkanbahwa Tales Sandiri

• Menyatakan sah perkawinan pemohon, Guli bin Sake dengan Termohon Rani binti baco yang dilangsungkan pada bulan November 2012 di beruru, desa jangan-jangan kecamatan pujananting kabupataen Barru
• Memberi izin kepada Pemohon, Guli bin Sake untuk Menjatuhkan talak satu raj.'i terhadap Termohon, Rani binti Baco diddepan ssidang pengadilan Agama Barru
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.00,00 (DH)

G/2018/PA Brane oll Cpe ll 2b) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dan cerai talak pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Guli bin Sake, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Beruru(rumah A.N Samsia), RT. 001, Desa JanganJangan,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Guli bin Sake) denganTermohon (Rani binti Baco) yang dilangsungkan pada bulan2November 2012 di Beruru, RT. 001, Desa JanganJangan, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru.3. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Guli bin Sake, denganTermohon Rani binti Baco, yang dilaksanakan pada bulan November2012 di Desa JangangJangang, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru.4. Memberi izin kepada Pemohon Guli bin Sake untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Rani binti Baco di depan sidangPengadilan Agama Barru.5.

• datang ke SMPnegen 1 Raha bersama sake) Simon dan Diki:bahwa ketika saksi tiba di SMP 1 terdakwa tibatiba memnarmggi saksi namun saksitidak menghampirinya dan saat itu saksi melihat lerdakwa menarik rambul saksikorban dengan tangan kirinya sambil terdakwa juga memukul punggung sake!

  korban@engan tangan kanannya berulang kali sehingga DIK melarang terdakwa untuk tidakmemukul sake!

  Muna:bahwa sake!

  korban Yayang langsung ditendang oleh Terdakesasebanyak satu kali dan mengertal bagiain pirggannya saksi Korban akibainya sakei terjatuh1%diaspal dengan posisi duduk sehingga ketika sake!

  Korban hendak berdiri terdalkwamenendang lagi saksi korban dan mengenai bagian bahu kin saksi korban sebanyak satuKall, kemudian terdakwa menarik tangan sakei kerban dan membawa sakei disampingPerpustakaan SMP Negeri 1 Raha: selain itu ketika Samper Gsamping Perpustakaan SMF1 Raha lerdakwa kembali menendang mufut sake!

• 31 Mai 2011 sekira publ 21.00 WhSparat Poles Muarc Jambi Yang dipimpin oish Kees Resnarkoba yarIptu Rismayardi besana Snggolanya yaitu Sake Syahruddin Bin H RivalAuk sais) Boris Oklavianus Bin Syapad dan Sakai Seswainei Bir TolSedang melakukan penyelidikan di dacrah Besa Mendaln QarstKecamaian Jaluke Kabupaten Muaro Jambi berkaian Sengean operasAnuk Siginja (anti narkoba) dan diperoieh iMformas!

  dari Masyarakat bahwawe OKO MetehUkAr tarisinles Naricotion jeri Shabushatiy,setelah mendengar informani lersebul, Kemudian aparat Polrosro Jamo yang dipimpin oleh Kasad Reanarkoba yaiity thu Rismayardiene ENQgotanya yall saksi Syahrudein Blin Riva Abk sake: BonsHavianus By Syapn dan sake Siuwand Bir Tokb. melakukan operanar Uk igiryjan fan sebelum melakuhan Shes!

  Narkotika jonis shabuthsburBatwa setelah imendengar informasi tersebur keruckan aperat Polres Muaro Jambi yang dipimpin cien Kasat Reenarkabs yattu iptu Rismayard beserta anggotenys yaitu sake Syahnudetir fin H. Rival Ath, sake! BoneOktevianus Bin Syapti dan saks) Siswanc Bin Tollb, melakukan operas)anti siginja: dan sebelum moelakukan operas: tersepilt

• Sake telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/87/KT tanggal 09Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum H. Ahmad Yani bin H.Sake telah meninggal dunia;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Ahmad Yani bin H. Sake telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Hj. Kartini binti H.

  Sake hanyamempunyai isteri satu orang yakni Hj. Kartini binti H. Bagi dan tidak pernahterjadi cerai;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Ahmad Yani bin H. Sake telahdikaruniail dua orang anak bernama:5.1. Yuniati binti H. Ahmad Yani,5.2. Nurul Fitriani binti Anmad Yani;6. Bahwa Almarhum H. Ahmad Yani bin H. Sake telah meninggalkan ahliwaris yaitu:6.1. Yuniati binti H. Anmad Yani,6.2. Nurul Fitriani binti Anmad Yani,Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.99/Pdt.P/2021/PA.Skg7.

  Sake adalahPenjual Alat Motor di Toko Aneka Oli Kabupaten Wajo, para Pemohonbermaksud mengurus pengambilan sertifikat rumah di Bank BNI, namunpihak Bank BNI tidak bisa mengembalikan sertifikat rumah tersebut tanpaadanya penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang;8. Bahwa Pemohon perlu penetapan ahli waris guna mengurus segalakeperluan yang menjadi hak dan kepentingan Pemohon dalam kaitannyasebagai ahli waris Almarhum H. Ahmad Yani bin H.

  Sake berupapengambilan sertifikat rumah pribadi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan Almarhum H. Ahmad Yani bin H. Sake telahmeninggal dunia hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019;3. Menetapkan Pemohon Hj. Kartini binti H.

• Salam bin Sake adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Boddi binti Baraima;

6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Salam, A.ma. bin Sake (Suami);8. Bahwa Pemohon perlu penetapan ahli waris guna mengurus segalakeperluan yang menjadi hak dan kepentingan Pemohon dalam kaitannyasebagai ahli waris almarhumah Baraima bin Waheng;Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salam bin Sake adalah ahli warisdari Hj. Boddi binti Baraima;6.

Salam,A.ma. bin Sake adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil posita permohonan para Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg jo.

Abd.Salam, A.ma. bin Sake ;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan pula fakta yang menunjukkanbahwa para ahli waris almarhum Baraima bin Waheng dan ahli waris almarhumahHj.

Salam bin Sake adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Boddibinti Baraima;6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 981.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini di Sengkang, pada hari Senin tanggal 27April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1441 Hijriyah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang terdiri dari Drs.Ihsan Halik, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dra. Hj.

• Muaro Jambi:Gahwa pemicu keributan tersebut berawal dari papan yang disandarkanRobert Simamora melebihi pagar rumah Saksi korban hingga dijatuhkan olehSaksi Melly Sihombing yang mMerupaken orangtua dari Saksi korban;Bahwa dari kerbutan tersebut Terdakwa mendatangl Saksi korban danlangsung memukul sake!

  Sake) koran danBahwa Sake korban dianiwya atau dipukul oleh Tertawa dengan caradipawhkan oleh Saku Molly Sikambing, Sake Gino Saputra, dan Gaksi AricBatwa alobat perbustan torebul Sake korhan mengalam pusing dan sakit diapart St Sori eh eendeveldeaniasimusani daanias nasa ee aaee een eae eae ~ Bahwa saat kejadian Saksi sedang bekerja memperbaiki rumah Saks!

  Sungaise = mee oma ~ Bahwa Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi metihat langsung Saksikorban mengalami luka memar atau luka lecet di cuping hidung;Menimbang bahwai atas. keterangan sake tersebut, Terdakwa membenarkan dansebagian kelerangan Saksi disangkal oleh Terdakwa:Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa Tanggal 15 Februari 2011 sekirapukul 14.00 Wib di depan rumah Saksi korban bertempat

• Dondo, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah kemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malala, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober2001; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Sake

  memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malala, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober2001;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sake

  itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukPenetapan No. 0251/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 05 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Sake

  serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Hi.Rasid dan Hi.Basri dengan mas kawin berupa 20 pohon cengkehyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Malala,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Oktober 2001, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Sake

  Basri, mas kawinnyaberupa 20 pohon cengkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada PemohonIl pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober 2001, pada saat menikahPemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatusperawan, yang menjadi wali nikan adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sake, yang menikahkan adalah imam Desa Malala bernama Hi. Abd.Muthalib, saksi 2 orang yaitu Hi.Rasid dan Hi.

• No. 1964 K/PID/2010meninggalnya orang lain yaitu korban Fadli Sake, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa James Wagiudengan mengendarai mobil Toyota Avansa warna Kuning Metalik Nomor Polisi DB4155 AD bergerak dari arah Dimembe menuju arah Likupang atau dari arah selatanmenuju arah utara dan ketika sampai di Jalan Raya Desa Wangurer Terdakwabermaksud untuk berbalik arah menuju ke Dimembe.

  Bahwa selanjutnya Terdakwamemutar kendaraannya di jalan yang menurun dekat tikungan, dan pada waktu bandepan mobil Terdakwa sudah melewati garis marka jalan tibatiba dari arah Dimembebergerak sebuah sepeda motor Suzuki Shogun warna Biru Hitam DB 9404 AN yangdikendarai oleh korban Fadli Sake dengan cepat hingga menabrak bagian depan sampingkanan mobil yang dikendarai Terdakwa hingga mengakibatkan korban terlempar kesebelah kanan jalan arah ke Likupang.

  Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karenaTerdakwa tidak hatihati pada waktu mobil yang dikendarai Terdakwa mau berbalikarah di mana Terdakwa berbalik arah pada tempat yang tidak memungkinkan untukberbalik arah yaitu di jalan yang menurun dan dekat tikungan ;Bahwa akibat tabrakan tersebut korban Fadli Sake langsung meninggal dunia di tempatkejadian dengan luka :e Pada daerah leher samping kiri, empat centi meter dari garis pertengahan depanterdapat memar dengan ukuran delapan kali delapan centi meter

  Fadli Sake dikembalikan kepadayang berhak Amrulah Ali ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Airmadidi No. 194/Pid.B/2009/PN.Amd.tanggal 25 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa JAMES WAGIU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mati ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMES WAGIU dengan pidana

  Fadli Sake dikembalikan kepadayang berhak ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam dua tingkat peradilan dan ditingkat bandingditetapkan masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) 5Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 18/Akta.Pid/2010/PN.AMD. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Airmadidi yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 19 Juli 2010 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Juli

• saksi LISA yang. merepakan anak saksi korbanmengatikan * KALAU MAU JALANJALAN AJAKLAH MAMI BANG * lalunetddakwk menjawah AKU NAK KEBULURAN,RUMAH RAWAN kemudian anki 7korban mengatukin kepada terdakwa* JANGAN DAK GALIK BANG AKL SUBUHWARK KEPASAR lalu terdakwa menjawab KAGEK JAM SUBUH BALIK kemuitiun terdakwa memint STINK sepede moter yamaha Mio dengan nomer polist BH7122 MK kepada saksi korban kemudian STNK sepeda motor tersehut diberikan kepadaterdakwit Gleh saksi korhansctelah menerima STNK dori sake

  Saksi INSLAH) Als LIN Ala MAMI Bintl Alm SUWITO ; Bahwa suksi dihndapkan dipersidangan karena mengetahul tindak pidana yangdilakukun oleh terdukwa karena sake yang menjads Korba yal~ Bahwa kejadian yong saksi alam) iersebut terjadi Pada hari Selusa tunggal 17Agustus 2010 bertemput di Rt 1 Desa Talang Buku Kee, Taman Rajo Kab,Muare Jambi:+ Balwa seksi don terdakwo perterna kali bertenu dan juga berkenalan saat dalamperjalanan menuju ke Kuala Tungkal dan saat in terdakwa yang menjadi sopirinvel yang

  terminal) dansaksi juga ade memberikan vung pada Terdakwn: Bahwa saksi juve oda mengingatkan peda Terdakwn agar Sebelurn shubuh sudlahkembali karen sokst mow paki sepeds motor itu untuk berbelanja,~ Bahwa seet pagi sekitur jam 10,00 WIB saksi ade menghubungi Terdakwa melaluihand phone untuk meninyakan kenapa sepeda motor saksi belum dikembalikanJog Buhwa Terdakwa sant itu sudg) berscy di Palembang dan menerangkan kalousepeda motor saksi sudah digadaikin oleh Terdukwa pada abongrva dan rirbantuan sake

  bulan Agustus tendakwa ade datang dan meminjam sepeda motorYamaha Mio milik sake korban berikut dengan STNK nya untuk digunaken olehterdakwa pergi ke loket terminal):~ Bahwa saksi jupn ode mendenpar kala suks!

  korban ada mengingaikan Terdakwaagar sebelum shubuh sudeh kembali kureia suksl korban mau pakel sepeda motoritu untuk berbelania: Bahwa karcna Terdekwa belum juga mengantar sepeda motor sake! korban makasaat pagi sekiter jar 10,00 WIBsaksi ade mendengar saksi korban menghubungiTerdakwe melalui hand phone untuk menanyakan kenapa sepeda motor saksikorbanbelumdikembaliken juga:Menimbang, batwa deri keteranpan saksi tersebut Terdakwa tidak keberntan danmembenarkan;3.

• . , ian ke rumah yang terletak di jamin keel; es Auhwa sake) tidak kena! dengan Verdakwa dan tiduk oda hebungan keluargaMaupin pekerjaan dengan Terdakwu,Bahwa saksi menyetahul untuk hal apa dihadupken dipersidangan yakkarena berkaiian kecelakaan lala linus yang dilakukan oleh terdokwaterfudap pengendare sepedu motor Yamaha Mio warna fijau No. Pal.

  MuaroJummbi pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010 sekira pukul 14.30 wilh,Babvm sake: menyetahul untuk hal ape dihodapkan dipersidangen ywkmkarena berkaitan kecelakann lalu linins yang dilakukan oleb terdakwaterhadap pengendara sepeda motor Yamaha Mio wari hijau No.

  iberselisih jalan dengan motor sukei, kemudian sake melanjutkun perjalunandan melihat ada orang fumairamal di jalanan in yang temyata adakecelakuan lal tints,Hahwu setelah saksi lihwt yang menjadi korban kecelakaan Lalu lintay ituwdalah masih ade hubunyun keluwrge (keponakan jah) dengan soksi danstelah diberitehi oleh orangorang yang ada di fokasi kejadian itu longsungsain seksi menvutar sepeda motor sake!

  (ngebut) dan sampe) siksl menepikunsepeda moter niliknya kepinggtt jalan, dalam keterangannya saksi ZAINI Bin dow % ALIM inclihat truk itd ada tulisan ALDO dibagian hace depannya dan truk itiMesimbess. hohwa dipersidangun jugs didengarkan keterungan durt aksya yakni sake) RONNT Als FINTT Bit, DARANI, sakes HERMANS AI EinENO, miksi SUHAIMI AR Bin ARASYID dan sake) MUHAMMAD BinMAIL top Gari schirdh Ketrungan saksinakei terscbut tidak ada yang meldatSpears langumg bejadian itu dan saksisaks: terschut

  Bin MUHAMMAD NURZAHARI (Ale), sake ie.

• Mallongin bin Sake) dengan Pemohon II (Findi binti Leppiang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1976 di Desa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Mallongin bin Sake, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Telle, Desa Telle,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Findi binti Leppiang, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Telle, DesaTelle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Mallongin bin Sake) denganPemohon Il (Findi binti Leppiang) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1976 di Desa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone.4.

Mallongin bin Sake, Nomor3172042010170052 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 20 Oktober 2017, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Mallongin bin Sake);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Findi binti Leppiang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaLeppiang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Madeaming dan A. Palla Petta Nippi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abu Thalib dengan Pemohon (Dg.

• ceradisini ka ~ labo weve peoryn ;Hades scteloh terdaiews here dengan mals Lorhen terdakwn pergidengan menguiakan Anvyar ade db sane pedahal ~ dijwenh cet tendakwa 2" kale beginkite Lesa , hoerene tcmdekie dem wordeiwo 2 eco dade kenden erin karenaKeenan terdakwn dam terdiakwa 2 per emcee sakes horhen design itictegearialhae4Hohwe sreampettre tordakwa don terdekwe 2 di tempat silo korban kemadiantetdukwa dan terdakes 2 mengesat waiisi korban mengakibatiue sake kerhen teruituh,Wrdekwa 2 membacok sae

  01 Mici 4 mekiire jam 15.00) Wine, atauberiken ;Pode hart hurt tatgygal OF Meri 4 ackiter pie OO Wits sake koran ke pomcrected Hy kenchang deri tordokore her terion 2 yaitie mamma WAPLIPEL) denytthe! sapere smadars WALL! telah mengambsl anak herding aks) beth Setclahbern demguan saucer WALL!

  Henvdoman heraiadare haewliny ;: Balrew teniekwa La Che Hereon dan tdekwe 2 Herukeman menganisye apks fhe eel onlays sake dianiaye oleh wedskwa La Ode Heron dan beniskwe 2.Horukman ketihe hart karin pace tamggad 00 ied 2004 sehire jam (900 Wite sail knpete tera ded, het Berit AT fi peat ele peda ~ ak saya janganSe> ada ected eaket here dengan WALL. naket hengmung pally ke munwals ;> Aahwa karang bebih jen 15000) Wine eke pegs ke Che Kadecus natin disengah jnlantake herhree dengih POSER bored eae

  Pierukiman yang teclakelen pomgemiavadn perhaps etwas yong sake) beta waite pede het hares tagged ied 3014 selina pend penghari yang shed Hips jam tere, sake eceutener tebepen dari orang tun wakes yale WA(a Okie Hereit dan op dipetong ocpolansa.. Lo Oke Hierecn den mmbericahs tales feetihad) digelen hore ANSARLTSDIN(Lorhan) mengencem alin mepehunet toniskewe La kde Here setelah ipa, tcplsk wa1.

  La Gide ere dteny kerutih ormmg tua sake yore WA SUE dian eked eat itna dirumeh tererbut bers ibe cooked Wa Fite dan dik cake) vadtu terdakes 2Horknan, komudien teritakwe te ikke Hioron ingen enoncari Aumarudia, muaesvit ibeakh ae teradh dan a mec Aunadin, kenation aoakwo La Oke hornidherman.diancem wich Anseridan tevichth dabuha kolo Vendadwo 1, La (hie Heron timHohe te heterongen Soke terete perm Pendaiwe memirmarkernya dan tedlak heberalan . tebe eke ht hadirken daposedangen schubanges dengan