Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya, dengan ukuranTanah 100x100, Rumah Luas 10x20 beserta isi rumah yang terletakdi Jalan Poros Kelurahan Lakessi Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas: Depan : Jalan Belakang : Tanah kosong Kiri > Milik Bapak Arifin Kanan : Milik Sekking AkkaseDikuasai oleh Tergugat, Nominal Harga Rp. 550.000.000;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PTA.Smd.b. 2 (dua) Petak Los, Kios Pasar Segiri dengan Luas 4x4 yang terletakdi Komp.

Pasar Segiri Blok G, No. 80, RT. 027 Kelurahana SidodadiKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dengan batasbatas: Depan : Jalan Belakang : Kosong Kiri > Arifin Kanan : Sekking AkkaseDikuasai oleh Tergugat, Nominal Harga Rp50.000.000,00c.

Dengan demikian Penggugat tidak termasuk klasifikasisecara permanen orang yang buta hurup sebagaimana maksud Pasal 144 ayat1 Rbg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan tentang gugatan Penggugat yang tidak jelas ukuran objekdengan tidak menggunakan ukuran luas dengan menggunakan meter dan letakyang pasti baik objek sengketa yang terletak di jalan Poros kelurahan LakessiKabupaten Sidrap maupun objek 2 (dua) petak Los kios Pasar segiri maupunobjek mobil Grand Max No Plat

Dengan demikian dalil gugatanPenggugat atas objek sengketa tersebut adalah tidak jelas dan kabur;Menimbang, bahwa terhadap 2 petak Los, Kios Pasar segiri G, No. 80,RT. 027 Kelurahana Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda,dengan batasbatas: Depan : JalanBelakang : Kosong Kiri : Arifin Kanan : Sekking AkkaseTergugat membantahnya sebagai harta bersama Penggugat denganTergugat.

merupakansewaan,Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PTA.Smd.Menimbang, bahwa saksisaksi baik saksisaksi dari Penggugatmaupun saksisaksi dari Tergugat tidak menerangkan secara jelas perolehanobjek tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa terhadapobjek 2 ( dua ) Petak Los Kios di Pasar Segiri yang didalilkan Penggugat tidakjelas dan kabur;Menimbang, bahwa terhadap objek berupa mobil Grand Max yangdibantah Tergugat, baik Penggugat maupun Tergugat tidak mengajukan

Kemudian sekitar pukul 23.00 wita terdakwameninggalkan loket shabu tersebut dan berjalan di lorong Jalan PerniagaanKomplek Pasar Segiri untuk menuju ke lantai atas untuk melihat orangbermain dadu, namun pada saat itu terdakwa mendengar suara teriakan dariteman terdakwa yang biasa terdakwa panggil dengan sdr Rival (DPO) apabilaloket shabu tersebut sedang digerebek oleh Petugas Kepolisian.

Kemudian sekitar pukul 23.00 wita terdakwameninggalkan loket shabu tersebut dan berjalan di lorong Jalan PerniagaanKomplek Pasar Segiri untuk menuju ke lantai atas untuk melihat orangbermain dadu, namun pada saat itu terdakwa mendengar suara teriakan dariteman terdakwa yang biasa terdakwa panggil dengan sdr Rival (DPO) apabilaloket shabu tersebut sedang digerebek oleh Petugas Kepolisian. Pada saat ituHalaman 6 dari 31 Putusan Perkara Nomor 1008/Pid.

Sus/2019/PN SmrSamarinda karena perintah langsung dari Kapolresta Samarinda sehubungan dengan informasi dari masyarakat bahwa peredaran shabu di komplekPasar Segiri semakin banyak;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 23.00wita, Saksi dan rekan saksi bernama AMIN PURWANTO beserta anggotaPropam Polresta Samarinda lainnya, sedang melaksanakan patroli rutin Sie Propam, untuk melakukan penggerebekan peredaran shabu di daerah pasar Segiri samarinda, ketika di lorong Jalan Perniagaan

di daerah pasar Segiri Samarinda, ketika di lorong Jalan PerniagaanKomplek Pasar Segiri Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Kemudian saksi bersama anggota team lainnyamencurigai terdakwa kemudian melakukan penggeledahan dan ditemukan1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam No.

, saat itu saksi sedang melakukan penjualan shabu bersama dengan RIVAL, kemudian sekitar pukul 23.0O Wita, RIVAL memberitahu saksi bahwa disekitar loket tersebut ada kehadiran anggota Polresta Samarinda, mendengar hal tersebut Saksi dan RIVALmeninggalkan loket shabu tersebut dengan cara berjalan perlahan dilorongJalan Perniagaan Komplek Pasar Segiri, untuk menghindari anggota kepollsian Polresta Samarinda, tetapi pada saat itu dari jarak dekat, Saksi melihHalaman 14 dari 31 Putusan Perkara Nomor

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, yaknitanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagaiberikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa NURKHOLIS ASMI (dalamberkas terpisah)pergi ke pasar Segiri

bertempat di jalan Kadrie OningSamarinda atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara atauperbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa NURKHOLIS ASMI (dalamberkas terpisah)pergi ke pasar Segiri

Bahwa terdakwa sudah tiga kali membeli narkotika jenis sabu tersebut dipasar Segiri. Bahwa narkotika jenis sabu tersebut rencananya akan terdakwa pakaibersamasama dengan Sdr.NURKHOLIS AZMY. Bahwa cara menggunakan sabusabu pertama memasukkan sabusabunyake dalam sebuah pipet kaca, kemudian pipet kaca tersebut dihubungkandengan sebuah bong, selanjutnya pipet kaca yang sudah berisi sabusabutersebut dibakar di bagian bawahnya sehingga mengeluarkan asap danasapnya dihisap seperti menghisap rokok.

unit sepedamotor Honda vario KT 2385 UJ warna hitam milik dari Terdakwa, yangdipergunakan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Nurkholis ;bahwa sabusabu tersebut menurut pengakuan Terdakwa dan saksiNurkholis adalah milik mereka berdua yang dibeli dengan hargaRp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah hasilpatungan dari Terdakwa dan saksi Nurkholis ;bahwa sabusabu tersebut menurut pengakuan Terdakwa dan saksiNurkholis, di beli dari orang yang tidak mereka kenal yang berada dipasar Segiri

ditemukandalam kantong celana sebelah kiri bagian depan yang dipakai saksi dan1(satu) unit sepeda motor Honda vario KT 2385 UJ warna hitam milik dariTerdakwa, yang dipergunakan oleh Terdakwa bersama dengan saksi ; bahwa sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dan saksi dengan caradibeli dengan harga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uangtersebut adalah hasil patungan dari Terdakwa dan saksi ; bahwa sabusabu tersebut dibeli Terdakwa dan saksi, dari orang yangtidak dikenal yang berada di pasar Segiri

Pahlawan Kompleks Pasar Segiri RT. 028Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hariyadi als Ari Bin H. Harun Muksin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 2020Terdakwa Hariyadi als Ari Bin H. Harun Muksin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

Angga TiyasDewantara didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli, pada hari Selasatanggal 9 juni 2020 sekira jam 22.00 wita dengan cara saksi Yoga Angga TiyasDewantara menghubungi terdakwa melalui pesan Instagram untuk membelinarkotika jenis Inex sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp. 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan sistem pembayaran secara langsungdan terdakwa menyerahkan Narkotika jenis Inex kepada saksi Yoga AnggaTiyas Dewantara secara langsung di jalan perniagaan Pasar Segiri

Bahwa yang saksi ketahui,Terdakwa bekerja sebagai penjual sembako di Pasar Segiri.

Saat bertemu tidak ada pembicaraan mengenai narkotika jenis pilinex tersebut; Bahwa saksi ditahan oleh Polda Kaltim terkait dengan narkotika jenis sabu; Bahwa saksi tidak mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui, Terdakwa bekerja sebagai penjual sembako diPasar Segiri; Bahwa pada saat saya memberikan keterangan di hadapan Penyidik tidakada menerima ancaman tanpa ada paksaan maupun tekanan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa saksi

Kemudian pada hariSelasa tanggal 9 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 Wita, ada teman terdakwa yangbernama YOGA ANGGA TYAS DEWANTARA Als YOGA yang menghubungiterdakwa melalui pesan medsos Instagram untuk membeli pil inex sebanyak 10(sepuluh) butir dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) laluterdakwa janjian bertemu dengan YOGA ANGGA TYAS DEWANTARA Als YOGAdi Jalan Perniagaan Pasar Segiri Kota Samarinda untuk menyerahkan pil inexpesannya.

BPKB/STNK ABDUL RAUF yang adadalam rumah tersebut keluar rumah tanpa seijin dari pemiliknya selanjutnyaTerdakwa menyambut sepeda motornya di depan pintu lalu mendorongnyasekitar 1 (Satu) meter kemudian Terdakwa menghidupkan mesinnya danmengendarainya meninggalkan tempat kejadian setelah itu dilepas nomorpolisi/nomor registrasinya selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwatawarkan ke Pasar Segiri, tidak lama setelah itu datang Polisi melakukanpenangkapan tehadap diri Terdakwa berikut sepeda motor

HAMKA masuk ke dalam rumah melalui jendela yang sudahdirusaknya lalu membuka pintu depan rumah dan mendorong sepeda motoryang ada dalam rumah tersebut selanjutnya Terdakwa menyambut sepedamotornya di depan pintu lalu mendorongnya sekitar 1 (Satu) meter kKemudianTerdakwa menghidupkan mesinnya dan mengendarainya meninggalkantempat kejadian setelah itu dilepas nomor polisi/nomor registrasinyaselanjutnya sepeda motor Terdakwa tawarkan ke Pasar Segiri namun waktuitu belum sempat terjual karena pembelinya

beralasan belum memiliki uangnamun Terdakwa tetap berada di Pasar Segiri menunggu siapa tahu adayang mau bell, tidak lama setelah itu datang 2 (dua) orang polisi menangkapdiri Terdakwa berikut sepada motor tersebut juga di sita lalu Terdakwa dibawa ke Polsek Samarinda Ulu selanjutnya di serahkan ke PolsekSamarinda Seberang untuk diproses hukum oleh karena Terdakwamengambil sepeda motor tersebut di wilayah hukum polsek SamarindaSeberang;Bahwa peran Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor merek/

HAMKA jual dan uanghasil penjualannya akan dibagi dua namun belum sempat sepeda motordimaksud terjual lebin dulu tertangkap Polisi di Pasar Segiri pada saatmenawarkannya ke pembeli dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutoleh karena saat ini Terdakwa tidak punya pekerjaan dan penghasilan yangtetap untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil sepeda motor milik oranglain tanpa seijin pemiliknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020

HAMKA jual danuang hasil penjualannya akan dibagi dua namun belum sempat sepedamotor dimaksud terjual lebih dulu tertangkap Polisi di Pasar Segiri pada saatmenawarkannya ke pembeli dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutoleh karena saat ini Terdakwa tidak punya pekerjaan dan penghasilan yangtetap untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali mengambil sepeda motor milikorang lain tanpa seijin pemiliknya sebagai berikut: Pencurian sepeda motor merk/type Yamaha

Tenggarong Kab.Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada sekitar bulan Januari 2016 terdakwa JANTO menemui sdr.WAWAN (daftar pencarian orang) di daerah Pasar Segiri Kota

Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada sekitar bulan Januari 2016 terdakwa JANTO menemui sdr.WAWAN (daftar pencarian orang) di daerah Pasar Segiri Kota Samarindauntuk membeli shabu.

narkotika tanpa ijin yang berwenang;Bahwa Saksi dalam melaksanakan tugas penangkapan terhadap Terdakwadilakukan bersama rekan Anggota Provost lainya, yaitu Saksi Suhamdani danSaksi Kastaman Hadi;Bahwa Terdakwa ditangkap sendirian di rumahnya;Bahwa Terdakwa adalah anggota Polri yang berdinas di Polsek Kota Bangun,Polres Kutai Kartanegara;Bahwa (satu) poket kecil sabusabu tersebut diakui Terdakwa miliknya yangmenurut keterangan Terdakwa diperoleh dengan cara membeli dari orang yangbernama Wawan di pasar Segiri

Bahwa Terdakwa terakhir kali menghisap atau memakai sabusabu beberapaminggu sebelum ditangkap; Bahwa dari penangkapan Terdakwa hanya ditemukan barang bukti (satu) poketsabusabu dan tidak ada barang bukti lainnya; Bahwa (satu) poket sabusabu yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebutmerupakan sisa dari sabusabu yang dibeli Terdakwa dari Wawan yang telahTerdakwa hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh (satu) poket sabusabu tersebut awalnya padasekitar bulan Januari 2016 Terdakwa menemui Wawan di daerah Pasar Segiri

(nol koma tujuh puluh limagram) yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari orang yang bernama Wawan dipasar Segiri kota Samarinda dengan harga Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebut untuk dikonsumsi atau dihisap olehTerdakwa;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan setelah Terdakwa membeli (satu)poket sabusabu dari Wawan tersebut dan sampai di rumah Terdakwa di Tengarongkemudian Terdakwa mengkonsumsi atau menghisap sabusabu beberapa

PERKARA: PDM1137/SAMAR/11/2019 tertanggal18 Nopember 2019 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SITI NURHALIZAH Als ICA Binti HANAPI bersamasamadengan saksi IRWAN Als IWAN Bin SANUSI (terdakwa dalam berkas terpisah)dan saksi SARINA Als INA Binti SALMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 bertempat di Jalan PahlawanKompleks Pasar Segiri Gg. Tempurung 3 No. RT.26 Kel.

ARI (DPO) berada dalam komplek pasar segiri samarindatepatnya di gang tempurung kemudian sdr. ARI (DPO) menyerahkan 1(satu) buah amplop putih yang didalamnya berisi narkotika jenis sabusebanyak 37 (tiga puluh tujuh) poket kepada saksi SARINA Als INA BintiSALMAN dihadapan terdakwa, setelah sabu dalam kekuasaan saksiSARINA Als INA Binti SALMAN kemudian sdr.

HUSNI THAMRIN dan saksiISDIANTO, SH (ketiganya anggota polisi Polresta Samarinda) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi IRWAN Als IWAN Bin SANUSI dansaksi SARINA Als INA Binti SALMAN dikarenakan mendapat informasi darimasyarakat yang menyatakan di Jalan Pahlawan komplek Pasar Segiri Gg.Tempurung 3 No. RT.26 Kel. Sidodadi Kec.

ARI (DPO) berada dalam komplek pasar segiri samarindatepatnya di gang tempurung kemudian sdr. ARI (DPO) menyerahkan 1(satu) buah amplop putih yang didalamnya berisi narkotika jenis sabusebanyak 37 (tiga puluh tujun) poket kepada saksi SARINA Als INA BintiSALMAN dihadapan terdakwa, setelah sabu dalam kekuasaan saksiSARINA Als INA Binti SALMAN kemudian sdr.

(seratus sepuluh ribu sembilan ratussembilan meter persegi) di bebaskan Pemerintan Daerah Tingkat II Samarindayaitu Tergugat untuk keperluan pembangunan Pasar Senteral Segiri Samarindasejumlah = 54.090 Mz? (lima puluh empat ribu Sembilan puluh meter perseg)i);6.

Abdul Wahab kemudian diberikan hak untukmemanfaatkan lokasi tanah yang dahulu difungsikan sebagai Terminal di dalamkawasan Pasar Segiri. Selain itu pihak alm. H. Abdul Wahab juga diberikan hakuntuk mengelola tanah yang terletak dibelakang Pasar Segiri (tanah sepanjangsisi Sungai Karang Mumus);6. Selanjutnya pada tahun 1990, baik Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Samarinda yang pada saat itu yang masih diwakili oleh BapakWalikotamadya Samarinda Drs. H.

Abdul Wahab untuk mengelola Tanah seluas +10.870,5 M2 yang terletak di dalam Kawasan Pasar Sentral Segiri yang terletak diKelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda. Untuk keperluantersebut maka pihak Kedua (H.

(empat puluh tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) milik Penggugat yangdipergunakan sebagai Pasar Sentral Segiri Samarinda adalah perbuatanwanprestasi (ingkar janji) dari segala akibat hukumnya;3.

e Kewajiban pihak Pemkot Samarinda, adalah memberikan kemudahan danfasilitas berupa Hak pengelolaan atas tanah lokasi Terminal Pasar Segiri;o Bahwa berdasarkan bukti P5 jo T5, telah terbit Sertfikat HakPengelolaan (SHP) No.1 tanggal 20 Februari 1991 untuk tanah seluas54.090 Mz?

dilanjutkan pemeriksaan secara ligitasi denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya, dan untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti S urat/ Bukti Tertulis :Bukti P1 :Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat bernomor 02/02/2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segiri

, Kabupaten Pangkep,Sulawesi Selatan, pada tanggal 24 Desember 2006, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Bukti P2 : Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 22/DBR/KSNV 1/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Baring, Kecamatan Segiri,Kabupaten Pangkep, tanggal 14 J uli 2016;Bukti S aksi Saksi/ Keterangan S aksi : hal 4 dari 14 halaman, Putusan No 0225Pdt.G/2016/PA.Sgta1.

ihwalselengkapnya pada Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bai shugra tergugatkepada penggugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segiri

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Desember 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segiri, KabupatenPangkep, Sulawesi S elatan;2. Bahwa, Penggugat dan T ergugat belum dikaruniai anak ;3.

keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,keterangan saksi saksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yanglainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangansebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Desember 2006 dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Segiri

Pasar Segiri Samarinda. Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Pasar Segiri Samarinda.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap tanggal Pebruari 2015 ;Terdakwa ditahan oleh :1Penyidik sejak tanggal 4 Pebruari 2015 s.d tanggal 23 Pebruari 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2015 s.d tanggal 4 April2015 ;Perpanjangan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 5 April2015 s.d tanggal 4 Mei 2015 ;Perpanjangan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 5 Mei 2015s.d tanggal 3 Juni 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal

Ermy Saktiany als BUNDA binti JuandaHR sekitar pukul 09.00 WITA di Jalan Pahlawan, Kompleks PerumPasar Segiri RT 28 No., Gang Tempurung, Kel. Sidodadi, Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda dan melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Sdri.

Pertiwi als Wiwi yang diduga memiliki dan menguasaiNarkotika jenis sabu di daerah Jalan Pahlawan, Gang Tempurung, KomplekPasar Segiri, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa berdasarkan pengakuan Sdri. Pertiwi als Wiwi, Narkotika jenis sabutersebut diperoleh dari saksi Ermy Saktiany als BUNDA binti Juanda HR.Selanjutnya atas petunjuk dari Sdri.

Pertiwi als Wiwi, saksi Asmar PasarrukHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN SmrHamid dan saksi Seto Aji Pratama berangkat menuju tempat saksi ErmySaktiany als BUNDA binti Juanda HR sekitar pukul 09.00 WITA di JalanPahlawan, Kompleks Perum Pasar Segiri RT 28 No., Gang Tempurung,Kel. Sidodadi, Kec.

Pertiwi als Wiwi yang diduga memiliki danmenguasai Narkotika jenis sabu di daerah Jalan Pahlawan, Gang Tempurung,Komplek Pasar Segiri, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Selanjutnya berdasarkan pengakuan Sdri.

tersebut, Penuntut Umum secara lisanmenyatakan bertetap pada tuntutan, demikian pula terdakwa secara lisanmenyatakan bertetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SATRIA ERLANGGA Bin HERU PRASETYO, Pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wita dan/atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 dan/atau setidaktidaknya dalam Tahun2019, bertempat di Jalan Kesuma Bangsa Komplek Gor Segiri

Saksi Abraham BB bin Lalo, dibawah sumpah ; bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019, sekitar jam 17.30 wita,saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya telah melakukanpenangkapan atas diri terdakwa di Counter handphone KompleksGOR Segiri Samarinda di JI.

warna hitamdibeli terdakwa dengan harga Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) ; bahwa terdakwa mengaku saat membeli handphone tersebut,terdakwa tidak mengetahui jika barang tersebut merupakan hasilcurian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019, sekitar jam 17.30 wita,bertempat di Counter handphone Kompleks GOR Segiri

karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana salah satu dariunsur ini terpenuhi, maka unsur ini seluruhnya terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang dikonstatir sebagai faktahukum, bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019, sekitar jam 17.30 wita,bertempat di Counter handphone Kompleks GOR Segiri

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari : NGATIYEM : Umur : 50 Tahun, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Alamat : Dsn Karangsalam RT.03/ RW.O1, DesaSegiri, Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang,Dalam hal ini memberikan kuasa secara Insidentilkepada MAHASIN, Umur 38 Tahun, PekerjaanPetani/ Pekebun, Alamat Dsn Karangsalam RT.03/RW.01, Desa Segiri

saksi tahu anak Pemohon yang bernama TUMINI sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon menghadap kepersidangan ini guna untuk memperoleh Penetapandari Pengadilan Negeri sebagai syarat pengajuan Akta Kelahiran untuk anaknyatersebut ; Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon bernama TUMINI memang belummempunyai Akta Kelahiran dan Akte Kelahiran tersebut sangat dibutuhkan olehanak Pemohon dikemudian hari ; Bahwa anak Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dsn Karangsalam RT.03/RW.01, Desa Segiri

kemudian malamharinya saksi ANDRYANTO mendatangi terdakwa dirumanya dansaksi ANDRYANTO mengatakan kepada terdakwa INI UANGYAkemudian terdakwa mengatakan IYA kemudian saksi ANDRYANTOlangsung pergi pulang;Bahwa selanjutnya Pada hari senin tanggal 01 Juli 2019 sekira jam08.00 wita Terdakwa berangkat menuju Kesamarinda menggunakansepeda motor Terdakwa sendiri dan sekira jam 14.00 wita Terdakwatiba di samarinda, Kemudian Pada hari rabu tanggal 03 juli 2019sekira jam 10.00 wita Terdakwa menuju ke Pasar segiri

untukmembeli Narkotika jenis shabushabu, dan setelah Terdakwa sampaidi Pasar segiri Terdakwa langsung menuju ke Loket yang menjualShabushabu setibanya Terdakwa diloket tersebut kemudianTerdakwa langsung memasukkan Uang sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) menggunakan tangan kanan Terdakwa di lobangloket tersebut dan tidak lama kemudian ada tangan yang keluar darilobang loket tersebut memberikan 1 (satu) poket Narkotika jenisshabushabu yang dibungkus plastik bening dan saat itu Terdakwalangsung

dansaksi ANDRYANTO mengatakan kepada terdakwa INI UANGYA*kemudian terdakwa mengatakan IYA kemudian saksi ANDRYANTOlangsung pergi pulang; Bahwa selanjutnya Pada hari senin tanggal 01 Juli 2019 sekira jam08.00 wita Terdakwa berangkat menuju Kesamarinda menggunakanHalaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 120Pid.Sus/2019/PN Sdwsepeda motor Terdakwa sendiri dan sekira jam 14.00 wita Terdakwatiba di samarinda, Kemudian Pada hari rabu tanggal 03 juli 2019sekira jam 10.00 wita Terdakwa menuju ke Pasar segiri

samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas telah nampak bahwa terdakwa di dalam perkara iniberperan sebagai penjual narkotika jenis shabushabu kepada saksiAndriyanto, yang mana terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli di pasar segiri Samarinda.Sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsur Menjual narkotikagolongan !

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di jalan Rajawali, Kota Samarinda selama 3 tahun dan terakhir dirumah sewaan di jalan Pasar Segiri Komplek Pasar Segiri, Kota Samarindaselama 3 tahun;1Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anak Kel, lahir di Samarinda tanggal 09 Februari 2004b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Samarinda tahun 2001 dansetelah menikah tinggal di rumah sewaan di Jalan Rajawali selama 3 tahundan terakhir di rumah sewaan di Komplek Pasar Segiri selama 3 tahun dengandikaruniai 2 (dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakakhir tahun 2011 karena ribut mulut dengan saling marah memarahi, salingmenyalahkan dengan suara keras dan emosi tinggi;d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Samarinda tahun 2002 dansetelah menikah tinggal di rumah sewaan di Jalan Rajawali selama 3 tahun danterakhir di rumah sewaan di Komplek Pasar Segiri selama 3 tahun dengandikaruniai 2 (dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakakhir tahun 2011 karena ribut mulut dengan saling marah memarahi, salingmenyalahkan dengan suara keras dan emosi tinggi;d.

RATMINI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon anak dari Saksi dan Pai (ayah), lahir di Samarinda,pada tanggal 14 Februari 1998;Bahwa pada waktu persalinan Pemohon, di tempat Bidan di Vorvo Segiri;Bahwa Saksi menikah secara sah dengan Pai pada bulan Desembertahun 1987, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama RoySaputra dan yang nomor dua CIPLUK ARUMSARI;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan bulankelahiran pemohon pada akta kelahiran

PARIYATI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon keponakan sepupu, ibupemohon anak dari kakak ibu saksi;Bahwa Pemohon anak dari Ratmini dan Pai, lahir di Samarinda, padatanggal 14 Februari 1998;Bahwa waktu kelahiran Pemohon, di tempat Bidan di Vorvo Segiri;Bahwa Ratmini dengan Pai, menikah sah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, Roy Saputra dan dua CIPLUK ARUMSARI;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan bulankelahiran pemohon pada akta kelahiran pemohon, yang tertulis bulan

Kantor Pendaftaran PendudukKota Samarinda, yang tertulis bulan MEI yang sebenarnya bulan FEBRUARI;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 320/ISTP/2002, tanggal 12 Juni 2002, CIPLUK ARUMSARI, lahir diSamarinda, pada tanggal 14 Mei 1998, anak perempuan, dari Suami Isteri,PAI dan RATMINI:;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RATMINI dan PARIYATI,CIPLUK ARUMSARI, anak dari Ratmini dan Pai, lahir di Samarinda, padatanggal 14 Februari 1998, persalinannya dibantu Bidan di Vorvo Segiri

;Menimbang, bahwa dari bukti surat P7 berupa Surat KeteranganKelahiran Nomor 24/Bid/02/1998, tanggal 15 02 1998, dari Bidan Hj.Rusdaniah Kedondong Dalam Vorvo Segiri Samarinda, atas nama CIPLUKHalaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 262/Pat.P/2019/PN SmrARUMSARI Binti PAI, ternyata CIPLUK ARUMSARI, lahir di Samarinda, HariSabtu Kliwon, tanggal 14 Februari 1998, jam 07.30 Wita, bukti P7 terbit lebihdahulu daripada bukti surat P4,Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, dari keterangan parasaksi

mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020, terdakwabertemu dengan saksi korban MUHAMMAD RAGILI BIN KASJAN diPasar Segiri

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020, terdakwabertemu dengan saksi korban MUHAMMAD RAGILI BIN KASJAN diPasar Segiri

Saksi Muhammad Ragili Bin Kasjan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020, terdakwabertemu dengan saksi korban MUHAMMAD RAGILI BIN KASJAN diPasar Segiri, lalu saksi korban dan terdakwa ke Angkringan SumbermasJalan Cipto Mangunkusumo RT.018 Kel. Sengkotek Kec.

petugas kepolisian Sektor Seberang)melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Sengkotek Kecamatan Loa Janan Ilir KotaSamarinda dan diamankan ke kantor kepolisian untuk diproses lebihlanjut.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menyangkalnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020,terdakwa bertemu dengan saksi korban MUHAMMAD RAGILI BINKASJAN di Pasar Segiri

Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020, terdakwaALAN NUARRY als GEMBUL Bin LUKMANSYAH bertemu dengan saksikorban MUHAMMAD RAGILI BIN KASJAN di Pasar Segiri, lalu) saksikorban dan terdakwa ke Angkringan Sumbermas Jalan CiptoMangunkusumo RT.018 Kel. Sengkotek Kec. Loa Janan Ilir KotaSamarinda untuk minum kopi dan makan sate bersama;2.

Samarinda UluKota Samarinda tepatnya di Pasar Segiri. Setelah terdakwa berada di dalamPasar Segiri, terdakwa bertemu dengan penjual yang tidak terdakwa kenalnamanya dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).

Samarinda UluKota Samarinda tepatnya di Pasar Segiri. Setelah terdakwa berada di dalamPasar Segiri, terdakwa bertemu dengan penjual yang tidak terdakwa kenalnamanya dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Sseratuslima puluh ribu rupiah). Kemudian penjual tersebut menyerahkan sabukepada terdakwa sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 0,42 gram/bruttoatau 0,19 gram/netto.

memperhatikan alasanalasan dalam memoribanding Penuntut Umum, berpendapat bahwa, berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan sebagaimana diuraikan di atas yaitu dari keterangansakasisaksi maupun keterangan Terdakwa yang berisi pengakuan, bahwaTerdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WITA telahmembeli satu poket sabusabu dengan berat 0,42 gram/bruto atau 0,19gram/netto di Jalan Perniagaan Kelurahan Dadi Mulya Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda yaitu di Pasar Segiri

Kemudian Saksi SAMUEL LEFTEW bersama Saksi FAJARASDI dan saksi SAMUEL ROBERT menuju kerumah Terdakwa danmenemukan Terdakwa sehingga Terdakwa langsung diamankan;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut dari seorangpenjual yang tidak dia kenal di Pasar Segiri Samarinda pada hariMinggu, 4 Februari 2018 sekitar pukul 19.00 Wita seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu pada tanggal 5 februari 2018sekitar jam 08.00 Wita Terdakwa berangkat menuju rumahnya diKamp Royoq Kec Sekolaq Darat Kab

Kemudian Saksi SAMUEL LEFTEUW bersama Saksi FAJARASDI dan saksi SAMUEL ROBERT menuju kerumah Terdakwa danmenemukan Terdakwa sehingga Terdakwa langsung diamankan;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut dari seorangpenjual yang tidak dia kenal di Pasar Segiri Samarinda pada hariMinggu, 4 Februari 2018 sekitar pukul 19.00 Wita seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu pada tanggal 5 februari 2018sekitar jam 08.00 Wita Terdakwa berangkat menuju rumahnya diKamp Royoq Kec Sekolaq Darat

dan sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi bersama dengan saksi FajarAsdi langsung masuk ke rumah terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saat itu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaakan tetapi dari diri terdakwa tidak diketemukan barang buktiapaapa ;Halaman 11 dari 34 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa terdakwa mengakui kalau 3 (tiga) poket shabushabuyang berada di tangan saksi Hendra adalah shabushabu yangsebelumnya terdakwa belli di pasar segiri

sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi bersama dengan saksi SamuelLefteuw langsung masuk ke rumah terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Halaman 13 dari 34 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Sdw Bahwa saat itu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaakan tetapi dari diri terdakwa tidak diketemukan barang buktiapaapa ; Bahwa terdakwa mengakui kalau 3 (tiga) poket shabushabuyang berada di tangan saksi Hendra adalah shabushabu yangsebelumnya terdakwa belli di pasar segiri

bersamadengan saksi Fajar Asdi langsung masuk ke rumah terdakwaHalaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Sdwdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkansaksi berada di luar rumah menjaga saksi Hendra ; Bahwa saat itu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaakan tetapi dari diri terdakwa tidak diketemukan barang buktiapaapa ; Bahwa terdakwa mengakui kalau 3 (tiga) poket shabushabuyang berada di tangan saksi Hendra adalah shabushabu yangsebelumnya terdakwa beli di pasar segiri

Lalu terdakwamenjawab bahwa narkotika jenis sabu tersebut dibeli terdakwa di daerahpasar segiri di sebuah loket yang diketahui terdakwa bahwa loket tersebutdigunakan untuk jual beli narkotika jenis sabu, terdakwa IMAM PURWANTOBin AHMAD (Alm) menjelaskan kepada petugas BNNP Kaltim bahwa sudah2 (dua) kali terdakwa membeli narkotika jenis sabu di tempat tersebut danterdakwa membeli narkotika jenis sabu itu untuk terdakwa jual kembali dansebagian terdakwa pakai untuk konsumsi sendiri.Bahwa terdakwa IMAM

Lalu terdakwamenjawab bahwa narkotika jenis sabu tersebut dibeli terdakwa di daerahpasar segiri di sebuah loket yang diketahui terdakwa bahwa loket tersebutdigunakan untuk jual beli narkotika jenis sabu, terdakwa IMAM PURWANTOBin AHMAD (Alm) menjelaskan kepada petugas BNNP Kaltim bahwa sudah2 (dua) kali terdakwa membeli narkotika jenis sabu di tempat tersebut.Bahwa terdakwa IMAM PURWANTO Bin AHMAD (Alm) menjelaskanterakhir kali membeli narkotika jenis sabu sebanyak setengah gram denganharga Rp.650.000

bersama dengan saksi GATOTSUPRIYANTO Bin WIYOTO dan Anggota Tim Berantas BNNP KaltimLainnya meiakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumah dandiri terdakwa kemudian didapatkan barang bukti berupa 4 (empat) poketkecil narkotika jenis sabusabu yang tersimpan di dalam saku / kantongcelana sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dikethaui sabusabu tersebutdidapatkan atau diperoleh dengan cara membeli di sebuah loket yangberada di Pasar Segiri

Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor : 766/Pid.Sus/2018/PN Smrterdakwa kemudian melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan4 (empat) poket kecil narkotika jenis sabusabu yang tersimpan di dalam saku /kantong celana sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dan terdakwa mengakui sabusabutersebut didapatkan atau diperoleh dengan cara membeli di sebuah loket yangberada di Pasar Segiri Kota Samarinda, selanjutnya terdakwa beserta

terdakwa kemudian melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan4 (empat) poket kecil narkotika jenis sSabusabu yang tersimpan di dalam saku /kantong celana sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dan terdakwa mengakui sabusabutersebut didapatkan atau diperoleh dengan cara membeli di sebuah loket yangberada di Pasar Segiri Kota Samarinda, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Kantor BNNP Kaltim untuk dilakukan pproses hukum