Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serta serad servas seradi sental sartam sersan sarmad sertaã sertai serta1 sertau sertan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 303/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
1.SUTINI
2.BI CUN
Tergugat:
1.EDY
2.DHARWIS
3.USMAN KOLOAY SH
182 — 187
  • Tidak menyebutkan secara ringkas dan konkret pokok perkara danobjek yang diperkarakan; sertad. Tidak mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa.Oleh karena Surat Kuasa Khusus Para Penggugat tidak menyebutkanIdentitas dan kedudukan Gerard Ikhsan Iskandar, S.H dalam Surat KuasaKhusus, maka Surat Kuasa Khusus Para Penggugat tidak sesuai denganPasal 123 ayat (1) HIR dan SEMA No. 1 Tahun 1971 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — TALMINTO,DKK VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DK
173 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalil bahwa Tergugat II Intervensi tidak mempunyai alas hak yangsah untuk menyerahkan Lahan Kompensasi Blitar kepada Tergugat(butir 9 sampai dengan butir 17 dari Gugatan Para Penggugat);sertad.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Perbankan
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — SUHERNI A. R alias UMI MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
252 — 1020
  • Data instansi; sertad.
    Data instansi;sertad.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 209/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — ERWINSYAH. DKK LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN PT. PP. LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk 9 LONSUM )
90 — 27
  • Perselisihan hubungan industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabunganpengusaha dengan pekerja/ buruh atau serikat pekerja/ serikat buruhkarena adanya :a. perselisihan mengenai hak,b. perselisihan kepentingan, danc. perselisihan pemutusan hubungan kerja sertad. perselisihan antar serikat pekerja/ serikat buruh hanya dalam satuperusahaan.7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA, Lawan 1. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbiter Dalam Perkara No. Reg.025/BAKTI-ARB/11.2014, 2. ALICE CALLISTA WINATA,
442 — 300
  • Inggar, dan sudah pasti dailildalil tersebutmerujuk kepada Pasal 1367KUHPerdata meskipunPEMOHON tidak menyebutkannyasecara eksplisit dalamPermohonan Arbitrase ; sertad. dalildalil kerugian yang meskipuntidak dijabarkan dengan detil olehHal. 72 Putusan No. 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.PEMOHON di dalam PermohonanArbitrase tetapi telah dijelaskanoleh PEMOHON dalam persidangan pembuktian dan keterangan PARA PIHAK. 16.3.5.menimbang bahwa kemudianPEMOHON di dalam Replikmemperjelas kualifikasi perbuatanTERMOHON
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT PLN (PERSERO) PLTU PUNAGA
Terbanding/Penggugat : A Fajar Daud Nompo
Terbanding/Turut Tergugat II : Rabania (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat III : Bannang (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sanika (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat V : Timoro (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sina (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponto Cq. Pemerintah Desa Punagaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Privinsi Sulawesi Selatan Cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Kawali
Turut Terbanding/Tergugat III : Sariagi
167 — 251
  • Bahwa Tergugat membantah dalil perbuatan melawan hukum sebagaimanadalam gugatan Penggugat dengan penjabaran unsurunsur dalam Pasal 1365KUHPerdata sebagai berikut:1) Ada Perbuatan Melawan HukumBahwa seseorang dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum jika memenuhi 4 (empat) unsur, yaitu sebagai berikut:a) Bertentangan dengan kewajiban si pelaku;b) Melanggar hak subyektif orang lain;c) Melanggar kaidah tata susila; sertad) Bertentangan dengan asasasas kepatutan, ketelitian, dan kehatihatianyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Mei 2012 — IR. H. GATUT SUSANTA K, MM., dkk
93 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 903/2477/SJ tanggal 05 Desember 2001 perihal Pedoman Umumpenyusunan dan Pelaksanaan Anggaran Pendapatan Daerah (APBD)Tahun Anggaran 2002 sertad.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — HERI DJOHAN (KETUA UMUM PERHIMPUNAN DISTRIBUSI IMPORTIR DAN PRODUSEN PELUMAS INDONESIA (PERDIPPI)) VS MENTERI PERINDUSTRISN RI;
163 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut studi yang dilakukan olehDFC (2011), standar berfungsi untuk:a) meningkatkan kualitas produk, sistem maupun pelayanan;bCc)) mengurangi hambatan teknis perdagangan;) meningkatkan kerjasama teknis; sertad) pengurangan biaya bagi produsen, pemasok dankonsumen.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. SINAR LAUT MANDIRI
Tergugat:
KING POINT ENTERPRISE CO. LTD.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
434 — 3701
  • Merek PATTA KPE dan Merek PTA KPE milik PENGGUGATdalam REKONVENSI yang merupakan Merek Terkenal, sertad.2. MerekMerek PATTA milik PENGGUGAT dalam REKONVENSIyang telah terdaftar di berbagai Negara lain, antara lain MerekPATTA MoroccanNomor Pendaftaran 82144yang telah terdaftardi Negara Moroccandan Merek PATTA Australia NomorPendaftaran 789570 yang telah terdaftar di Negara Australia,sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya, sehingga patut didugapermohonan pendaftaran Merek "PATTA a.n.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
DODI USMAN
Tergugat:
1.DR MARC VAN LOO
2.SRI RAHAYU SOEGENG SH
3.PT GALANG BATANG INDAH
244 — 56
  • Menyebut secara ringkas dan konkret pokok perkara dan objek yangdiperkarakan; sertad. Mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 27 April 2016 — - SUYONO (PENGGUGAT I) - ABDUL HAMID (PENGGUGAT II) - AGUS PURWANTO (PENGGUGAT III) - AHMAD BALYAN (PENGGUGAT IV) - AHMADSYAH (PENGGUGAT V), DKK - PT. BAHRUNY (TERGUGAT)
44 — 18
  • Perselisihan hubungan industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabungan pengusahadengan pekerja/ buruh atau serikat pekerja/ serikat buruh karena adanya :a. perselisihan mengenai hak,b. perselisihan kepentingan, danc. perselisihan pemutusan hubungan kerja sertad. perselisihan antar serikat pekerja/ serikat buruh hanya dalam satuperusahaan.14.Bahwa benar Pasal 2 UU No. 2 tahun 2004 tentang penyelesaianPerselisihan hubungan industrial menyatakan bahwa
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 122
  • Tidak menyebutkan secara ringkas dan konkret pokok perkara dan objekyang diperkarakan; sertad. Tidak mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa.Hal 23 dari 86 hal Put. No 78/Pdt.G/2020/PA.Sww2. Bahwa para Penggugat menolak eksepsi para tergugat karena eksepsitersebut tidak memenuhi syarat formil suatu tangkisan atau bantahan.2.1. Kuasa hukum dalam surat eksepsinya tidak menerangkan bertindakuntuk dan kepentingan subyek yang mana ?2.2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. WARIDJAN lawan SUGIHARTOYO, S.H, dkk
557 — 306
  • SEMA No. 6 tahun1994 (14Oktober 1994), yang selanjutnya sesuai dengan ketentuantersebut Surat Kuasa Khusus ( bijzonder schriftelijike machtiging ), harusdengan jelas dan tegas menyebut:a) Secara spesifik kehendak untuk berperkara di PN tertentu sesuaidengan kopetensi relatif;b) Identitas pars pihak yang berperkara;c) Menyebut secara ringkas dan konkret pokok perkara dan obyekyang diperkarakan, sertad) Mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa;semua syarat diatas itu bersifat komulatif
    SEMA No. 6 tahun1994(14 Oktober 1994), yang selanjutnya sesuai dengan ketentuan tersebutSurat Kuasa Khusus ( bijzonder schrifteliike machtiging ), harus denganjelas dan tegas menyebut:a) Secara spesifik kehendak untuk berperkara di PN tertentu sesuaidengan kopetensi relatif;b) Identitas pars pihak yang berperkara;c) Menyebut secara ringkas dan konkret pokok perkara dan obyekHalaman 172 dari 223 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwiyang diperkarakan, sertad) Mencantumkan tanggal serta
    SEMA No. 6 tahun 1994(14 Oktober 1994), yang selanjutnya sesuai dengan ketentuan tersebutSurat Kuasa Khusus ( bijzonder schrifteliike machtiging ), harus denganjelas dan tegas menyebut:a) Secara spesifik kehendak untuk berperkara di PN tertentu sesuaidengan kopetensi relatif;b) Identitas para pihak yang berperkara;c) Menyebut secara ringkas dan konkret pokok perkara dan obyekyang diperkarakan, sertad) Mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa;semua syarat diatas itu bersifat komulatif
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.19/Pdt.G/2018/PN Pli
Tanggal 22 April 2019 — Armiansyah - Isro'i dkk
115 — 60
  • Tidak menyebutkan secara ringkas dan konkret pokok perkara dan objekyang diperkarakan; sertad.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pdt.Plw/2016/PN.Mrs
Tanggal 21 September 2016 — Pelawan : 1. HAJJA SYAMSIAH., 2. H. IRFAN PERMANA, 3. HAJJA DEWI ANGRAENI, 4. HAJJA IRNA INDRA CAYA, 5. SISWANDHY, Terlawan : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA SULAWESI SELATAN cq. BALAI HARTA PENINGGALAN MAKASSAR
92 — 39
  • Tidak menyebutkan secara ringkas dan konkret pokok perkara dan objek yangdiperkarakan ; sertad. Tidak mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa ;dentitas para pihak yang berperkara tidak jelas karena yang digugat adalah AsseSaleha Binti Lahu (Turut Tergugatll), Sulaiman Bin Lahu (Turut TergugatlV), DoringBin Lahu (Turut TergugatV) dan H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.CINDY JOVITA
2.DENNY LIONO TAN
Termohon:
1.GUNAWAN ANGKA WIDJAJA
2.TRISULOWATI
147 — 31
  • (Vide Bukti P11 s/dP15)sertad) Bahwa PemohonPKPU 1 telahmembayar lunaspembelian 5 (lima)rukan tersebutkepada TermohonPKPU 1 dan 2dengan 34 (tigapuluh empatlembar) Bilyet GiroBankSurabaya dan telahdiberikan 9g(sembilan)Maspionlembartanda terima (videBukti P16 s/d P114) oleh TermohonPKPU 1 dan 2 padatanggal 06November 2021e) Bahwaberdasarkan pasal5 ayat 1 Bukti P11s/d P15 diataspihak TermohonPKPU 1 dan 2harus menyerahkanRukan tersebutpada PemohonPKPU 1 selambatlambatnya tanggal e) Bahwadan 2 dengan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tahun 2009
266 — 203
  • Tentang : LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN
  • Kendaraan Bermotor Kepolisian Negara RepublikIndonesia;c. alat berat antara lain bulldozer, traktor, mesin gilas(stoomwaltz), forklift, loader, excavator, dan crane; sertad.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 772 /Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — Tuan SUSANTO DARMA PUTRA lawan Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, Dkk
156 — 89
  • atas nama HAMZAH(Tergugat ), sertad. Sertipikat Hak Milik No. 02346/Pondok Kacang Timur pada tanggal 02Oktober 2003, dengan Surat Ukur tanggal 13 Januari 2003No.626/Pondok Kacang Timur/2003, seluas 330 M?
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 169/Pdt/2019 /PT DPS
Tanggal 6 Desember 2019 — 1. Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung cq Bupati Badung, dk melawan MICHAEL TANNER,
360 — 1159
  • Berdasarkan uraianuraian di atas, oleh karena Para Penggugat TIDAKdapat membuktikan dalam dalildalilnya adanya: a. perbuatan melawan hukum;b. kesalahan;c. kerugian yang diderita Para Penggugat; sertad. hubungan kausalitas antara kesalahan dan kerugian ParaPenggugat;terbukti dengan terang bahwatidak ada perbuatan melawan hukum apapun yang dilakukan oleh Para Tergugat terhadap Para Pengqugat berdasarkan ketentuan Pasal 1865 KUHPer.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-03-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 165/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Nopember 2013 —
401 — 143
  • kesesuaian jumlah klaim nasabah;b catatan efek/dana menurut back office (BOFIS) Turut Tergugat;Putusan No. 165/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Halaman 35 dari 1579IV136c instruksi pemindahbukuan efek nasabah (detail jumlah efek masingmasing nasabah yang dimohonkan untuk dibuka blokirnya danperpindahan/mutasi aset (d.h.i Efek) dari sub rekening efek ParaPenggugat yang tercatat dalam rekening efek Turut Tergugat ke subrekening efek Para Penggugat yang tercatat dalam rekening efekPerusahaan Efek yang lain; sertad