Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 6/PID.SUS/2015/PN.SKL
Tanggal 19 Maret 2015 — -Uyung Hitam Bin Kaling.;Hadi Melayu Bin Ali Melayu.; Mustawi Bin Abdulrahman.; . M. Dasir Bin Mas Perak,; Darsim Bin Idek Jabat
313
  • Adapun cara para terdakwa menghisap shabu shabu tersebut adalah denganmenggunakan alat hisap berupa bong yang dirakit sendiri yang terbuat dari botol aqua atau botollasegar, pipet minuman, kacapirek, kepala jarum suntik, mancis swerta paku dan caramenggunakannya yaitu pertama botol aqua dibolongi kemudian sediakan pipet untukdimasukkan kedalam botol aqua tersebut beserta kaca pirek lalu masukkan shabu shabukedalam pipet dan dibakar dengan menggunakan mancis namun mancis tersebut diletekkansumbunya
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 17-K / PM.III-15 / AD / IV/ 2016
Tanggal 9 Juni 2016 — Lettu Inf Zainuddin
6633
  • Bahwa Saksi1 tidak pernah menjalin hubungan pacarandengan Terdakwa namun sejak pertengahan bulan Agustus 2013hubungan Saksi1 dengan Terdakwa semakin dekat dan seringberkomunikasi melalui telepon swerta hubungan Saksi1 danTerdakwa baikbaik hingga dilangsungkan pernikahan sirih tersebut.3.
Register : 02-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 213-K/PM.II-09/AD/XII/2010
Tanggal 2 Februari 2011 — Terdakwa-1 : Agus Setiawan Serka NRP. 3900009090868 Terdakwa-2 : Dedi Kurniawan Buamonabot Serda NRP. 21060186051186. Terdakwa-3 : Slamet Riadi Serda NRP. 21050184990785. Terdakwa-4 : Yandri Souhaly Pratu NRP. 3106045591187.
7636
  • jenis FN warna hitam. 1 (satu) buah borgol warna silver.Suratsurat : 3 (tiga) lembar surat Ka Paldam III/Slw Nomor : R/75/ViI/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentang hasil pemeriksaanbarang bukti berupa satu pucuk pistol rakitan tanpa nomordan tidak berfungsi dan satu pucuk pistol korek api gas tidakberfungsi.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) pucuk senjatapistol korek api gas yang menyerupai puistol FN warna hitam, 1(satu ) pucuk senjata pistol rakitan Tano yang menyerupaipistol jenis FN warna hitam swerta
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 21 Februari 2013 — 1. SOEDARSONO SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT I) 2. INGGRIT SUDARSONO (PENGGUGAT II) 3. GUNADI SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT III) 1. BAMBANG PRAMUKANTORO, S.P. (TERGUGAT I) 2. NURMAWAN HARI WISMONO, (TERGUGAT II)
18382
  • Agtika Dwi Sejahtera dengan memperoleh Pengalihan saham swerta memilikikedudukan sebagai Direksi Perseroan, namun Tergugat IT lupa bahwa masih ada syarat lain yangtertuang dalam pasal 4 yang mewajibkan Tergugat I untuk memberikan sejumlah uang kepadaPenggugat I sebesar RP.2.000.000.000, (dua miliar rupiah), hal mana belum dilaksanakan olehTergugat I sehingga harusnya Tergugat II tidak boleh membuat akta Jual bellisaham yang berlanjut dengan akta penyimpanan Surat (Akta Depot) ini jelasjelas pelanggaran
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 529/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SULASMI Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat II : SULASTO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat III : SUPARJO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat IV : SUPARIYO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Terbanding/Penggugat I : HERAYATI Binti SUKARDI
Terbanding/Penggugat II : HERAWATI Binti SUKARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : RINTO DWIYONO
Terbanding/Turut Tergugat II : GUNADI SASMITA
Terbanding/Turut Tergugat III : TITIK SETYANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
Turut Terbanding/Tergugat V : MARDI SUMARTONO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
11142
  • ParaPenggugat harus ditolak.Bahwa terhadap uraian Posita Gugatan penggugat angka 21 yang mendalilkanTerbitnya SHM nomor 498 dan SHM nomor 568 atas nama supariyemselanjutnya Para Penggugat mendalilkan tindakan manipulative data yuridis padabuku C Desa Borokulon, bahwa ats dalil Para Penggugat tersebut Maka denganini para Tergugat menyatakan Menolak dengan tegas dalil Para Penggugattersebut karena Tergugat V telan menjalankan tugas dan kewenangan sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku pada waktu itu swerta
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
9838
  • Azis;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan perkaranya, terdakwadapat mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikan keterangan /tanggapan atas halhal yang diajukan terhadapnya serta terdakwa dalampengamatan Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, sehinggadengan demikian menurut Majelis Hakim bahwa Terdakwa yang diajukan dalampersidangan perkara ini adalah benar terdakwa yang dimaksudkan dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk: PDM35/PLG/EPP/03/2015, tanggal 08April 2015 swerta
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
170279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini Termohon Kasasitelah menyalahgunakan wewenangnya selaku Staf SDM untukkepentingan sendiri, sehingga tindakan Termohon Kasasi sangat jelastelah melanggar Pasal 47 ayat (13) huruf b point v PKB yangmengatur:Menarik keuntungan pribadi secara material dengan menggunakanmilik Pertamedika atau mengambil barang Pertamedika tanpa jijinuntuk diri sendiri, keluarga, saudara, atau teman, swerta golongan;dan sesuai dengan ketentuan yang diatur pada Pasal 47 ayat (13)KUB, pelanggaran Termohon Kasasi
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERAYATI Binti SUKARDI
2.HERAWATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
5.MARDI SUMARTONO
Turut Tergugat:
1.RINTO DWIYONO
2.GUNADI SASMITA
3.TITIK SETYANINGSIH
4.Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
6.Kepala Kelurahan Boro Kulon
7.5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
30464
  • Penggugat harus ditolak .Bahwa terhadap uraian Posita Gugatan penggugat angka 21 yangmendalilkan Terbitnya SHM nomor 498 dan SHM nomor 568 atasnama supariyem selanjutnya Para Penggugat mendalilkan tindakanmanipulative data yuridis pada buku C Desa Borokulon, bahwa ats dalilPara Penggugat tersebut Maka dengan ini para Tergugat menyatakanMenolak dengan tegas dalil Para Penggugat tersebut karena TergugatV telah menjalankan tugas dan kewenangan sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku pada waktu itu swerta
Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/PID.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 8 Juli 2014 — SUBAGIYO.
13430
  • dengan melakukan dijadikan pedoman dalampelaksanaan pekerjaan sehingga tercapai pendapatan tingkat maksimal agarsasaran perusahaan dapat tercapai;Mengkoordinir, mengevaluasi dan melaksanakan proses pertanaman sampaipanen calon benih melalui kerjasama dengan petani penangkar binaan yangdisesuaikan dengan kemampuan kapasitas pabrik;Mengawasi, mengevaluasi dan mengkoordinasikan proses pengoiaban benihsampai menjadi benih kantong yang siap disalurkan dengan penerapan CUPBmaupun managemen persediaan swerta