Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal, sudahberkeluarga mempunyai anak, dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUDARMONO DILAPANGA pada hari selasa taggal 17 juli 2018sekitar jam 17.15 atau

Yaitu dengan menggunakan sebuah Parang yang terbuat daribesi biasa pajang sekitar 40 cm, dan gagang sekitar 15 cm terbuat darikayu biasa; Bahwa, pada hari selasa taggal 17 juli 2018 sekitar jam 17.15 sayasedang berada di rumah lelaki BEKANG DAMOPOLII sambil bercerita,dan beberapa saat kemudian saksi pamitan hendak pulang ke rumahsaya di desa Lolan dan pada saat saksi hendak berjalan menuju mobilsaya tibatiba datang Terdakwa dan langsung mendorong lelaki BULOULARAGA dan berkata jangan membantu, dan

LARAGAyang beralamatkan di desa Bolaang dan lelaki BEKANG DAMOPOLIIyang beralamatkan di desa Tadoi kec.bolaang; Bahwa, saksi merasa keberatan dan memohon agar pelaku di prosessesuai dengan Hukum yang berlaku; Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi dapat beraktifitasseperti biasanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat hanyamenebas satu kali dan menggunakan besi tua;2.Saksi BEKANG DAMOPOLII di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari selasa taggal

Pid.B/2018/PN KtgBahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya.Bahwa, dapat saksi jelaskan posisi saat itu saksi berdiri di teras depanrumah saksi sedangkan pelaku lelaki DAR DILAPANGA dan korban lelakiBADARUDIN PAPUTUNGAN berdiri berhadapan di depan pintu pagarhalaman rumah saksi jarak sekitar 10 meter dari posisi Saksi berdiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.Saksi RASMAN LARAGA Alias BULOW di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari selasa taggal

Para Penggugat tersebut, Terbanding IV,V,VII,VIII dan X semulaTergugat IV, V,VII,VIII dan X telah mengajukan kontra memori banding tanggal2 Maret 2020 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukansebagaimana mestinya kepada : Pembanding semula Penggugat pada tanggal6 Maret 2020; Terbanding semula Tergugat pada tanggal 9 Maret 2020;Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 3 Juli 2020; Terbanding III semulaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT.BTN.Tergugat Ill pada taggal

14 Juli 2020; Terbanding IV semula Tergugat IV padataggal 6 Maret 2020; Terbanding XI,XII semula Tergugat XI,XII pada taggal 15Juli 2020; Terbanding XIII semula Tergugat XIII pada taggal 6 Maret 2020;Terbanding XIV semula Tergugat XIV pada taggal 6 Maret 2020; Terbanding XVsemula Tergugat XV pada taggal 6 Maret 2020; Terbanding XVI semulaTergugat XVI pada tanggal 5 Maret 2020 serta kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 6 Maret 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Para

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Abing Syahbi merupakan anak tunngal dari Sukarma dan Emot;
3. Menyatakan Abing Syahbi bin Sukarma, yang meninggal dunia taggal 12 Desember 1995 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam
4. Menetapkan ahli waris dari almarhummah

Sabana yang meninggal dunia pada taggal 02 September 2008 di Kota Bandung dalam keadaaan beragama Islam;

1. Dede Maulana (anak kandung laki-laki);

PENETAPANNomor 80/Pdt.Bth/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan : MADE IWAN SETIAWAN, lakilaki, Lahir di Singaraja pada taggal 01111975/Umur 45 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Nusa Indah No. 16Singaraja, Kelurahan, Kaliuntu, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, sebagai

Pembantah I; PUTU SATRIAWAN, lakilaki, Lahir di Singaraja pada taggal 12111974/Umur46 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Nusa Indah No. 16 Singaraja,Kelurahan, Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, sebagai Pembantah II, dimana Pembantah dan Pembantah Il, dalam hal ini memberikan kuasakepada NYOMAN SURYANATA, S.H.

Yamin Jinca);

, di Surabaya pada taggal 25 Oktober 2012 dan Gibran Ahmad Danendra Bin Supriyadi, di Surabaya pada tanggal 30 Oktober 2015 minimal sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Februari 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukadana pada tanggal 15 Februari 2012 dengan nomor register 31/Pdt.P/2012/ PN.Skd, mengajukan halhal sebagai berikut ;e Bahwa dahulu orang tua Pemohon menikah namun tidak dicatat di KUA(Pengadilan Agama) dan telah lahir seorang anak perempuan yangbernama : PUJIYAH Pemohon) lahir di Gading Rejo pada taggal

Menyatakan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama :PUJTYAH (Pemohon) , lahir di Gading Rejo pada taggal 06 Juni 1947adalah anak dari seorang ibu bernama SUPARNI (Alm) ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukan salinan resmisurat Penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiranyang sedang berjalan ;4.

Administrasi Kependudukan mengenai pengajuanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri dengan demikian permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orangsaksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, bahwa benar telah dilahirkanseorang anak yang bernama PUJIYAH lahir di Gading Rejo pada taggal

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Yulianto Bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Muji Lestari S.pd.i Binti Mujadi);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Harsono Lintang Syarifudin Bin Dedy Yulianto, lahir di Surabaya pada taggal

22 Januari 2012, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

Wawan lexi Perdana, lakilaki, taggal lahir 25021999;2. Nada Oktaviani, perempuan, tanggal lahir 05102000;3. Zahra Rizkina Denggan, perempuan, tanggal lahir 03122006;4. Adtya Eddi Fadena, lakilaki, tanggal lahir 11082012;5.

Anwar Siregar, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 5 ( satu ) orang anak yaitu:Wawan lexi Perdana, lakilaki, taggal lahir 25021999;Nada Oktaviani, perempuan, tanggal lahir 05102000;Zahra Rizkina Denggan, perempuan

Wawan lexi Perdana, lakilaki, taggal lahir 25021999;2. Nada Oktaviani, perempuan, tanggal lahir 05102000;Hal. 5 dari 12 hal. Ptp.No.290.IN.Terpadu 20163. Zahra Rizkina Denggan, perempuan, tanggal lahir 03122006;4. Adtya Eddi Fadena, lakilaki, tanggal lahir 11082012;5.

Wawan lexi Perdana, lakilaki, taggal lahir 25021999;Nada Oktaviani, perempuan, tanggal lahir 05102000;Zahra Rizkina Denggan, perempuan, tanggal lahir 03122006;Adtya Eddi Fadena, lakilaki, tanggal lahir 11082012;Jihan Sashi Kirana, perempuan, tanggal lahir 20022015;ao fF Ww HNMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Giman Krisbiantoro Bin Muyono dan Pemohon II bernama Sumiati Binti Mauni, alamat Jalan Soekarno-Hatta Nomor 225 RT 04 RW 02 Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek terhadap seorang anak laki-laki bernama Anugrah Mada Syah Putra, lahir di Tulungagung pada taggal 25 Mei 2015;

3.

Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang lahir taggal 25 April 2008;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Batang Gadis dank e tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang lahir taggal 25 April 2008;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Batang Gadis dank e tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;6.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan tahun kelahiran Pemohon SARAH RUKIYATI dari taggal 06 Agustus 1985 menjadi tanggal 06 Agustus 1996 ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan tahun kelahiranHal 3 dari 1 1 hal Pen.No.174/Pdt.P/2015 Pemohon SARAH RUKIYATI dari taggal 06 Agustus 1985 menjaditanggal 06 Agustus 1996 ;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan tahun kelahiranHal 9 dari 1 1 hal Pen.No.174/Pdt.P/2015 Pemohon SARAH RUKIYATI dari taggal 06 Agustus 1985 menjaditanggal 06 Agustus 1996 ;4.

Saksi SITI NURJANAH BINTI SHOLEHeBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan telah hilangnya barangbarang emas milik saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu taggal 28 Mei2014 sekitar pukul 11.30 Wib di rumah saksi terletak di Kp.Cilolohan RT. 02/03 Ds. Sukasenang Kec.

Saksi EUIS YANI BINTI MAKSUDIe Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan telah hilangnya barangbarang milik saksi Nurjanah;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan peristiwa tersebut terjadi,namun pada hari Rabu taggal 28 Mei 2014 sekitar pukul 13.00Wib datang terdakwa hendak menjual liontin emas seberat1,500 gram di toko saksi yaitu di toko mas Geulis komplekGarut Plaza Lt. 1 Blik A Kel. Ciwalen Kec.

emas kuning berbentuk golong cor MPRSseberat + 5,9 gr (lima koma sembilan gram) berikut suratnya;e 1 (satu) unit ponsel merek Blackberry tipe Davis warna hitam;barang bukti mana dipersidangan telah diperlihatkan oleh MajelisHakim kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan ternyata telahdibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dan salingbersesuaian dipersidangan terangkum faktafakta yuridis sebagaiberikut :eBahwa pada hari Rabu taggal

Unsur Mengambil sesuatu barang yang Sebagian atauseluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa dipersidangan, berdasarkan keteranganpara saksi dan terdakwa, diperoleh fakta hukum dipersidangan bahwapada hari Rabu taggal 28 Mei 2014 sekitar pukul 08.00 Wib di rumahyang terletak di Kp. Cilolohan RT. 02/03 Ds. Sukasenang Kec.Banyuresmi, Kab.

Unsur dengan maksud memiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa dipersidangan, berdasarkan keteranganpara saksi dan para terdakwa, diperoleh fakta hukum dipersidanganbahwa pada hari Rabu taggal 28 Mei 2014 sekitar pukul 08.00 Wib dirumah yang terletak di Kp. Cilolohan RT. 02/03 Ds. Sukasenang Kec.Banyuresmi, Kab.

Nasir dan Yusmiati atau Termohon danTermohon II; Bahwa benar Zaini bin Alwi telah meninggal dunia pada taggal 10 Juni2019 di Gampong Matang Pudeng, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Zaini bin Alwi belum tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa benar sampai saat perkara ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai ikatan perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa benar perkara isbat nikah ini akan dipergunakan untukpengurusan gaji pensiunan Veteran R.l.; Bahwa para Termohon

Ahmad, dan kemudian tentangsiapa yang menjadi saksi dan berapa mahar yang diberikan saksitidak mengetahuinya;bahwa saksi tidak mengetahui secara persis tentang statuspernikahan Pemohon dengan Zaini bin Alwi, akan tetapi menurutsaya pernikahan tersebut telah sesuai dengan Syariat Islam;bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Zaini bin Alwitidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam sertatidak mempunyai hubungan kekerabatan;bahwa Zaini bin Alwi telah meninggal dunia pada pada taggal

dan kemudian tentangsiapa yang menjadi saksi dan berapa mahar yang diberikan saksitidak mengetahuinya; bahwa saksi tidak mengetahui secara persis tentang statuspernikahan Pemohon dengan Zaini bin Alwi, akan tetapi menurutsaya pernikahan tersebut telah sesuai dengan Syariat Islam; bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Zaini bin Alwitidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam sertatidak mempunyai hubungan kekerabatan; bahwa Zaini bin Alwi telah meninggal dunia pada pada taggal

Ididunia pada taggal 10 Juni 2019 di Gampong Matang Pudeng, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur. Bukti P.2 mana dalam hal ini telahdikeluarkan oleh penjabat berwenang di wilayah tempat tinggal Pemohon.Dan oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian.

UsmanAhmad dengan mahar berupa emas murni seberat 7 (tujuh) manyamdibayar tunai;2. bahwa Zaini bin Alwi pada taggal 10 Juni 2019 di Gampong MatangPudeng, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur3. bahwa setelah Zaini bin Alwi meninggal dunia Pemohon tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain;bahwa Pemohon dan Zaini bin Alwi tidak ada hubungan kekerabatan;bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Zaini bin Alwitidak pernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai, bahkansampai saat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;e Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu :Primair :Bahwa ia terdakwa ABU BAKAR BATUBARA pada hari Sabtu taggal 10 Nopember 2012sekira pukul 22.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012atau.

mimpi, 1(satu) buah hand phone merk Nexian warna putih berisinomornomor judi jenis kim, (satu) buah pulpen warna hitam, uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) 1(satu) buah hand phone merk Nokia type RM 647, (satu) unit sepedamotor Honda Supra X BB 2977 FT, dan dari terdakwa disita 1(satu) unit hand phone merkNokia type RM 647 ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;Subsidiair : Bahwa ia terdakwa ABU BAKAR BATUBARA pada hari Sabtu taggal

TMT HARIANJA :e Bahwa pada hari Sabtu taggal 10 Nopember 2012 sekira pukul 22.20 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di JalanSisingamangaraja Siborang tepatnya dekat tugu pahlawan kotaPadangsidimpuan, terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim tanpa ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Padangsidimpuan ;e Bahwa saksi dan teman saksi menangkap terdakwa pada saat

BOBBY D SEMBIRING :e Bahwa pada hari Sabtu taggal 10 Nopember 2012 sekira pukul 22.20 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di JalanSisingamangaraja Siborang tepatnya dekat tugu pahlawan kotaPadangsidimpuan, terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim tanpa ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Padangsidimpuan ;Bahwa saksi dan teman saksi menangkap terdakwa pada saat

REDUSA SIMANJUNTAK :Bahwa pada hari Sabtu taggal 10 Nopember 2012 sekira pukul 22.20 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di JalanSisingamangaraja Siborang tepatnya dekat tugu pahlawan kotaPadangsidimpuan, terdakwa melakukan permainan judi jenis KIM tanpa ijindari pihak yang berwenang., saksi adalah tukang jemput rekap ;Bahwa petugas kepolisian menangkap terdakwa pada saat terdakwa menunggusaksi sebagai

Menetapkan Biodata Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II, tempat tanggal lahir 28 Mei 1987) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 276/41/V/2008, tanggal 18 Mei 2008 oleh sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo Nomor KK.13.37.01/Pw.01/ 816/Dp-67/2011 tanggal 11 Juli 2011 adalah salah dan yang benar Pemohon I adalah PEMOHON I dan Pemohon II adalah PEMOHON II, tempat taggal lahir 26 Mei 1987;3.

berdasarkan bukti P.6 terbukti adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta nikah nomor :276/41/V/2008, tanggal 18 Mei 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo Nomor KK.13.37.01/Pw.01/ 816/Dp67/2011 tanggal 11 Juli 2011, namaPemohon I tertulis PEMOHON I dan yang benar adalah PEMOHON I dan namaPemohon II tertulis PEMOHON II, tempat tanggal lahir 28 Mei 1987 yang benaradalah PEMOHON I, tempat taggal

lahir 26 Mei 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3 telah terbukti Pemohon Ibernama PEMOHON I dan Pemohon II bernama PEMOHON II, tempat taggal lahir26 Mei 1987;Menimbang, bahwa oleh karena biodata Pemohon I dan Pemohon IT dalambukti P.6 berupa Duplikat Akta nikah berbeda biodata yang sebenarnya dari paraPemohon dan sesuai P.1, P.2, P.3, P.4.

MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan Biodata Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII, tempat tanggal lahir 28 Mei 1987) yang tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 276/41/V/2008, tanggal 18 Mei 2008 oleh sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Kota Probolinggo Nomor KK.13.37.01/Pw.01/ 816/Dp67/2011tanggal 11 Juli 2011 adalah salah dan yang benar Pemohon I adalahPEMOHON I dan Pemohon IT adalah PEMOHON II, tempat taggal

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan taggal dan tahun lahir tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bantaeng ini oleh Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Iskandar Jumati) dengan Pemohon II ( Sulia Siapu) yang telah dilaksanakan pada taggal 12 April 2003 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah
4. Membebankan biaya Perkara kepada para Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 9 / Pdt.G / 2016 / PN.Skb taggal 22 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 9/ Pdt.G/2017 /PN.Skb taggal 22 Nopember 2016 memuat pertimbangan yang tidak dapatdibenarkan menurut hukum dan ada ketidak terban dalam beracarakhususnya mengenai bukti surat bertanda T.II2, TII.3, T.II.6, T.TT.17, TT.18, TT111 yang patut disuga palsu ;Bahwa Penggugat / Pembanding merasa sangat keberatan dengan dictumDalam Konvensi Dalam Pokok Perkara ;2.

Perturan PerundangUndanganyang berlaku khususnya UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman Jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum serta UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 9 / Pdt.G /2016 / PN.Skb taggal

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Sasmito Bin Sumardjan dan Pemohon II Arik Susilowati Binti Mukidjo, alamat Dusun Lotekol RT 35 RW 09 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek terhadap seorang anak perempuan bernama Azwa Aulia Putriana lahir di Tulungagung taggal 25 Januari 2017;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II PEMOHON II, alamat Dusun LotekolRT 35 RW 09 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalekterhadap seorang anak perempuan bernama ANAK ANKGKAT PARAPEMOHON lahir di Tulungagung taggal 25 Januari 2017;3.

Saksi RILAWANAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama RHEZKY JHONATANADITYA dan nama AQILLA SHALWA AZZAHRA,dan lahir OKU,masingmasingtanggal 04 Nopember 2012 dan taggal 01 Desember 2016:; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut salah tulis /ketik nama Ibu tertulisRITA HUZANAsedangkan sebenarnya harustertulisDESIRESTIANA ;72 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner Bahwa tujuan Pemohon mengganti atau membatalkan akta

Saksi MARIA MEIKA SARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama RHEZKY JHONATANADITYA dan nama AQILLA SHALWA AZZAHRA,dan lahir OKU,masingmasingtanggal 04 Nopember 2012 dan taggal 01 Desember 2016:; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut salah tulis /ketik nama Ibu tertulisRITA HUZANAsedangkan sebenarnya harustertulisDESIRESTIANA ; 7777272 22nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn Bahwa tujuan Pemohon mengganti atau

PenetapanNo.131/Pdt.P/2019/PN.BTA Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akta kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :22222 Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk membatalkan aktakelahiran anakanak pemohon atas nama RHEZKY JHONATAN ADITYA dannama AQILLA SHALWA AZZAHRA ; Bahwa Pemohon mempunyai anakanak bernama RHEZKY JHONATANADITYA dan nama AQILLA SHALWA AZZAHRA,dan lahir OKU,masingmasingtanggal 04 Nopember 2012 dan taggal