• sebenarnya dan saksi baru mengetahuiadanya pemalsuan tanda tangan saksi tersebut setelah saksi mendapatinformasi bahwa nama saksi digunakan dalam kegiatan tersebut, makasetelah saksi mengkonfirmasikan kepada Terdakwa EFFENDI laluTerdakwa EFFENDI mengakui bahwa yang membuat tanda tangantersebut pada kolom tanda tangan yang ada nama saksi adalahEFFENDI sendiri;Bahwa tanda tangan saksi ada di Laporan mingguan dan laporanbulanan;Bahwa guna Laporan mingguan dan laporan bulanan tersebut untuksyarat pencairan termen

• dua jutaenam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajuryang bersumber dari dana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUSDARWANTO, berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterina AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterina AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

  dua juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yangbersumber dari dana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUSDARWANTO, berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dariWANTO diterima AGUS:1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dariWANTO diterima AGUS:1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

  dua juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yangbersumber dari dana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUSDARWANTO, berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dariWANTO diterina AGUS:1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dariWANTO diterina AGUS:1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

• Perlum tanggal 02 April 2007 telah dilakukanpencairan keuangan 100 % sebesar Rp. 1.931.428.000, sedangkan nilai yangterlaksana di lapangan hanya senilai Rp. 1.623.883.000, sehingga terdapatselisih nilai Rp. 307.545.000,, karena saksi hanya menerima hitunganpengawas lapangan dan unsur tekhnis dari Pekerjaan Umum (PU) dantersangka lakukan sebatas untuk proses pembayaran termen maupun untukpembayaran pekerjaan 100Bahwa terhadap pekerjaan Gedeung wanita untuk tahap I sampai dengan III,pernah datang team

• Boyang Sejati kepada terdakwa IIT WAHYU BUDHIANANTO untuk mengerjakan proyek jembatan tersebut benar ada, sebagai saksinyadalam surat kuasa tersebut adalah AHMADI HAMID (PPTK), tetapi saksi tidak adamembaca surat tersebut;Bahwa yang mencairkan dana proyek jembatan tersebut adalah terdakwa IIT WAHYUBUDHI ANANTO, yang telah dicairkand sebanyak 2 (dua) kali, pertama sekali padabulan Nopember 2007 sebagai uang muka sekitar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) dan yang kedua pada pencairan termen

  diajukan ke meja saksi, semuanya sudah tanda tangan, jika belumlengkap maka tidak akan sampai ke meja saksi;Bahwa SPM keluar tanggal 17 Desember 2007;Bahwa pada waktu itu Back Up data dan fotofoto proyek ada ;Bahwa saksi tidak pernah bertanda tangan sebagai Kuasa Pengguna Anggaran sebelumPengguna Anggaran bertanda tangan ;e Bahwa terdakwa II WAHYU BUDHI ANANTO pernah ke rumah saksi yang datangbersama Si ZAL yang waktu itu adalah untuk pencairan dana uang muka proyek dan bukanTentang pencairan dana termen

  (lima ratus ribu rupiah) waktu itu tidak adahubungannya dengan proyek pembangunan 5 (lima) jembatan tersebut;e Bahwa uang muka tersebut SPPnya tanggal 14 Nopember 2007, tetapi kapan cair saksitidak tahu karena bagian pencairan adalah Bendaharawan ;e Bahwa untuk Termen I yaitu untuk bobot 74,47% SPMnya tertanggal 17 Desember2007 dan saksi bertanda tangan setelah dokumennya lengkap dan telah ditanda tangani olehPPK SKPD yang dijabat oleh FAISAL yang juga Kasubag Keuangan, Kepala Dinas danBendahara.

• Setelahdisampaikan kepada kontraktor tentang penghentianpekerjaan, kontraktor tidak terima, dan marahmarah sertamenghadap kepada Bawasda dan menghadap KabagKeuangan Arif Fadillah mempertanyakan penghentianpembayaran termen ke III nya. Untuk mengecek apakahbangunan masih bisa diteruskan lalu dibentuk TimInvestigasi terdiri dari Asman, Baihaki, T.

• Bahwa menurut bukti surat yang terungkap di persidangan:Bukti surat T1 berupa Berita Acara Kesepakatan Bersama Pucuk Adatbeserta Ninik Mamak Senagari Kapa, tanggal 08 Agustus 2011menerangkan bahwa penyerahan plasma termen pertama seluas 353Hektar sudah didistribusikan atau dibagikan kepada cucu kemenakanyang tergabung dalam beberapa kelompok tani, penyerahan plasmatermen kedua seluas 344 hektar juga telah didistribusikan atauHal. 52 dari 61 hal.

• Barang bukti yang disita dari saksi atas nama DOMINIKUSDARWANTO, berupa:1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dariWANTO diterima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dariWANTO diterima AGUS; 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran Termen Tahap (60%) dariDOMINIKUS D kepada Sdr.

  Tubajur yang bersumberdari dana bantuan khusus T.A 2017;Barang bukti yang disita dari saksi atas nama DOMINIKUSDARWANTO, berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;Hal 164 dari 170 hal putusan No 8/PID.SUSTPK/2020/PT PTK1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

• juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yang bersumber daridana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUS DARWANTO,berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

  Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUS DARWANTO,berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen Tahap (60%) dariDOMINIKUS D kepada Sdr.

• uang muka (satu) unit Pembangkit Tenaga ListrikMikro Hidroe Bahwa terhadap 1 (satu) lembar SPPLS (SPP1) tanggal 6Desember 2010 dengan jumlah pembayaran yang diminta sebesarRp. 297.108.000,, 1 (satu) lembar SPPLS (SPP3) tanggal 6Desember 2010 dengan jumlah pembayaran yang diminta sebesarRp. 297.108.000,, 1 (satu) lembar SPPLS (SPP3) tanggal 6Desember 2010 dengan jumlah pembayaran yang diminta sebesarRp. 297.108.000, dan SPP tersebut adalah SPP yang saksi buatdalam hal pencairn dana uang muka 60 % termen

• dua juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupian) dari Desa Tubajur yangbersumber dari dana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas namaDOMINIKUS DARWANTO,berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

  dua juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yang bersumber daridana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas namaDOMINIKUS DARWANTO,berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

• Delima Agung Utama tanggal 21 April 2011;

• Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 03/BA-PP/PPK/SP1/ PSPS-CBN/2011 tanggal 1 Agustus 2011;
• Laporan Mingguan tanggal 30 Juli 2011;
• Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan tanggal 1 Agustus 2011;
• Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 1 Agustus 2011;
• Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 06/Perm-Pem/ DAU/VII/2011 tanggal 29 Juli 2011;

12. 1 (satu) Bundel Legalisir Bukti Termen II/Pembayaran

DELIMA AGUNG UTAMA tanggal 20 September 2011;

Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 20 September 2011;

Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 04/BA-PP/PPK/SP1/ PSPS-CBN/2011 tanggal 20 September 2011;

Laporan Mingguan tanggal 17 September 2011;

Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 08/Perm-Pem/ DAU/IX/ 2011 tanggal 19 September 2011;

13. 1 (satu) Bundel Legalisir Bukti Termen III/Pembayaran ke-IV yang terdiri dari:

DELIMA AGUNG UTAMA tanggal 01 Nopember 2011;

Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 05/BA-PP/PPK/SP1/ PSPS-CBN/2011 tanggal 1 Nopember 2011;

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaaan tanggal 1 Nopember 2011;

Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 1 Nopember 2011;

Laporan Mingguan tanggal 29 Oktober 2011;

Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 10/Perm-Pem/ DAU/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011;

14. 1 (satu) Bundel Legalisir Bukti Termen

• GUNAWAN;Bahwa empat kali pembayaran termen dan saksi mengembalian uang ke KasNegara pada saat temuan BPK yaitu pada bulan Januari 2012 setelah saksitahu ada temuan BPK pada saat diperiksa penyidik karena sebelum adatemuan dari BPK dan BPKP saksi tidak tahu ada kekurangan pada proyekpagar;Bahwa Terdakwa yang mengatakan pada saksi ada temuan dari BPK dan padasaat pekerjaan 100 % ada Tim PHO memeriksa ke lapangan yaitu Terdakwa,Sdr.

  corseharusnya 20 Cm dan berdasarkan pemeriksaan Tim Ahli dari BMCKkekurangan ketebalan Cor pekerjaan Proyek tempat bermain anakanak 10Cm sedangkan= Bahwa benar pencairan dana berdasarkan Progres dan saksi Darmansyah yangmembuat Progres 100 %, setelah membuat Progres di bawa ke PPTKkemudian PPTK menandatangani Progres 100 % bahkan sebelummenaandatangani Progres 100 % Terdakwa ada melakukan pemeriksaanlapangan dimana Terdakwa sebagai PPTK sendiri pergi memeriksa kelapangan;= Bahwa benar empat kali pembayaran termen

• dua juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yangbersumber dari dana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas namaDOMINIKUS DARWANTO,berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

  dua juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yang bersumber daridana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas namaDOMINIKUS DARWANTO,berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

• adalah Rubiantoyang menandatangani adalah saksi dan Frans Sidharta selaku PPTK;Bahwa yang menjadi alasan sehinnga surat permohonan PHO di tandatanganipadahal pekerjaan belum selesai adalah karena apabila tidak segera di PHO,dana tidak dapat cair, sudah akhir tahun, dan atas sepengetahuan Sigit TulusMikono selaku KPA dan saksi Frans Sidharta selaku PPTK;Bahwa yang menyiapkan dokumen untuk pencairan termyn 60% dan termyn100% adalah saksi sendiri, dan kelengkapannya adalah :Surat permohonan pencairan/ Termen

• telah ditunjuk Tim Pengawas Barang ;Bahwa peranan saksi saat pencairan dana adalah setelah dokumen pendukungseperti laporan kemajuan proyek yang dibuat oleh Panitia Pemeriksa danperusahaan pelaksana dan telah disetujui oleh PPK dan telah mereka tandatanganibaru disetujui oleh saksi dengan menanda tangani SPM selaku Kuasa PenggunaAnggaran ;62Bahwa saksi ada membaca isi kontrak sebelum menanda tanganinya, pembayaranproyek pembangunan lapangan futsal tersebut ada 3 (tiga) kali pembayaran,pembayaran termen

• juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yangbersumber dari dana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUS DARWANTO,berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

  juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yang bersumber daridana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUS DARWANTO,berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

  dua juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yang bersumber daridana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUS DARWANTO,berupa1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

• dua jutaenam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajuryang bersumber dari dana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUSDARWANTO, berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterina AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterina AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

  juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yangbersumber dari dana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUSDARWANTO, berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterina AGUS;1671 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterina AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

  dua juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yangbersumber dari dana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUSDARWANTO, berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterina AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterina AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

• dua juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yang bersumber dari danabantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUS DARWANTO,berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong di ApingDesa Pasti Jaya senilai Rp. 34.000.000, tanpa tanggal dari WANTOditerima AGUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

• mengetahui apa yang menjadi syarat penarikan anggaran100 % (seratus persen) bersama dengan retensi/pemeliharaan dikarenakan yangmembuat administrasi dalam pengajuan SP2D yaitu adalah Pejabat Penanda TanganSPM saudara AZHAR, SH;= Bahwa terdakwa I ada membuat Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan denganNomor : 05/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, Tanggal 12 Desember2012, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Dengan Nomor : 06/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, Tanggal 13 Desember 2012, Berita AcaraPembayaran Termen

• jutaenam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajuryang bersumber dari dana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUSDARWANTO, berupa :a91 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterina AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterina AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen

  juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dari Desa Tubajur yangbersumber dari dana bantuan khusus T.A 2017.Barang bukti yang disita dari atas nama DOMINIKUSDARWANTO, berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.50.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterima AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pembuatan Bronjong diAping Desa Pasti Jaya senilai Rp.34.000.000, tanpa tanggaldari WANTO diterina AGUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Termen