Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertulisis tertusyi tartusi turtusi tertulisi tertusli tertuli tertuls
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 46 /Pdt.G/2012/PN.JBI
Tanggal 6 Desember 2012 — PT. Karya Bungo Pantai Ceria Grup ( KBPC ) VS PEMERINTAH Republik Indonesia, Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR JAMBI, Cq. Walikota Jambi, dkk
88 — 18
  • . ( Empat milyardua ratus lima juta rupiah ) bukankah perbuatan melawanHukum ( Onrechmatge Daad /OD sebagaimana di dalilkandalam Surat gugatan Penggugat karena tidak melanggarkewajiban Hukum tertulis juga tidak melanggar hak orang lain,tidak melanggar kesusilaan atapun rasa kepatutan yangberlaku dalam masyarakat, dan selanjutnya kami berpendapatbahwa Penggugat pada Surat Guagatannya tidak mampumenguraikan secara jelas dan lengkap bagaimana Tergugat IItelah melakukan perbuatan yang melawan Hukum Tertulsi
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21 /Pdt.G/2014/PN.Kpj
Tanggal 21 Januari 2015 — Drs. H.Sahirudin, M.Si, M E L A W A N ; Hj.Syarifah Chodijah Ba’abud,
84 — 65
  • Bahwa segala sesuatu yang telah termuat dan tertulis dalam Konpensi diatasmohon untuk dapatnya terbaca dan tertulsi serta berlaku secara mutatismuntandis dalam Rekonpensi ini.2; Bahwa dalam Rekonpensi ini Tergugat Konpensi berubah menjadi PenggugatRekonpensi sedangkan Penggugat Konpensi menjadi Tergugat Rekonpensi.3.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 266/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
ADAM MALIK bin alm ABDUL RASYID MUCHLIS
57 — 29
  • WKM);Bahwa sebelum surat jalan Saksi tanda tangani Saksi selalu membacakebenaran data yang tertulsi dan Saksi selalu menandatangani surat jalansesuai dengan jumlah (kubikasi) yang dipesan;Bahwa di dalam surat jalan yang Saksi tanda tangani tertulis nomor suratjalan, tanggal pembelian, lokasi kerja, volume muatan, nama dan tandatangan sopir , nama dan tanda tangan pengawas, kode produk, dayakekuatan beton, nama dan tanda tangan operator batching plant;Bahwa Surat jalan yang Saksi tanda tangani terkait
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 24 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC)
Terbanding/Tergugat : Cq. WALIKOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : Cq. KEPALA KANTOR PENGELOLA PASAR KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA JAMBI
72 — 64
  • (Empat milyar dua ratus lima jutarupiah ) bukankah perbuatan melawan Hukum ( OnrechmatgeDaad /OD sebagaimana di dalilkan dalam Surat gugatan Penggugatkarena tidak melanggar kewajiban WHukum tertulis juga tidakmelanggar hak orang lain, tidak melanggar kesusilaan atapun rasakepatutan yang berlaku dalam masyarakat, dan selanjutnya kamiberpendapat bahwa Penggugat pada Surat Guagatannya tidakmampu menguraikan secara jelas dan lengkap bagaimana TergugatIl telan melakukan perbuatan yang melawan Hukum Tertulsi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat:
H. USMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
159 — 72
  • Sby. halaman 96 dari 115 halamanpencatatan dengan dapat dibuktikannya apakah ada peralihan;Bahwa jika peralihan itu ada mutasi juga ada, adanya penomorandan nama dalam buku leter C juga tertulsi untuk sementaradapat dinyatakan sebagai pemilik akan tetapi secara negaraharus disesuaikan dengan Pasal 24 PP No. 24 Tahun 1997;Bahwa dengan adanya kesalahan pencoretan dalam buku tanah,maka yang dinyatakan melakukan kesalahan adalah yang telahmelakukan pencoretan karena di desa maka Lurahnya yang telahmelakukan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 797/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
AL HAVIZ ALS APIS BIN HUSNIZAR HUSIN
133 — 33
  • Sedangkan stafLurah yang melakukan pengukuran pada saat itu adalah DARMAWAN danUMAR.dan yang bertindak sebagai penunjuk batas adalah terdakwasendiri;Bahwa didalam blangko SKRPT itu tertulsi sebagai pemohon adalahHUSNIZAR HUSIN, sedangkan sebagai Ketua RT adalah P. PURNOMOdan Ketua RW adalah AZNAIDI SALIM;Bahwa yang bertindak sebagai sepadan adalah SYAHRIAL dan JALIUS,namun yang menanda tangani atau cap jempol adalah KAMIAR yangbertindak sebagai istri dari JALIUS.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 45/PID.SUS/2011/PN.Mks
Tanggal 28 Januari 2013 — - MARIANI NANNING,SE Binti SABAR Vs. - JPU
90 — 13
  • pernah melihat rekomendasi dari BPKBahwa Yang membuat spek adalah panitia pengadaan dan PPTKBahwa Barang tersebut kalau sudah dibayar saksi sebagaikepala bidang asset daerah harus mencatatkan sebagai assetdaerahBahwa Surat Keputusan saksi secara tertulisBahwa lItulah kesalahan laporan saksi ke Sekretaris Daerahsecara lisan bukan tertulisBahwa Saksi tidak laporkan secara tertulis karena SekretarisDaerah juga tidak mengatakan buat laporan secara tertulisBahwa Kalau saksi disuruh untuk membuat secara tertulsi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui Cabang PT. Bank Mandiri Tbk Malang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHIDAYAT,SH,KRESNA, SIGIT, BONDHAN, AFINAA A, YULIA .A., NADIAH D, RUDY, HANIF, DKK
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
142 — 60
  • pemilik atas obyeksengketa aquo ;Bahwa, tentang adanya butir angka 6 dalil gugatan Para Penggugatdengan tegas Tergugat III sebagai pejabat umum yang ditetapbkan UUdengan tegas hanyalah pada ruang lingkup secara administratif danyang menjadi kewenangannya membuat dan melaksanakanpembuatan akta otentik berupa Akta Jual Beli Nomor 152 / 2013 padaRabu tanggal 31Juli 2013 dan dengan akta jual beli selanjutnyadidaftarkan untuk dilakukan alas sebagai perubahan / peralihan hakdari pemilik asal yang namanya tertulsi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 25 Februari 2013 — LALU HARDIARTHA, SH
91 — 50
  • HARDIART HA22 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 10.000.000 Diterma oleh24 Juni 2008 tertulsi BON LALUditandatangani oleh LALU HARDIART HA 41 HARDIARTHA.23 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28.000.000 Diterma oleh10 Juli 2008 ditandatangani oleh IDHAMIDHAM HALIK. KHALIK24 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 60.000.000 Diterma oleh14 Juli 2008 ditandatangani oleh LALULALU HARDIARTHA.