PERATURANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 7 TAHUN 1999TANGGAL 27 JANUARI 1999, sebagaimana telah diubah berdasarkanPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 106 Tahun2018 Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor: P. 20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi, bahwa kulitHarimau Sumatera yang menjadi barang bukti dalam perkara ini termasukSatwa yang dilindungi oleh Undangundang yaitu: Harimau Sumatera(Panthera tigris

PERATURANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 7 TAHUN 1999TANGGAL 27 JANUARI 1999, sebagaimana telah diubah berdasarkanPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 106 Tahun2018 Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi, bahwa kulitHarimau Sumatera yang menjadi barang bukti dalam perkara ini termasukSatwa yang dilindungi oleh Undangundang yaitu: Harimau Sumatera(Panthera tigris

Kehutanan Nomor 106 Tahun 2018 tentang Perubahan Keduaatas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.20/MENLHK/SETJEN/ KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan danSatwa Yang Dilindungi.Bahwa metode penelitian atau pemeriksaan yang dilakukan Ahli terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) lembar Kulit Harimau Sumatera utuh yangsudah kering dan 4 (empat) ekor Janin Harimau di dalam toples plastiktersebut yaitu dengan melihat ukurannya yang besar dan bentuk lorengdari Harimau Sumatera (Panthera tigris

TONI SETIAWAN tersebut adalahsekitar 5 (lima) sampai 6 (enam) tahun;Bahwa menurut Ahli jumlah Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae)khususnya di Kabupaten Pelalawan semakin menurun dan terancampunah karena salah satu faktornya adalah perburuan manusia.Bahwa habitat satwa Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae) hanyadapat dijumpai di hutan hujan tropis di Pulau Sumatera.Bahwa yang dapat menerbitkan/mengeluarkan Izin yang dimaksud adalahBalai Konservasi Sumber Daya Alam yang ada di daerah

Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan Nomor 106 Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/ 6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan SatwaYang Dilindungi;Menimbang, bahwa satwa Jenis Trenggiling yang disita dalam perkaraini adalah merupakan satwa yang dilindungi berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwasebagaimana dalam daftar lampiran nomor urut 41 dengan nama ilmiahPanthera tigris

., lalupada tanggal 26 Oktober 2005 perjanjian Nomor: 178 yang dibuat diKantor Notaris BUNTARIO TIGRIS, SH.SE, dan pada tanggal 14 Mei2007 perjanjian Nomor: 108 tertanggal 14 Mei 2007. Selanjutnya dalamkerjasama tersebut, terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dari PT.

Plaza Adika Lestari kepada Terdakwa tersebut, dalam perjanjiankerjasama tersebut Terdakwa berkewajiban untuk menyediakan lahanseluas 25.321 m2 yang obyeknya terletak di Jatinegara (sekarang DurenSawit), namun sampai dengan waktu yang ditentukan dalam perjanjianterdakwa belum sama sekali membebaskan atas lokasi tanah dalamperjanjian tersebut; 22222222 202 22 ==a Bahwa kemudian setelah itu telah dibuat Akta Pemberian HakTanggungan No. 26/2005 pada tanggal 11 Mei 2005 di NotarisBUNTARIO TIGRIS, SH.SE

Pembanding/Penggugat : SUSIE KRISTINA TJAHAJA
Terbanding/Tergugat : SUANNIE KURNIA
Terbanding/Tergugat : BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG,SH
Terbanding/Tergugat : JASMAN LIM
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN RUSLI
Turut Terbanding/Penggugat : JANTI HERLINA
Turut Terbanding/Penggugat : MARTINY DANUATMODJO

Terbanding/Tergugat : NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG., SH., SE., MH

Nomor: 005/SKEB/1/14 tanggal 16 Januari 2014 diajukandengan disertai alasanalasan yang jelas, dan mencantumkan tanggal diterimanya,yaitu tanggal 19 Desember 2013, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 005/SKEB/1/14 tanggal 16 Januari 2014ditandatangani oleh Yusuf Paulus, Jabatan: Direktur, sesuai Akta Notaris PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT XXX Nomor 197 tanggal 26 Mei 2011 yangdibuat oleh Buntario Tigris

Nomor: 003/SKEB/1/14 tanggal 16 Januari 2014 diajukandengan disertai alasanalasan yang jelas, dan mencantumkan tanggal diterimanya,yaitu tanggal 19 Desember 2013, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 003/SKEB/1/14 tanggal 16 Januari 2014ditandatangani oleh Yusuf Paulus, Jabatan: Direktur, sesuai Akta Notaris PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT XXX Nomor 197 tanggal 26 Mei 2011 yang dibuatoleh Buntario Tigris

antara Terdakwa Koko Purnomo Santoso denganPT.Intan Plaza Adika/ PT.Plaza Adika Lestari berlangsung ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhandi, Betty Widya Handayani,Thung Arifin dan Wahyuni, BA yang menerangkan bahwa mereka tidakpernah membeli tanah di Jalan Raden Intan Duren Sawit Jakarta Timur,mereka hanya dipinjam nama dan pemilik sebenarnya atas tanah dan giriktersebut adalah Alie Santoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2005 di Kantor Notaris Buntario Tigris

No. 767 K/Pid/2008tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seijin/sepengetahuan dari AlieSantoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa sebagai pemilik tanah ;Bahwa Terdakwa Koko Purnomo Santoso tanpa seijin dari pemilik tanahyaitu Alie Santoso (almarhum) telah menjual tanah di Jalan Raden IntanDuren Sawit Jakarta Timur kepada PT.Intan Plaza Adika selaku pembelisebagaimana tertuang dalam Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 8,9,10,11,12tanggal 1 Desember 2005 yang dibuat Notaris Buntario Tigris, SH ;Bahwa

2005 atas nama saksiWahyuni,BA di Notaris Nani Kurniasih, SH tentang Kuasa Menjual danKerjasama dengan PT.Plaza Adika Lestari, kemudian Terdakwa KokoPurnomo Santoso melakukan Pengikatan Jual Beli dengan PT.Intan PlazaAdika yang diwakili oleh saksi Tarno Alianto dan saksi Maria VeronicaAvenita Saputra dengan jabatan kedua saksi sebagai Direktur, atas tanahyang terletak di Jalan Raden Intan Duren Sawit, Jakarta Timur ;Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 8,9,10,11,12 di NotarisBuntario Tigris

Desember 2006 atas nama TerdakwaKoko Purnomo Santoso, telah mengajukan surat Pengaduan ke Mabes Polri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 376 KUHP ;Dan :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Koko Purnomo Santoso pada hari Kamis tanggal 17Maret 2005 dan pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2005 dan bulan Desember2005, bertempat di Kantor Polres Metro Jakarta Barat dan bertempat di KantorNotaris Buntario Tigris

DIR/05 mereka datang ke Kantor Kelurahan ;Bahwa pada tanggal 29 September 2005 sebelum Pengikatan Jual Beli, AlieSantoso (almarhum) orang tua kandung Terdakwa Koko Purnomo Santosotelah mengirimkan surat kepada Lurah Duren Sawit yang intinyamengatakan kepemilikan atas tanah tersebut adalah milik Alie Santoso(almarhum) dan memblokir agar tidak dilakukan pencatatan dan peralihanatas tanah tersebut ;Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli No. 8,9,10,11,12 yang dibuat danditandatangani oleh Notaris Buntario Tigris

,M.H., Notaris di Jakartakarena Tergugat sudah Wanprestasi dan tidak beritikad baik, sehingga tidak dapatdilaksanakan lagi;Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Nomor 86/XI/2005/leg, yangditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30November 2005, dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H.,S.E.,M.H.

, S.H. untuk dan atas nama Termohon Kasasi untukmengurus dan menyelesaikan perkara Peninjauan Kembali di MahkamahAgung RI terhadap Putusan 3431 K/Pdt/2002 Jo. 199/PDT/1998/PT.DKI Jo.196/Pdt.G/ 1996/PN.Jkt.Bar (Bukti P69);Bahwa kemudian Termohon Kasasi memberi kuasa substitusi kepada AndiAnzhar Cakra Wijaya tanggal 5 Desember 2005 yang dibuat di hadapanBuntario Tigris, S.H..

Darmawa Ng, S.H.Notaris di Jakarta dan Perjanjian tanggal 30 November 2005 yang dilegalisasioleh Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H.

, S.H..) tetapi hanyamengatakan, Para Pihak (Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi) akanmenyerahkan kepada Turut Pemohon Kasasi (Notaris Buntario Tigris, S.H.) ataunotaris lainnya yang disepakati oleh kedua belah pihak (Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi);1Bahwa dari awal sejak adanya Akta Perjanjian Nomor 22 tanggal 18Desember 2004 (Bukti P5/T2), Turut Permohon Kasasi (NotarisBuntario Tigris, S.H.) sudah selalu bertindak memihak kepadaTermohon Kasasi sehingga Pemohon Kasasi tidak mungkinmenyerahkan

Notaris di Jakarta dan Perjanjian tanggal 30 November 2005 yangdilegalisasi oleh Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H.. Notaris di Jakarta menjadibatal dan Dana tersebut akan dipergunakan untuk Eksekusi tanah, permasalahan Sdr.Dr. Herman Judi Widjaja, Sdr. Ir.

XX, jabatan : Presiden Direktur, berdasarkan Akta NotarisBuntario Tigris, S.H., S.E., M.H., Nomor : 23 tanggal 02 Oktober 2012, tentangPernyataan Keputusan Pemegang Saham PT XXX, berhak menandatangani suratgugatan sehingga dengan demikian Surat Gugatan memenuhi ketentuan Pasal 41ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor : 261237/SIL/FIN/VIIl/2012 tanggal 17 Agustus 2012tidak memenuhi ketentuan formal sebagai Surat Gugatan;bahwa berdasarkan pemeriksaan

Amar Putusan ini antara lain menyatakan sah dan sesuai denganhukum keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT CTPItanggal 17 Maret 2005 yang hasilnya dituangkan dalam Akta No. 114tanggal 17 Maret 2005 yang dibuat di hadapan Buntario Tigris DarmawaNg, S.H., S.E., M.H., Notaris di Jakarta.

Pasal 10angka 6 Peraturan Prosedural BANI karena terjadipenunjukkan arbiter yang berbeda dari 2 (dua) versi PTCTPI, yakni PT CTPI versi RUPS tanggal 17 Maret 2005yang dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng. SH.

,M.H.Print Out Tampilan Halaman SitusSISMINBAKUM pada tanggal 18 Maret2005 yang diakses oleh Kantor NotarisRobert Purba, S.H.Print Out Tampilan Halaman SitusSISMINBAKUM pada tanggal 21 Maret2005 yang diakses oleh Kantor NotarisBuntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E.,M.H.PP64 Print Out Tampilan Halaman SitusSISMINBAKUM pada tanggal 16 Agustus2005 yang diakses oleh Kantor NotarisBuntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E.

,M.H.P65 Print Out Tampilan Halaman SitusSISMINBAKUM pada tanggal 16 Agustus2005 = yang diakses oleh KantorNotarisBuntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E.,M.H.PP66 Print Out Tampilan Halaman SitusSISMINBAKUM pada tanggal 16 Agustus2005 yang diakses oleh Kantor NotarisBuntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E.

Menyatakan sah dan sesuai dengan hukum keputusan Rapat UmumPemegang Saham Turut Tergugat tanggal 17 Maret 2005 tersebuttertuang dalam Akta No. 114 tanggal 17 Maret 2005 yang di buatdihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng., S.H., S.E., M.H., Notaris diJakarta.

PERATURANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 7 TAHUN 1999TANGGAL 27 JANUARI 1999, sebagaimana telah diubah berdasarkanPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 106 Tahun2018 Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor: P. 20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi, bahwa kulitHarimau Sumatera yang menjadi barang bukti dalam perkara ini termasukSatwa yang dilindungi oleh Undangundang yaitu: Harimau Sumatera(Panthera tigris

Yusuf tersebut adalah sekitar 5(lima) Sampai 6 (enam) tahun;Bahwa menurut Ahli jumlah Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae)khususnya di Kabupaten Pelalawan semakin menurun dan terancampunah karena salah satu faktornya adalah perburuan manusia.Bahwa habitat satwa Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae) hanyadapat dijumpai di hutan hujan tropis di Pulau Sumatera.Bahwa yang dapat menerbitkan/mengeluarkan Izin yang dimaksud adalahBalai Konservasi Sumber Daya Alam yang ada di daerah sesuaikewenangannya

PERATURANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 7 TAHUN 1999 TANGGAL27 JANUARI 1999, sebagaimana telah diubah berdasarkan PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 106 Tahun 2018 TentangPerubahan Kedua atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 Tentang Jenis Tumbuhan danSatwa Yang Dilindungi, bahwa kulit Harimau Sumatera yang menjadi barangbukti dalam perkara ini termasuk Satwa yang dilindungi oleh Undangundangyaitu: Harimau Sumatera (Panthera tigris

2018 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi;Menimbang, bahwa satwa Harimau Sumatera yang disita dalam perkaraini adalah merupakan satwa yang dilindungi berdasarkan Peraturan PemerintahHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 74/Pid.B/LH/2020/PN PlwNomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwasebagaimana dalam daftar lampiran nomor urut 41 dengan nama ilmiahPanthera tigris

Cluster Tigris I No. 6 Tirtasari Residence RT.halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6946/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg07 RW. 10 Desa Sitirejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang dan terakhir diJI.

Cluster Tigris I No. 6 Tirtasari Residence RT. 07 RW. 10 Desa Sitirejo,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang dan terakhir di JI.

MAHKOTA BUMI MODERN, berkedudukan di Jalan Jatinegara Barat 139 RT.010/003 Kelurahan Balla Mester, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, didirikan berdasarkan Akta Nomor 27 Tanggal27 April 2007 dibuat dinadapan notaris Linaswati, S.H, Aktaperubahan terakhir Nomor 142 tanggal 10 Desember 2020,dibuat pada Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG,S.H.,S.E.,M.H. Notaris di Jakarta Pusat serta KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No: AHU0082561.AH.01.02.

ALASAN PEMOHON;2222o2concoscnecncene cnc cneeneencenenncesenscnscnsenseenennennese1.Bahwa Pemohon adalah suatu Badan Hukum Perdata berupaPerseroan Terbatas (PT) yang didirikan berdasarkan peraturanPerundangUndangan yang berlaku di Indonesia sebagaimana termuatdalam Akta Nomor 27 Tanggal 27 April 2007 dibuat dihadapan notarisLinaswati, S.H, Akta perubahan terakhir Nomor 142 tanggal 10 Desember2020, dibuat pada Notaris BUNTARIO' TIGRIS DARMAWANG,S.H.,S.E.,M.H.

MahkotaBumi Modern, Nomor 142, Tanggal 10 Desember 2020, yangHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.KDIdibuat di hadapan Notaris Buntaro Tigris Darmawa NG, S.H., S.E.,3. BuktiP1C : Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0082561.AH.01.02.Tahun 2020 Tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. Mahkota Bumi Modern,tanggal 10 Desember 2020; 2202022202020 24.

Bahwa atas hibah tanah dimaksud kemudian dibuatlah pembagian hakbersama Nomor 158 diantara para ahli waris yang dibuat oleh NotarisBuntario Tigris Darmawa NG,SH.SE.MH tanggal 23 Mei 2005 (bukti P2);. Bahwa atas pembagian hak bersama dimaksud Penggugat meningkatkanhak atas kepemilikan tanah tersebut dengan membuat Sertifikat HGBNo.566 tahun 2009 atas tanah seluas 224 m? ( bukti P3);. Pada tanggal 23 November 2007, Sdr. Wowo nama panggilan Sdr.

Pemisahan dan Pembagian Hak Bersama Nomor 158 tanggal 23 Mei2005 dibuat oleh Notaris Buntario Tigris Darmawa NG,SH.,SE.,MH.Hal. 3 dari 17 Hal. Put. Nomor 813 K/Pdt/2013c. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 566 tahun 2009 seluas 224 m?dengan gambar sesuai saat ini.Sedangkan kepemilikan Sdr. Hasbullah (Tergugat !) adalah :a. Buku Sewa Nomor 203 B.1 tahun 1973 seluas 992 m?.b. Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 3171060.018.0022.0 atas namaTihanah H. seluas 705 m2.c.

Pemisahan dan Pembagian Hak Bersama Nomor 158 tanggal 23 Mei2005 dibuat oleh Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H.,S.E., M.H.c. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 566 tahun 2009 seluas 224 m?

Nomor 238 PK/Pdt/2014dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., Notaris diJakarta, dan telah dilaporkan kepada Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia (Turut Tergugat VI) pada tanggal 17 Maret2005 guna pencatatan perubahan Susunan Pengurus Turut Tergugat ;7.

Oleh karenaitu, melalui gugatan ini Para Penggugat mohon agar Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo menghukum Turut Tergugat VI untukmenerima laporan dan mencatatkan hasil kKeputusan RUPSLB 17 Maret2005 Turut Tergugat yang tertuang dalam Akta Nomor 114 tanggal 17Maret 2005, yang dibuat oleh Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E.

Menghukum Turut Tergugat VI untuk menerima laporan dan mencatatkanhasil keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Turut Tergugat tanggal17 Maret 2005 tersebut tertuang dalam Akta Nomor 114, tanggal 17 Maret2005, yang dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E.,M.H., Notaris di Jakarta;12.

Menghukum Turut Tergugat VI untuk menerima laporan dan mencatatkan10.Dalhasil keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Turut Tergugat tanggal 17Maret 2005 tersebut tertuang dalam Akta Nomor 114, tanggal 17 Maret 2005yang dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H.

Cipta Televisi PendidikanIndonesia yang diajukan oleh Buntario Tigris Darmawa Ng (hasil RUPSLB 17Hal. 125 dari 132 hal. Put.

1999Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2020/PN PlwTANGGAL 27 JANUARI 1999, sebagaimana telah diubah berdasarkanPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 106 Tahun2018 Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor: P. 20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi, bahwa kulitHarimau Sumatera yang menjadi barang bukti dalam perkara ini termasukSatwa yang dilindungi oleh Undangundang yaitu: Harimau Sumatera(Panthera tigris

PERATURANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 7 TAHUN 1999TANGGAL 27 JANUARI 1999, sebagaimana telah diubah berdasarkanPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 106 Tahun2018 Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor: P. 20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi, bahwa kulitHarimau Sumatera yang menjadi barang bukti dalam perkara ini termasukSatwa yang dilindungi oleh Undangundang yaitu: Harimau Sumatera(Panthera tigris

Yusuf tersebut adalah sekitar5 (lima) sampai 6 (enam) tahun;Bahwa menurut Ahli jumlah Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae)khususnya di Kabupaten Pelalawan semakin menurun dan terancampunah karena salah satu faktornya adalah perburuan manusia;Bahwa habitat satwa Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae) hanyadapat dijumpai di hutan hujan tropis di Pulau Sumatera;Bahwa yang dapat menerbitkan/mengeluarkan Izin yang dimaksud adalahBalai Konservasi Sumber Daya Alam yang ada di daerah sesuaikewenangannya

TANGGAL27 JANUARI 1999, sebagaimana telah diubah berdasarkan PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 106 Tahun 2018 TentangPerubahan Kedua atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 Tentang Jenis Tumbuhan danSatwa Yang Dilindungi, bahwa kulit Harimau Sumatera yang menjadi barangHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2020/PN Plwbukti dalam perkara ini termasuk Satwa yang dilindungi oleh Undangundangyaitu: Harimau Sumatera (Panthera tigris

Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan Nomor 106 Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/ 6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan SatwaYang Dilindungi;Menimbang, bahwa satwa Harimau Sumatera yang disita dalam perkaraini adalah merupakan satwa yang dilindungi berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwasebagaimana dalam daftar lampiran nomor urut 41 dengan nama ilmiahPanthera tigris

Oleh karena itu sampelEST150025001, ET150025002, EST150025009, EST150025010,EST150025011) tidak dapat disingkirkan dari kemungkinan sebagaiPanthera tigris sumatrae (jenis Harimau sumatera) Sampel kulit buahzakar Harimau (EST150025005) memiliki alel gen Cytb nt15743G yangmerupakan alel diagnostik spesifik subspecies Phantera tigris sumatrae(jenis Harimau Sumatra) Urutan nukleotida gen penyandi 12S rRNA darisampel kulit Macan Tutul (EST150025008) identic dengan urutannukleotida spesies Phantera pardus

Lalusselaku pihak pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selakupihak kedua,adalah sah dan berdasar hukum,;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1/Desa Alak, atas nama Mukri Tanuwidjaya, yang telah berakhir masaberlakunya sejak tahun 1978 adalah batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan hukum bahwa peta yang dibuat oleh Turut Tergugatadalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan hukum bahwa Akta Notaris Buntaro Tigris

Luisa Lalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalusselaku pihak pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selakupihak kedua,adalah sah dan berdasar hukum;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1/Desa Alak, atas nama Mukri Tanuwidjaya, yang telah berakhir masaberlakunya sejak tahun 1998 adalah tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan hukum bahwa peta yang dibuat oleh Turut Tergugatadalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan hukum bahwa Akta Notaris Buntaro Tigris

TJITAJAM, Badan Hukum Indonesia, berdasarkan Akta Nomor 129 tanggal16 Desember 2003, dibuat oleh Buntario Tigris, S.H., SE., Notarisdi Jakarta, yang telah diterima dan dicatat di Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum, Departemen Kehakiman dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Nomor : C02729HT.01.04Th.2004, tanggal 5 Pebruari 2004, beralamat di Jalan S. ParmanKav. 108, Tomang, Jakarta Barat 11440, Dalam hal ini diwakilioleh Drs. ROTENDI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur PT.

Shana Tova Anugerah Nomor 276, tanggal 30 Juli 2012 dan AktaPerjanjian Pengalihan Saham Nomor 278, tanggal 30 Juli 2012 salingterkaitkan dan/atau merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan AktaPerjanjian Nomor 277, tanggal 30 Juli 2012, maka PENGGUGAT jugamemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaramembatalkan Akta Notaris RUPSLB Nomor : 276, tertanggal 30 Juli 2012dan Akta Perjanjian Pengalihan Saham, Nomor : 278, tertanggal 30 Juli2012, yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi atau IngkarJanji atas; Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 276 tertanggal 30 Juli2012; Akta Perjanjian Kerjasama Nomor: 277 tertanggal 30 Juli 2012 ; Akta Perjanjian Pengalihan Saham Nomor : 278 tertanggal 30 Juli2012 ;yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE, MH., ;3.

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum : Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 276 tertanggal 30 Juli2012; Akta Perjanjian Kerjasama Nomor: 277 tertanggal 30 Juli 2012 ; Akta Perjanjian Pengalihan Saham Nomor : 278 tertanggal 30 Juli2012 ;yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE, MH., ;4. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya bantahan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad) ;5.