M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wajdi Bin Rasda) dengan Pemohon II (Masupah Binti Adung) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 2413/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Wajdi Bin Rasda, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung GunalongRT 009 RW 003 Desa Tejamari Kecamatan Baros KabupatesnSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Masupah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wajdi Bin Rasda) denganPemohon II (Masupah Binti Adung) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 02 Februari 1992;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102071499 atas nama Wajdi BinRasda sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170522, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2413/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wajdi Bin Rasda) denganPemohon II (Masupah Binti Adung) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

,M.H. sebagai Ketua Majelis,Nurrahmawaty, S.H.I dan R.Abdul Berri, H,L, S.Ag, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakim Anggota dan dibantu oleh Farid Wajdi,S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisNurrahmawaty, S.H.I. Ruslan, S.Ag.,S.H.

,M.H.Hakim Anggota Il,R.Abdul Berri H,L,S.Ag,M.Hum.Panitera Pengganti,Farid Wajdi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 244.000, 3. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Pemberitahuan amar penetapanNo.9/Pdt.G/2019/PA.KLGTanggal 14 Mei 2019MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Klg. dicabut;3.

Kependudukan, Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang- Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Kitab Undang-undang Hukum Perdata serta segala peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon atas nama Rifaul Wajdi

yang sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor 1174-LU-09112021-0009 atas nama Rifaul Wajdi menjadi Muhammad Kinan;

Saksi Aris Widodo Bahwa, sekitar tanggal 05 Maret 2012 jam 09.00 WIB saksi bersama istriyang bernama Asiyah datang ke kantor Samsat Sukoharjo dengan maksuduntuk mencari informasi tentang mekanisme proses mutasi dan balik namadan akhirnya bertemu dengan terdakwa yang sanggup mengurus mutasikendaraan milik saksi dengan biaya Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu) selanjutnya saksi menyerahkan STNK dan BPKB kendaraan IsuzuPanther No.Pol : B1346NG atas nama Meshal Wajdi Abdad untuk diprosesmutasi

No, 11/Pid.B/2013/PN.Skh.ribu) selanjutnya saksi menyerahkan STNK dan BPKB kendaraan IsuzuPanther No.Pol : B1346NG atas nama Meshal Wajdi Abdad untuk diprosesmutasi dan balik nama serta saksi Aris Widodo juga menyerahkan uang Rp.700.000, kepada terdakwa ; Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 terdakwamengatakan kepada saksi Aris Widodo kalau proses pencabutan dari Jakartasudah selesai, tinggal memasukkan berkas di kantor Samsat Sukoharjo danmeminta kepada saksi Aris Widodo untuk

BPKB tersebut adalah milik saksi ArisWidodo ;Bahwa, sekitar tanggal 05 Maret 2012 jam 09.00 WIB saksi Aris Widodobersama istrinya yang bernama Asiyah datang ke kantor Samsat Sukoharjodengan maksud untuk mencari informasi tentang mekanisme proses mutasi danbalik nama dan bertemu dengan terdakwa dan sanggup mengurus mutasikendaraan milik saksi dengan biaya Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu)selanjutnya saksi menyerahkan STNK dan BPKB kendaraan Isuzu PantherNo.Pol : B1346NG atas nama Meshal Wajdi

menjadikan faktafakta hukumsebagai berikut; Bahwa, sekitar tanggal 05 Maret 2012 pukul 09.00 WIB saksi Aris Widodobersama istrinya yang bernama Asiyah datang ke kantor Samsat Sukoharjodengan maksud untuk mencari informasi tentang mekanisme proses mutasi danbalik nama dan bertemu dengan terdakwa dan sanggup mengurus mutasikendaraan milik saksi dengan biaya Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu)selanjutnya saksi menyerahkan STNK dan BPKB kendaraan Isuzu PantherNo.Pol : B1346NG atas nama Meshal Wajdi

sekitar tanggal 05 Maret 2012 pukul 09.00 WIB saksi ArisWidodo bersama istrinya yang bernama Asiyah datang ke kantor SamsatSukoharjo dengan maksud untuk mencari informasi tentang mekanisme prosesmutasi dan balik nama dan bertemu dengan terdakwa;Menimbang, bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan sanggupmengurus mutasi kendaraan milik saksi dengan biaya Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu) selanjutnya saksi menyerahkan STNK dan BPKB kendaraan IsuzuPanther No.Pol : B13846NG atas nama Meshal Wajdi

Putusan 0450/Pdt.G/2016/PA.Sub anah kaplingan tersebut berada di RT. 003 RW.015 DusunDesa Labuhan Sumbawa, waktu itu saksi ikut mengukur tanah yang dijual kaplingan karena Ketua RT; Bahwa yang membeli Fatmawati (ibunya Rosy) dan yang menjual IbuMuharti Faried dengan harga Rp. 33.240.000, dibayar tunal; Bahwa jual beli tanah kaplingan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2008 di Kantor Pemasarannya; Bahwa Ibu Muharti Faried adalah isteri Bapak Faried Wajdi yangtertulis dalam sertifikat tanah;2.M.

Nur Mancawari bin Mancawari; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga dan saudara sepupu Tergugat; Bahwa saksi ikut menjadi saksi waktu terjadi jual beli tanah kaplinganyang kemudian dibangun rumah oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa pembelinya adalah Fatmawati (lIbunya Tergugat) danpenjualnya ibu Muharti Faried isteri Faried Wajdi nama yang tertulisdalam sertifikat tanah; Bahwa tanah kaplingan tersebut dibayar tunai oleh Ibu Fatmawatisebesar Rp. 33.240.000,; Bahwa jual beli

557 tanahseluas 300 M2 terletak di Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa akta T.1 sebagai fotokopi akta otentik yang telahsesuai dengan aslinya alat bukti ini memiliki nilai yang melekat sama denganaslinya yakni nilai pembuktian sempurna dan mengikat sebagimana pasal 1870KUH Perdata sepanjang tidak dibuktikan adanya kepalsuan yangmengakibatkan cacatnya akta otentik tersebut, maka majelis menilai kKebenaranmateriil Surat bukti T.1 tersebut membuktikan Faried Wajdi

Putusan 0450/Pdt.G/2016/PA.Sub pembelinya adalah Fatmawati (lbunya Tergugat) danya ibu Muharti Faried isteri Faried Wajdi nama yang tertulisrtifikat tanah; agtanah kaplingan tersebut dibayar tunai oleh Ibu Fatmawatifr Rp. 33.240.000,: wa jual beli tanah kaplingan tersebut terjadi pada bulaneptember 2008; Bahwa luas tanah tertulis disertifikat 300 m2 terletak di BTN GriyaIdola RT.003 RW.015 Dusun Padak, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Sumbawa; Bahwa saksi melihat sertifikat tanah tersebut sampai hari

ini belumbalik nama masih atas nama Faried Wajdi;Menimbang, bahwa secara materiil saksi 1 dan saksi 2 dapatmenerangkan dengan pasti Siapa yang membeli dan siapa menjual, siapa yangmembayar, kapan waktu jual beli, berapa harganya dan obyek yang diperjualbelikan (bukti T.1) sehingga buktibukti tersebut dapat mendukung dalibantahan Tergugat, karenanya Majelis Hakim menyatakan dalil bantahanTergugat perihal tanah terperkara dibeli oleh ibu Tergugat terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Farid Wajdi bin Iskandar Bakri) terhadap Penggugat (Nina Aini binti Ansori) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan

PUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nina Aini binti Ansori, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.006RW. 003 Desa SAdar Sriwijaya Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanFarid Wajdi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Ozzaina Fania Wajdi, perempuan, umur 4 (empat) tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Farid Wajdi Bin IskandarBakri) terhadap Penggugat (Nina Aini Binti Ansori);3.

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Farid Wajdi

Sanusi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Nurdin dan Fauzul Wajdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yangmenjasi saksi nikah adalah Nurdin dan Fauzul Wajdi; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), dibayar tuna; Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumpernah bercerail; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atashubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai

Sanusi; Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yangmenjasi saksi nikah adalah Nurdin dan Fauzul Wajdi; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), dibayar tuna; Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumpernah bercerail; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atashubungan Pemohon dengan Pemohon

Sanusi, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Nurdin danFauzul Wajdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), dibayar tunai, sementara Pemohon dan Pemohon II saat inisangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut untuk pengurusankelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan;Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti

KatamsoNomor 567 Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat/ PEMBANDINGMELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal KABUPATEN DELISERDANG, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Juli 2012, memberikan kuasa kepadaFarid Wajdi, S.H., M.Hum., Faisal,S.H., M.Hum.

., Advocat/Kuasa Hukum dari KantorAdvokat Farid Wajdi Partners berkantor di JalanKapten Sumarsono/Jalan Mesjid Nomor 114 Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/TERBANDINGTelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor: 704/Pdt.G/2012/PA.Lpktanggal 3 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkadah1483 Hijriyah, yang amarnya

Farid Wajdi Balfagih, kKeduanyatelah menghubungi LSM Bongkar dan membuat perjanjianuntuk bertemu di Kantor, akan tetapi LSM Bongkar tidakhadir sebagaimana yang dijanjikannya, dan esok harinyaketika ditelphone, ternyata tidak diangkat. Maksudpertemuan tersebut untuk meminta kejelasan data yangdiminta, karena dana untuk mengkopi data yang dimintaberkisar Rp. 10.000.000,00). Dan ketika saksi Drs.

Farid Wajdi), dimana isidisposisi Terdakwa adalah: Tindak lanjuti, lakukan koordinasi denganPemohon/Hubungi Pemohon);Bahwa Sekretaris Dinas dan Humas, keduanya termasuk Pejabat PPIDPembantu;Bahwa PPID Pembantu pada Dinas Kesehatan Kab.

Farid Wajdi Balfagih) untuk menindaklanjutinya,dimana isi disposisi adalah: Hubungi yang bersangkutan dan tindak lanjuti;Bahwa benar saksi Drs. Budi Santoso (Sekretaris Dinas) dan saksi Drs. FaridWajdi Balfaqih (Humas/Kabid Promosi Kesehatan) berembuk untukmenghubungi Pemohon (LSM Bongkar);Bahwa benar di dalam Surat Permohonannya, LSM Bongkar ada menyertakankontak Person (Nomor Handphone);Bahwa benar saksi Drs. Farid Wajdi Balfagqih bersama saksi Drs. Budi Santosoada menghubungi saksi Ach.

Farid Wajdi Balfagin dan saksi Drs. Budi Santosomelaporkan hal tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwa memerintahkanuntuk menghubunginya lagi, selanjutnya esok harinya saksi Ach. Suhairi(Pemohon Data) dihubungi melalui telephone beberapa kali, tetapi panggilantelephone tersebut tidak diangkat;11.Bahwa maksud saksi Drs. Farid Wajdi Balfaqih dan saksi Drs.

Farid Wajdi Balfagin untuk menyelesaikan masalah tersebut danmempersiapkannya, tetapi Terdakwa tidak membuat disposisi secara tertulis;17.Bahwa benar panggilan sidang tersebut tidak dihadiri oleh Dinas KesehatanKab. Sampang;Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2014/PN.Spq.18.Bahwa benar Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur mengeluarkan PutusanNo. 027/XII/KlProv.JatimPSA/2013 tanggal 5 Desember 2013 yang padapokoknya memutuskan:a. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.b.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;