KatamsoNomor 567 Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat/ PEMBANDINGMELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal KABUPATEN DELISERDANG, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Juli 2012, memberikan kuasa kepadaFarid Wajdi, S.H., M.Hum., Faisal,S.H., M.Hum.

., Advocat/Kuasa Hukum dari KantorAdvokat Farid Wajdi Partners berkantor di JalanKapten Sumarsono/Jalan Mesjid Nomor 114 Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/TERBANDINGTelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor: 704/Pdt.G/2012/PA.Lpktanggal 3 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkadah1483 Hijriyah, yang amarnya

,M.H. sebagai Ketua Majelis,Nurrahmawaty, S.H.I dan R.Abdul Berri, H,L, S.Ag, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakim Anggota dan dibantu oleh Farid Wajdi,S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisNurrahmawaty, S.H.I. Ruslan, S.Ag.,S.H.

,M.H.Hakim Anggota Il,R.Abdul Berri H,L,S.Ag,M.Hum.Panitera Pengganti,Farid Wajdi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 244.000, 3. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Pemberitahuan amar penetapanNo.9/Pdt.G/2019/PA.KLGTanggal 14 Mei 2019MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Klg. dicabut;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13Juni 2014 yang dilaksanakan di Dusun Panaikang, DesaPajukukang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, dinikahkan (sighatijab kabul) oleh Imam Desa Pajukukang, bernama : Wajdi S.Ag,dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Lolobin Dg. Buang, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Dg.Hal. 1 dari 12 hal. Pen.

Buang; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ImamDesa Pajukukang yang Bernama Wajdi, S. Ag yang sebelumnyadiminta mewakili wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg. Sore danSangkala.

Buang; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ImamDesa Pajukukang yang Bernama Wajdi, S. Ag yang sebelumnyadiminta mewakili wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg. Sore danSangkala. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus Jandaceral;Hal. 5 dari 12 hal. Pen.

Sore dan Sangkala, dengan mahar berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai.Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Desa Pajukukang yangBernama Wajdi, S.

01.00 WIB terdakwabersama dengan Farel membeli (satu) paket sabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dari ONGEN (belum tertangkap) di jalan Kampung dongkal, yang mana uangtersebut merupakan patungan masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan Farel hendak pulang, namun terdakwa dan farelberhenti di depan Indomart gang AlIfurqon, kemudian Farel masuk ke Indomartsedangkan terdakwa menunggu di luar, lalu datang saksi AGUNG BUDIARSO, saksiFARID WAJDI

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi AGUNGBUDIARSO, saksi FARID WAJDI

, dan saksi RISMAWAN MEGANTORO, SH sedangmelakukan observasi / penyelidikan di wilayah Cipondoh Tangerang, kemudian saatmelintas di depan Indomart melihat terdakwa yang sedang berdiri di depan Indomartdengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian saksi AGUNG BUDIARSO, saksiFARID WAJDI, dan saksi RISMAWAN MEGANTORO, SH langsung melakukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1976/Pdt.g/2014/PN Tng.penangkapan pada diri terdakwa dan di dari tangan terdakwa didapatkan 1 (satu)bungkus plastik bening

pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelahmengerti akan isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut dan atas Surat Dakwaantersebut terdakwatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya dipersidangan telahdidengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya keterangan parasaksi tersebut adalah sebagai berikut :1 Saksi Farid Wajdi

Farid Wajdi panggilan Farid, Terdakwa Ill. Rio Saputrapanggilan Rio, dan Terdakwa IV.

Farid Wajdi panggilan Farid, Terdakwa III.Rio Saputra panggilan Rio, dan Terdakwa IV.

Bahwa benar Yufirman panggilan Upir, Farid Wajdi panggilan Farid, RioSaputra panggilan Rio dan Yamahendra panggilan Hendra adalah orangorang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtersebut di atas (Putusan halman 09):2.

Yufirman panggilan Upir, Terdakwa Il.Farid Wajdi panggilan Farid, Terdakwa Ill. Rio Saputra panggilan Rio, danTerdakwa IV.

Farid Wajdi panggilan Farid, Terdakwa Ill. RioSaputra panggilan Rio, dan Terdakwa IV. Yamahendra panggilan Hendra telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum merusak barang milik orang lain danHal. 16 dari 18 hal.

Farid Wajdi Balfagih, kKeduanyatelah menghubungi LSM Bongkar dan membuat perjanjianuntuk bertemu di Kantor, akan tetapi LSM Bongkar tidakhadir sebagaimana yang dijanjikannya, dan esok harinyaketika ditelphone, ternyata tidak diangkat. Maksudpertemuan tersebut untuk meminta kejelasan data yangdiminta, karena dana untuk mengkopi data yang dimintaberkisar Rp. 10.000.000,00). Dan ketika saksi Drs.

Farid Wajdi), dimana isidisposisi Terdakwa adalah: Tindak lanjuti, lakukan koordinasi denganPemohon/Hubungi Pemohon);Bahwa Sekretaris Dinas dan Humas, keduanya termasuk Pejabat PPIDPembantu;Bahwa PPID Pembantu pada Dinas Kesehatan Kab.

Farid Wajdi Balfagih) untuk menindaklanjutinya,dimana isi disposisi adalah: Hubungi yang bersangkutan dan tindak lanjuti;Bahwa benar saksi Drs. Budi Santoso (Sekretaris Dinas) dan saksi Drs. FaridWajdi Balfaqih (Humas/Kabid Promosi Kesehatan) berembuk untukmenghubungi Pemohon (LSM Bongkar);Bahwa benar di dalam Surat Permohonannya, LSM Bongkar ada menyertakankontak Person (Nomor Handphone);Bahwa benar saksi Drs. Farid Wajdi Balfagqih bersama saksi Drs. Budi Santosoada menghubungi saksi Ach.

Farid Wajdi Balfagin dan saksi Drs. Budi Santosomelaporkan hal tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwa memerintahkanuntuk menghubunginya lagi, selanjutnya esok harinya saksi Ach. Suhairi(Pemohon Data) dihubungi melalui telephone beberapa kali, tetapi panggilantelephone tersebut tidak diangkat;11.Bahwa maksud saksi Drs. Farid Wajdi Balfaqih dan saksi Drs.

Farid Wajdi Balfagin untuk menyelesaikan masalah tersebut danmempersiapkannya, tetapi Terdakwa tidak membuat disposisi secara tertulis;17.Bahwa benar panggilan sidang tersebut tidak dihadiri oleh Dinas KesehatanKab. Sampang;Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2014/PN.Spq.18.Bahwa benar Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur mengeluarkan PutusanNo. 027/XII/KlProv.JatimPSA/2013 tanggal 5 Desember 2013 yang padapokoknya memutuskan:a. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.b.

,M.H. sebagai Ketua Majelis,Nurrahmawaty, S.H.I dan R.Abdul Berri, H,L, S.Ag, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakim Anggota dan dibantu oleh Farid Wajdi,S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisNurrahmawaty, S.H.I. Ruslan, S.Ag.,S.H.

,M.H.Hakim Anggota Il,R.Abdul Berri H,L,S.Ag,M.Hum.Panitera Pengganti,Farid Wajdi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 244.000, 3. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Pemberitahuan amar penetapanNo.9/Pdt.G/2019/PA.KLGTanggal 14 Mei 2019MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Klg. dicabut;3.

Sanusi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Nurdin dan Fauzul Wajdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yangmenjasi saksi nikah adalah Nurdin dan Fauzul Wajdi; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), dibayar tuna; Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumpernah bercerail; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atashubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai

Sanusi; Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yangmenjasi saksi nikah adalah Nurdin dan Fauzul Wajdi; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), dibayar tuna; Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumpernah bercerail; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atashubungan Pemohon dengan Pemohon

Sanusi, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Nurdin danFauzul Wajdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), dibayar tunai, sementara Pemohon dan Pemohon II saat inisangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut untuk pengurusankelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan;Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti

KH.Qadir Ibrahim RT.02 Kelurahan OlakKemang, Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi, sebagaiPenggugat VI sekarang Pembanding VI;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Wajdi, S.H, Rerri Yansyah, S.H.I danArdiansyah S, S.H Advokat/Advokat Magang pada Kantor Hukum Wajdi, S.H &Rekan, beralamat di JI.

PaniteraPengadilan Agama Jambi, yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 10 Desember 2019, Para Pembanding semula sebagaiPenggugat,yang diwakili oleh kuasanya Wajdi, S.H, Rerri Yansyah, S.HIdan Ardiansyah S, S.H Advokat/Advokat Magang pada Kantor Hukum Wajdi,S.H & Rekan, beralamat di JI.

Putusan 0450/Pdt.G/2016/PA.Sub anah kaplingan tersebut berada di RT. 003 RW.015 DusunDesa Labuhan Sumbawa, waktu itu saksi ikut mengukur tanah yang dijual kaplingan karena Ketua RT; Bahwa yang membeli Fatmawati (ibunya Rosy) dan yang menjual IbuMuharti Faried dengan harga Rp. 33.240.000, dibayar tunal; Bahwa jual beli tanah kaplingan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2008 di Kantor Pemasarannya; Bahwa Ibu Muharti Faried adalah isteri Bapak Faried Wajdi yangtertulis dalam sertifikat tanah;2.M.

Nur Mancawari bin Mancawari; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga dan saudara sepupu Tergugat; Bahwa saksi ikut menjadi saksi waktu terjadi jual beli tanah kaplinganyang kemudian dibangun rumah oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa pembelinya adalah Fatmawati (lIbunya Tergugat) danpenjualnya ibu Muharti Faried isteri Faried Wajdi nama yang tertulisdalam sertifikat tanah; Bahwa tanah kaplingan tersebut dibayar tunai oleh Ibu Fatmawatisebesar Rp. 33.240.000,; Bahwa jual beli

557 tanahseluas 300 M2 terletak di Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa akta T.1 sebagai fotokopi akta otentik yang telahsesuai dengan aslinya alat bukti ini memiliki nilai yang melekat sama denganaslinya yakni nilai pembuktian sempurna dan mengikat sebagimana pasal 1870KUH Perdata sepanjang tidak dibuktikan adanya kepalsuan yangmengakibatkan cacatnya akta otentik tersebut, maka majelis menilai kKebenaranmateriil Surat bukti T.1 tersebut membuktikan Faried Wajdi

Putusan 0450/Pdt.G/2016/PA.Sub pembelinya adalah Fatmawati (lbunya Tergugat) danya ibu Muharti Faried isteri Faried Wajdi nama yang tertulisrtifikat tanah; agtanah kaplingan tersebut dibayar tunai oleh Ibu Fatmawatifr Rp. 33.240.000,: wa jual beli tanah kaplingan tersebut terjadi pada bulaneptember 2008; Bahwa luas tanah tertulis disertifikat 300 m2 terletak di BTN GriyaIdola RT.003 RW.015 Dusun Padak, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Sumbawa; Bahwa saksi melihat sertifikat tanah tersebut sampai hari

ini belumbalik nama masih atas nama Faried Wajdi;Menimbang, bahwa secara materiil saksi 1 dan saksi 2 dapatmenerangkan dengan pasti Siapa yang membeli dan siapa menjual, siapa yangmembayar, kapan waktu jual beli, berapa harganya dan obyek yang diperjualbelikan (bukti T.1) sehingga buktibukti tersebut dapat mendukung dalibantahan Tergugat, karenanya Majelis Hakim menyatakan dalil bantahanTergugat perihal tanah terperkara dibeli oleh ibu Tergugat terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang

Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2016 Para Penggugat telah di PHK secaralisan dan sepihak yang dilakukan oleh orang yang bernama Farid Wajdi danAgus Kamariyadi, SH. M.Kn. yang mengaku dari PT. Asia Crop SolutionMataram, dengan alasan penutupan Kantor Cabang Sumbawa PT. AsiaCrop Solution;4. Bahwa pada awalnya Para Penggugat bekerja di Tergugat adalahmenggunakan Kontrak Kerja Masa Percobaan dan Para Penggugat langsungditempatkan pada Kantor PT.

Bahwa keesokan harinya yakni pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016sekitar pukul 09.00 wita Bapak Farid Wajdi datang bersama 1 (satu) orangyang awalnya kami tidak kenal dan dalam pertemuan tersebut baru kamikenal bernama Bapak Agus Kamariyadi, SH. M. Kn.. Bahwa dalam pertemuan tersebut Bapak Farid Wajdi memperkenalkan dirisebagai General Manager PT. Asia Crop Solution dan memperkenalkanBapak Agus Kamariyadi sebagai Konsultan Hukum PT.

Bahwa dalam pertemuan tersebut Bapak Farid Wajdi dan Bapak AgusKamariyadi, menyampaikan bahwa mulai hari ini Rabu tanggal 20 JanuariHalaman 7 dari 45 Putusan PHI Nomor 14/Pdt.SusPH1I/2016/PN Mtr2016 Kantor Cabang Sumbawa PT.

Asia Crop Solution, ditutup dan seluruhkaryawan termasuk Manager Cabang di berhentikan dan Manager Cabangdiperintahkan untuk mengepak barangbarang milik Tergugat untuk dibawake Mataram.10.Bahwa atas penyampaian Bapak Farid Wajdi dan Bapak Agus Kamariyadi11.yang melakukan PHK secara mendadak dan secara lisan tanpa melakukanpemberitahuan / peringatan apapun, para Penggugat sangat kaget dan shokserta para Penggugat mempertanyakan hakhak para Penggugat apabila diPHK akan tetapi Bapak Farid Wajdi dan

ACS memerintahkan langsung kepadaBapak Farid Wajdi dan Bapak Agus Kamariyadi untuk meyampaikanmengenai Pemutusan Hubungan Kerja dan Penutupan Kantor cabangHalaman 8 dari 45 Putusan PHI Nomor 14/Pdt.SusPH1I/2016/PN Mtr13.14.15.Sumbawa PT. Asia Crop Solution.Bahwa oleh karena adanya surat tertanggal 4 Februari 2016 yang ditandatangani langsung oleh Presiden Direktur PT.

Sel.saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3. orang anakbernama : Wardiaton, Wajdi, Fighiyah;bahwa pernikahan tersebut tidak

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama : Wardiaton, Wajdi, Fighiyah; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan

Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama: Wardiaton, Wajdi

Bahwa keesokan harinya yakni pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016sekitar pukul 09.00 wita Bapak Farid Wajdi datang bersama 1 (satu)orang yang awalnya kami tidak kenal dan dalam pertemuan tersebutbaru kami kenal bernama Bapak Agus Kamariyadi, S.H., M. Kn.;. Bahwa dalam pertemuan tersebut Bapak Farid Wajdi memperkenalkandiri sebagai General Manager PT. Asia Crop Solution danmemperkenalkan Bapak Agus Kamariyadi sebagai Konsultan HukumPT.

Bahwa dalam pertemuan tersebut Bapak Farid Wajdi dan Bapak AgusKamariyadi, menyampaikan bahwa mulai hari ini Rabu tanggal 20Januari 2016 Kantor Cabang Sumbawa PT.

apabila di PHK akan tetapi Bapak Farid Wajdi danBapak Agus Kamariyadi menjawab akan di bicarakan di Mataram;Bahwa setelah lebin kurang 1 (satu) minggu Para Penggugat di PHKsecara lisan dan kantor Cabang Sumbawa PT.

Asia Crop Solution di tutup,Bapak Wayan Suardhana (Penggugat1), selaku atasan langsung ParaPenggugat, tepatnya tanggal 27 Januari 2016 mengirim surat kepadaTergugat untuk mempertanyakan perihal PHK secara lisan yang dilakukanoleh Bapak Farid Wajdi dan Bapak Agus Kamariyadi (Notaris);Bahwa atas surat tertanggal 27 Januari 2016 yang dikirimkan olehBapak Wayan Suardhana (Penggugat1), pada tanggal 4 Februari 2016Tergugat menjawab surat dimaksud, yang pada intinya menjelaskan: Bapak Farid Wajdi adalah

ACS memerintahkan langsungkepada Bapak Farid Wajdi dan Bapak Agus Kamariyadi untukmeyampaikan mengenai Pemutusan Hubungan Kerja dan PenutupanKantor cabang Sumbawa PT. Asia Crop Solution;Bahwa oleh karena adanya surat tertanggal 4 Februari 2016 yangditanda tangani langsung oleh Presiden Direktur PT.

Wajdi;Bahwa, pada saat dilangsungkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu. pemikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, setelan

Wajdi;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon!

Wajdi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon!