Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 127/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 5 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 22
30 — 22
., Advokat dan Konsultan Hukum pada LembagaAdvokasi WISH, alamat di Pangonan RT. 001 RW. 007 DesaDeyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Februari2021, terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 0240/AVK/2021 tanggal 16 Februjari 2021,semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Magelang, semula sebagaiPenggugat, sekarang
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 89/DSN-MUI/XII/2013 Tahun 2013 991 — 844
- Tentang : Pembiayaan Ulang (refinancing) Syariah
Nt Pembiayaan Ulang (Refinancing) Syariah 4 ASN ais, Die VY Suies ie wish is tay ee(EVENT hos dag! Solel! AJ ablyMusyarakah mutanaqgishah ini dibenarkan dalam syariah,karena sebagaimana Jjarah Muntahiyah bialTamlikbersandar pada janji dari Bank kepada mitra (nasabah)nyabahwa Bank akan menjual kepada mitra porsi kepemilikannyadalam Syirkah apabila mitra telah membayar kepada Bank hargaporsi Bank tersebut.
Register : 10-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Tse Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Denganmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan iniyaitu :Aalle aalill gle glb leas jaa s jl Ase ye re wish
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
dernriesoC Mebus JepupieT ash tsupnaee SWHBE (NS. ie Tsciciec wish onyNetvAshoO Tecue Jspugis? rab isyinans4 Usrisesogea Aun s.ecu Suds heemed ABO toasiss .migici SMBus Ane) eb wr .asheM dnic anamaQ i icta&Into2 MU BRETsIeNed BASIE? 18:hie!
A clog sieod sbeg fegupgrs lilebtiinymals> wish ongy snemis.edse thajer sweye iriunercievi delo! lideeie: jaxtgenstsvdes pliirsor tudoaiet iatse negametel sponines wih. A COS isesdWacd tele isoedee qrnnsib teash msi oo sib udrnsg2 hideeisl asitiudvieq shee npisw sechsesbied awrisd predirtaakstodned isasdee spisisiin? nedumianern Celat ranted!
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
yang sangat erat/dekat serta sering berpergian bersamasebelum keduanya resmi menjadi suami isteri, maka hal tersebut dapatmengundang fitnah dan menimbulkan keresahan ditengah masyarakat, bahkandapat pula menimbulkan madharat yang lebih besar berupa terjadinyapelanggaran terhadap normanorma agama dan normanorma susila oleh keduacalon mempelai dimaksud, sehingga madharat tersebut harus dicegah dandihilangkan dengan mengambil alih kaidah fiqhiyah sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :clash He Jb pie wish
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Hal mana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle alill gle gle leas jlaas 5M Ase) a ac wish al,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4395/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal mana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle alill gle gle leas jlaas 5M Ase) a ac wish al,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Tse Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat Hal mana sesuai dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle aalill ayle glb leas jl das jl Ase ye ae wish
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tse Tanggal 12 Maret 2014 —
12 — 8
12 — 8
, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat Hal mana sesuai dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle aalill agle glb leas jaa s jl Ase 5 a ae wish
Register : 17-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2510/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Te salt Be wish f (ass 5 a 5!
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2276/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal mana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle alill gle gle leas jlaas 5M Ase) a ac wish al,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Hal ini Sesuai dengan hadits riwayat Muslim dalam (shaheh Muslimhadits. 3545 dalam maktabah syamilah) sebagai berikut :aul &S elim 3 Klailty il 58 83% Wsale Ul aho uill wish 57 CIE aE YFai EL, U5 wy lig Guiw Sw 24 Us plusDari aisyah RA. berkata saya dinikahi oleh Nabi SAW. ketika saya berusia 6tahun dan saya bersama Nabi SAW. dalam satu rumah ketika saya berusia 9tahun (HR.
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4353/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT kepada Penggugat (PENGGUGAT) Hal manasesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle alill gle gle leas jlaas 5M Ase) a ac wish
Register : 07-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1025/Pdt.P/2012/PN. Kbm Tanggal 17 Desember 2012 — SUMARNI (Pemohon)
16 — 2
16 — 2
Bulak Rt.02, Rw.02, Desa Kemujan, KecamatanAdimulyo , Kabupaten Kebumen ;Selanutnys disebut sebagai PEMOMONPengadilan ee tersebut ;wish menbocs suatsurst dalam perkara thi;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan pula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 19 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kebumen, tanggal 19 Nopember 2012 dengan Registerperkara Nomor
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Penetapan No.141/Pat.P/2016/PA.Sda.4ee = wish) 72 3, pont 2 ode a nott ee otperen: fee & elt, soe T at ty aga zCaracal le ae anally Cagey la calla dhol Kas alo Ol Sasi asus jae Isl ale eaee : ee Cee Save) i) 3 veArtinya : Diwajibkan atas kamu, apabila seorang di antara kamu kedatangan(tandatanda) maut, jika ia meninggalkan harta yang banyak, berwasiat untukibubapa dan karib kerabatnya secara makruf, (ini adalah) kewajiban atasorangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 181 HIR biaya perkara
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA. Smg Tanggal 4 Desember 2018 —
16 — 7
16 — 7
tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa T.1, T.2, T.3, T.4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah berupa foto kegiatan GhateringNasional, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktiT.1 telah dapat menjadi bukti permulaan bahwa Tergugat berfoto dengan NoviAgustina adalah sebagai teman dalam komunitas Our Wish
(Suami);Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXn menerangkan bahwa Saksi pernah melihat saat Lebaran,dimana Tergugat hanya ditemani kedua anaknya dirumah Tergugat tanpadidampingi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa saksi ketiga Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXmenerangkan bahwa wanita yang ada didalam foto tersebutadalah saksi, namun menurut saksi hal itu adalah biasa dan foto tersebutdiambil oleh seorang Fotografer Profesional, saksi mengikuti kegiatanGathering komunitas Our wish
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 372/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT kepada Penggugat (PENGGUGAT) Hal mana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aalle alill gle gle leas jlaas 5M Ase) a ac wish
Register : 25-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1600/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 28 September 2011 — Nunung Nurhanah binti Nur Achmad
Edi Jaya bin Mansur
17 — 1
17 — 1
2 S15 F6 wish fa" 4 a lbs;Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu) tiga kali kuruoy?
Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pdt/2014 Tanggal 24 September 2014 —
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
S204CLAM 202M20022004 200020042O0V24 2Mlena uang 20MZoi Sd20820 POR206200 2072002a 20M 204 021120 D2002912206 012005PROQ2006 200020052902008 * a * i a i a2062008 26/06/2005262005 26071200829/06/2006 2606'200806/2005 2a/10120052aNNOY2005 201200526/1 112008 part ar20KsGHTANS STONE202006 290220062or02008 2900072006Rp 282.047. 900Rp S247 500 aW%: 12 =Rp 5.506.450 oW%12=Rp 258.577.4608 wifi: 12 =Rp 251 54.142 id: 125Rp SAGO id: 12=Rp er 76) wie: izRp 770887.170 ri4%: 12=Rp2Taoi.in x%: 12=Rp zr 240s wish
226.418.6800 wid :Fip 229.060.1950 wide:Rip 231.732.5870 wid:Ap 224436065 wid Ap 2a7. ri 1a2 2:Rip 239 035.100 214%:Rp 242727427 2i4%:Rp 245.500. 04 24%:Ap Mba 2) eid:Rp 251.532. 741 x4 Rp 254 20 668 wid Ap 257221280 xcid%Ap 260232413 2ia%:Ap PAA 2766 458 xvid:Rp 266.339.0793 214%:Rip 2G aa oi:Rp 272500773 lh:Rp 27S 770068 wish:Ap 27h S88 577 vid:Rp ae 242191 elds:Rp 23583098 wias:Rp 288 687 287Rip 28237400Rip 205 G65 897Rip 2560 008.050Rip 300555, S04Rip 306.115.658ip 306.687 017Rp 310.300.0539 wish
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
at ~osgiqied iocmnse hebre7t oa daonia asibumed ened ib tspupnpned sul7isisies jeuuoelT nab ispucone 4 sponst demu; osubeas ewrisd Wish dee gisie isitaacsb delet raph alu evelews cep is..gnehsd anne sagism josl udu Msbit dsbu2 oriindsefppupones assiediganrrsrr Asbi?