., sebagai Hakim Ketua, DERRY WISNUBROTO K. P., S.H., M.Hum., dan TRI SUGONDO, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari JUMAT, tanggal 11 JANUARI 2019, oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh ABDUL HAFID, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kolaka, serta dihadiri oleh ANDI GUNAWAN, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa; 272222 2 n nnn nnnHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. DERRY WISNU BROTO K. P., S.H.,M.Hum.

Setyo WisnuBroto (Direktur CV Rimba Sentosa) dalam pertemuan tersebut PT.Indonesia Antique dan CV. Rimba Sentosa melakukan presentasi LaporanKeuangan dari kedua perusahaan untuk melihat kemampuan membayarkedua perusahaan tersebut terhadap UKMUKM secara total, juga untukmelihat fasilitasfasilitas kredit yang sudah mereka peroleh dan perputaranpersediaan dan piutang.

ASEI yaitu : Saleh Arifin, SH dan Hairil Laksmono, SH, dandari PT Indonesia Antique yaitu : Wahyu Hanggono serta WisnuBroto dari CV Rimba Sentosa, dan dalam pertemuan tersebut baikdari PT Indonesia Antique maupun CV Rimba Sentosa melakukanpresentasi mengenai Laporan Keuangan dari kedua perusahaanuntuk melihat Kemampuan membayar kedua perusahaan tersebutterhadap UKMUKM secara total, juga untuk melihat fasilitasfasilitaskredit yang sudah mereka peroleh dan perputaran persediaan danpiutang.

ASEI yaitu : Saleh Arifin, SH dan Hairil Laksmono, SH, dandari PT Indonesia Antique yaitu : Wahyu Hanggono serta WisnuBroto dari CV Rimba Sentosa, dan dalam pertemuan tersebut baikdari PT Indonesia Antique maupun CV Rimba Sentosa melakukanpresentasi mengenai Laporan Keuangan dari kedua perusahaan314untuk melihat Kemampuan membayar kedua perusahaan tersebutterhadap UKMUKM secara total, juga untuk melihat fasilitasfasilitaskredit yang sudah mereka peroleh dan perputaran persediaan danpiutang.

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (limaNIDU HU DIAN) n= anne eee tence eect ee amie cnieet meena Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kolaka, pada hari RABU, tanggal 24 JULI 2019, oleh : DERRY WISNUBROTO K.

Wisnubroto, SH, M.Hum, R. Sigit Widiarto, SH, LL.Mdan B. Hengky Widhi, SH, MH Advokat dan Konsultan Hukum padaPusat Studi Hak Asasi Manusia dan Demokrasi (PSHD) UniversitasAtma Jaya Yogyakarta, beralamat di Jalan Mrican Baru No. 28Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;. Pemerintah Republik Indonesia dalam hal ini PresidenRepublik Indonesia Cq, Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Cq.

Wisnubroto yaituketua PWKTAU sejak awal tahun 2015 sampai dengan saatmemberikan kesaksian, mengatakan mengetahui Izin Lingkungansejak Agustus 2015 di kantor Badan Lingkungan Hidup KabupatenHalaman 86 dari 105 halaman.

Wisnubroto yaitu ketua PWKTAU sejak awal tahun 2015sampai dengan saat memberikan kesaksian, mengatakanmengetahui Izin Lingkungan sejak Agustus 2015 di kantor BadanLingkungan Hidup Kabupaten Sleman dan mengetahui secararesmi tanggal 15 September melalui PPID, akan tetapi sudahmengetahui pengumuman lewat website pada bulan Agustus2015. Akan tetapi Saksi baru mengerti secara substansi setelahmenerima dan membaca Izin Lingkungan tersebut secaralangsung yaitu tanggal 15 September 2015.

(bukti T25);Bahwa demi kepentingan penyidikan dan pembuktian untuk dapatmelakukan pemeriksaan laboratories terhadap dokumen berupa AktaIkatan Jual Beli No.72 tanggal 25 April 1990 dan Akte Surat Kuasa No.73tanggal 25 April 1990 yang dibuat di Notaris dan PPAT Daliso Rudianto,SH(T20)Bahwa Termohon mengeluarkan surat penujukan ahli kepada RektorUniversitas Atma Jaya Yogyakarta, dan dilakukan pemeriksaanberdasarkan berita acara ahli atas nama Dr.Aloysius Wisnubroto,SH.

22nannccccnenenensee 1 (Satu) timbangan digital warna gold merk Camry; 1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih 356382/08/891987/5 dan simcard085298704959 milik ASCarul;nncnnnnnn nnn nn nnn nn nn nnnncnnnnnnnnnnsDirampas untuk dimusnahkan "0000008.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); === Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kolaka, pada hari SELASA, tanggal 02 Juli 2019, oleh : DERRY WISNUBROTO

DR.ALOUSIUS WISNUBROTO, S.H., M.Hum.Bahwa ahli sebagai dosen pada Fakultas Hukum UniversitasAtmajaya Yogyakarta, dalam bidang Hukum (Pidana) Telematika ;Bahwa Pasal 27 ayat (3) UU ITE merupakan unsur penghinaan,pencemaran nama baik, digunakan metode interpretasi yaitu Pasal310 KUHP. Perbuatan menyerang nama baik, martabat, menuduhkansesuatu dengan maksud yang nyata untuk benarbenar menyerangnama baik.

DR.ALOUSIUS WISNUBROTO, S.H., M.Hum.Bahwa ahli sebagai dosen pada Fakultas Hukum UniversitasAtmajaya Yogyakarta, dalam bidang Hukum (Pidana) Telematika ;Bahwa Pasal 27 ayat (3) UU ITE merupakan unsur penghinaan,pencemaran nama baik, digunakan metode interpretasi yaitu Pasal310 KUHP. Perbuatan menyerang nama baik, martabat, menuduhkansesuatu dengan maksud yang nyata untuk benarbenar menyerangnama baik.

PT EzzerKomindo Muliatama:Satu Berkas Pembayaran honor Konsultan Hukum PT Dok danPerkapalan Surabaya sebesar Rp4.900.000,00 (empat juta sembilanratus ribu rupiah) kepada Law Firm Wisnubroto dan Rekan,pembayaran ditransfer ke BCA nomor rekening 258 170 5958 An.Wisnubroto Heru Putranto;Satu Berkas Pembelian tiket pesawat untuk perjalanan dinas sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Travelink VWisata,pembayaran ditransfer ke Mandiri nomor rekening 141 00 1000267 3 An.

ABD.MUIN) memohon putusan yang seadiladilnya ( Ext a quo et bono );ooneeee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukkepentingan pemeriksaan di persidangan Penggugat dan Para Tergugat telahdatang menghadap Kuasanya masingmasing;oonoeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk DERRY WISNUBROTO K.

., SETYO WAHYUDI, A.Ptnh. dan NOER WISNUBROTO, BE.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun tanggal24 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Para Penggugat dan ParaTergugat di Persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat Berkepentingan , TurutTergugat

Membebankan biaya perkara kepada TERMOHONHalaman 7 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN MpwAtau apabila Pengadilan Negeri Mempawah berpendapat lain maka mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirKuasanya Pemohon ESTI KRISTIANTI, SH, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal16 Januari 2018, sedangkan Termohon hadir Kuasanya AKBP WISNUBROTO. A.SH, KOMPOL M. WAHYUDI, SH, MH, M. Sos, dan AKP DWI HARJANA, SH.

Penerimaan dari NANANG WISNUBROTOPada tanggal 14 Februari 2017 Terdakwa menerima uangsebesar Rp50.000.000,00 (/ima puluh juta rupiah) melaluitransfer di Rekening Bank Mandiri Nomor 1080002407543 milikTerdakwa dari NANANG WISNUBROTO selaku pengusahaperkebunan di Kota Dumai.

padahal diketahui atau patut didugabahwa hadiah tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenanganyang berhubungan dengan jabatannya yaitu Terdakwamengetahui ataupatut menduga bahwa penerimaanuang dan fasilitas penginapan tersebutdiberikan karena kewenangan yang dimiliki Terdakwa selaku WalikotaDumaiatau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah ataujanji tersebut ada hubungan dengan jabatannya yaitu menurut pikiranYUDI ANTONOVAL, RAHMAYANI, MUHAMMAD INDRAWAN, HERMANTO,YUHARDI MANAF, NANANG WISNUBROTO

Bahwa Terdakwa mengetahui atau setidaknya patut mendugapenerimaan uang dan fasilitas penginapansejumlahRp3.940.203.152,00 (tiga miliar sembilan ratus empatpuluh juta dua ratus tiga seratus lima puluh dua rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah itu. dari YUDI ANTONOVAL,RAHMAYANI, MUHAMMAD INDRAWAN, HERMANTO, YUHARDIMANAF, NANANG WISNUBROTO dan HENDRI SANDRAtersebutdiberikan karena kewenangan yang berhubungan dengan jabatanTerdakwa selaku Walikota Dumai selaku Walikota Dumai ataumenurut pikiran YUDI ANTONOVAL

Jenderal Perimbangan KeuanganKementerian Keuangan Republik Indonesia, sehingga dapat memberikanpeluang perolehan alokasi DAK daerah yang bersumber dari APBN;Menimbang bahwa sejak menerima uang, baik uang pinjamanmaupun uang yang berasal dari hutang piutang dan fasilitas penginapanserta fasilitas lainnya sejumlah Rp 3.940.203.152,00 (tiga milyar sembilanratus lima puluh juta dua ratus tiga seratus lima puluh dua rupiah) dari YudiAntonoval, Rahmayani, Muhammad Indrawan, Hermanto, Yuhardi Manaf,Nanang Wisnubroto

AKBP WISNUBROTO, SH., 4.KOMPOL M. WAHYUDI, SH.,MH., 5. AKP DWI HARJANA, SH., 6.AKP GANDI DARMA. Y., SH., 7. BRIGPOL KUSDARWANTO, SH., 8.BRIGPOL DIDIK PRAMONO, SH.,MH., 9.

Dr.Aloysius Wisnubroto,SH.

Ruko Mitra BekasiD/3A RT 001 RW 001 Duren jaya Bekasi Timur Bekasi),pembayaran ditransfer ke BCA nomor rekening 066 306 1973 An.PT Ezzer Komindo Muliatama.244) Satu Berkas Pembayaran honor Konsultan Hukum PT Dok danPerkapalan Surabaya sebesar Rp. 4.900.000, (empat juta sembilanratus ribu rupiah) kepada Law Firm Wisnubroto dan Rekan,pembayaran ditransfer ke BCA nomor rekening 258 170 5958 An.Wisnubroto Heru Putranto.245) Satu Berkas Pembelian tiket pesawat untuk perjalanan dinassebesar Rp. 10.000.000

ALOYSIUS WISNUBROTO, S.H., M.Hum (Ahli dalam bidang HukumAcara Pidana); Bahwa ahli adalah Dosen tetap Fakultas Hukum Universitas AtmaJaya Yogyakarta, sejak tahun 1991 sampai dengan sekarang; Bahwa ahli menjelaskan SPDP atau Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan, memiliki peran penting dalam perwujudan Integrited CriminalJustice System atau Sistem Peradilan Pidana Terpadu, khususnya dalammembangun sinergitas antara fungsi penyidikan dengan fungsi penuntutan, Halaman 46 dari 66 Putusan Nomor 3/Pra.Pid

ALOYSIUS WISNUBROTO, S.H., M.Hum (Ahli dalam bidang HukumAcara Pidana); Bahwa ahli adalah Dosen tetap Fakultas Hukum Universitas AtmaJaya Yogyakarta, sejak tahun 1991 sampai dengan sekarang; Bahwa ahli menjelaskan SPDP atau Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan, memiliki peran penting dalam perwujudan Integrited CriminalJustice System atau Sistem Peradilan Pidana Terpadu, khususnya dalammembangun sinergitas antara fungsi penyidikan dengan fungsi penuntutan, Halaman 46 dari 66 Putusan Nomor 3/Pra.Pid

perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut yang dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayaran denganpotongan atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri yaitu Terdakwaselaku Kepala Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi (BAPPEBTDmemaksa I GEDE RAKA TANTRA selaku ketua Asosiasi Pialang BerjangkaIndonesia (APBI) dan FREDERICUS WISNUBROTO

Atas permintaan Terdakwa tersebut, MADESUKARWO dan SURDIYANTO SURYODARMODIJO selakuDirut PT KBI meyampaikan kepada I GEDE RAKA TANTRAselaku ketua Asosiasi Pialang Berjangka Indonesia (APBI),FREDERICUS WISNUBROTO selaku Ketua Ikatan PerusahaanPedagang Berjangka Indonesia (P2BI) dan WAWAN selakuBendahara Asosiasi Pialang Berjangka Indonesia (APBI).

rupiah), padahal diketahui atau patut diduga, bahwa hadiah atau janjitersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungandengan jabatannya, atau yang menurut pemikiran orang yang memberikanhadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya, yaitu diketahui ataupatut diduga oleh Terdakwa bahwa hadiah tersebut diberikan karena kekuasaanatau kewenangan yang ada hubungannya dengan jabatan Terdakwa selaku KepalaBAPPEBTI atau yang menurut pemikiran I GEDE RAKA TANTRA danFREDERICUS WISNUBROTO

Rp70.000.000,00Tanggal 12 April 2013 : Rp70.000.000,00Total : Rp200.000.000,00=>= Bahwa Penerimaan uang bantuan operasional untuk Terdakwa yangdikelola oleh DIAH SANDITA ARISANTI seluruhnya berjumlahRp1.675.000.000,00 (satu miliar enam ratus tujuh puluh lima jutarupiah), dan seluruhnya dipergunakan untuk keperluan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui atau patut menduga hadiah berupauang sejumlah Rp1.675.000.000,00 (satu miliar enam ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) diberikan I GEDE RAKA TANTRA danFREDERICUS WISNUBROTO